Novo Nordisk - Die ewig steigende Aktie
59,40
EUR
-0,29 %
Aktie
Beiträge:
3.512
neuester Beitrag
09.07.25 11:05:36
eröffnet am
17.06.11 13:10:07
eröffnet von
Aufrufe heute:
119
Aktive User:
7
Aufrufe Gesamt:
443.505
ID:
1.166.996
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beliebteste Beiträge
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Nutzer sind auch aktiv in:
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 176
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.871.237 von Krawallo am 09.07.25 10:03:05Das sagt die KI:
"Novo Nordisk produziert einen Großteil seiner Produkte für den US-Markt in den USA selbst. Genauer gesagt, werden etwa 70 Prozent der Produkte, die in den USA verkauft werden, auch dort hergestellt. Der Hauptstandort für die Produktion in den USA ist Clayton (RTP) in North Carolina, wie Novo Nordisk selbst angibt.
Novo Nordisk hat in den USA eine lange Präsenz und betreibt seit über 30 Jahren seine erste und größte Produktionsstätte in North Carolina. Diese Anlage in Clayton (RTP) ist einer der wichtigsten Standorte für die Herstellung von Produkten, die für den amerikanischen Markt bestimmt sind. Das Unternehmen produziert und vertreibt mehr als 27 Medikamente in den Vereinigten Staaten" ist halt die Frage ob man die restlichen 30% auch Zeitnah in den USA produzieren kann.
"Novo Nordisk produziert einen Großteil seiner Produkte für den US-Markt in den USA selbst. Genauer gesagt, werden etwa 70 Prozent der Produkte, die in den USA verkauft werden, auch dort hergestellt. Der Hauptstandort für die Produktion in den USA ist Clayton (RTP) in North Carolina, wie Novo Nordisk selbst angibt.
Novo Nordisk hat in den USA eine lange Präsenz und betreibt seit über 30 Jahren seine erste und größte Produktionsstätte in North Carolina. Diese Anlage in Clayton (RTP) ist einer der wichtigsten Standorte für die Herstellung von Produkten, die für den amerikanischen Markt bestimmt sind. Das Unternehmen produziert und vertreibt mehr als 27 Medikamente in den Vereinigten Staaten" ist halt die Frage ob man die restlichen 30% auch Zeitnah in den USA produzieren kann.
Novo Nordisk produziert für den US-Markt direkt in den USA 
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.855.654 von Profitjaegerx7x am 05.07.25 18:42:11so was kann man sich auch schenken...
immer diese Kursvorhersagen, die Aktie stand vor wenigen Wochen fast 20% höher. Je nach Laune der Börse ist hier auf Jahressicht vieles möglich. 100% schließe ich eher aus aber 100 Euro sind möglich, genauso wie das es noch weiter sinkt.
Manchmal dreht die Börse halt nach oben frei, manchmal nach unten.
Manchmal dreht die Börse halt nach oben frei, manchmal nach unten.
Eventuell noch kurzfristigen schub in usa https://www.boerse-express.com/news/articles/novo-nordisk-ak…
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.830.970 von SchubiOL am 30.06.25 18:58:19
Warum würde man sich mit 20% p.a. zufrieden geben? Ich meine, jeder kann seine Messlatte legen wie er will, aber...wow...
Warum würde man sich mit 20% p.a. zufrieden geben? Ich meine, jeder kann seine Messlatte legen wie er will, aber...wow...
Von 2,50 auf 60 in 24 Jahren macht eine jährliche Steigerung von gut 14%
Die knapp 140€ in 23 Jahren waren schon 22%, was geht für ein Wachstumsunternehmen.
Also stellt sich hier die Frage nach einem größeren Beinbruch, wenn die Story intakt ist sind das hier Schenkungskurse für ein solides Investment
Spätestens alle acht Jahre bildet die Aktie ein neues Hoch und verfünffacht sich gut von Spitze zu Spitze, von daher braucht es Zeit bis 2032 und die Aktie schafft es nur an die 700€. Fundamental ist die Aktie vermutlich nicht die trübe Sosse der in ihr ausgelebten Gefühlswelt, sondern klar Wachstum >20%/pa. Der Uptrendkanal seit Jahrhundertanfang steht weiter, der Kursverfall von 140 auf 50 ist mehr einer Angstepisode als schweren fundamentalen Einbrüchen geschuldet. Der abgehende Chef und erkennbare fundamentale Aufgaben samt Bedrohung durch Eli Lilly und Trump nähren den Kursverfall nicht wirklich nachhaltig und auch nicht weiter. Von daher bleibt auch für Kurse die Wachstumsannahme vertretbar, bei Aufklarung und einem Ausbruch aus dem Downtrendkanal seit 2024 wird hier allgemeiner Almauftrieb sein.
Kopf hoch, Augen auf.
Die knapp 140€ in 23 Jahren waren schon 22%, was geht für ein Wachstumsunternehmen.
Also stellt sich hier die Frage nach einem größeren Beinbruch, wenn die Story intakt ist sind das hier Schenkungskurse für ein solides Investment
Spätestens alle acht Jahre bildet die Aktie ein neues Hoch und verfünffacht sich gut von Spitze zu Spitze, von daher braucht es Zeit bis 2032 und die Aktie schafft es nur an die 700€. Fundamental ist die Aktie vermutlich nicht die trübe Sosse der in ihr ausgelebten Gefühlswelt, sondern klar Wachstum >20%/pa. Der Uptrendkanal seit Jahrhundertanfang steht weiter, der Kursverfall von 140 auf 50 ist mehr einer Angstepisode als schweren fundamentalen Einbrüchen geschuldet. Der abgehende Chef und erkennbare fundamentale Aufgaben samt Bedrohung durch Eli Lilly und Trump nähren den Kursverfall nicht wirklich nachhaltig und auch nicht weiter. Von daher bleibt auch für Kurse die Wachstumsannahme vertretbar, bei Aufklarung und einem Ausbruch aus dem Downtrendkanal seit 2024 wird hier allgemeiner Almauftrieb sein.
Kopf hoch, Augen auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.852.102 von dostjewskii am 04.07.25 13:52:55150% wären korrekt denk ich
Wenn ich richtig rechne, muss die Aktie bei einem Verlust von 60% wieder um 250% steigen, um den alten Stand zu erreichen. Das ist sportlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.830.835 von dw.KatzE am 30.06.25 18:28:17
Zitat von dw.KatzE:
Ich denke, das ist so eine Art unausgesprochenes Gesetz.
Siehe die letzten Crashs, der Markt brauch immer länger, um sich zu erholen, somit auch die Einzelaktien. Aber crashen kann er immer ganz schnell - was ja auch irgendwie psychologisch verständlich ist.
Es wird natürlich Ausnahmen geben...aber, ob Novo dazu gehört...who knows?
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.847.155 von codiman am 03.07.25 14:59:15Deinen Investmentansatz verstehe ich nicht ganz: Du erwartest eine Performance von 30% in 5 Jahren bzw. 6% pro Jahr und somit unter der durchschnittlichen Aktienperformance von historisch 7-8%. Warum investiert Du dann hier und gehst das Einzelwert Risiko ein???? Dann wäre doch eine Investition in einen weltweit anlegenden ETF risikoärmer und vermutlich rentabler
Bei einer Investition in einen Einzelwert sollte die Erwartungshaltung an die Performance bei mindestens 50% in 5 Jahren liegen. Das ist auch meine Erwartungshaltung: 50% Minimum in 5 Jahren und 100%+x (also etwa die bisherigen All-Time Highs) wenn es gut läuft. Und dafür bin ich dann auch bereit, das Risiko für eine Investition in einen Einzelwert einzugehen.
Bei einer Investition in einen Einzelwert sollte die Erwartungshaltung an die Performance bei mindestens 50% in 5 Jahren liegen. Das ist auch meine Erwartungshaltung: 50% Minimum in 5 Jahren und 100%+x (also etwa die bisherigen All-Time Highs) wenn es gut läuft. Und dafür bin ich dann auch bereit, das Risiko für eine Investition in einen Einzelwert einzugehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.846.228 von Orkafisch am 03.07.25 12:42:11
Sollte nichts Böses kommen, kann man aber bei Kursen unter 60 € weiter arrondieren.
Ich habe heute wieder ne kleine Charge genommen zu 4,67 € Gebühren…
Aktueller Durchschnittskurs ~ 56 Euro.. vor. 12 Monaten Stander Kurs bei 139 €…
Geht also.
Novo ist besser als so andere Sachen (in meinem Depot)..
Für mich gibt es aktuell nur einen großen Gegenspieler und das ist Eli Lilly aus dem Trump-Land.
Und das kann auch ein Standortnachteil sein.
Die Dänen sind doch da ein wenig sympathischer.
Sie sollten die Ressourcen auch in der Entwicklung haben um gleichziehen oder nahezu aufholen zu können.
Anpassungen im Management wurden gemacht.
Muss ja nicht immer schief gehen…
Für mich sind Kurse um ~ 80 € in den nächsten 5 Jahren -nach wie vor - denkbar.
VG codiman
Sollte nichts Böses kommen, kann man aber bei Kursen unter 60 € weiter arrondieren.
Ich habe heute wieder ne kleine Charge genommen zu 4,67 € Gebühren…
Aktueller Durchschnittskurs ~ 56 Euro.. vor. 12 Monaten Stander Kurs bei 139 €…
Geht also.
Novo ist besser als so andere Sachen (in meinem Depot)..
Für mich gibt es aktuell nur einen großen Gegenspieler und das ist Eli Lilly aus dem Trump-Land.
Und das kann auch ein Standortnachteil sein.
Die Dänen sind doch da ein wenig sympathischer.
Sie sollten die Ressourcen auch in der Entwicklung haben um gleichziehen oder nahezu aufholen zu können.
Anpassungen im Management wurden gemacht.
Muss ja nicht immer schief gehen…
Für mich sind Kurse um ~ 80 € in den nächsten 5 Jahren -nach wie vor - denkbar.
VG codiman
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.835.011 von einverstanden am 01.07.25 13:07:02Da wird der Kurs wohl erst wieder steigen, wenn Klarheit bei Wegovy herrscht, wie es weitergeht, auch die abgelaufenen Patente spielen eine Rolle.
Novo Nordisk hat aber auch viel Umsatz mit Insulin und anderen Medikamenten.
Gespannt bin ich auf die nächsten Zahlen.
Novo Nordisk hat aber auch viel Umsatz mit Insulin und anderen Medikamenten.
Gespannt bin ich auf die nächsten Zahlen.
Novo Nordisk-Führungskräfte haben laut sechs ehemaligen Mitarbeitern interne Warnungen ignoriert, dass das Unternehmen für den Start des Abnehmmittels Wegovy unzureichend vorbereitet war, was die Position des dänischen Pharmaherstellers gegenüber Konkurrent Eli Lilly schwächte. Nach der überraschenden Entlassung von CEO Lars Fruergaard Jorgensen reorganisiert Novo seine Führungsebene, während das Unternehmen mit Lieferengpässen, hohen Patientenkosten und einer zu konservativen Markteinschätzung zu kämpfen hat.
vor 8 Min
Kurznachricht
https://stock3.com/news/live
vor 8 Min
Kurznachricht
https://stock3.com/news/live
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.830.835 von dw.KatzE am 30.06.25 18:28:17Genau so ist es.
Nach den letzten beiden grossen Korrekturen bei Novo Nordisk (2001-2002 und 2016-2017) hat es jeweils gut 4 Jahre gedauert, bis neue All-time Highs erreicht worden sind (obwohl Umsatz und Gewinn die ganzen Jahre weiter gestiegen sind).
So ist das eben nach einem Crash....
Allerdings sind es vom aktuellen Kurs ja auch über 100% bis zum All-Time High.
Wenn das in 5 Jahren wieder erreicht werden würde, entspräche das einer jährlichen Rendite von über 20%. Nur Zockern ist das zu wenig
Nach den letzten beiden grossen Korrekturen bei Novo Nordisk (2001-2002 und 2016-2017) hat es jeweils gut 4 Jahre gedauert, bis neue All-time Highs erreicht worden sind (obwohl Umsatz und Gewinn die ganzen Jahre weiter gestiegen sind).
So ist das eben nach einem Crash....
Allerdings sind es vom aktuellen Kurs ja auch über 100% bis zum All-Time High.
Wenn das in 5 Jahren wieder erreicht werden würde, entspräche das einer jährlichen Rendite von über 20%. Nur Zockern ist das zu wenig
Ich denke, die irrationalen Gründe die die Aktie auf 140 getrieben haben und dann auf 50 abstürzen liessen, sind genauso gut um nächstes Jahr, bei guten Studiendaten, die Aktie wieder auf 140 oder mehr zu schießen. Es gibt halt gute Geschäftszahlen die einen sicheren Boden bilden. Ein Momentum in Form von guten Nachrichten, welches die Aktie auf einen neuen fairen Wert heben. Und dann noch die Herdenpsychologie, die für neue Kursspitzen sorgen kann.
Im Moment ist nur wichtig zu wissen, daß das Fundament in Form von guten Unternehmenszahlen passt. Der Gewinn liegt bekanntlich im Einkauf und den macht man nicht wenn der Zug rollt, sondern wenn er im Start-Bahnhof steht.
Im Moment ist nur wichtig zu wissen, daß das Fundament in Form von guten Unternehmenszahlen passt. Der Gewinn liegt bekanntlich im Einkauf und den macht man nicht wenn der Zug rollt, sondern wenn er im Start-Bahnhof steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.821.493 von kingder am 27.06.25 18:17:14
Ich denke, das ist so eine Art unausgesprochenes Gesetz.
Siehe die letzten Crashs, der Markt brauch immer länger, um sich zu erholen, somit auch die Einzelaktien. Aber crashen kann er immer ganz schnell - was ja auch irgendwie psychologisch verständlich ist.
Es wird natürlich Ausnahmen geben...aber, ob Novo dazu gehört...who knows?
Ich denke, das ist so eine Art unausgesprochenes Gesetz.
Siehe die letzten Crashs, der Markt brauch immer länger, um sich zu erholen, somit auch die Einzelaktien. Aber crashen kann er immer ganz schnell - was ja auch irgendwie psychologisch verständlich ist.
Es wird natürlich Ausnahmen geben...aber, ob Novo dazu gehört...who knows?
Hauptsache immer dagegen
👎
👎
Durchsuchen06:00 Uhr · inv3st.de · BayerAnzeige |
08.07.25 · Aktienwelt360 · Novo Nordisk |
05.07.25 · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
05.07.25 · Analysten Monitor · Novo Nordisk |
03.07.25 · Markt Bote · Apple |
Pleiten, Pech und Pannen!: Novo Nordisk: Haben die Dänen so ihre Pole Position aus der Hand gegeben? 03.07.25 · Markus Weingran · Eli Lilly |
02.07.25 · Aktienwelt360 · Novo Nordisk |
02.07.25 · kapitalerhoehungen.de · Evotec |
