Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1057)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:16:30 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:16:30 von
Beiträge: 34.998
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 112
Gesamt: 4.088.954
Gesamt: 4.088.954
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3600
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 18.04.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,90 | +18,10 | |
| 0,5500 | +14,61 | |
| 0,8200 | +11,56 | |
| 1,0100 | +10,99 | |
| 0,5068 | +10,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 190,05 | -7,07 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,01 | -9,53 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 47,85 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.924 von married am 30.11.16 08:02:13
Leider besteht die gesamte Mängelliste weiter, weil sie Teil der PCY AIF 2015 ist.
AIF 2015 ab Seite 77, öffentlich zugänglich für jeden der lesen und verstehen kann!
http://www.prophecydev.com/pdf/PCY_AIF_Dec31_2015_FINAL.pdf
Nur ein Absatz daraus:
Zitat*****
None of the Company’s properties, other than the Ulaan Ovoo Property, are currently under development. The future development of any property found to be economically feasible will require the construction and operation of mines, processing plants and related infrastructure. As a result, the Company is subject to all of the risks associated with establishing new mining operations and business enterprises, including:
the timing and cost of the construction of mining and processing facilities;
the availability and costs of skilled labour and mining equipment;
the availability and cost of appropriate smelting and/or refining arrangements;
the need to obtain necessary environmental and other governmental approvals and permits and
the timing of those approvals and permits; and
the availability of funds to finance construction and development activities
Zitat end*****
Pulacayo/Paca wird nach den Regeln des Canadischen Bergbaurechtes von PCY selbst nicht "currently under development" betrachtet. Der Grund dafür sind die fehlenden Reserven und Projekt- Studien! Also bleiben die Risk-Factors der AIF 2015 weiterhin aktuell!
Der Unterschied zu den zitierten "vielen Anderen" ist der, dass PCY seit 6 Jahren kein Projekt in Produktion brachte und nun unter hohem Risiko versucht Pulacayo/Paca auf biegen und brechen in Produktion zu bringen, aber trotzdem noch nicht ganz Pleite ist!
Solange Lee zu seinen Gunsten über sein UN Linx unverfroren teure Kredite an PCY vergibt und er selbst als Insider sein UN PCY mit Optionen und Shares Open Market am leben erhält bzw übernimmt!
Was für eine aussichtsreiche Strategie des Managements, für den gutgläubigen long Kleinaktionär!
wie man es gerne sehen will?
Daten- Lage:Leider besteht die gesamte Mängelliste weiter, weil sie Teil der PCY AIF 2015 ist.
AIF 2015 ab Seite 77, öffentlich zugänglich für jeden der lesen und verstehen kann!
http://www.prophecydev.com/pdf/PCY_AIF_Dec31_2015_FINAL.pdf
Nur ein Absatz daraus:
Zitat*****
None of the Company’s properties, other than the Ulaan Ovoo Property, are currently under development. The future development of any property found to be economically feasible will require the construction and operation of mines, processing plants and related infrastructure. As a result, the Company is subject to all of the risks associated with establishing new mining operations and business enterprises, including:
the timing and cost of the construction of mining and processing facilities;
the availability and costs of skilled labour and mining equipment;
the availability and cost of appropriate smelting and/or refining arrangements;
the need to obtain necessary environmental and other governmental approvals and permits and
the timing of those approvals and permits; and
the availability of funds to finance construction and development activities
Zitat end*****
Pulacayo/Paca wird nach den Regeln des Canadischen Bergbaurechtes von PCY selbst nicht "currently under development" betrachtet. Der Grund dafür sind die fehlenden Reserven und Projekt- Studien! Also bleiben die Risk-Factors der AIF 2015 weiterhin aktuell!
Der Unterschied zu den zitierten "vielen Anderen" ist der, dass PCY seit 6 Jahren kein Projekt in Produktion brachte und nun unter hohem Risiko versucht Pulacayo/Paca auf biegen und brechen in Produktion zu bringen, aber trotzdem noch nicht ganz Pleite ist!
Solange Lee zu seinen Gunsten über sein UN Linx unverfroren teure Kredite an PCY vergibt und er selbst als Insider sein UN PCY mit Optionen und Shares Open Market am leben erhält bzw übernimmt!
Was für eine aussichtsreiche Strategie des Managements, für den gutgläubigen long Kleinaktionär!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.279 von likeshares am 29.11.16 23:55:00"Na klar ist Silber im Vordergrund, im Hintergrund gibt es nur Kapitalmangel.."
Guten Morgen,
freut mich, das zu lesen.
Somit ist deine gesamt " Mängelliste " auf nun noch ein Kriterium zusammengeschmolzen:
Die Kapitalfrage. Die es übrigens bei 80 % der vergleichbaren Unternehmen in einem solch frühen ( Projekt/e -) Stadium gibt.
Wünsche Gute Geschäfte !
Guten Morgen,
freut mich, das zu lesen.
Somit ist deine gesamt " Mängelliste " auf nun noch ein Kriterium zusammengeschmolzen:
Die Kapitalfrage. Die es übrigens bei 80 % der vergleichbaren Unternehmen in einem solch frühen ( Projekt/e -) Stadium gibt.
Wünsche Gute Geschäfte !
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.102 von sebaldo am 29.11.16 23:02:24
EPC
Na klar ist Silber im Vordergrund, im Hintergrund gibt es nur Kapitalmangel...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.795.673 von likeshares am 29.11.16 21:37:25ist in einem Absatz die Vorgehensweise zu Pulacayo/Paca beschrieben, über die im thread so viel gerätselt wurde!
Nö, gerätselt hast nur du. Aber verständlich, du warst längere Zeit nicht mehr hier.
. Ein User hat sich hier im Anschluss an das letzte Interview mit JL ausführlich zu den Gründen für die aktuellen Drills geäußert. Solltest du vielleicht mal nachlesen.
„Die gesamte Aufstellung von Prophecy hängt ist mit immer mehr Risiko verbunden.“
Nein, nicht immer mehr. Aber natürlich immer noch aufgrund des geringen working capitals, keine Frage. Aber warten wir doch mal ab. Es wird ja wohl nicht mehr lange dauern, bis wir erfahren, wie es weitergeht.
Schön, dass du den Vertrag mit dem EPC-Konstructor nach einem Jahr auch schon realisiert hast. Allerdings bin ich bei den mongolischen Projekten eher skeptisch.
Mein Favorit ist Silber. Auch unter Berücksichtigung der Risiken
Nö, gerätselt hast nur du. Aber verständlich, du warst längere Zeit nicht mehr hier.
. Ein User hat sich hier im Anschluss an das letzte Interview mit JL ausführlich zu den Gründen für die aktuellen Drills geäußert. Solltest du vielleicht mal nachlesen. „Die gesamte Aufstellung von Prophecy hängt ist mit immer mehr Risiko verbunden.“
Nein, nicht immer mehr. Aber natürlich immer noch aufgrund des geringen working capitals, keine Frage. Aber warten wir doch mal ab. Es wird ja wohl nicht mehr lange dauern, bis wir erfahren, wie es weitergeht.
Schön, dass du den Vertrag mit dem EPC-Konstructor nach einem Jahr auch schon realisiert hast.
Allerdings bin ich bei den mongolischen Projekten eher skeptisch. Mein Favorit ist Silber. Auch unter Berücksichtigung der Risiken
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.795.346 von likeshares am 29.11.16 20:47:40Also, da kann ich schon was mit anfangen. Danke für deine Mühe.
Zunächst einmal bleibt festzustellen, dass – im Geghensatz zu Deiner Behauptung - momentan keine Änderung des Bergbaugesetzes geplant ist.
„Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren. „
Dagegen ist doch gar nichts einzuwenden. Und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden als inländische Investoren, ist doch ok.
Es gab vor einigen Jahren sehr problematische Bemühungen zur Verstaatlichung und auch Willkür durch den Präsidenten Evo Morales. Wir haben diese Entwicklung bereits im Sommer in diesem Thread ausführlich diskutiert. Und wir hatten damals auch festgestellt, dass Evo Morales bereits vor geraumer Zeit begonnen hat, zurück zu rudern, weil er merkte, dass ausländische Investoren zum Schaden der eigenen Bevölkerung verprellt wurden.
Negative Schlagzeilen machen zur Zeit nur noch die die Auseinandersetzungen mit den Genossenschaften, deren Einfluss durch das aktuelle Bergbaugesetz erheblich reduziert wurde. Siehe auch die Ermordung des stellvertretenden Innenministers vor einigen Monaten.
Mein Fazit: Es gibt keine neuen Erkenntnisse, dass ausländische Minenbetreiber durch das aktuelle Bergbaugesetz benachteiligt würden.
Zunächst einmal bleibt festzustellen, dass – im Geghensatz zu Deiner Behauptung - momentan keine Änderung des Bergbaugesetzes geplant ist.
„Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren. „
Dagegen ist doch gar nichts einzuwenden. Und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden als inländische Investoren, ist doch ok.
Es gab vor einigen Jahren sehr problematische Bemühungen zur Verstaatlichung und auch Willkür durch den Präsidenten Evo Morales. Wir haben diese Entwicklung bereits im Sommer in diesem Thread ausführlich diskutiert. Und wir hatten damals auch festgestellt, dass Evo Morales bereits vor geraumer Zeit begonnen hat, zurück zu rudern, weil er merkte, dass ausländische Investoren zum Schaden der eigenen Bevölkerung verprellt wurden.
Negative Schlagzeilen machen zur Zeit nur noch die die Auseinandersetzungen mit den Genossenschaften, deren Einfluss durch das aktuelle Bergbaugesetz erheblich reduziert wurde. Siehe auch die Ermordung des stellvertretenden Innenministers vor einigen Monaten.
Mein Fazit: Es gibt keine neuen Erkenntnisse, dass ausländische Minenbetreiber durch das aktuelle Bergbaugesetz benachteiligt würden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.795.673 von likeshares am 29.11.16 21:37:25" Sollte den Mongolen einfallen das TTP zu genehmigen gibt es dagegen einen sehr großen Knall!"
Wir werden unsere Ohren offen halten
.
Wir werden unsere Ohren offen halten .
news vom September 29, 2016
In der obigen news"Prophecy Outlines Company Objective, Plans Definition Drilling at Pulacayo and Pacat"
ist in einem Absatz die Vorgehensweise zu Pulacayo/Paca beschrieben, über die im thread so viel gerätselt wurde!
Erstens
1,500 meter Definition Drilling
The program, scheduled to commence in third quarter 2016, aims to increase the confidence level and size of certain resource blocks already identified in the respective Pulacayo and Paca resource estimates disclosed according to National Instrument 43-101, Standards of Disclosure for Mineral Projects (“NI 43-101”)*.
(*Paca Mineral resource)
PCY will die Resource über den NI 43-101 Level sicherer machen und dabei versuchen die Resource zu erhöhen.
Zweitens
A positive production decision would not be based on a feasibility study of mineral reserves demonstrating economic and technical viability so would carry increased uncertainty and the risk of failure as to the mining method and profitability.
PCY will die Produktion ohne BFS erreichen, das spart Zeit und Geld. Dafür muss ma den Kapitalgebern zugeständnisse machen.
Insgesamt verständlich, bei sehr knappen cash und im Verhältnis dazu hohen Schulden von $2,061,037 am September 30, 2016, die Laufzeiten von 90 Tagen oder weniger haben! (siehe MD&A 3Q/16). PCY steht mit dem Rücken zur Wand.
Lee hat durch seine Zukäufe mindestens zwei Dinge für sich geregelt. Eine Übernahme funktioniert nur über ihn und in den AGM kann er machen was er will. Denn nach dem Resplit ist kaum mehr Stimmrecht als sein eigenes - von über 1M Shares - kaum vor Ort!
Die gesamte Aufstellung von Prophecy hängt ist mit immer mehr Risiko verbunden. Inzwischen hat Lee angefangen tenements wie Ok zu verkaufen, weil an allen Ecken und Enden Geld fehlt. Sollte Pulacayo/Paca über toll mining (Bolivianer, die er kaum noch los wird) in Produktion gehen, wird der Finanzier seinen Anteil daran verdienen wollen. In der aktuellen Marktsituation für Silber, Zink und Blei ein leichter Vorteil für PCY. Kosten wird es trotzdem sehr viel, ein Projekt ohne Studie in einem Hochrisiko- Staat an den Mann zu bringen. Ein Lichtblick kommt aus der Mongolei, Lee hat es geschafft ein Agreement mit einem EPC zu schließen. das hat zwar keine direkte Wirkung auf das 600MW TPP Projekt, aber es zeigt, dass es dort nach dem Regierungswechsel voran geht. Ulaan Ovoo hat es in den kommenden Monaten auch leichter, da der Braunkohlepreis sich seit Januar fast verdoppelt hat. Wenn Zelter ausgebaut und geteert ist, könnte sich die Lieferung an die russischen KKW wieder lohnen. Das ist auch der Grund für die noch relativ hohe MK von PCY. Sollte es PCY auf Pulacayo/Paca schaffen, in Produktion zu kommen, dürften die finanziellen Probleme keine große Rolle mehr spielen. Für großartige Charts dürfte das in den nächsten Monaten noch nicht reichen. Erst später, wenn die Produktion von der ramp up Phase ins start up übergeht und die Kostenseite überschaubarer wird, sollte es besser aussehen?
Sollte den Mongolen einfallen das TTP zu genehmigen gibt es dagegen einen sehr großen Knall!
PS.: was ich aber nicht glaube
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.790.249 von sebaldo am 29.11.16 10:06:15
Ein versehen von mir, Entschuldigung!
Ausgangspunkt war 3Q/16 Seite 6 oben, da stand dieser Satz
Zitat*****
Minister Navarro assured the Company that "The aim of the decrees is not harming investors, opposite, to support the investor and ensure the inclusion of cooperative labour in their projects"
Zitat end*****
Daran hat mich die Formulierung gestört.
"Das Ziel der Dekrete schadet den Anlegern nicht"
In 3Q/16 Seite 6 oben hieß es: view the Company’s 2016 news releases at SEDAR.com.
Da habe ich nachgesehen und die news vom November 10, 2016 gefunden. In der steht nicht viel anderes als in den MD&A.
Also habe ich nach dem Bolivian Mining Law gesucht und fand das
"New Mining Law on May 28, 2014"
Das neue Gesetz ist gar nicht so neu, aber aktuell. Als nächstes habe ich nach Analysen oder Kommentaren zu dem Gesetz gesucht und habe folgendes gefunden:
https://www.export.gov/article?id=Bolivia-Mining
oder
http://www.mining.com/bolivia-passes-mining-law-that-bans-pa…
oder
https://www.iisd.org/itn/2014/08/11/opening-the-door-to-fore…
Zitat*****(5. Absatz)
Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren.
Zitat end*****
Nicht nur das neue Bergbau Gesetz von 2014 hat folgen für Investoren, sondern der Kern liegt schon vorher in der Verfassung von 2009. Von dem was von 1990 bis 2005 geschah, man nannte es Nationalisierung, ganz abgesehen.
Die Länderbewertung spricht klare Worte: Overall Score C 60 (1 bestens und 100 schlechtest)
http://viewswire.eiu.com/index.asp?layout=RKcountryVW3&count…
Es ist zu hoffen, dass sich die Fragen nun klären ließen...
Klärung?
Zitat von sebaldo: Oben Markierung beachten! --> falsche Antwort darauf
Falsche Antwort von wem?
...
"Bolivien hat 2014 eine Gesetzesinitiative ins Parlament eingebracht, die dafür sorgen wird, dass Bolivianische Unternehmen vor ausländischen Unternehmen den Vorzug bekommen sollen. Das Gesetz soll in diesen Tagen beschlossen werden."
PS: Präsise Quellenangaben erleichtern den Informationsaustausch ungemein.
Ein versehen von mir, Entschuldigung!
Ausgangspunkt war 3Q/16 Seite 6 oben, da stand dieser Satz
Zitat*****
Minister Navarro assured the Company that "The aim of the decrees is not harming investors, opposite, to support the investor and ensure the inclusion of cooperative labour in their projects"
Zitat end*****
Daran hat mich die Formulierung gestört.
"Das Ziel der Dekrete schadet den Anlegern nicht"
In 3Q/16 Seite 6 oben hieß es: view the Company’s 2016 news releases at SEDAR.com.
Da habe ich nachgesehen und die news vom November 10, 2016 gefunden. In der steht nicht viel anderes als in den MD&A.
Also habe ich nach dem Bolivian Mining Law gesucht und fand das
"New Mining Law on May 28, 2014"
Das neue Gesetz ist gar nicht so neu, aber aktuell. Als nächstes habe ich nach Analysen oder Kommentaren zu dem Gesetz gesucht und habe folgendes gefunden:
https://www.export.gov/article?id=Bolivia-Mining
oder
http://www.mining.com/bolivia-passes-mining-law-that-bans-pa…
oder
https://www.iisd.org/itn/2014/08/11/opening-the-door-to-fore…
Zitat*****(5. Absatz)
Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren.
Zitat end*****
Nicht nur das neue Bergbau Gesetz von 2014 hat folgen für Investoren, sondern der Kern liegt schon vorher in der Verfassung von 2009. Von dem was von 1990 bis 2005 geschah, man nannte es Nationalisierung, ganz abgesehen.
Die Länderbewertung spricht klare Worte: Overall Score C 60 (1 bestens und 100 schlechtest)
http://viewswire.eiu.com/index.asp?layout=RKcountryVW3&count…
Es ist zu hoffen, dass sich die Fragen nun klären ließen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.790.939 von likeshares am 29.11.16 11:18:33"Im Rahmen der erlaubten Insider Geschäfte, von "Manipulation" zu schwadronieren, entspricht nicht den Normen!"
Hat wer behauptet ?
Du verwechselst deine posts mit Beiträgen anderer User
Hat wer behauptet ?
Du verwechselst deine posts mit Beiträgen anderer User
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.790.939 von likeshares am 29.11.16 11:18:33Im Rahmen der erlaubten Insider Geschäfte, von "Manipulation" zu schwadronieren, entspricht nicht den Normen!
Wer war das wohl?
Wer war das wohl?
Durchsuchen
