Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2825)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
Beiträge: 35.000
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 4.089.286
Gesamt: 4.089.286
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2270
EUR
-2,99 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 12:18:20 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7950 | +30,33 | |
13,170 | +15,32 | |
46,82 | +12,12 | |
41,11 | +9,98 | |
1,4000 | +8,95 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6700 | -9,46 | |
103,80 | -9,50 | |
0,6800 | -15,00 | |
4,2300 | -17,86 | |
0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.322 von jasulaje am 18.05.12 11:07:45Die letzten verhandlungen mit den russen sind mal wieder gescheitert.
interessante Info von dir, ein bishen chaotisch, aber trotzdem vielen Dank!
Um welche letzte (in welchem Zeitraum) Verhandlung mit Russen sprichst du.
Ich habe die Info, die richtig Letzte (vor paar Tagen) hat den Rekordverkaufspreis erzielt.
Mit Importstrom aus Russland hast du recht. Es wird nur für die Deckung von Spitzlasten benutzt, deswegen, es gibt auch ein Aufpreis, der in diesem Tarif 0,08 USD widerspiegelt. Hier bin ich mir dir einverstanden. Aber das hat nichts zu tun mit dem steigenden Energiebedarf in nächsten 3-5 Jahren.
Ansonsten, deine Meinung und Info aus dem Front sind immer interessant.
gruss russo
interessante Info von dir, ein bishen chaotisch, aber trotzdem vielen Dank!
Um welche letzte (in welchem Zeitraum) Verhandlung mit Russen sprichst du.
Ich habe die Info, die richtig Letzte (vor paar Tagen) hat den Rekordverkaufspreis erzielt.
Mit Importstrom aus Russland hast du recht. Es wird nur für die Deckung von Spitzlasten benutzt, deswegen, es gibt auch ein Aufpreis, der in diesem Tarif 0,08 USD widerspiegelt. Hier bin ich mir dir einverstanden. Aber das hat nichts zu tun mit dem steigenden Energiebedarf in nächsten 3-5 Jahren.
Ansonsten, deine Meinung und Info aus dem Front sind immer interessant.
gruss russo
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.178 von bertens am 18.05.12 10:43:09Hey Bertens,
hast denn mit dem Ding verloren
In diesem Jahr musste ich zwei mal die Verluste realisieren, die mir z.Z. natürlich keine Freude machen....
Aber ich bin mir zuversichtlich, daß es auch in diesem Jahr mit dem "Ding" (PCY&NKL) sehr gut klappt.
gruss. russo
hast denn mit dem Ding verloren
In diesem Jahr musste ich zwei mal die Verluste realisieren, die mir z.Z. natürlich keine Freude machen....
Aber ich bin mir zuversichtlich, daß es auch in diesem Jahr mit dem "Ding" (PCY&NKL) sehr gut klappt.
gruss. russo
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.178 von bertens am 18.05.12 10:43:09Hey, mit dem Ding hat noch keiner was verloren ( wenn man noch alles hat und auch noch gekauft hat) wird in 2013 enormer Gewinn gemacht
Nur die alles abgestoßen haben werden noch heulen, oder kaufen noch wieder günstig ein.
Das Ding wie du sagst, wird uns allen noch die guten Zeiten bringen
Nur die alles abgestoßen haben werden noch heulen, oder kaufen noch wieder günstig ein.
Das Ding wie du sagst, wird uns allen noch die guten Zeiten bringen
So, ich bin hier fertig. Ob Ihr das nun glaubt oder nicht. Mit dem gewinbringenden verkauf von kohle wird das nichts mehr bei pcy. das bissle was an die kraftwerke geht bzw an erdenet wird demnaechst noch geschmaelert um den anteil von erdenet. Ob pcy den strom verkaufen kann steht auch in den sternen. Die mongolei selbst kauft zwar am tage strom zu, aber nachts wird gegen null benoetigt und kostenlos nach ru zurueckgeliefert. Бйы ойии бүёх йллуы ишёхэ цйхж ыуши - sorry tatstatur verstellt ;-) Diese aktie kann nur auf dem wege der spekulation, durch uebernahmen oder sonst ein wunder den erhofften abflug machen. Die letzten verhandlungen mit den russen sind mal wieder gescheitert. Im westen (nord westen) kaufen die jetzt...
Wie gesagt, meine meinung: gute nacht pcy, ruhe sanft. Wer mut hat, kann ja das zeug nach 5 jahren ausgraben. Jedes weitere gieren nach den tollen neuen news bringt gar nichts. Alles nur gelaber... byby
Хйллү жгыыүь е бйы шыэ йгёх өгцуж бшёх ойгт нг гумужыуэяуи үбуж ийрй тйёх бшж ишёхэы бйжйгыь бйы цшжб ыёхүив мнмн жгыыү :-) ;-) :-(
Wie gesagt, meine meinung: gute nacht pcy, ruhe sanft. Wer mut hat, kann ja das zeug nach 5 jahren ausgraben. Jedes weitere gieren nach den tollen neuen news bringt gar nichts. Alles nur gelaber... byby
Хйллү жгыыүь е бйы шыэ йгёх өгцуж бшёх ойгт нг гумужыуэяуи үбуж ийрй тйёх бшж ишёхэы бйжйгыь бйы цшжб ыёхүив мнмн жгыыү :-) ;-) :-(
Hey Russo,
das Ding ist ja echt ein Desaster (prophecy und der ganze Sektor), wieviel Kohle ;-), hast denn mit dem Ding verloren. Besten Gruss
das Ding ist ja echt ein Desaster (prophecy und der ganze Sektor), wieviel Kohle ;-), hast denn mit dem Ding verloren. Besten Gruss
Von meinem Freund aus einem Investmenthaus ( verwaltet mehr als 250mrd Euro ) haette ich eine Bestätigung fuer die Vermutung/ Erwartung von Blue-Ocean, dass bis amerikanischen Presidentschaftswahlen (November) mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein neues QE 3 Programm rausgegeben wird. Wenn es kommt, dann im Juni- July Zeitraum.
Es wäre eine super Unterstützung für gesamten Rohstoffsector.
Es wäre eine super Unterstützung für gesamten Rohstoffsector.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.180.149 von Fritz777 am 18.05.12 07:06:07und den Kredit für den Minenaufbau wird man mit einem fixen Abnehmer am Rand der Grube auch so bekommen.
Das ist ja auch der Grund, der m.E. gegen eine BFS spricht. Wenn ich das richtig sehe, dann wollte JL zunächst überhaupt keine Machbarkeitsstudie für Chandgana. Die BCSC hat ihn jetzt wegen der Verknüpfungen mit dem KKW in der Pressemitteilung von Januar 2012 zu einer PEA gezwungen. Warum soll er dann noch eine BFS oben drauf setzen?
Na ja, wir wissen es letzten Endes alle nicht und vielleicht gibt es ja eine. Wir können es in Ruhe abwarten.
Das ist ja auch der Grund, der m.E. gegen eine BFS spricht. Wenn ich das richtig sehe, dann wollte JL zunächst überhaupt keine Machbarkeitsstudie für Chandgana. Die BCSC hat ihn jetzt wegen der Verknüpfungen mit dem KKW in der Pressemitteilung von Januar 2012 zu einer PEA gezwungen. Warum soll er dann noch eine BFS oben drauf setzen?
Na ja, wir wissen es letzten Endes alle nicht und vielleicht gibt es ja eine. Wir können es in Ruhe abwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.179.778 von sebaldo am 17.05.12 22:50:51Hi Sebaldo
Schade um das Geld für jede Studie, denn alle notwendigen geologischen Faktoren sind soweit bekannt und den Kredit für den Minenaufbau wird man mit einem fixen Abnehmer am Rand der Grube auch so bekommen.
Braucht man sich nur die Studie von Wardrop zu UO ansehen, hat eine Menge gekostet und nichts gebracht, wird wohl nicht so schwer sein ein Loch zu die Deckschicht abzutragen und die Kohle zu fördern.
Mit einem fixen Abnehmer und einem jährlich steigenden Abnahmepreis, ich würde das einfach an die Abbaukosten angleichen wird die Bank sich selbst ausrechnen können, ob sie ihr Geld wieder sieht und nur das zählt, wo dir Orientierung bis jetzt doch so gelegen ist das für PC selbst bei der Talmine nichts zu holen ist und der Fokus klar auf billiger Kohle für das Kraftwerk liegt.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, was da wie von likeshares erwähnt 200-300M$ kosten soll, wenn für die Fehlversuche, den Straßenbau und die Gerätschaften bei UO bis jetzt vielleicht 30, oder 40M$ ausgegeben wurden.
Gruß Fritz
Schade um das Geld für jede Studie, denn alle notwendigen geologischen Faktoren sind soweit bekannt und den Kredit für den Minenaufbau wird man mit einem fixen Abnehmer am Rand der Grube auch so bekommen.
Braucht man sich nur die Studie von Wardrop zu UO ansehen, hat eine Menge gekostet und nichts gebracht, wird wohl nicht so schwer sein ein Loch zu die Deckschicht abzutragen und die Kohle zu fördern.
Mit einem fixen Abnehmer und einem jährlich steigenden Abnahmepreis, ich würde das einfach an die Abbaukosten angleichen wird die Bank sich selbst ausrechnen können, ob sie ihr Geld wieder sieht und nur das zählt, wo dir Orientierung bis jetzt doch so gelegen ist das für PC selbst bei der Talmine nichts zu holen ist und der Fokus klar auf billiger Kohle für das Kraftwerk liegt.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, was da wie von likeshares erwähnt 200-300M$ kosten soll, wenn für die Fehlversuche, den Straßenbau und die Gerätschaften bei UO bis jetzt vielleicht 30, oder 40M$ ausgegeben wurden.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.179.563 von likeshares am 17.05.12 22:05:19Der von dir beschriebene Zusammenhang zwischen KKW und Kohlemine besteht Formal nicht, obwohl er für jeden eigentlich offensichtlich ist.
Nö, nicht von mir, sondern von der BCSC. Sie haben ja ausdrücklich auf den Zusammenhang hingewiesen und deshalb PCY zur Clarifie veranlasst.
Ok, lassen wir es einfach so stehen und warten ab, ob und wie die Fa sich dazu äußert. Auf der Agenda steht jetzt erst einmal die PEA. Das wissen wir definitiv.
Und wichtig für uns ist vor allem das PPA für das KKW.
Nö, nicht von mir, sondern von der BCSC. Sie haben ja ausdrücklich auf den Zusammenhang hingewiesen und deshalb PCY zur Clarifie veranlasst.
Ok, lassen wir es einfach so stehen und warten ab, ob und wie die Fa sich dazu äußert. Auf der Agenda steht jetzt erst einmal die PEA. Das wissen wir definitiv.
Und wichtig für uns ist vor allem das PPA für das KKW.