checkAd

    Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2960)

    eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
    neuester Beitrag 26.02.24 12:18:57 von
    Beiträge: 34.978
    ID: 1.167.075
    Aufrufe heute: 29
    Gesamt: 4.084.930
    Aktive User: 0

    ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
    0,2020
     
    EUR
    +2,80 %
    +0,0055 EUR
    Letzter Kurs 13:16:31 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,9200+53,33
    0,7500+50,00
    1,4200+17,36
    0,9500+14,87
    2,4800+11,71
    WertpapierKursPerf. %
    1,7300-8,95
    0,5250-9,17
    0,6600-9,59
    5,1000-9,73
    192,00-15,04

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2960
    • 3498

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 20:54:50
      Beitrag Nr. 5.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.541 von babu01 am 26.01.12 18:37:45Hi babu

      Auf dein Posting erfolgte keine Reaktion, gut, auch wenn ich mich nicht zu den Experten zähle schreibe ich dir gerne was mich dazu bringt mich mit der fundamentalen Seite zu beschäftigen.
      Die technische Seite ist mir bekannt und liefert mir keinen wirklichen Grund investiert zu sein.
      Die technische Seite ist mit etwas Übung binnen kurzer Zeit zu erkennen, bildet aber nur die Aspekte der Vergangenheit und die Gegenwart ab und zwar mit der Berechtigung als gegenwärtige Realität am Markt wahrgenommen zu werden.
      Wir haben ein Jahr mit zwei herben Rückschlägen bei UO hinter uns, zur Erinnerung der MOU und Sovgavan, hier wurden die Erwartungen nicht erfüllt, man könnte vermutlich auch schreiben zwei Gründe für den heutigen Kurs.

      PC umfasst aber mehr, als UO und die zweite Geschichte mit dem Kraftwerk entwickelt sich gut und ist im Zeitplan.
      Was soll mich als in dieser Aktie für meine Verhältnisse finanziell ziemlich intensiv investierter Halter also interessieren?
      Ob nun dieser, oder jener Meilenstein eingepreist wurde, oder nicht?
      Die Antwort kenne ich ja sowieso schon.
      Ob der Kurs 5 Cent rauf, oder runter geht?
      Ist mir in Grenzen schei.egal.
      Nein, was für mich ist nur von Interesse, ob sich hier eine fundamentale Geschichte entwickelt, die zukünftig zu technischen Änderungen führen wird, oder eben nicht und das geht für mich nur wenn ich dem Ziel die Chancen dafür einzuschätzen möglichst nahe komme.
      Aus einem Chart kann ich diese Information nicht herauslesen, im Bid und Ask von Frankfurt, oder Toronto ist die Antwort für mich heute nicht zu finden.
      Stimmt aber die weitere fundamentale Entwicklung wird es ab Mitte des Jahres wohl auch dort zu lesen sein.(PPA, Zelthura)

      Ist natürlich nur meine Art das zu sehen.

      Gruß Fritz
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 18:37:45
      Beitrag Nr. 5.387 ()
      es findet hier ein so vertiefter und fundierter austausch von experten statt, kompliment. ich als laie kann nur festhalten, dass der kurs stets unberührt von jeder noch so ersehnten news bleibt. genehmigung kraftwerk wurde als meilenstein bewertet, bfs sollte eine trendwende bringen u.s.w......aber der kurs bleibt da wo er seit monaten ist
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 18:10:04
      Beitrag Nr. 5.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.653.110 von sebaldo am 26.01.12 17:40:04Hi Sebaldo

      Danke, wenn es nur meine Lebensgefährtin auch so sehen würde, aber das ist ein anderes Thema.

      Ich sehe das ziemlich ähnlich wie du und denke jetzt mal das Kraftwerk auf den Boden bringen, dann bleibt noch genug Zeit für die Spekulationen, was sonst noch alles mit der Kohle gemacht werden könnte.
      Nur für die kurze Orientierung, CTL wäre ein Milliardenprojekt und was eine Eisenbahn betrifft liegt der Preis für einen Kilometer, wie ich vor kurzem gelesen habe bei etwa 2,5-2,8M USD in der Mongolei.

      Gruß Fritz
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 18:07:41
      Beitrag Nr. 5.385 ()
      Hat nur indirekt mit PCY zu tun, aber ganz interessant zu lesen:

      Boomin Mongolia - http://www.economist.com/node/21543113
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 17:40:04
      Beitrag Nr. 5.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.970 von Fritz777 am 26.01.12 17:19:53Kannst ruhig weiterrauchen, Fritz, obwohl wir Kohleaktionäre ein wenig um Minderung des CO2-Ausstoßes bemüht sein sollten.

      :laugh:

      Was die Kohlemengen angeht, ist die Sache wohl eindeutig. Lt. BFS geht man (konservativ) von einer Betriebsdauer von 30 Jahren aus. Und laut Chris reicht die Tal-Kohle für den Betrieb des 600 MW-KKW für 50 Jahre. Außerdem finden die da später immer noch mal ein paar Bröckchen Kohle.

      Also wird Khavgai allenfalls für die weiteren Ausbaustufen interessant. Oder aber für andere Pläne der Kohleveredelung.

      Aber das liegt zu weit in der Zukunft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 17:19:53
      Beitrag Nr. 5.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.327 von russo-touristo am 26.01.12 15:50:54Hi Russo

      Der von dir aufgezeigte Zusammenhang ist wohl der Punkt, um den es hier geht.
      Die Verhandlungen mit Vale laufen ja schon seit einiger Zeit.
      Persönlich wäre mir ja eine Beteiligung von Vale am Kraftwerk am liebsten, auch was die finanziellen Möglichkeiten für den weiteren Ausbau betrifft.

      Aber gut, keine Ahnung, ob das drinnen ist, ein reiner Zukauf von 3,5 Milliarden Tonnen macht meiner Meinung nach aber nur einen Sinn, wenn man die Kohle auch nutzen kann und das ist dann wirklich eine Menge an Kohle.

      Beim von Chris angegebenen Verbrauch für 600MW von 2,7Mt/Jahr wären wir dann auf fast 5 Milliarden Tonnen, die dann für 600MW bei gleichbleibender niedriger Qualität etwa 1850 Jahre reichen.

      Ich befürchte so alt werde ich nicht, selbst wenn ich mit dem Rauchen aufhöre.

      Gruß Fritz
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 16:10:59
      Beitrag Nr. 5.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.287 von sebaldo am 26.01.12 15:46:30Stimmt es ist Chandgana Tal - Habe mich da in der Zeile verschaut.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 15:50:54
      Beitrag Nr. 5.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.651.867 von sebaldo am 26.01.12 14:53:14das Thema mit Mining Licence für Khavgai sollte man unter anderem folgenden Aspekt betrachten, s. Antworten auf andere Frage, die damit sehr korreliert:

      • Is Prophecy still interested to acquire additional properties around Ulaan Ovoo and Chandgana?
      Yes to both.

      • What's the current status there?
      We are reviewing surrounding property at both sites for possible acquisition.

      Auf der Seite 10 und 12 sieht man ganz klar, aus welchen Gründen JL & Co die benachbarten "Felder" anschaut.
      http://www.prophecycoal.com/pdf/coal_Chandgana_Khavtgai_2.pd…

      Erstens, Khavgai ist uninteressant, da PCY z.Z. nichts damit anfangen kann. Zweitens, dazwischen (Tal& KKW - Khavgai) liegen die "Felder" von Tethys Mining- TG von.... Vale.

      Vale kann mit diesem Kohlevorkommen (Braunkohle mit M&I 3,5 mrd Tonnen) auch nichts anfangen, und zweites KKW wird da von Vale sicherlich nicht entstehen. Dazu kommt noch unbestätigte Info, daß der Staat die Exploration Licence bei Vale/Tethys anuliert hat, bzw, läuft ein Streit darüber.

      Einzige Lösung, und das wäre eine klassische win-win Situation für beide Unternehmen (Vale & PCY), ist eine Einigung über den "Preis" zu finden....
      Das soll noch in diesem Jahr passieren, da chinesischen Investoren brauchen auch Klarheit.
      ... Deswegen sind heute die ganzen 1,2 mrd Ressourcen von Khavgai eigentlich mit "0" bewertet.

      Gruß. Russo.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 15:46:30
      Beitrag Nr. 5.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.260 von Shahagun am 26.01.12 15:43:06Nein, umgekehrt. Chandgana Tal wird die Kohle für das 600 MW-KKW liefern. Aber große Umrüstungen wären wohl auch bei der Kohle von Khavgai nicht erforderlich, da die Zusammensetzung der Kohle ähnlich ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.01.12 15:43:06
      Beitrag Nr. 5.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.651.867 von sebaldo am 26.01.12 14:53:14Hallo Sebaldo

      Also ist die Kohle von Chandgana Khavgai ausschließlich für diesen 600 MW Block verplant. Damit können die weiteren geplanten Kraftwerksblöcke für andere Kohlequalitäten (die man noch hat) gebaut werden und es müssen keine teure Umrüstungen vorgenommen werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2960
      • 3498
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.