Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 3049)

[rotie1]

Hallo likeshares,
du solltest dich bei Prophecy bewerben ...
... denn wer weiß, ob die sich schon soviel Mühe gemacht haben wie du (und einige andere). Mal sehen, was in der lange versprochenen Machbarkeitsstudie stehen wird ...
Vielen Dank nochmals ...

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.589 von sebaldo am 10.12.11 21:24:57

Was hier steht sind zum Teil posts von Fritz, rumpelofen und von likeshares. Einen wesentlichen Teil macht die Stoffsammlung und die Auswertung aus, ich weiß aber leider nicht mehr wer was geschrieben hat. Die poster mögen es mir verzeiehen?


http://www.heizung-direkt.de/UEBERSHO/brennwert.htm

http://www.chemie-schule.de/chemieOrganische/orgKap2-20-kohl…

Resourcenwert:

UO: 209Mt x 40$/t = $8,36B

Chandgana Tal bei 18,226.05kJ/kg: 150Mt x 13$/t = $1,95B

Chandgana khavtgai bei 18,226.05kJ/kg: 1050Mt x 13$/t = $13,65B

Alle 3 Resourcen haben einen Wert von ca $24B

Auf Alibaba wird Braunkohle auf dem Weltmarkt im Bereich von 4354kcal/kg zu 40$/t Angeboten, die Qualität ist schlechter als die Chandgana Kohle entsprechend der Preise für Thermalkohle kann man den Preis für den Verkauf vor Ort auf 2/3 reduzieren, 40/3~13$/t

http://www.alibaba.com/product-free/113585453/Coal_Lignite.h…
http://www.alibaba.com/product-free/115888454/Low_Rank_Calor…

http://books.google.de/books?id=LokSs2bqf0sC&pg=PA33&lpg=PA3…

(In Deutschland bezahlt man für Braunkohlepulver für den Kraftwerksbetrieb mit 10500kJ/kg 11€/t)

Prophecy

Ich werde das Kohlekraftwerk noch einmal rechnen und bin inzwischen auf geplante 55% Wirkungsgrad in den nächsten Jahren gestoßen.
Siemens ist bei mindestens 50 angelangt, jedoch mit Meerwasserkühlung wie ich auf die Schnelle ermitteln konnte.
Ich werde mit 46% rechnen, das scheint für moderne Technologie, wie sie von Lee geplant ist denke ich realistisch.

Die Einnahmen sind am einfachsten zu rechnen und starte den Versuch mit einer 600MW Anlage, ziehe aber diesmal 10% für die Aufrechterhaltung des Betriebes des Kraftwerkes ab um keine unrealistischen Zahlen zu erhalten.
Ich werde auch mit nur 330 Betriebstagen/Jahr rechnen, so bleibt längerfristig Zeit für Revisionsarbeiten, also nochmals ein Abstrich für eine konservative Annahme.

600MW-10% = 540MW= 540000KW*24*330=4276800000KW/h

Jetzt nehme ich an das der Strom um 6 Cent verkauft wird, es werden sich durch die Abstriche um einiges konservativere Zahlen für die Einnahmen ergeben, als beim letzten Mal.

Die KW/h*0,06=256,61M$ Umsatz

Beim Kohleverbrauch rechne mit den vollen 600MW Leistung, da die ja wenn sie für den Betrieb des Kraftwerkes benötigt werden auch erzeugt werden müssen.
600000KW*24*330=4752000000KW/h

Kohle von Chandgana 4,354kcal/kg entspricht 5.064KWh/kg = 18,226.05kJ/kg
ergo 5064KW/h pro t ergibt 4752000000:5064=938388t Kohle bei einem Wirkungsgrad von 100%

Bei 46% Wirkungsgrad ergibt das einen Verbrauch von (100*938388):46=2,04Mt Kohle.

Alle anderen Szenarien sind dann nur Abwandlungen der Zahlen bei diesen Annahmen.

Jetzt rechne ich es noch ohne Energieverbrauch für das Kraftwerk und bei voller Leistung über das ganze Jahr.

600000*24*365*0,06= 315M36$ Einnahmen.
Kohleverbrauch 5256000000KW/h:5064)*2,174=2,256426Mt Braunkohle.

Ein 600MW Kraftwerk kann mit der Kohle von Chandgana 1200Mt:2,256Mt/Jahr etwas über 530 Jahre betrieben werden.

*****

Überlegungen zur Bewertung PCY

UO spielt momentan noch die größere Rolle, wird aber mit dem KKW-Bau in den Hintergrund treten. Bei 5Mt und einem durchschnittlichen Preis von $60/t kommen pro Jahr ca. $300M Brutto zusammen. Die Größenordnugen aus den Bruttoeinnahmen deuten an welches Projekt den Ausschlag geben wird!


1 t SKE (SteinKohlenEinheit) definiert als 7 Gcal oder 29,31 GJ (Gigajoule) oder 8.140 Wärme-Kilowattstunden kWh(therm). Dies entspricht dem Energiegehalt einer Tonne (t) guter Steinkohle, 3 t Braunkohle, 0,7 t Mineralöl.

Braunkohlekraftwerke haben einen Wirkungsgrad nach aktuellem Stand von maximal 45%, Dies entspricht dem Verhältnis aus der Ziel-Energiemenge (Elektrizität, Nennleistung) und der eingebrachten Energiemenge in Form von Brennstoff (installierte Leistung). Davon muß für den Eigenenergieverbrauch bei eigener Kohlehaltung nochmals ca 10% abgezogen werden. Für den Internen Energieverbrauch muß nochmals ca 1,5% abgezogen werden. Damit liegt der Wirkungsgrad bei 33,5% ( dies entspricht ca 356g SKE je kWh). Die interessanten Werte sind einmal der Kohleverbrauch und die Buttoeinnahmen für den erzeugten Strom pro Jahr.

Die Nennleistung wird in das Netz eingespeist. Verluste die bei der Stromerzeugung über Eigenbedarf entstehen werden durch die installierte Leistung ausgeglichen. Das heißt ein KKW hat immer eine höhere installierte Leistung als die ans Netz abgegebene Nennleistung oder Volllastleistung.


Daten: Chandgana Grundlast KKW mit installierter Brutto Leistung von 600MW
Energiegehalt der Kohle: 4,354kcal/kg = 18,226.05kJ/kg = 5.064kWh/kg
Laufzeit pro Jahr mit abgezogenen Revisionszeiten: ~ 8,000h
Betriebs Wirkungsgrad + BoA (z.B.: Kohlevortrocknung): 45%
Eigenverbrauch bei eigener Kohlehaltung (Tagebau): 10%
Interner Energieverbrauch des KKW's 1,5%
Wirkungsgrad: 33,5%
Strompreis laut Präsentation 0,06$/kWh

Installierte Leistung 600MW:
600,000kW x 8,000h = 4,800,000,000kWh entspricht 33,5%

Kohleverbrauch für die Stromerzeugung (33,5%) pro Jahr:
4,800,000,000kWh / 5.064kWh/kg ~ 947,867tpa
Exergie + Anergie = 100% Braunkohlemenge
(947,867tpa / 33,5%) x 100% ~ 2,829,453tpa
Kohleverbrauch pro Jahr für 4200MW:
2,829,453tpa x 7 ~ 19,806,171tpa
Mit diesem Verbrauch können die voll ausgebauten Kraftwerksblöcke mit 4200MW für 60,5 Jahre betrieben werden.


Brutto-Einnahmen aus der elektrischen Nennleistung:
4,800,000,000kWh x 0,06$/kWh = 288,000,000$

Entsprechend dem Gesamtausbau auf 4200MW werden die Brutto-Einnahmen mit 7 multipliziert. Damit entstehen jährliche Brutto-Einnahmen des Chandgana-Projektes bei vollem Ausbau auf 4200MW ab 2017 von: $288M x 7 ~ $2.016B

Nimmt man weitere Verwässerung auf z.B. 500k Aktien an und legt den reinen Gewinn mit einem drittel des Bruttowertes fest, dann wird nach dem Ausbau auf 4200MW der Bruttowert pro Aktie bei ca. $1,34 liegen, bei einem angenommenen KGV10 ergibt das $13,40 pro Aktie, das dürfte ab 2017 eher als worst case zu sehen sein.


Gewinnmargen für Deutsche Energieerzeuger wie RWE oder Vatenfal liegt bei 10% - 15%. Für den Betrieb eines Braunkohlekraftwerkes mit Förderung der Braunkohle sind im Verhältnis zu den bewegten Mengen nur wenige Arbeitskräfte nötig man rechnet pro 1000MW mit 850 Arbeitskräften. So dass die Verhältnisse in der Mongolei zu denen in Deutschland vergleiche möglich machen, da sich die Kosten in beiden Ländern in der Hauptsache aus der Förderung und Betriebstechnik ergeben, die sich nur unwesentlich unterscheiden. Die hohe Marge von ca. 1/3 der Bruttoeinnahmen sehe ich in der geringeren Ausstattung zu Umwelttechniken des Kraftwerkes und der Mongolei als Entwicklungsland, das sich am zukünftigen internationalen CO2 Handel noch nicht oder nicht in vollem Umfang beteiligen muss.
Einen weiteren positiven Effekt sehe ich in den chinesischen Wirbelschichtkesseln der neuesten Generation, sie verbrennen die Kohle in Stücken bis zu 1cm, was das aufwendige Mahlen zu Kohlestaub unnötig macht. Kommt solche chinesische Technik zum Einsatz hätte es mehrere Vorteile wie den nahen Service oder einen Finanzierungsvorteil durch den Bau des KKW durch die Chinesen und nachschießende Bezahlung durch den erzeugten Strom, in den folgenden Ausbaustufen.
Die weiteren Kriterien die den Ausbau des Tagebaues und die Ausstattung des Kraftwerkes betreffen sind folgende:
Kühlwasserbedarf des Kraftwerkes, Entstickung, Entstaubung, Entschwefelung, Umgang mit CO2 (CCS oder Emissionshandel), Verhältnis des Wirkungsgrad zu Eigenverbrauch zu elektrischer Nennleistung, Periphere Infrastruktur der Braunkohleförderung mit: Großförderanlagen wie Schaufelradbagger mit Absetzer und Bandanlagen, Gruben-Wasserhaltung, Grundwasserabsenkung, Abfallverbringung, Rückstellungen für Rekultivierung, Kompetenz des gesamten Betriebspersonals im 3 Schichtbetrieb, Ausfallzeiten, Unfälle.
Netzverantwortung bzw. Kosten.
Der klimatische Vorteil der Mongolei liegt in dem weniger aufwändigen Kühlprozess des Kraftwerkes wegen der langen kalten Winter und kurzen heißen Sommer. Ein weiterer Vorteil ist der hohe Brennwert der Chandgana Kohle. Die Berechnungen zeigenden Bedarf an riesigen Mengen Kohle die für 600MWel bewegt werden müssen, daraus folgert der CO2 Ausstoß mit etwas weniger als 1t CO2 für 1t verbrannter Braunkohle, was eine Menge von ca 2,5MtCO2pa für den 600MW Block ergibt. Sollte zukünftig diese Menge erhandelt werden müssen, sehe ich für die Wirtschaftlichkeit von Braunkohleverstromung die selben Probleme auf PCY zukommen wie sie in den Industrieländern auftreten.
Bis dahin kann sich die Chandgana Braunkohle in Form von elektrischer Leistung mit großer Wahrscheinlichkeit mit relativ hohen Margen gewinnbringend verkaufen lassen.

http://www.viku.info/index.php?id=805&L=0
http://www.braunkohle-forum.de/89-0-Prof--Dr--Bo-Leckner.htm…
http://www.ensys.tu-berlin.de/fileadmin/fg8/ehlers_2007_mark…http://www.vahlen.de/downloads/Scherrer_Loesungen_Beispiele_…
http://www.zukunft-statt-braunkohle.de/documents/michel_ostd…
http://www.braunkohle-forum.de/96-0-Videobeitraege.html

http://www.energie-fakten.de/html/as-pull-down/rationelle-en…
http://www.energie-fakten.de/pdf/kraftwerke-wirkungsgrad.pdfhttp://www.energie-fakten.de/pdf/wirkungsgrade.pdfhttp://de.wikipedia.org/wiki/Installierte_Leistunghttp://www.weltderphysik.de/de/8686.phphttp://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerkhttp://www.vgb.org/daten_stromerzeugung.html?dfid=32268http://www.energie-fakten.de/html/as-pull-down/fossile-energ…http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerksmanagementhttp://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Boxberghttp://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Niederau%C3%9Fem
http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/080407d2.htm

*****

Sodele, jetzt mach ich euch mal eine Rechnung!
Und das nur für unser zukünftiges Kohlekraftwerk Chandgana!!!

600 MW mal 8760 Stunden (1Jahr)= 5256000000 kWh mal 0,06 Dollar=
315 360 000 Dollar
Die Kohle haben wir-Betriebskosten,Leitungen etc etc etc somit grob
150 000 000 Gewinn im Jahr mal KGV 5 = 750 000 000 Dollar MK!
geteilt durch zur zeit 180 000 000 = das 4 fache des aktuellen Kurses!

Bei geplanten 4200 MW = 4200 000 kW mal 8760 Stunden = 36 790 000 000kWh
mal 0,06 Dollar = 2,2 Milliarden Einnahmen
Bei 1 Milliarde Gewinn im Jahr mal KGV 5 =

5 Milliarden Börsenwert
geteilt durch aktuell 175 000 000 = das 28 fache =

21,56 Euro pro Aktie!!!

Und das ist dann die gaaaanz grobe Milchmädchenrechnung

*****

100% owned
Reserve 20 Mt, Resource 209 Mt
High quality thermal coal
Low strip surface mining
Sales to:
‐Russia (US$40/t)
‐Off‐shore market (US$110/t)


M&I resource 1.2 Bt
Thermal coal
Mine mouth Power Plant
$0.06 kw/h
equivalent to $100/t coal

Die Rechnung Gestern kann man als eine der Möglichkeiten sehen sich dem Insituwert von Prophecy anzunähern. Eine weitere steht in der Präsentation, sie bezieht sich auf den Wert für die Thermal-Kohle-Verstromung. Die Zahlen sind eindeutig angegeben mit $100/t bei einem preis von $0,06/kWh.

Daraus folgt: 1,200,000,000t x $100/t = $120,000,000,000 Insituwert allein für Chandgana, wenn die gesamte dort lagernde Braunkohle verstromt wird.

Da fällt UO mit kaum noch ins Gewicht: UO: 209Mt x 40$/t = $8,36B

Gesamtwert der Kohle-Resource ca $128,36B

*****

Der Tenor aus allen drei Berechnungen auf den es mir ankommt ist die Menge Kohle die man pro Jahr für die Leistung eines 600MW KKW verbraucht. Das sind gerade einmal 2,256426Mt Braunkohle. Mit der gesamten Braunkohle auf Chandgana von 1,2 Milliarden Tonnen könnte das Kraftwerk somit 530 Jahre betrieben werden. Die Berechnung stammt von Fritz777, sie erschien mir am plausibelsten.
Dieser Zeithorizont steht weit außerhalb eines Menschenlebens und wird damit unrealistisch. Dann nehmen wir den in den Interview's mit Lee vorgegebenen Wert von 4200MWpa, dann verbrauchen diese KKW's im Jahr 7 x 2,256426Mt = 15,794982t Braunkohle. Dann würde Chandgana für knapp 76 Jahre reichen. Jetzt wird das Problem dieser riesigen Resource sichtbar, es wird schwierig diese Riesenmenge einzuordnen.
Für 600MW wurde ein Umsatz von $256,61M errechnet.
Nehmen wir an es kommt zum Ausbau auf 4200MW, dann würde sich auch der Umsatz anpassen $256,61M x 7 = $1796,27M und die Minenlaufzeit auf 75 Jahre sinken. Dabei ist diese geldwerte Annahme von Fritz77 als konservativ bezeichnet worden, was ich auch so sehe. Der Ausbau auf 4200MW ist keine zwingende Sache, aber gerade das post (Beitrag Nr.15818 auf Seite 1582) von Tim Luca zu dem Spiegelartikel gibt einen Hinweis darauf wie die Nachfrage nach Energie sich entwickeln wird.

Nun kommt noch der kleine Beitrag von UO dazu mit max 5Mt Kohle. Wenn alles optimal läuft wird eine private PCY Eisenbahn für den Abtransport sorgen, dann ist diese Menge machbar. Nehmen wir weiter an es wird halb $40/t und halb $110/t verkauft, dann ergibt das zusammen 2,500,000t x $40/t + 2,500,000t x $110/t = $100M + $275M = $375M das ist etwas mehr 41 Jahre LOM (Minenlaufzeit).

Jetzt addieren wir die Einzelwerte für UO + Chandgana 4200MW und erhalten einen jährlichen Umsatz von $1796,27M + $375M = $2171,27M Umsatz in einem Jahr bei mittlerer Kapazität der Kohleverstromung.
Wie das den Kurs von PCY beeinflussen wird kann man auch an diesen Zahlen ablesen. Das Kurs Umsatzverhältnis ist in diesem Fall der zutreffenste Indikator. Das KUV wird sich für Unternehmen die "normal" laufen mit KUV = 1 einstellen, das bedeutet für den Aktienkurs: (Umsatz ~ MK)/FDshares = Kurs
Jetzt nehmen wir weiter an PCY wird seine Aktienzahl verdoppeln von 230Mshares auf 460Mshares, dann würde sich der Kurs wie folgt ergeben:
$2171,21 / 460Mshares ~ $4,72/share
Produzenten werden nach ihrem Jahresumsatz über die Minenlaufzeit bewertet. Bei solch hohen Minenlaufzeiten wie sie Prophecy haben wird, kann man ohne zu übertreiben mit einem KGV 10 rechnen.
Für den Aktienkurs in 10 Jahren würde sich nach diesen Überlegungen ein Wert von
$47,20/Aktie ergeben.
Sollte der Strompreis nur um 1 Cent steigen, würde der Wert von Chandgana um über 16% steigen. Sollte auf Chandgana eine KKW Kapazität von 8400MW errichtet werden, dann würde sich der Umsatz verdoppeln und die LOM auf 37,5 Jahre halbieren. Der Kurs müsste sich dann ebenfalls beinahe verdoppeln.

Wie weiter oben schon beschrieben wird Chandgana mit einem Ausbau auf 600MW einen Umsatz von $256,61M bringen und UO wird 5Mt Kohle/pa mit einem Umsatz von $375M liefern. Dann ergäbe sich für den Kurs folgendes:
$256,61M + $375M = $631,61M ~ MK / FDshares. Für das 600MW KKW wird eine Verwässerung auf 330Mshares angenommen.
$631,61M / 330Mshares ~ $1,91/share bei Laufzeiten von 41 und 530 Jahren könnte sich ein KGV10 einstellen.

Nun noch die Variante bis zum Bau des 600MW KKW. Denn bis 2015 wird nur die Kohle von UO Umsatz machen.
2011 0,5Mt; 2012 1Mt; 2013 2Mt; 2014 3Mt; 2015 5Mt jeweils halb $40 und halb $110 über KUV:

2011=($10M+27,5M) für den Kurs: 37,5M / 230Mshares ~ $0,163/share
2012=($20M+55M) für den Kurs: $75M / 230Mshares ~ $0,326/share
2013($40M+110M) für den Kurs: $150M / 230Mshares ~ $0,652/share
2014=($60M+$165M) für den Kurs: $225M / 230Mshares ~ $0,978/share
2015=($100M+$275M) für den Kurs: $375M / 230Mshares ~ $1,63/share

Für die Gesamtbewertung muss man bei einem start up Unternehmen alle vorhandenen Werte heranziehen. Das sind nach dem spin off die verbliebenen NI 43-101 Resourcen auf Titan in Canada:

Eisenoxide 23,564,100t
Titanium 7,261,800,000kg
Vanadium 259,263,620Ib

80%tiger Anteil von PCY, Gross Project Value USD 58,134,624,466 laut: http://shareknow.net/companies/1984

Davon 2% – 8% des Resourcenwertes, hier 2% ~ $1,1B

Damit wird ersichtlich, dass die Kohle am jetzigen Kurs nur geringen Anteil haben kann und dass zugleich Prophecy außergewöhnlich unterbewertet ist.

Das war's!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.719 von Fritz777 am 10.12.11 22:54:13

Glaube übrigens wie du das bei einem Preis von 4 Cent ein Kraftwerk unwahrscheinlich wird, da ist die Investition meiner Meinung nach zu hoch.

Das war eigentlich mein Ausgangspunkt. Sehe ich genauso.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.705 von sebaldo am 10.12.11 22:37:37

Danke auch, nein ist genug, gehe besser ins Bett.
War eine einfache Rechnung, zeigt aber das die Angabe von PC ihre Berechtigung hat und das war damals die Frage, für den Rest bin ich zu wenig mit der Materie vertraut und ich bin mir auch nicht sicher, ob PC Netzkosten bezahlen würde, oder solche Kosten nur der Endverbraucher zu Gesicht bekommt.

Glaube übrigens wie du das bei einem Preis von 4 Cent ein Kraftwerk unwahrscheinlich wird, da ist die Investition meiner Meinung nach zu hoch.

Nacht Fritz

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.663 von Fritz777 am 10.12.11 22:12:35

Nein, alles ganz klar. Kannst noch einen trinken. Danke und Prost.

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.589 von sebaldo am 10.12.11 21:24:57

Hi Sebaldo

Ja danke, lass ich mir schmecken.
Nein, da ist noch nichts bezahlt, es ist nur die Rechnung für den inneren Wert der Kohle, wenn sie verstromt wird.
Die enthaltene Energiemenge wird hergenommen und dann wird der Wirkungsgrad eines modernen Kraftwerks berücksichtigt wodurch sich die Kohlemenge erhöht um 100$ dafür bei 6Cent/kWh erhalten, nach Berücksichtigung eines Faktors von 10% für den Betrieb des Kraftwerks kommt man dann auf einen Wert der Tonne von etwa 100$.
Kosten für den Abbau der Kohle, Personal des Kraftwerks, Schuldentilgung oder Steuern sind dabei nicht berücksichtigt, es sind rein die Einnahmen die man durch den Verkauf des Stromes durch das Verbrennen einer Tonne bei einem Preis von 6Cent/kWh erhalten würde.
Ich hoffe der Alkohol hat meine Sinne nicht getrübt und ich habe verständlich geschrieben.

Fritz

[sebaldo]

Wenn ich mich recht erinnere, waren es Ende Nopvember noch 2 mio$. Ja, das wird langsam dünn. Soviel Kohle verkaufen sie auch nicht. Keine Ahnung, wie sich sich weiter finanzieren wollen.

Hier wurde mal die Beteiligung eines finanzkräftigen Investors diskutiert. PP-Aktien können sie auch nicht so von heute auf morgen auf den Markt schmeißen.

[Ahorne]

ps. im Juni waren es noch rund 9 Mio CAD in der Kasse... September rund 4 Mio. CAD
d.h. Ende des Jahres wird die Kasse zimlich leer sein.

bin gespannt auf Eure Kommentare.

lg

Zitat von Ahorne: danke für das warme Welcome.

So, nun bin ich wieder fast up to date.
Leider ist kein Cash in der Präsentation ersichtlich. (war auch schon mal anders)

Ende September waren noch gut 4 Mio CAD in der Kasse.
http://www.prophecycoal.com/pdf/2011_Q3.pdf

Also eine recht dünne Kapitaldecke.
Was ist Eure Einschätzung? Privat Placement? Verkauf von NKL; Victory Nickel Aktien? oder andere Kapitalbeschaffung?

Wäre Euch dankbar für eine Antwort.

cu

[Ahorne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.058 von sebaldo am 10.12.11 15:27:23

danke für das warme Welcome.

So, nun bin ich wieder fast up to date.
Leider ist kein Cash in der Präsentation ersichtlich. (war auch schon mal anders)

Ende September waren noch gut 4 Mio CAD in der Kasse.
http://www.prophecycoal.com/pdf/2011_Q3.pdf

Also eine recht dünne Kapitaldecke.
Was ist Eure Einschätzung? Privat Placement? Verkauf von NKL; Victory Nickel Aktien? oder andere Kapitalbeschaffung?

Wäre Euch dankbar für eine Antwort.

cu

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.464.561 von Fritz777 am 10.12.11 21:04:07

Nee, lass dir mal lieber das Bier gut schmecken.

Aber vielleicht kannst du morgen ganz kurz noch mal deine Berechnung vorstellen? Mir geht es um die Berechnungsmethode. Vor allem um die Frage, was ist das für eine Summe, diese 100$/t? Brutto- oder Nettoerlös? Alle Kosten schon abgezogen? Z.B. Kapitalkosten, Leitungskosten (in D durchschnittlich ca. 1 ct/kwh), Steuern etc.