Tages-Trading-Chancen am Freitag den 08.07.2011 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)
eröffnet am 01.07.11 15:00:20 von
neuester Beitrag 11.07.11 01:07:01 von
neuester Beitrag 11.07.11 01:07:01 von
Beiträge: 540
ID: 1.167.325
ID: 1.167.325
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 7.111
Gesamt: 7.111
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
17.743,00
PKT
-0,03 %
-6,00 PKT
Letzter Kurs 17:28:31 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17:06 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas Anzeige |
16:46 Uhr · Konstantin Oldenburger |
Marktprognose bekräftigt: DZ Bank: "Aktueller DAX-Rücksetzer bietet attraktive Einstiegschancen"
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.238 von Depotentat am 10.07.11 19:20:59besser so http://www.ft.com/home/europe
womit die Diskussion zum Thema Verschwörungstheorie wieder eröffnet werden darf
womit die Diskussion zum Thema Verschwörungstheorie wieder eröffnet werden darf
Zitat von BledBernanke: http://www.propagandafront.de/177090/das-grose-und-einzigart…
Nächste Woche kann es ja dann wieder richtig nach oben gehen an den Aktienmärkten!
ja, hoffentlich, ich dachte wirklich sie nehmen die 76xx noch als Fallhöhe heraus, aber neeein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.196 von TomCollins am 10.07.11 19:00:33L&S hat von Sa auf So stark nach unten korrigiert --- was vermutlich nicht viel bedeutet
bin mal gespannt was der FDAX nach 8:00 morgen macht
bin mal gespannt was der FDAX nach 8:00 morgen macht
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.177 von rob67de am 10.07.11 18:51:05die FED hat private Eigentümer
da kannst du Bernanke persönlich fragen
da kannst du Bernanke persönlich fragen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.244 von Depotentat am 10.07.11 19:24:48
Trading Spotlight
Zum Thema Who owns the FED
THE FEDERAL RESERVE BANK IS A PRIVATE COMPANY.
Article 1, Section 8 of the Constitution states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. Today however, the FED, which is a privately owned company, controls and profits by printing money through the Treasury, and regulating its value.
The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing stock at $100 per share - the stock is not publicly traded) in the Federal Reserve Banking System. They make up an international banking cartel of wealth beyond comparison (Reference 1, 14). The FED banking system collects billions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders. The Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the FED. The FED creates money from nothing, and loans it back to us through banks, and charges interest on our currency. The FED also buys Government debt with money printed on a printing press and charges U.S. taxpayers interest. Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17).
Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed:
Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152)
THE FEDERAL RESERVE BANK IS A PRIVATE COMPANY.
Article 1, Section 8 of the Constitution states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. Today however, the FED, which is a privately owned company, controls and profits by printing money through the Treasury, and regulating its value.
The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing stock at $100 per share - the stock is not publicly traded) in the Federal Reserve Banking System. They make up an international banking cartel of wealth beyond comparison (Reference 1, 14). The FED banking system collects billions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders. The Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the FED. The FED creates money from nothing, and loans it back to us through banks, and charges interest on our currency. The FED also buys Government debt with money printed on a printing press and charges U.S. taxpayers interest. Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17).
Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed:
Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.177 von rob67de am 10.07.11 18:51:05...
The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing stock at $100 per share - the stock is not publicly traded) in the Federal Reserve Banking System. They make up an international banking cartel of wealth beyond comparison (Reference 1, 14). The FED banking system collects billions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders. The Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the FED. The FED creates money from nothing, and loans it back to us through banks, and charges interest on our currency. The FED also buys Government debt with money printed on a printing press and charges U.S. taxpayers interest. Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17).
Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed:
Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152)
These bankers are connected to London Banking Houses which ultimately control the FED. When England lost the Revolutionary War with America (our forefathers were fighting their own government), they planned to control us by controlling our banking system, the printing of our money, and our debt (Reference 4, 22).
...
http://www.apfn.org/apfn/fed_reserve.htm
The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing stock at $100 per share - the stock is not publicly traded) in the Federal Reserve Banking System. They make up an international banking cartel of wealth beyond comparison (Reference 1, 14). The FED banking system collects billions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders. The Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the FED. The FED creates money from nothing, and loans it back to us through banks, and charges interest on our currency. The FED also buys Government debt with money printed on a printing press and charges U.S. taxpayers interest. Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17).
Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed:
Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152)
These bankers are connected to London Banking Houses which ultimately control the FED. When England lost the Revolutionary War with America (our forefathers were fighting their own government), they planned to control us by controlling our banking system, the printing of our money, and our debt (Reference 4, 22).
...
http://www.apfn.org/apfn/fed_reserve.htm
och Kinder, jetzt geht die Diskussion ja doch weiter und hat sich mittlerweile so weit von ihrem Ursprung entfernt wie die SPD von dem ihren (und nein, ich will jetzt keine parteipolitische Diskussion anzetteln 
)
Also nochmal zurück zum Anfang:
Der Verarsche-"These" wurde mit Verschwörungstheorie gleichgesetzt, dabei hat das eine mit dem anderen nichts zu tun - Äpfel und Birnen.
1) Verarsche meint, dass sich einzelene Markteilnehmer (vulgo "DIE") kraft ihrer Größe und Technologie einen (unlauteren) Wettbewerbsvorteil gegenüber allen anderen Marktteilnehmern verschaffen.
2) Verschwörung meint, dass sie sich dazu absprechen und gemeinschaftlich handeln.
Nun, (1) ist keine "These" sondern Faktum und tägliche Praxis und (2) ist dafür überhaupt nicht nötig.
Zu (1), sprich HFT, hat HeliBen hier etliche Beiträge verfasst. Wem das nicht reicht, sei zusätzliche Lektüre empfohlen:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading
Ein paar Kernsätze daraus:
"Some HFT systems cancel many of their orders almost immediately after placing them as they don't intend the trades to carry through, the false orders are used as part of a pinging tactic to discover the upper price other traders are willing to pay."
"Flash trading is where certain market participants are allowed to see incoming orders to buy or sell securities very slightly earlier than the general market participants, typically 30 milliseconds, in exchange for a fee."
Ein einfaches Rechenbeispiel findet man unter http://www.counterpunch.org/brown04232010.html.
Zitat: "HFT rigging helps explain how Goldman Sachs earned at least $100 million per day from its trading division, day after day, on 116 out of 194 trading days through the end of September 2009. It’s like taking candy from a baby, when you can see the other players’ cards."
)Also nochmal zurück zum Anfang:
Der Verarsche-"These" wurde mit Verschwörungstheorie gleichgesetzt, dabei hat das eine mit dem anderen nichts zu tun - Äpfel und Birnen.
1) Verarsche meint, dass sich einzelene Markteilnehmer (vulgo "DIE") kraft ihrer Größe und Technologie einen (unlauteren) Wettbewerbsvorteil gegenüber allen anderen Marktteilnehmern verschaffen.
2) Verschwörung meint, dass sie sich dazu absprechen und gemeinschaftlich handeln.
Nun, (1) ist keine "These" sondern Faktum und tägliche Praxis und (2) ist dafür überhaupt nicht nötig.
Zu (1), sprich HFT, hat HeliBen hier etliche Beiträge verfasst. Wem das nicht reicht, sei zusätzliche Lektüre empfohlen:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading
Ein paar Kernsätze daraus:
"Some HFT systems cancel many of their orders almost immediately after placing them as they don't intend the trades to carry through, the false orders are used as part of a pinging tactic to discover the upper price other traders are willing to pay."
"Flash trading is where certain market participants are allowed to see incoming orders to buy or sell securities very slightly earlier than the general market participants, typically 30 milliseconds, in exchange for a fee."
Ein einfaches Rechenbeispiel findet man unter http://www.counterpunch.org/brown04232010.html.
Zitat: "HFT rigging helps explain how Goldman Sachs earned at least $100 million per day from its trading division, day after day, on 116 out of 194 trading days through the end of September 2009. It’s like taking candy from a baby, when you can see the other players’ cards."
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.275 von prof19 am 10.07.11 19:43:02Ja, aber das ist unerheblich. Was geschieht, geschieht nicht, weil die FED suspekte Eigentümer hat, sondern weil die LOGIK der Verhältnisse diese Handlungalternativen vorgibt.
Ich glaube nicht, dass im Zweifelsfall die USA sich diesen Eigentümern beugen - eher gründen sie, wenn da wirklich Ärger zu erwarten wäre eine neue Zentralbank.
Ich glaube nicht, dass im Zweifelsfall die USA sich diesen Eigentümern beugen - eher gründen sie, wenn da wirklich Ärger zu erwarten wäre eine neue Zentralbank.
Ein abendliche Hallo meinerseits an alle.
Zunächst erst einmal ein herzliches Dankeschön an alle, die in diesen Thread alltäglich mit großem Engagement Ihr Fachwissen einbringen.
Ich werde versuchen, ab und zu auch mal ein paar Beiträge zu leisten, so mir das als noch-Börsenlaie gelingt.
Ich habe nunmal eine Frage an die OS- Spezialisten.
Ich habe am 24.05.2011 den Microsoft OS - TB9WYK erworben.
Kaufkurs war 0,16 €, bei einem Kurs des Basiswertes von 17,10 € (Frankfurt) bzw. 24,087 $ (Nasdaq). Dies korreliert auch mit dem damligen €/$ Kurs (1,4086).
Am 08.07. hatte die MS-Aktie Schlusskurse von 18,775 € bzw. 26,92 $. der OS notiert aber immer noch bei 0,15 (Geld) / 0,16 (Brief).
Aus Kurshistorien habe ich herausgefunden, dass annähernd wie am 08.07. z.B.
- am 03.03.2011 die Aktie bei 18,845 € stand, der OS bei 0,23 €notierte,
- am 18.02.2011 die Aktie bei 27,06 $ stand, der OS bei 0,27 € notierte.
Nun meine Frage: Was verdirbt mir hier den "Spass". An einem Zeitverlust in dieser Höhe kann es meiner Meinung nach nicht liegen, da der OS eine Laufzeit bis zum 10.01.2014 hat (theta 0,00 laut kennzahlen der euwax).
Hat jemand hierzu eine Idee? Würde mich über sachdienliche Hinweise sehr freuen.
Ansonsten allen eine erfolgreiche neu Börsenwoche mit erträglichen / unerträglichen Gewinnen, egal ob long oder short.
Zunächst erst einmal ein herzliches Dankeschön an alle, die in diesen Thread alltäglich mit großem Engagement Ihr Fachwissen einbringen.
Ich werde versuchen, ab und zu auch mal ein paar Beiträge zu leisten, so mir das als noch-Börsenlaie gelingt.
Ich habe nunmal eine Frage an die OS- Spezialisten.
Ich habe am 24.05.2011 den Microsoft OS - TB9WYK erworben.
Kaufkurs war 0,16 €, bei einem Kurs des Basiswertes von 17,10 € (Frankfurt) bzw. 24,087 $ (Nasdaq). Dies korreliert auch mit dem damligen €/$ Kurs (1,4086).
Am 08.07. hatte die MS-Aktie Schlusskurse von 18,775 € bzw. 26,92 $. der OS notiert aber immer noch bei 0,15 (Geld) / 0,16 (Brief).
Aus Kurshistorien habe ich herausgefunden, dass annähernd wie am 08.07. z.B.
- am 03.03.2011 die Aktie bei 18,845 € stand, der OS bei 0,23 €notierte,
- am 18.02.2011 die Aktie bei 27,06 $ stand, der OS bei 0,27 € notierte.
Nun meine Frage: Was verdirbt mir hier den "Spass". An einem Zeitverlust in dieser Höhe kann es meiner Meinung nach nicht liegen, da der OS eine Laufzeit bis zum 10.01.2014 hat (theta 0,00 laut kennzahlen der euwax).
Hat jemand hierzu eine Idee? Würde mich über sachdienliche Hinweise sehr freuen.
Ansonsten allen eine erfolgreiche neu Börsenwoche mit erträglichen / unerträglichen Gewinnen, egal ob long oder short.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.352 von lorch61 am 10.07.11 20:19:21Implizierte Vola ist zu hoch
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.368 von TomCollins am 10.07.11 20:27:47ok, danke. werde mich damit mal beschäftigen
Zitat von Slay: http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/8172--eu-krisensit…
Deas wird der UNTERGANG
Na ja mit 300-400 Punkten nach unten wäre ich auch schon zufrieden.
Italien will nach Gerüchten morgen noch vor Öffnung der Märkte ein Naked Shortselling verbieten. Da brennt es richtig 
Zitat von LeBarbier: Guten Morgen Traders,
ich hab mal eine Frage in die Runde.
Ich handel jetz seit über einem Jahr mehr oder weniger erfolgreich mit KO`s und möchte jetzt, auf CFD`s wechseln.
Hab in den letzten Tagen viel gelesen, und übe seit ein paar Tagen bei ig markets mit einem Demo Konto.
Jetzt zu meiner Frage: Es geistert ein Schreckgespensts namens Nachschusspflicht in meinem Kopf rum. Wie könnte es zu so einer kommen, und kann es überhaupt eine geben, wenn ich generell einen SL setze?
Dank schon im voraus für eure Antworten,
War meine Frage sooo blöd???
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.593 von LeBarbier am 10.07.11 22:50:00am Freitagnachmittag als es nach den Ami-Zahlen so massiv - 100 P. und mehr - nach unten ging, hätte ein Stoploss nichts genutzt und du wärst durch eine Liquidation möglicherweise ins Minus geraten
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.593 von LeBarbier am 10.07.11 22:50:00Nur bei teuer gezahlten garantierten SLs hast du die Sicherheit. Sonst kann immer mal riesigen Übernacht-Gaps geben wie beim Japanerdbeben geben die dann mache Posis weit ins Minus reissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.608 von Eitelsbacher am 10.07.11 23:01:48Ich dachte für solche Situationen gibt es den garantierten Stopp?
Aber danke zunächst für deine Antwort.
Aber danke zunächst für deine Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.619 von YellowDragon am 10.07.11 23:14:44Danke, für deine Antwort. Also on ist sowieso bei mir bis jetzt nicht die Regel gewesen. Auch owe werde ich in zukunft als möglich vermeiden, zu häufig hab ich gerade da meine mühsan erworbenen Wochengewinne zersägt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.628 von LeBarbier am 10.07.11 23:22:42OW mache ich seit 6 Monaten NUR noch mit sehr kleinen Posis, wo mich Totalverlust nicht umhaut.
Ansonsten wird aus OW schnell "oh weh"
N8@all: morgen erst abends am Start.
CU
Ansonsten wird aus OW schnell "oh weh"
N8@all: morgen erst abends am Start.
CU
E/U gibt schon ordentlich nach!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.643 von Slay am 10.07.11 23:34:10Ja, da könnte es morgen gut zur Sache gehen.
Ganz krass was gerade passiert:
from Bloomberg: "The European Securities and Markets Authority, which co- ordinates the work of national regulators in the 27-nation EU, should be given emergency powers to temporarily ban short selling or trades in CDS on sovereign debt in the EU, the Parliament said. The Italian regulator said short sellers must disclose their net positions when they reach 0.2 percent or more of a company’s capital and then make additional filings for each additional 0.1 percent
from Bloomberg: "The European Securities and Markets Authority, which co- ordinates the work of national regulators in the 27-nation EU, should be given emergency powers to temporarily ban short selling or trades in CDS on sovereign debt in the EU, the Parliament said. The Italian regulator said short sellers must disclose their net positions when they reach 0.2 percent or more of a company’s capital and then make additional filings for each additional 0.1 percent
wenn die alle ihre Posis schließen müssen....
dann gehts wohl rauf
dann gehts wohl rauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.653 von TomCollins am 10.07.11 23:41:59Du hast Recht, das klingt echt krass.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.653 von TomCollins am 10.07.11 23:41:59...da brennt die Hütte !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.648 von LeBarbier am 10.07.11 23:37:28down gehts.....juhu!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.679 von oversurfer am 10.07.11 23:54:37Ich laube die brennt in Europa schn lange.
Meine Meinung ist sowieso, das der JoJo Effekt, nicht dadurch entsteht, das man einen Staat pleite gehen lässt, sondern er entsteht erst durch die ständigen Rettungspakete.
Denn so können die GROSSEN doch immer weiter Reibach machen. Würde man mal einen Staat in die Pleite laufen lassen, wäre m.M. ganz schnell Schuss mit lustig.
Meine Meinung ist sowieso, das der JoJo Effekt, nicht dadurch entsteht, das man einen Staat pleite gehen lässt, sondern er entsteht erst durch die ständigen Rettungspakete.
Denn so können die GROSSEN doch immer weiter Reibach machen. Würde man mal einen Staat in die Pleite laufen lassen, wäre m.M. ganz schnell Schuss mit lustig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.683 von Slay am 11.07.11 00:01:36Ich rate mal,... du bist short???
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.690 von LeBarbier am 11.07.11 00:09:34jahhhhhh schön ne Weile und zu über 7500 Mischkurz umme 7463
Ziel 7200 min
Ziel 7200 min
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.683 von Slay am 11.07.11 00:01:36Warum kann man denn bei igm im eur/usd jetzt online eine posi eröffnen, aber beim dax nur tel.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.703 von LeBarbier am 11.07.11 00:17:17naja hab letzte Woche 4 stellig verloren....muss bis morgen wieder rein.
Ich kann bei IGM Dax Posi normal eröffnen.Nur mit höheren Spread bis 8 Uhr.Aber hab meine Posi schon paar Tage...nur noch zusehen und ggf SL nachziehen
Ich kann bei IGM Dax Posi normal eröffnen.Nur mit höheren Spread bis 8 Uhr.Aber hab meine Posi schon paar Tage...nur noch zusehen und ggf SL nachziehen
Gute Nacht & Guten Morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.711 von Slay am 11.07.11 00:24:31Ich test da z.Z. das demokonto, und bei mir ist vor dem Dax das telefonzeichen, geht also nicht online. Könnte das am demokonto liegen? das solldoch aber genauso funktioniern wie das Reale???
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.684 von LeBarbier am 11.07.11 00:03:29Richtig ..das Problem wird nur auf der zeitachse nach hinten verlagert mehr nicht...egal was die Lügner ähh...politiker sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.750 von oversurfer am 11.07.11 00:50:21Ganz genau je länger eine Pleite hinaus gezögert wird, um so grösser ist der Profit.
Die Banken stellen sich jetzt als die grossen Sameriter hin, in dem sie behaupten "wir beteiligen uns an der Rettung", aber eigentlich wird ja nur eine Zeitspanne verlängert der der die Rendite weiter läuft.
Im richtigen Leben wäre das alles sowieso Insolvenzverschleppung, also strafbar!
Die Banken stellen sich jetzt als die grossen Sameriter hin, in dem sie behaupten "wir beteiligen uns an der Rettung", aber eigentlich wird ja nur eine Zeitspanne verlängert der der die Rendite weiter läuft.
Im richtigen Leben wäre das alles sowieso Insolvenzverschleppung, also strafbar!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,69 | |
| -0,96 | |
| -0,87 | |
| +1,24 | |
| -1,04 | |
| -0,26 | |
| -0,52 | |
| +0,40 | |
| +0,57 | |
| -0,78 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 201 | ||
| 96 | ||
| 78 | ||
| 70 | ||
| 65 | ||
| 53 | ||
| 42 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 28 |
17:06 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas · DAXAnzeige |
16:46 Uhr · Konstantin Oldenburger · DAX |
16:38 Uhr · Markus Weingran · American Express  |
15:02 Uhr · dpa-AFX · Sartorius |
14:31 Uhr · dpa-AFX · BASF |
13:45 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
13:16 Uhr · Der Aktionär TV · Microstrategy (A) |
12:26 Uhr · dpa-AFX · Sartorius |
10:43 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 17:26 Uhr | |
| 16:17 Uhr | |
| 15:44 Uhr | |
| 14:47 Uhr | |
| 11:29 Uhr | |
| 08:57 Uhr | |
| 08:09 Uhr | |
| 18.04.24 | |
| 18.04.24 | |
| 17.04.24 |