Micron Technology - Boden gefunden? (Seite 2)

Boah ist das eine Killeraktie - die 1 Billion Euro Börsenwert jetzt erreicht, was bleiben jetzt für Ziele ?

evt. das UBS Kursziel oder sogar das überholen von Nvidia (kleiner Scherz) ?

ganz ehrlich, keine weiß es - aber vor den 1000€ verkaufe ich nicht. Danach werde ich aber sehr nervös und weg damit .....

läuft ......

Tief 873,30

Hoch 925,00

und wieder Nvidia beim Volumen geschlagen, dabei ist das die teurerste Firma der Welt!

Aber Marwell - wow - kenne ich gar nicht die Firma. +32,20 % das ist nicht normal.

ich halte meine 500stk fest 📢

PEG 0,08 PE 11,1

Habe auch im Mai paar Stücke verkauft, die Restposition lasse ich wahrscheinlich 1-5 Jahre weiterlaufen, glaube nicht dass ich sonst zum meinen Einstandskursen je wieder reinkommen würde.

Außer großer Technologiewandel und extreme Überkapazitäten z.B. Korea/China/Indien, was aktuell nicht absehbar ist.

Heute wieder positiv

Hoch	899,90
Tief	858,50

Wieder Umsatzspitzenreiter vor Nvidia (die das sehr lange immer angeführt hat) !

Q.: comdirect

Ich hab meine Position nochmal um knapp 20% eingekürzt. Papa Staat freut sich mal wieder.

Auszug aus dem Bericht: Sollten Sie Micron-Aktien vor dem 24. Juni kaufen oder verkaufen?

https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/buy-sell-m…

3. Adobe Inc. (NASDAQ:https://www.insidermonkey.com/insider-trading/company/adobe%… $+4,89 %

Anzahl der Hedgefonds-Anteilsinhaber: 86

Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV): 10,29

Am 20. April 2026 berichtete CNBC, dass Shantanu Narayen, CEO von Adobe Inc. (NASDAQ:ADBE), in einem Interview seinen Rücktritt nach fast zwei Jahrzehnten an der Unternehmensspitze angekündigt hat. Er begründete seine Entscheidung mit der strategischen Ausrichtung des Unternehmens, da künstliche Intelligenz die Softwareentwicklung grundlegend verändere. Gegenüber CNBC erklärte er, es sei „wirklich wichtig gewesen, dass wir unsere Strategie festgelegt haben“ und er sei „sehr zufrieden mit der Strategie“ und den Innovationen, die von Firefly-Modellen bis hin zu Enterprise-Tools reichen.

Narayen wies auf den rasanten technologischen Wandel hin und erklärte gegenüber CNBC, dass KI die Art und Weise, wie Kreativität entsteht, revolutionieren und gleichzeitig die Möglichkeiten für Kreativ- und Marketingsoftware erweitern werde. Er wies Bedenken hinsichtlich disruptiver Veränderungen zurück und erklärte, die Pessimisten lägen völlig falsch. Gleichzeitig räumte er die Notwendigkeit ein, neue Schnittstellen und Rechenmethoden zu beherrschen.

Skalierbarkeit spielt weiterhin eine zentrale Rolle, wie Narayen erklärte. Adobe Inc. (NASDAQ:ADBE) betreut mittlerweile 70 Milliarden Profile, verarbeitet 35 Billionen Transaktionen pro Tag und erreicht monatlich rund 850 Millionen Nutzer über Acrobat, Express und Creative Cloud.

Adobe Inc. (NASDAQ:ADBE) ist ein globales Technologieunternehmen, das in den folgenden Segmenten tätig ist: Digitale Medien, Digitale Erlebnisse sowie Verlagswesen und Werbung.

2. Salesforce, Inc. (NYSE:https://www.insidermonkey.com/insider-trading/company/salesf… USD+9,70 %

Anzahl der Hedgefonds-Anteilsinhaber: 101

Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV): 13,39

Am 27. Mai 2026 berichtete CNBC, dass Salesforce, Inc. (NYSE:CRM) im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2027 die Erwartungen übertroffen, die Prognose jedoch leicht verfehlt hat. Das Unternehmen erzielte einen bereinigten Gewinn je Aktie (EPS) von 3,88 US-Dollar, der Umsatz lag bei 11,13 Milliarden US-Dollar, was einem Wachstum von 13 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn stieg von 1,54 Milliarden US-Dollar auf 2,11 Milliarden US-Dollar.

CNBC meldete eine verbleibende Leistungsverpflichtung von 67,9 Milliarden US-Dollar, womit die Konsensprognose von 68,61 Milliarden US-Dollar verfehlt wurde. Die Umsatzprognose für das Gesamtjahr von 45,9 bis 46,2 Milliarden US-Dollar lag trotz einer bereinigten Gewinnprognose je Aktie von 14,06 bis 14,12 US-Dollar leicht unter den Erwartungen.

Der Chief Operating and Financial Officer Robin Washington sagte, der Ausblick zeige „anhaltende Herausforderungen im Marketing und Handel“ sowie eine „sich verschlechternde Performance bei Tableau-Buchungen und -Verlängerungen“. Er merkte außerdem an, dass Informatica zur Volatilität der Lizenzeinnahmen beigetragen habe.

Der annualisierte Umsatz von Agentforce der Salesforce, Inc. (NYSE:CRM) erreichte 1,2 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 205 % gegenüber dem Vorjahr, und überschritt damit erstmals die Milliardengrenze.

Salesforce, Inc. (NYSE:CRM) entwickelt cloudbasierte Unternehmenssoftware für das Kundenbeziehungsmanagement. Das Unternehmen bietet Lösungen für Vertriebsautomatisierung, Kundenservice und -support, Marketingautomatisierung, digitalen Handel, Community-Management, Zusammenarbeit, branchenspezifische Lösungen sowie die Salesforce-Plattform.

1. Micron Technology, Inc. (NASDAQ:https://www.insidermonkey.com/insider-trading/company/micron… USD+5,52 %

Anzahl der Hedgefonds-Anteilsinhaber: 154

Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV): 9,39

Am 26. Mai 2026 berichtete Reuters, dass Micron Technology, Inc. (NASDAQ:MU) kurzzeitig die Marke von einer Billion US-Dollar Marktkapitalisierung überschritten hatte. Die Aktie stieg um 17,4 % auf 881,60 US-Dollar, nachdem sie im Tagesverlauf um bis zu 19,3 % zugelegt hatte. Dieser Kursanstieg erfolgte, nachdem UBS ihr Kursziel von 535 auf 1.625 US-Dollar angehoben hatte – das höchste der 46 Brokerhäuser, die das Unternehmen beobachten (laut LSEG-Daten).

Dieser Schritt beendet eine von Reuters als „schwindelerregend“ bezeichnete Rallye. Die Aktien hatten sich innerhalb von zwölf Monaten aufgrund starker Gewinne und Angebotsengpässe mehr als verachtfacht, was dem Unternehmen Preissetzungsmacht verlieh.

„Der Bedarf an reinem Speicher hat rasant zugenommen“, sagte Art Hogan gegenüber Reuters und merkte an, dass Micron Technology, Inc. (NASDAQ:MU) „im Zentrum“ der KI-getriebenen Nachfrage stehe.

Laut Reuters sind die HBM4-Speicherchips des Unternehmens für 2026 bereits ausverkauft. Die Produktion der nächsten Generation von HBM4-Chips hat begonnen, was auf eine zunehmende Verknappung der Kapazitäten angesichts der beschleunigten Investitionen in Rechenzentren hindeutet.

Micron Technology, Inc. (NASDAQ:MU) ist der größte Speicherchip-Hersteller der USA. Das Unternehmen ist in vier Geschäftsbereichen tätig: Compute and Networking Business Unit, Mobile Business Unit, Embedded Business Unit und Storage Business Unit.

Wir erkennen zwar das Wachstumspotenzial von MU an, sind aber überzeugt, dass einige KI-Aktien ein größeres Renditepotenzial bei gleichzeitig begrenztem Abwärtsrisiko bieten. Wenn Sie nach einer vielversprechenderen KI-Aktie als MU mit einem 100-fachen Kurspotenzial suchen, lesen Sie unseren Bericht über die https://www.insidermonkey.com/blog/undervalued-ai-stock-pois… .

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Kleiner Gag am Rande

Kursziel 1000 € : Streiche Morphosys, setze Micron !

2026-05.29 Koch Wochenrückblick

https://navigator.web.de/mail?sid=7ad3900ad38e64f7293dcfd46a…

Micron und der Memory-Boom

Was bei Micron passiert ist, verdient eine genauere Betrachtung. Die Aktie schloss am Dienstag rund 19 Prozent höher und schob den Börsenwert erstmals über die Marke von einer Billion US-Dollar. Auf den ersten Blick wirkt das irrational, dahinter steckt jedoch eine fundamentale Verschiebung. Die Nachfrage nach Speicherchips für KI-Rechenzentren hat sich vervielfacht, und das verändert die Preislogik des gesamten Memory-Markts. Die UBS hat entsprechend reagiert und das Kursziel für Micron von 535 auf 1.625 Dollar verdreifacht, die höchste Vorgabe an der Wall Street. Der Analyst rechnet mit signifikant höheren Gewinnen und Cashflows bis 2029, gestützt auf langfristige Verträge im Memory-Geschäft. Bis zu 30 Prozent der branchenweiten Volumina werden inzwischen über solche Verträge zu Preisen knapp unter dem aktuellen Niveau gesichert.

Diese Verschiebung lässt sich nicht auf Micron allein reduzieren. Die Speicherwerte haben die übrigen Megacaps über das vergangene Jahr klar dominiert, mit SK Hynix und Micron an der Spitze.

Vergleich Bloomberg Quelle: Bloomberg

Früher war das Memory-Geschäft von kurzfristigen, stark schwankenden Preisen geprägt. Die Kehrseite sollte man allerdings nicht übersehen. Die drastisch gestiegenen Memory-Preise belasten die Margen der Abnehmer. Wer profitiert, hängt also davon ab, auf welcher Seite der Lieferkette man steht. Der südkoreanische Kospi-Index, stark gewichtet mit Tech- und Halbleiterwerten, hat seit Jahresanfang kräftig zugelegt, getragen vom selben Memory-Zyklus. Auch Lenovo profitierte und legte innerhalb einer Woche deutlich zu.

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

1. 🔻 Starke Konkurrenz durch Samsung & HBM-KI-Speichermarkt
2. ⚠️ Technologiewettlauf: neue HBM4/4E-Chips könnten Microns Marktanteile unter Druck setzen
3. 📉 Hohes Bewertungs-/Blasenrisiko nach starkem Kursanstieg
4. 🔄 Zyklisches Risiko im DRAM-Markt bleibt (Boom kann wieder kippen)
5. 🤖 Technologierisiko: Effizienz-Software könnte langfristig weniger Speicherbedarf bedeuten

👉 Fazit: keine Krise, aber hoher Konkurrenz- und Rücksetzdruck trotz KI-Boom

Antwort auf wilmore 31.05.26 12:10:46 Uhr

Zitat von wilmore: Die Preise werden (leider) so lange wie das Angebot/Nachfrage nicht wieder in eine normales Verhältnis zurück kommt steigen. KI sorg für Knappheit vieler Ressourcen: Speicher, Chips, Energie, …

Wenn die Preisbildungsmacht bei 3 Herstellern so gross wie gerade ist kann es unweigerlich nur zu steigenden Preisen führen.

ganz, solange Micron performt ist mir das egal, dann bezahl ich auch gerne den teureren Speicher 😜

Antwort auf wilmore 31.05.26 12:10:46 Uhr

dafür mit einem MK von fast 938 Mrd. EUR, einen echten Schluck aus der Pulle 🤔

Antwort auf Norsi666 29.05.26 17:05:09 Uhr

Die Preise werden (leider) so lange wie das Angebot/Nachfrage nicht wieder in eine normales Verhältnis zurück kommt steigen. KI sorg für Knappheit vieler Ressourcen: Speicher, Chips, Energie, …

Wenn die Preisbildungsmacht bei 3 Herstellern so gross wie gerade ist kann es unweigerlich nur zu steigenden Preisen führen.

Antwort auf The_Jackal 29.05.26 16:06:22 Uhr

Zitat von The_Jackal:

Neues höheres Kursziel. Unglaublich.

https://www.it-times.de/news/micron-aktie-2026-wall-street-i…

bitte? die Speicherpreise sollen noch weiter steigen??? 😪

Neues höheres Kursziel. Unglaublich.

https://www.it-times.de/news/micron-aktie-2026-wall-street-i…

Ruhiger Tag

Tief: 773,00 €

Hoch: 814,40 €

Volumen immer noch recht hoch!

Micron Technology Aktie:::::WKN: 869020 :::::ISIN: US5951121038

Das Video lässt sich über Einstellungen in Ton + Schrift auf Deutsch einstellen !!

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Für diejenigen, die der englischen Sprache mächtig sind. Ich glaube, entweder man mag den Typen - oder eben nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=lEDenH9-crs

Was in diesem Zusammenhang, glaube ich noch gar nicht besprochen wurde, ist die folgende Frage. Und sorry, ich gebe noch einmal die ungefilterte lange KI-Antwort mit, da ich diese für überaus wichtig halte.

Und hier wird auch ein Schuh draus, selbst wenn man davon ausgeht, dass aktuell möglicherweise "Überkapazitäten" gebildet werden. Dieser Zyklus könnte deutlich länger andauern, als viele bisher dachten - ich glaube JP Morgan hat die Knappheit schon bis mindestens Q2/2028 benannt.

Wie ist die Lebensdauererwartung von NAND und HBM Speicherchips im Hinblick auf deren Verwendung in Rechenzentren? Wann müssen diese ausgetauscht oder erneuert werden? Und wie lange ist der Zyklus bis zur Marktreife einer neuen Generation solcher Speicherchips?

In modernen Rechenzentren spielen sowohl **NAND-Flash (SSDs)** als auch **HBM (High Bandwidth Memory)** eine kritische Rolle – allerdings in völlig unterschiedlichen Einsatzbereichen. Während NAND als Massenspeicher dient, ist HBM als extrem schneller, direkt auf dem Prozessor- oder GPU-Interposer sitzender Speicher das Herzstück von KI- und HPC-Beschleunigern.

Hier ist der direkte Vergleich bezüglich Lebensdauer, Austauschzyklen und Marktreife.

## 1. Lebensdauer und Austauschkriterien im Rechenzentrum

### NAND-Flash (Enterprise SSDs)

Die Lebensdauer von NAND-Flash wird primär durch Schreibzyklen (**P/E-Cycles – Program/Erase**) begrenzt. Jeder Schreibvorgang beschädigt die Oxidschicht der Speicherzellen minimal.

* **Erwartete Lebensdauer:** In der Regel **3 bis 5 Jahre** im Dauerbetrieb (24/7).

* **Wann muss getauscht werden?** Der Austausch erfolgt proaktiv, basierend auf der herstellerspezifischen Angabe der **TBW** (Total Bytes Written) oder **DWPD** (Drive Writes Per Day). Moderne Enterprise-SSDs (meist 3D-TLC oder eQLC) verfügen über smarte Controller, die den Abnutzungsgrad (*Media Wearout Indicator*) überwachen. Erreicht dieser Wert 100 % (oder sinkt die verbleibende Lebensdauer unter 5–10 %), wird die SSD im Rahmen von Wartungsfenstern ersetzt, bevor es zu Datenverlusten kommt.

### HBM (High Bandwidth Memory)

Da HBM auf der DRAM-Technologie basiert, altert es physikalisch nicht durch reine Schreib- oder Lesevorgänge. Die Zelle nimmt durch Datenströme keinen Schaden. Die Alterung ist hier ein thermomechanisches Problem.

* **Erwartete Lebensdauer:** Ebenfalls auf ca. **5 Jahre** ausgelegt, stark abhängig von der Kühlung.

* **Die Schwachstelle:** HBM besteht aus vertikal gestapelten Speicherchips, die über mikroskopische Brücken (*TSVs – Through-Silicon Vias*) verbunden sind. Durch die enorme Abwärme moderner KI-Chips (oft über 100 W/cm²) und die daraus resultierenden thermischen Spannungen (Ausdehnung und Zusammenziehen) kann es zu Haarrissen in den Verbindungen oder Elektromigration kommen.

* **Wann muss getauscht werden?** HBM ist fest mit dem Grafikprozessor (z. B. Nvidia H100/B200 oder AMD MI300) auf einem sogenannten Interposer verbaut und vergossen. Ein einzelner HBM-Chip kann **nicht separat getauscht werden**. Wenn das HBM-Subsystem durch zu viele Bitfehler (die über die integrierten ECC-Fehlerkorrekturen hinausgehen) ausfällt, muss das **gesamte Beschleuniger-Board (die GPU/TPU) ersetzt werden**.

## 2. Der wirtschaftliche Erneuerungszyklus (Hardware-Refresh)

Rechenzentren (insbesondere Hyperscaler wie AWS, Azure oder Google Cloud) warten nur selten darauf, dass Speicherchips physisch sterben. Der Austausch folgt festen Zyklen:

* **SSDs (NAND):** Werden meist nach **3 bis 5 Jahren** im Zuge des Server-Refreshes komplett ausgetauscht. Der Grund ist oft nicht Defekt, sondern Wirtschaftlichkeit: Neuere SSDs bieten weit mehr Terabyte pro Rack-Höheneinheit bei geringerem Stromverbrauch.

* **KI-Beschleuniger (HBM):** Hier ist der Zyklus extrem kurz und wird durch den technologischen Vorsprung getrieben. Durch den massiven KI-Boom werden HBM-bestückte Beschleunigerkarten oft schon nach **2 bis 3 Jahren** durch die nächste, deutlich effizientere und schnellere Generation ersetzt, um im Wettbewerb konkurrenzfähig zu bleiben.

## 3. Zyklus bis zur Marktreife einer neuen Generation

Der Innovationszyklus bei beiden Speichertechnologien unterscheidet sich deutlich in seiner Natur:

| Merkmal | NAND-Flash-Generationen | HBM-Generationen |

|---|---|---|

| **Zyklusdauer** | **ca. 12 bis 18 Monate** (Evolutionär) | **ca. 2 bis 3 Jahre** (Standardisiert) |

| **Entwicklungsschwerpunkt** | Erhöhung der Layer-Anzahl (z.B. von 232 auf 300+ Layer) bei gleicher Grundarchitektur. | Sprünge in der Architektur, Pin-Geschwindigkeit und Stack-Höhe (z. B. HBM3 rightarrow HBM3E rightarrow HBM4). |

| **Marktreife-Herausforderung** | Die Ausbeute (Yield) beim vertikalen Ätzen extrem tiefer Löcher in die Silizium-Layer hochzuhalten. | Die Koordination zwischen JEDEC (Standardisierungsgremium), Speicherherstellern (SK Hynix, Samsung, Micron) und Foundry-Riesen wie TSMC für das Packaging. |

Zusammenfassend lässt sich sagen: Während NAND-Speicher im Rechenzentrum wie ein klassisches Verschleißteil kontinuierlich überwacht und nach spätestens 5 Jahren getauscht wird, ist HBM ein integraler Bestandteil von High-End-Prozessoren, dessen wirtschaftliche Obsoleszenz (durch den rasanten KI-Fortschritt) meist weit vor dem physischen Herztod eintritt.