Frage zur KE-St. (vor 2009) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.08.11 14:11:50 von
neuester Beitrag 10.08.11 20:45:40 von
neuester Beitrag 10.08.11 20:45:40 von
Beiträge: 3
ID: 1.168.221
ID: 1.168.221
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 894
Gesamt: 894
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 23:15 | 132 | |
| 20.04.24, 12:11 | 120 | |
| vor 1 Stunde | 107 | |
| gestern 23:07 | 76 | |
| 13.04.14, 13:04 | 68 | |
| vor 1 Stunde | 67 | |
| 06.03.17, 11:10 | 62 | |
| gestern 22:28 | 61 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 146 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
Hallo,
ich war doch sehr verwundert bzw. verärgert,
als ich gestern mein im August 2007(!) erworbenes
Endloszertifikat auf Silber verkauft habe
und 25% KESt abgezogen bekam.
Ist es tatsächlich richtig, dass eine Anlage,
die zur Einführung der KESt längst steuerfrei war, dann
(lt. Consors ab 30.6.2009) auf einmal wieder steuerpflichtig wird?
Ausserdem handele es sich um ein "Vollrisikozertifikat" (SG9F3R)
Ich allerdings würde ein endloses, währungsgesichertes 1:1 Rohstoffzertifikat
nicht riskanter einstufen als eine Dax-Aktie?
ich war doch sehr verwundert bzw. verärgert,
als ich gestern mein im August 2007(!) erworbenes
Endloszertifikat auf Silber verkauft habe
und 25% KESt abgezogen bekam.
Ist es tatsächlich richtig, dass eine Anlage,
die zur Einführung der KESt längst steuerfrei war, dann
(lt. Consors ab 30.6.2009) auf einmal wieder steuerpflichtig wird?
Ausserdem handele es sich um ein "Vollrisikozertifikat" (SG9F3R)
Ich allerdings würde ein endloses, währungsgesichertes 1:1 Rohstoffzertifikat
nicht riskanter einstufen als eine Dax-Aktie?
Hallo RMD,
das ist imho leider so korrekt, alle nach dem 14. März 2007 gekauften Zertifikate genießen nicht (mehr) den Bestandsschutz.
MfG Stefan
das ist imho leider so korrekt, alle nach dem 14. März 2007 gekauften Zertifikate genießen nicht (mehr) den Bestandsschutz.
MfG Stefan
Ja, das hab ich befürchtet.
Je weniger nachvollzihbar, desto wahrscheinlicher
Je weniger nachvollzihbar, desto wahrscheinlicher
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 190 | ||
| 151 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 |
