Warren Buffet kritisiert die republikanische Politik der Steuererleichterung für Reiche - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.08.11 18:31:43 von
neuester Beitrag 16.08.11 11:31:13 von
neuester Beitrag 16.08.11 11:31:13 von
Beiträge: 7
ID: 1.168.356
ID: 1.168.356
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 411
Gesamt: 411
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 25 Minuten | 126 | |
vor 54 Minuten | 111 | |
17.03.24, 05:37 | 92 | |
vor 1 Stunde | 71 | |
vor 1 Stunde | 62 | |
vor 40 Minuten | 58 | |
gestern 22:13 | 57 | |
vor 1 Stunde | 57 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 119 | |||
2. | 2. | 0,1800 | -83,67 | 74 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 51 | |||
4. | 3. | 20,910 | -5,47 | 49 | |||
5. | 5. | 175,59 | -2,36 | 37 | |||
6. | 6. | 4,9230 | -0,47 | 37 | |||
7. | 7. | 1,0300 | +13,30 | 34 | |||
8. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 33 |
http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-08/buffett-usa-steuer
Es ist schon überraschend, wie deutlich in den USA diejenigen steuerlich begünstigt werden, die es nicht nötig haben, so begünstigt zu werden. Das Märchen davon, dass hohe Steuern für Reiche Arbeitsplätze vernichten, haben die USA ja offensichtlich selbst widerlegt. Aber was kann der Sinn dahinter sein, solche Vermögen zu produzieren, die niemand je ausgeben wird können ? Oder steckt lediglich die Hoffnung dahinter, in den Reihen der so Begünstigten diejenigen gewogen zu stimmen, die eventuell die nächste Kandidatur zur Gouverneurs oder Präsidentenwahl finanzieren könnten ?
Es ist schon überraschend, wie deutlich in den USA diejenigen steuerlich begünstigt werden, die es nicht nötig haben, so begünstigt zu werden. Das Märchen davon, dass hohe Steuern für Reiche Arbeitsplätze vernichten, haben die USA ja offensichtlich selbst widerlegt. Aber was kann der Sinn dahinter sein, solche Vermögen zu produzieren, die niemand je ausgeben wird können ? Oder steckt lediglich die Hoffnung dahinter, in den Reihen der so Begünstigten diejenigen gewogen zu stimmen, die eventuell die nächste Kandidatur zur Gouverneurs oder Präsidentenwahl finanzieren könnten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.131 von Gilhaney am 15.08.11 18:31:43Buffet geht mal wieder auf Sympathie-Stimmen-Fang sowie Werbung in eigener Sache, Hauptsache in den Medien.
Was er natürlich schon vorab weiß, daß wird nie und nimmer ein Eigentor, so gut kann er die politische Lage schon einschätzen. Sondersteuer für Reiche, eher wird noch Kommunismus eingeführt in den USA.
Was er natürlich schon vorab weiß, daß wird nie und nimmer ein Eigentor, so gut kann er die politische Lage schon einschätzen. Sondersteuer für Reiche, eher wird noch Kommunismus eingeführt in den USA.
Zumindest wird das Thema mal angesprochen. M.E. trifft es den Nagel auf den Kopf, die letzten Jahrzehnte gab es für die Reicheren nur Entlastungen. Beste Bsp. ist seine Darstellung mit den Mitarbeitern in seinem Büro, die allesamt um vieles mehr Steuern und Abgaben zahlen als er selbst.
Ein besseres Bsp. für eine Reichen- Politik gibt es nicht!!!
Ein besseres Bsp. für eine Reichen- Politik gibt es nicht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.161 von VaderTrader am 15.08.11 18:39:24
... Warum Sondersteuer ? Eine Besteuerung, die derjeinigen entspricht, die weniger verdienen, wäre doch schon ausreichend.
... Warum Sondersteuer ? Eine Besteuerung, die derjeinigen entspricht, die weniger verdienen, wäre doch schon ausreichend.
Zu spät, der Insolvenz-Zug ist bereits abgefahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.161 von VaderTrader am 15.08.11 18:39:24Sondersteuer für Reiche, eher wird noch Kommunismus eingeführt in den USA.
Bloß nicht, dann hätten die USA ja wieder Überschüsse wie die bösen Chinesen...
Arthur Spooner
Bloß nicht, dann hätten die USA ja wieder Überschüsse wie die bösen Chinesen...
Arthur Spooner
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
119 | ||
74 | ||
51 | ||
49 | ||
37 | ||
37 | ||
34 | ||
33 | ||
32 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
31 | ||
29 | ||
29 | ||
29 | ||
28 | ||
26 | ||
26 | ||
24 | ||
23 |