checkAd

Lynx Konto - Steuererklärung - Auslandskonto oder nicht? (Seite 6)

eröffnet am 23.08.11 11:37:32 von
neuester Beitrag 29.04.21 15:51:41 von


  • 1
  • 6
  • 8

Begriffe und/oder Benutzer

 

Fragen

 Ja Nein
Avatar
14.11.14 06:54:36
Beitrag Nr. 24 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.229.837 von ChrisHamburg01 am 05.11.14 14:36:04
Zitat von ChrisHamburg01: Hauptsächlich leben wir von Dividenden.


Es kommt darauf an, aus welchem Land Ihr die Dividenden bezieht. Bei Dividenden wird die Kapitalertragsteuer direkt von der Gesellschaft (also z.B. Eon oder CocaCola) und keine Abgeltungssteuer von der Bank einbehalten. Ob die Dividenden daher auf ein deutsches, thailändisches oder mongolisches Konto fließen, ist egal, die Dividendenerträge sind bereits um die Kapitalertrag- (oder Quellen-)steuer gekürzt.

Falls es deutsche Gesellschaften sind, müssen diese 25% einbehalten.

Nach Art. 10 Abs. 2b des DBA Thailand darf die deutsche Steuer den Betrag von 20% nicht übersteigen. Die Differenz zwischen der eingehaltenen Kapitalertragsteuer und der lt. DBA zulässigen Steuer kannst Du Dir vom Bundeszentralamt für Steuern erstatten lassen. Dafür mußt Du die entsprechenden Vordrucke ausfüllen und Deinen Wohnsitz von örtlichen thailändischen Finanzamt bestätigen lassen.

Vordruck hier:
https://www.formulare-bfinv.de/ffw/form/display.do?%24contex…

In anderen Ländern können/werden unterschiedliche Regelungen gelten. Günstig sind dann natürlich Länder, die keine (z.B. GB) oder geringe (z.B. NL) Quellensteuern einbehalten.
Zu diesem Zweck mußt Du immer in die DBA's schauen, die Thailand mit den Staaten geschlossen hat, aus denen Du die Dividenden kassiert.

Ob Du in Thailand mit den Dividenden steuerpflichtig bist, mußt Du dort klären. Hier auf den Philippinen sind Ausländer nur mit phil. Einkünften steuerpflichtig, ausl. Einkünfte werden nicht besteuer. Man kann also - vollkommen legal - seine Dividenden von britischen Gesellschaften brutto=netto kassieren....
Vielleicht hat Thailand ja eine ähnliche Regelung - dann könnte sich sogar das Umschichten der Dividendenwerte lohnen.
1 Antwort
Avatar
05.11.14 14:36:04
Beitrag Nr. 23 ()
Das Daytrading soll nur ein kleines Zubrot ausmachen. Hauptsächlich leben wir von Dividenden.
2 Antworten
Avatar
05.11.14 14:32:38
Beitrag Nr. 22 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.228.952 von ChrisHamburg01 am 05.11.14 13:40:51Na ja, wenn Ihr ganz nach Thailand zieht, werdet Ihr wohl dort steuerpflichtig sein.

Und wenn es ein typisches DBA zwischen Thailand und Dtld. gibt, dann werden Dir hier sicher Steuern abgezogen werden, die Du dann aber gemäß der Detailregelungen des DBA in Thailand anrechnen kannst.


"Leben von Daytrading" halte ich persönlich für gewagt...
Avatar
05.11.14 13:40:51
Beitrag Nr. 21 ()
Meine Frau und ich werden Anfang 2016 nach Thailand ziehen. Leben wollen wir dort von Dividenden und etwas Daytrading. Mein Depot habe ich momentan bei der Comdirect. Ich werde ein Konto in Thailand haben aber auch ein Konto in Deutschland (DKB) behalten. Wenn ich nun zur Lynx wechsle, sind dann meine Dividenden und auch Aktiengewinne steuerfrei? Thailand wird ja eher weniger aktiv sein, aber was ist mit Deutschland?
1 Antwort
Avatar
01.10.14 13:38:53
Beitrag Nr. 20 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.339.782 von R-BgO am 20.07.14 09:53:40bis auf ein Erinnerungsstück verkauft
Avatar
20.07.14 09:53:40
Beitrag Nr. 19 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.998 von screamz am 08.08.12 19:17:30genau das, was der Begriff impliziert:

mitbekommen was läuft, ohne einen größeren Kapitalbetrag im Feuer zu haben
1 Antwort
Avatar
20.07.14 09:52:44
Beitrag Nr. 18 ()
Olesen Value Fund: Obtained Excess SIPC Insurance Against Remote But Potentially Catastrophic Risk

During the second quarter, we obtained a so-called excess SIPC insurance policy through the Lloyd’s of London insurance market, which will protect us in the extremely unlikely event that the custodian for almost all of our assets, Interactive Brokers, loses the securities or cash in our account due to embezzlement, theft or other misappropriation and at the same time is unable to make us whole due to its own concomitant bankruptcy.

In my opinion, it is a flaw in our financial system that, as a practical matter, securities must be held through a nominee (a brokerage firm) in order to be easily and readily tradable. This exposes investors to the fundamentally unnecessary risk that their brokerage firm loses or simply takes the securities or cash in the investor’s account.

Imagine that you had to own your personal residence via a nominee, and if the nominee transferred the ownership of your house to someone else without your permission and was not able to compensate you financially, you would simply lose your house and be forced to move out (without receiving any compensation for your property, and you would still have to pay off any debts on the house)! This is the state of affairs in the United States securities markets and, I believe, in most or all other countries. From time to time, very small brokerage firms go out of business and it turns out they had “borrowed” some of the securities in their customers’ accounts or otherwise failed to maintain control or possession of their customers’ property. However, a few very large firms have also experienced similar problems in recent years, namely Refco, Lehman Brothers, Peregrine Financial and MF Global. In three of these cases, the customers have received back all of their securities and cash, although only after a long delay. Still, these cases are a reminder that seemingly strong and reputable brokerage firms may not always provide the safety that investors need.

In order to protect investors against this risk, brokerage firms in the U.S. must participate in a government-mandated insurance program that is administered by the Securities Investor Protection Corporation (SIPC), which is similar to the FDIC’s insurance program for bank deposits. However, the SIPC insurance only covers losses up to $500,000 for securities (and $250,000 for cash) per customer, which of course is not nearly enough for us, since we have approx. $30 mil. in assets. For marketing purposes, most brokerage firms purchase so-called excess SIPC insurance for the benefit of their customers in the private insurance market, which provides additional coverage above the SIPC limits. However, while the per-customer limit for such an excess SIPC insurance policy is usually fairly high, the aggregate limit for all customers of the brokerage firm is usually not nearly high enough to provide comfortable protection for customers. Therefore, I decided to obtain a quote for an excess SIPC insurance policy that would specifically protect the fund against this remote but potentially catastrophic risk.

The brokerage firm that holds almost all of our assets, Interactive Brokers, is publicly traded and a review of its financial statements indicates the firm is actually very well capitalized. I also don’t have any concerns about the firms operational practices or the management’s integrity. Therefore, I think the risk is very, very low. Still, the loss could potentially be devastating to us because we have almost all our assets with one brokerage firm. While I regard the excess SIPC insurance as having negative “expected value” in a statistical sense, the cost is very low in relation to the size of the fund’s assets and expected investment returns (unfortunately, the terms of the policy do not allow me to disclose the cost). If we renew the policy at the same cost for several years, the cumulative cost will only amount to a very small fraction of our investment returns over that time period, but we will be able to sleep better having greatly reduced this potentially catastrophic risk.
Avatar
08.08.12 19:17:30
Beitrag Nr. 17 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.339 von R-BgO am 31.05.12 23:35:15was meinst du damit?
2 Antworten
Avatar
31.05.12 23:35:15
Beitrag Nr. 16 ()
habe mir mal ein paar Ansichtsstücke geholt
3 Antworten
Avatar
11.03.12 14:40:44
Beitrag Nr. 15 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.550 von screamz am 11.03.12 11:28:37Da Dividenden auch steuerpflichtig sind, wäre das wohl nicht ganz unwichtig...

Wenn man nur Belege beifügen müsste, wozu gibt es dann Formulare?

Sofern die Gewinne richtig ermittelt sind, reicht das grundsätzlich aus, allerdings kann das FA weitere Belege anfordern.

Gruß
Taxadvisor
  • 1
  • 6
  • 8
 DurchsuchenBeitrag schreiben


Lynx Konto - Steuererklärung - Auslandskonto oder nicht?