SPD plant massive Steuererhöhungen - 500 Beiträge pro Seite

[Procera]

Die SPD drängt auf massive Steuererhöhungen und will insgesamt 37 Milliarden Euro einsparen. Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen sind in dem Finanz- und Steuerkonzept der Partei nicht enthalten. Stattdessen zielen die Genossen auf den Schuldenabbau.






Berlin - Keine Steuervorteile mehr für Hoteliers, weniger Subventionen und höhere Steuern für Reiche: Mit einem am Montag vom Vorstand beschlossenen Steuerkonzept will die SPD die staatlichen Einnahmen deutlich erhöhen. Von 2012 bis 2016 sollen 37 Milliarden Euro eingespart werden, um den Schuldenberg stärker abzutragen. Zudem will die SPD mit Hilfe der Einsparungen und höherer Steuern für Spitzenverdiener bis zu 17 Milliarden Euro jährlich zusätzlich für Bildung, soziale Sicherheit und die klammen Kommunen ausgeben.




"Das ist ein Pakt für Entschuldung", sagte Parteivorsitzende Sigmar Gabriel in Berlin zu dem Konzept, das vom Vorstand bei einer Gegenstimme angenommen wurde. "Wir müssen runterkommen von einer immer noch zu hohen Neuverschuldung." Selbst in einem wirtschaftlich guten Jahr wie 2011 würden noch 30 Milliarden Euro neue Schulden gemacht. Mit dem Konzept wolle man zeigen, dass man konkrete Vorstellungen für eine mögliche Regierungsübernahme habe. Im Bildungsbereich sollen Bund und Länder durch eine Änderung der Verfassung stärker zusammenarbeiten dürfen.

Die ursprünglichen Pläne, Geringverdiener bei den Abgaben zu entlasten, wurden wegen der Unwägbarkeiten durch die Eurokrise vorerst fallengelassen. Das Konzept wurde unter Führung der Finanzexperten Joachim Poß und Carsten Schneider erarbeitet. 2,3 Milliarden Euro lassen sich laut SPD-Berechnungen bei einer Reform der Mehrwertsteuer einsparen. So soll der ermäßigte Satz von sieben Prozent nur noch für Nahrungsmittel, den öffentlichen Nahverkehr, Kulturangebote, Leistungen gemeinnütziger Einrichtungen und Medikamente gelten. Damit würde auch der von Union und FDP eingeführte, umstrittene Rabatt auf Hotelübernachtungen wieder abgeschafft.

Spitzensteuersatz soll auf 49 Prozent steigen

Im Rahmen des Subventionsabbaus sollen Steuervergünstigungen für Agrardiesel und für Flugbenzin abgeschafft werden. Zudem soll die Absetzbarkeit von Spritkosten bei großen Firmenwagen begrenzt werden. Die Einführung eines Mindestlohns von 8,50 Euro würde bis 2016 zudem zu Steuermehreinnahmen und Minderausgaben beim Arbeitslosengeld von über 7,1 Milliarden Euro führen, schätzt die SPD.

Ab einem Einkommen von 100.000 Euro soll der Spitzensteuersatz auf 49 Prozent steigen. Die Vermögensteuer soll wieder eingeführt werden, bei Betrieben soll die Abgabe aber 30 Prozent des Gewinns nicht übersteigen. Mit einer besseren Bekämpfung von Steuerbetrug sollen zwei Milliarden Euro pro Jahr eingenommen werden. Das mit der Schweiz ausgehandelte Steuerabkommen will die SPD ablehnen, denn damit werde "kriminelle Energie beim Steuerbetrug nachträglich noch belohnt".

Zudem soll das Ehegattensplitting zu einer Individualbesteuerung mit Unterhaltsabzug umgestaltet werden. Für die SPD sind Mehrkosten für Besserverdienende ein "Beitrag zum sozialen Patriotismus".

SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier riet, das zehnseitige Konzept nicht einfach in Schubladen wie "Steuererhöhung" zu stecken. Die Finanz- und Schuldenkrise biete ein "paar harte Lektionen". Es sei entscheidend, auch in die Zukunft der Kinder, also die Bildung, mehr zu investieren. Dafür bräuchte man entsprechende Spielräume. "Nicht das Versprechen von Steuersenkungen führt in eine bessere Zukunft", sagte Steinmeier mit Blick auf die FDP. Das Konzept muss noch vom SPD-Parteitag im Dezember beschlossen werden.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,784495,00.h…

[Procera]

Sparen + Steuererhöhungen+Krise+Aktiencrash+Systemcrash

Das wird noch richtig böse werden.

[a.head]

das werden auch die ersten sein mit Zwangshypos und nem Goldverbot

[Rostlaube]

Was wirklich kommt, wissen wir natürlich nicht. Aber der Kanzlerkandidat der SPD (Herr Gärtner Schweinbock) hat schon ein paar Pflöcke eingeschlagen, denn er sprach davon, die von ihm erfundene Vergeltungssteuer von 25% auf 30% anzuheben. Und auch sonst sind die Sozis dafür bekannt, die Steuerbasis zu verbreitern, wie man das so schön nennt. Hinzu kommen dann noch allerlei Ökoabgaben der Grünen. Und die bedingungslosen Euro-Hilfen.

Das alles wird teuer.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Wer einerseits längst überfällige Steuererhöhungen für Spitzeneinkommen und Vermögen fordert, gleichzeitig aber für Eurobonds, eine unkontrollierbare EU-Wirtschafts- und Finanzregierung; sowie Rettungschirme bis zum abwinken eintritt, kann nur mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Und hält potentielle Wähler nicht nur für dumm...sondern für saudumm.

Die möglichen Mehreinnahmen können erst dann schuldenmindernd wirksam werden, wenn die unüberschaubaren finanziellen Risiken auf EU-Ebene für Deutschland eliminiert oder wenigstens über eine Zeitachse verlässlich und rechtssicher quantifiziert werden. .

Dafür steht die SPD aber genausowenig wie die CDU und die Mehreinnahmen würden weiter dazu verwandt, um Schäden aus den Risiken der Anleihekäufer vlg. Banken zu übernehmen. Mit nach oben offenen Verpflichtungen zulasten unseres nationalen Haushalts.

Was die SPD macht, ist der plumpe Versuch sich als soziale Volkspartei zu verkaufen; und vergisst dabei, dass die letzten Erfolge nur dem Unvermögen der Regierung, aber keiner wirklichen Eigenleistung oder gar verbesserungsschwangeren Alternativvorschlägen zum derzeitigen Regierungskurs geschuldet sind.

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Provokation

[Rostlaube]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Rostlaube]

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Was die SPD macht, ist der plumpe Versuch sich als soziale Volkspartei zu verkaufen; und vergisst dabei, dass die letzten Erfolge nur dem Unvermögen der Regierung, aber keiner wirklichen Eigenleistung oder gar verbesserungsschwangeren Alternativvorschlägen zum derzeitigen Regierungskurs geschuldet sind.

Ganz meine Meinung!

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[BartS.]

Gutes Konzept. Die Erhöhung des Spitzensteuersatz und die Einführung einer Vermögenssteuer ist mehr als überfällig.

[Jockelsoy]

Na endlich wird Deutschland "gerechter"


grüsse



PS : Wenn die dran kommen dann geht es wenigstens schnell in den Ruin (Ich bin immer mehr der Meinung das es richtig war vor 7 Jahren auszuwandern)

[ConnorMcLoud]

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud:

Hast du evtl. eine noch schlechtere Grafik parat Ach so, Okay... Verdi.... Verstehe

[debull]

Das kann man auch anders sehen:

http://www.libertaere-liste.de/konstanz/abgaben.htm

[OpaDago]

Zitat von Jockelsoy: Na endlich wird Deutschland "gerechter"


grüsse



PS : Wenn die dran kommen dann geht es wenigstens schnell in den Ruin (Ich bin immer mehr der Meinung das es richtig war vor 7 Jahren auszuwandern)

Ist doch schön mitzuerleben wie sich ein Land vom Wirtschaftswunder fortentwickelt zum 3.Welt-Staat. Wer noch die Spendierhosen an hat, wenn die roten Lämpchen längst angegangen sind, der bekommt die Sache nicht mehr in den Griff. Je schneller es geht umso schneller sind unsere Bedenken, Einwände und Warnungen bestätigt. Nur der Alkoholiker merkt nicht was mit ihm passiert. Und die Deutschen sind doch schon in Übung mit dem Endsieg.

[beachbernie]

Zitat von Doppelvize:

Zitat von ConnorMcLoud:

Hast du evtl. eine noch schlechtere Grafik parat Ach so, Okay... Verdi.... Verstehe

Als Quelle steht da aber "Bundesfinanzministerium" unten dran.

[HeWhoEnjoysGravity]

Anstatt einer Vermögenssteuer oder superhohen Spitzensteuern sollte man mal (kapitalistische, unternehmerische) Gewinne und (insbeosndere unnötigen, umweltschädlichen) Konsum deutlicher besteuern.

Insbesondere sollte man endlich mal für eine wirksame Verbrechensbekämpfung sorgen. All das sorgt nämlich für mehr Gerechtigkeit. (alles imho)

PS: Thread: Vorschlag für eine Steuerreform

[HeWhoEnjoysGravity]

Ganz einfache Maßnahme: alles undeklarierte Vermögen im Ausland muss entweder per Selbstanzeige korrekt nachversteuert werden oder wird mit einer pauschalen Abgabe von 50% an den Staat legalisiert (Ausgenommen bei schweren Straftaten, versteht sich). Wenn es wider Erwarten eine Riesenwelle von Selbstanzeigen gibt, dann kann man den Selbstanzeigern pauschal ein verbessertes Angebot machen, z.B. nur 30% vom hinterzogene Vermögen kassiert der Staat (siehe auch Thread: Rote und Gelbe raten zum Kauf ---Kauft der Staat jetzt Hehlerware?).

Da kommt eine Menge Geld zusammen. Prima Sache, das: es trifft die Richtigen und das Verbrechen wird bekämpft.

Simpler nächster Schritt: Abschaffung von Bargeld und Privatbanken; Gründung einer staatlichen Bank.

Okay, die SPD-Steuererhöhung ist noch viel einfacher ... aber ist sie auch besser?
Nein, denn sie behebt die ursächlichen Mißstände nicht. (alles imho)

[CatiaV5]

Unbedingte Solidarität mit notorischen Schuldnern (Rettungsschirm) auf der einen Seite, reflexartige Steuererhöhungen für die eigene bevölkerung auf der anderen Seite. So kennen wir unsere SPD.
Wobei bei den Steuererhöhungen zu allererst bei der Mittelschicht zugelangt werden wird.

Aber mich freut der Vorstoß der SPD. Anders als bei der vorletzten Bundestagswahl legen die wenigsten gleich die Karten auf den Tisch. Somit ist auch wieder der Anfang des erneuten Niedergangs der SPD (und der Grünen) gelegt.

[peewee11]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: bitte die genaue Quellenangabe, ggf neu einstellen

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.042 von CatiaV5 am 06.09.11 06:55:30

Aber mich freut der Vorstoß der SPD. Anders als bei der vorletzten Bundestagswahl legen die wenigsten gleich die Karten auf den Tisch. Somit ist auch wieder der Anfang des erneuten Niedergangs der SPD (und der Grünen) gelegt. - da könntest Du Dich aber täuschen. Wir sind eine Neidgesellschaft, und die wenigen Reichen sind nicht die Mehrheit sondern die Gering- und Mittelverdiener, und die werden die SPD wählen, so haben ja keine Steuererhöhungen zu befürchten und "bluten" sollen die Reichen, die aber auch nicht bluten werden, denn unsere Steuergesetze bieten Gut- und Hochverdienern viele legale Möglichkeiten ihre Steuerlast zu reduzieren. Letzten Endes wird auch bei einer Steuererhöhung für eine bestimmte Einkommensgruppe alles beim Alten bleiben.

Die FDP hat übrigens vor der letzten BTW auch die Karten auf den Tisch gelegt "Steuersenkung" war das Motto

Und die CDU/CSU hat damals auch die Karten auf den Tisch gelegt "Ausstieg vom Atomausstieg", das wurde auch umgesetzt um nicht mal ein Jahr später nicht nur kassiert sondern in verschärfter Fassung des Rot/Grün-Ausstiegs Gesetz zu werden.

So viel zu Deinem "Karten auf den Tisch legen".

[franklymydear]

Selbstverständlich wird bei der Eigentumsteuer (Deckmantel "Vermögensteuer") der Kapitalwert der Beamten- und Politikerpensionen und derer Beihilfeansprüche nicht berücksichtigt.
Das nennt man Diebstahl: Den Selbstständigen, den Sparern und den Investoren etwas wegnehmen und sich und seiner Klientel die Taschen vollstopfen.

Interessant wird auch sein, welche Schnüffel-Stasi durch die Eigenheime marschiert, um deren Wert zu schätzen, Kunstsammlungen zu identifizieren und den Fuhrpark zu beschlagnahmen. Hunde schnüffeln nach verstecktem Bargeld, und Metalldetektoren versuchen vergrabene Goldmünzen zu identifizieren.

In diesem Land wird niemand mehr investieren wollen. Aber dieses Mal wird nicht nur das Kapital "auswandern", die Leistungsträger werden fluchtartig das Land verlassen.

Wird Steinbrück eine Mauer an der Schweizer Grenze errichten lassen?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.544 von franklymydear am 06.09.11 09:09:54

Letztes Jahr hatten wir die höchste Auswanderungsquote seit Bestehen der Republik.

Und jetzt bekommst Du 100 Punkte, wenn Du diese Frage richtig beantwortest: Welche Parteien stellen derzeit die Bundesregierung?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.544 von franklymydear am 06.09.11 09:09:54

hier findest Du Steuersätze im internationalen Vergleich, Deutschland liegt übrigens nicht an der Spitze:

http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuertarif" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuertarif

und hier eine kleine Auswahl:

53 % Belgien
10 % Bulgarien
59 % Dänemark
47,48 % Deutschland
21 % Estland
41,1 Finnland
45,8 Frankreich
50 % Österreich
56,6 Schweden
50 % Japan
43,2 % USA

[HeWhoEnjoysGravity]

#22 (42.047.544) > Interessant wird auch sein, welche Schnüffel-Stasi durch die Eigenheime marschiert, um deren Wert zu schätzen, Kunstsammlungen zu identifizieren und den Fuhrpark zu beschlagnahmen. Hunde schnüffeln nach verstecktem Bargeld, und Metalldetektoren versuchen vergrabene Goldmünzen zu identifizieren.

Jo, das ist ein wichtiger Kritikpunkt an einer Vermögenssteuer.

Der (angedachte) Trick wird sein, einen hohen Freibetrag einzuräumen und jeden verpflichten, sein Vermögen möglichst wahrheitsgemäß und nachvollziehbar anzugeben.

Problem dabei: man muss alles bewerten (auch Häuser, Autos und natürlich Wertgegenstände) und somit sind viele (Ehrliche) gezwungen, Vermögenswerte zu veräußern. Jedenfalls kann man nicht einfach nur auf's Konto gucken, denn dann wird das Geld fix abgehoben und z.B. in Gold umgemünzt.

Eine Vermögenssteuer ist ziemlich tricky und Ungerechtigkeit im Quadrat, wenn man nicht gleichzeitig die Geldflucht massiv bekämpft und eine wirklich wirksame Überwachung wird die SPD wohl nicht so schnell fordern, jedenfalls ist die letzten Jahrzehnte diesbezüglich nix passiert (zig Mafia-Milliarden immer noch in Mafiahand). (alles imho)

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.042 von CatiaV5 am 06.09.11 06:55:30

Unbedingte Solidarität mit notorischen Schuldnern (Rettungsschirm) auf der einen Seite, - und was sagst Du dazu?

...
Das vom Kabinett bereits gebilligte Gesetz regelt die deutsche Beteiligung am reformierten EFSF. So soll der deutsche Anteil von 123 auf 211 Milliarden Euro steigen.
...
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/efsf-gesetz-…

[Nachtalb]

Zitat von BartS.: Gutes Konzept. Die Erhöhung des Spitzensteuersatz und die Einführung einer Vermögenssteuer ist mehr als überfällig.

Viel Geld kommt dadurch nicht in die Kasse, das sollte eigentlich bekannt sein.

[Nachtalb]

Zitat von ConnorMcLoud:

Merkwürdigerweise endet die Grafik 2004, genau am Tiefststand der Steuerquote. Danach stieg sie nämlich wieder an.

Abgesehen davon ist die Steuerquote nicht aussagekräftig, denn sie läßt Abgaben und Sozialversicherungsbeiträge außen vor und vermischt alle Steuerarten, z. B. die Körperschaftssteuer, die Abgeltungssteuer und die Lohn/Einkommenssteuer. Über die Belastung von Otto Normalverbraucher sagt sie daher rein gar nichts aus.

[Nachtalb]

Zitat von StellaLuna: ...und "bluten" sollen die Reichen, die aber auch nicht bluten werden, denn unsere Steuergesetze bieten Gut- und Hochverdienern viele legale Möglichkeiten ihre Steuerlast zu reduzieren. Letzten Endes wird auch bei einer Steuererhöhung für eine bestimmte Einkommensgruppe alles beim Alten bleiben.

Genau so ist es!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.875 von Nachtalb am 06.09.11 10:03:41

#1

Typische SPD-Politik.

Immer neue Steuererhöhungsorgien, gleichzeitig dann auch der Griff in die Taschen der kleinen Leute in Form von Hartz 5 und neuer MWST-Erhöhung.

Sparen dagegen, Subventionen abbauen, den öffentlichen Dienst durchrationalisieren, Staatsbanken privatisieren, Privilegien streichen, dass würde ja die eigene SPD-Klientel treffen und wird deshalb von dieser ehemaligen Volkspartei auch nicht in Angriff genommen...

[Nachtalb]

Zitat von StellaLuna: hier findest Du Steuersätze im internationalen Vergleich, Deutschland liegt übrigens nicht an der Spitze:

http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuertarif" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuertarif

und hier eine kleine Auswahl:

53 % Belgien
10 % Bulgarien
59 % Dänemark
47,48 % Deutschland
21 % Estland
41,1 Finnland
45,8 Frankreich
50 % Österreich
56,6 Schweden
50 % Japan
43,2 % USA

Der Link hgeht nicht, deshalb nochmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Steuerquote

Das sind die Grenzsteuersätze, die sind nicht aussagekräftig. Entscheidend ist der effektive Steuersatz auf ein bestimmtes Einkommen nach Berücksichtigung aller Ausnahmetatbestände. Die USA z. B. haben derart viele Steuerschlupflöcher, daß viele Reiche nur wenig oder gar keine Steuern zahlen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.971 von Nachtalb am 06.09.11 10:15:14

Ausserdem darf daran erinnert werden, dass es die damalige SPD-GRUENE Bundesregierung war, die damals den Spitzensteuersatz in D gesenkt hat....

[Nachtalb]

Zitat von Blue Max: Sparen dagegen, Subventionen abbauen, den öffentlichen Dienst durchrationalisieren, Staatsbanken privatisieren, Privilegien streichen, dass würde ja die eigene SPD-Klientel treffen und wird deshalb von dieser ehemaligen Volkspartei auch nicht in Angriff genommen...

Hier muß man fairerhalber sagen, daß sich auch die Union dort schwer tut.

[Nachtalb]

Zitat von Blue Max: Ausserdem darf daran erinnert werden, dass es die damalige SPD-GRUENE Bundesregierung war, die damals den Spitzensteuersatz in D gesenkt hat....

Stimmt, sie haben außerdem den deutschen Finanzmärkte dereguliert, Steuervergünstigungen für Unternehmensentpflechtungen (Stichwort: Deutschland AG) gewährt sowie die Körperschaftssteuer heruntergefahren.

Und heute fideln sie auf der Geige der "sozialen Gerechtigkeit".

[ElLute]

So kennt man unsere Genossen:
Vor der Wahl mal so ordentlich
den Neidkomplex und das soziale
raushängen lassen, und nach der
Wahl im Bündnis mit dem Großkapital
dem Volk so richtig das Fell über
die Ohren ziehen....
Schröder wirkt...noch immer

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.000 von Nachtalb am 06.09.11 10:19:54

#34

Und deren ehemaliger oberster "Genosse der Bosse" arbeitet heute für einen Konzern im Land eines mit ihm befreundeten "lupenreinen Demokraten"...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.971 von Nachtalb am 06.09.11 10:15:14

Nur, und das gebe ich zu bedenken. In Deutschland kommt auf die Steuer noch der Soli, Krankenkasse, Verarschungssteuer, Pflegeversicherung, Arbeitslosenversuicherung.......


Bei anderen Laendern ist das bereits alles inklusive !!!

[Nachtalb]

Zitat von Procera: Nur, und das gebe ich zu bedenken. In Deutschland kommt auf die Steuer noch der Soli, Krankenkasse, Verarschungssteuer, Pflegeversicherung, Arbeitslosenversuicherung.......


Bei anderen Laendern ist das bereits alles inklusive !!!

Schau mal hier:

Zitat von Nachtalb: Abgesehen davon ist die Steuerquote nicht aussagekräftig, denn sie läßt Abgaben und Sozialversicherungsbeiträge außen vor und vermischt alle Steuerarten, z. B. die Körperschaftssteuer, die Abgeltungssteuer und die Lohn/Einkommenssteuer. Über die Belastung von Otto Normalverbraucher sagt sie daher rein gar nichts aus.

[Nachtalb]

Zitat von Blue Max: #34

Und deren ehemaliger oberster "Genosse der Bosse" arbeitet heute für einen Konzern im Land eines mit ihm befreundeten "lupenreinen Demokraten"...

Da frag ich mich heute noch, wie er zu dem Spruch mit dem lupenreinen Demokraten gekommen ist. Der ist doch nicht so dämlich, das nicht richtig einschätzen zu können.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.082 von Procera am 06.09.11 10:29:29

#37

Und von dem Geld was nach Abzug all dieser Steuern dann zum Sparen zur Bank getragen wird, kassiert der Staat dann auch noch Zinsabschlagssteuer, Kapitalertragssteuer und natürlich auf alles nochmal den Soli.

Wobei es den Soli nur in D gibt.

Vom dann noch übrigen Geld müssen dann in D die europaweit höchsten Müllgebühren (für zig verschiedene Müllsorten), Oekosteuer, Kfz-Steuer usw bezahlt werden.

Die dazu nötige riesige staatliche Verwaltungsapparat zum Kassieren all dieser Steuern und Abgaben in D muss natürlich obendrein auch vom Steuerzahler finanziert werden...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.133 von Nachtalb am 06.09.11 10:39:02

#39

Naja, er hätte ja damals schlecht sagen können, das ist zwar nicht ganz lupenrein, aber schliesslich zahlen die so gut...

[Nachtalb]

Und Kinder hat er ihm auch angeschafft.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.971 von Nachtalb am 06.09.11 10:15:14

In Deutschland haben wir auch viele legale Schlupflöcher, und wenige zahlen den Höchststeuersatz.

Eingangssteuersatz

Der Eingangssteuersatz beträgt 14% ab dem Veranlagungszeitraum 2009.

Durchschnittsteuersatz

Ein Alleinstehender mit einem zvE von 52.000 € zahlt eine Einkommensteuer von 13.776 €, das sind 26,5 %. Ein Alleinstehender mit einem zvE von 104.000 € zahlt 35.615 € Einkommensteuer, das sind 34,2 % (ab 1. Januar 2009).

Spitzensteuersatz

Ein Einkommensteuerpflichtiger mit einem zu versteuernden Einkommen ab 250.401 € (Ausnahme: siehe Reichensteuer) zahlt auf jenen Betrag 45 % Steuern, der dieses zvE überschreitet.

Zum Vergleich: In den 70er Jahren betrug der Spitzensteuersatz noch 56 %. Im Vergleich zum Jahr 1998 (53 %) zahlte ein Einkommensteuerpflichtiger mit einem zu versteuernden Einkommen von 70.000 € im Jahre 2005 etwa 4.000 € weniger, ein Steuerpflichtiger mit 100.000 € etwa 7.000 € weniger und jemand mit einem zvE von 200.000 € etwa 18.000 € weniger.

http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuertarif

Da kann man doch getrost den Spitzensteuersatz erhöhen, kaum einer muss ihn bezahlen, wenn man die vielen Steuerschlupflöcher beibehält. Die Gutverdiener wissen das, sie wird das nicht abschrecken, im übrigen sie sind nicht die SPD-Klientel, das ist die Masse, und da bedient sich die SPD des vorhandenen Neidfaktors

Über die Jahre wurde der Spitzensteuersatz gesenkt, und, hat das was genützt? Der Steuersatz ist noch immer vielen zu hoch, den müsste man auf Null senken und durch die Hintertür eine andere Abgabe einführen, dann, aber erst dann, sind alle zufrieden, denn sie zahlen NULL Steuern

Was letzten Endes aber sehr, sehr viel Geld kostet, das sind die Sozialabgaben, aber die fasst keine Partei an, und wenn, geht es um eine Erhöhung. Da wird z. B. von der Bundeskasse in die Rentenkasse gegriffen, da werden gesamtgesellschaftliche Aufgaben den Pflichtversicherten aufgebürdet zu Gunsten der Steuerkasse, der Bund zahlt z. B. die nicht den vollen GKV-Beiträg für die Arbeitslosen, er hat ihn reduziert, und und und. Keine Partei wird sich dieses Problems annehmen, warum auch? Die Sozialkassen sind das, was für die Hausfrau die "Schmu-Kasse" ist, bei Bedarf bedient man sich daraus, und es fällt nicht auf.

[franklymydear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.677 von StellaLuna am 06.09.11 09:31:45

Die jetztige Regierung ist zum Davonlaufen.

Die kommende Regierung ist zum Davonrennen.

An den "Märkten" wird bekanntlich die Zukunft gehandelt. 2014 wird es zu spät sein zu fliehen; daher gehen viele schon jetzt.

Übrigens bekommst du 200 Punkte, wenn du errätst, welches politische Lager seit Frühjahr 2010 eine Blockademehrheit im Bundesrat hat.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.426 von franklymydear am 06.09.11 11:22:40

Allein schon die damalige MWST-Lüge der SPD - vor der Wahl 0 % Erhöhung versprochen, dann nach der Wahl um 4 %- Punkte erhöht - hat die Kaufkraft der Geringverdiener, Rentner, Studenten, Schüler und sozial Schwachen drastisch verringert.

[Nachtalb]

Zitat von StellaLuna: Was letzten Endes aber sehr, sehr viel Geld kostet, das sind die Sozialabgaben, aber die fasst keine Partei an, und wenn, geht es um eine Erhöhung. Da wird z. B. von der Bundeskasse in die Rentenkasse gegriffen, da werden gesamtgesellschaftliche Aufgaben den Pflichtversicherten aufgebürdet zu Gunsten der Steuerkasse, der Bund zahlt z. B. die nicht den vollen GKV-Beiträg für die Arbeitslosen, er hat ihn reduziert, und und und. Keine Partei wird sich dieses Problems annehmen, warum auch? Die Sozialkassen sind das, was für die Hausfrau die "Schmu-Kasse" ist, bei Bedarf bedient man sich daraus, und es fällt nicht auf.

Ganz so einfach ist das nicht, denn in die Rentenversicherung und in die GKV fließen aus dem Bundesetat Milliardensummen als Zuschüsse.

[Tetris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.755 von BartS. am 05.09.11 23:21:07

<Zitat>...bei Betrieben soll die Abgabe aber 30 Prozent des Gewinns nicht übersteigen.

Den Unternehmen wird die Luft für Investitionen genommen, das kostet Wachstum und Arbeitsplätze.
Das freut die SPD, verbreitert sie doch so die Gruppe ihrer Vollkaskoschäfchen, die am staatlichen Tropf hängen.

[ConnorMcLoud]

Jaja, die böse SPD. Muß wieder mal beseitigen, was die anderen an verbrannter Erde hinterlassen haben.

[Procera]

Kann doch nicht wahr sein, dass der deutsche Michel imemr mehr geschroepft wird !!!!! Wir erinenrn uns noch an die letze Steuerehoehungsrunde beid er Merkel . SPD wollte 2 %, CDU wollte 1 % und am Schluss wurden es 3 % !!!!

Alle leben in Saus uns Braus und Deutschland muss fuer die ganze welt zahlen und sparen. Mal sehen, wann der Volkszorn explodiert und es einen neuen starken Mann gibt ...

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.669 von Rostlaube am 05.09.11 22:54:11

Morje!Die "Hochfinanzmafia"! will ja auch leben!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.687 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.09.11 22:59:09

ja de "Deutsche Michel"! ist resistent!Der glaubt sogar den Klimaschwindel!Und läßt sich schön abzocken!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.755 von BartS. am 05.09.11 23:21:07

...und noch eine "DummMichel" Steuer!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.882 von debull am 06.09.11 00:19:28

Sehr guter Artikel:Ein Beispiel für die skandalöse Abgabenlast in Deutschland

Durchschnittlicher Berufsanfänger, frisch fertig studiert, nicht verheiratet, keine Kinder, aus der Kirche ausgetreten und beruflich auf’s Auto angewiesen (Steuerklasse I).

Brutto Monatsgehalt
2 605,50 €

Abgaben Arbeitgeber: Berufsgenossenschaft 10%
- 200,00 €

Abgaben Arbeitgeber: Anteil Sozialversicherungen
- 405,50 €

Zwischensumme Bruttomonatsgehalt
2 000,00 €

Lohnsteuer (nach Steuertabelle 2007)
- 261,41 €

„Solidaritäts“zuschlag 5,5% der Lohnsteuer
- 14,38 €

Anteil Rentenkasse 9,95%
- 199,00 €

Anteil Krankenkasse (z.B. AOK) 7,25%
- 145,00 €

Krankenkassen-Sonderbeitrag 0,9%
- 18,00 €

Anteil Arbeitslosenversicherung 2,1%
- 42,00 €

Anteil Pflegeversicherung 0,975%
- 19,50 €

Netto-Auszahlung
1 277,19 €

Praxisgebühren (monatlich)
- 3,33 €

Sonstige Gesundheitskosten (Schätzung)
- 25,00 €

Kfz-Steuer (Schätzung)
- 25,00 €

Kfz-Versicherungssteuer 19 % (Schätzung)
- 20,00 €

Benzinsteuer 0,91 € bei 1,32 €/Liter, bei geschätzten 100 Liter Verbrauch
- 91,00 €

Umsatzsteuer(MWSt.): 19% auf 75% der Ausgaben
- 158,58 €

Umsatzsteuer(MWSt.): 7% auf 25% der Ausgaben
- 19,48 €

Weitere Steuerausgaben (Schätzung)
- 100,00 €

GEZ
- 17,03 €

Einkommen nach Abzug direkter Abgaben
817,77 €

Geldmengenzunahme Euro im Jahr 2006: 9,6%
- 80,14 €

Höhere Preise durch Unternehmensbesteuerung: 20%
- 150,93 €

Wohlstandsverlust durch staatliche Eingriffe
unkalkulierbar

Verwertbares Einkommen nach Abzug aller durch den Staat verursachten Ab- und Ausgaben
586,70 €
Reale Abgabenquote
77,48 %
Wir sagen: Schluss mit dieser Ausbeutung und rufen
zum liberalen Klassenkampf auf !http://www.libertaere-liste.de/konstanz/abgaben.htm

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.042 von CatiaV5 am 06.09.11 06:55:30

Ja,das ist ein schönes Wechselspiel zwischen CDU/CSU und SPD und Grünen zum 3.Weltstaat!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.544 von franklymydear am 06.09.11 09:09:54

Guter Beitrag!SPD=Steuererhöhungs-Stasi Partei!!!...

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.012 von ElLute am 06.09.11 10:21:18

Richtig!Kommunistische Planwirtschaft läßt grüßen...

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.139 von Blue Max am 06.09.11 10:39:40

Nicht vergessen,die Klimasteuer!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.995 von Procera am 06.09.11 13:08:28

Erst in 6 Jahren,Herrn von und zu "Gutenplag"!!!!

[Nachtalb]

Zitat von Procera: Mal sehen, wann der Volkszorn explodiert und es einen neuen starken Mann gibt ...

Neiiiin, bitte nicht schon wieder so einen...

[Blue Max]

Dazu kommen dann noch solche Errungenschaften wie Rente mit 67, Abschaffung der Arbeitslosenhilfe usw die das Volk der SPD zu verdanken hat.

Die SPD-Politiker verhöhnen das Volk dann auch noch mit Sprüchen wie "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen"; "Wem die Rente nicht reicht, der kann ja Balalaika spielen"; oder das zynischste aller SPD-Zitate "Die mit den starken Schultern sollten noch mehr Steuern und Sozialabgaben bezahlen", was in der Praxis dann heisst, dass Stahlarbeiter, Maurer und andere die ihre Arbeit nur mit starken Schultern schaffen können, mehr zahlen als Drückeberger, Abzocker, Gewerkschaftsbosse und Politiker...

[Nachtalb]

"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen"; "Wem die Rente nicht reicht, der kann ja Balalaika spielen"

Das war der Münte!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.049.339 von knipser10 am 06.09.11 14:20:21

10% Berufsgenossenschaft? Ist die für Milchmädchen wirklich so teuer?

[Aldy]

Vermögenssteuer

Wer ein wenig klar denken kann - es soll ja auch in der SPD solche Spezies noch geben - weiß, daß eine solche Steuer letztendlich zu weniger Steuereinnahmen führen wird, mal abgesehen vom Verwaltungs- und Überwachungsaufwand.

Wir bewegen uns steuertechnisch zurück ins Mittelalter, aber mit den technischen Möglichkeiten des Internetzeitalters.
So wie wir uns auch auf anderen Gebieten, z.B. Strassenmaut, zurück ins Mittelalter entwickeln.
Jedem Fürst seine Maut.

Mit einer Vereinfachung und Entschlackung des Steuerrechts wäre viel mehr erreicht, aber damit läßt sich halt schlecht Wahlkampf machen.

Denn für Begriffe wie Vermögens- oder Reichensteuer ist das dumme Wahlvolk halt viel empfänglicher, weil das dumme Wahlvolk keine Ahnung hat und sich mit der Thematik auch nicht auseinandersetzen will.
Gelöst wird damit zwar nicht ein Problem, aber der Plebs ist zufrieden.

Dumpfbackenrepublik Deutschland

Ach ja, in Frankreich gab´s mal eine Fenstersteuer, damit wurde die Anzahl und Größe der Fenster in Wohnhäusern besteuert. Was haben die Leute wohl gemacht?

Aldy

[Procera]

Und vergesst bitte nicht, dass die Politik den Normalo bereits darauf vorbereitet hat, dass die Rente in Zukunft sehr schmal ausfallen wird. Deshalb soll man ja auch privat Vorsorgen

Die Frage ist nur, womit ??????? Die Gewinne werden auch besteuert und in Zukunft kommt noch auf die Abgeltungssteuer, die Spekulationssteuer

Zudem sind die Gehälter die letzten 20 Jahre doch kaum gestiegen, das Deutschland wettbewerbsfähiger als das letzte Billiglohnland werden musste

[Procera]

Ich finde es jedenfalls tol, wie sich die Betrügerpolitiker aufregen, dass die NPD in Meckpom in den Landtag gekommen ist. Werde mir auch mal als ehemaliger FDP Wähler überlegen, wo ich dieses mal mein Kreuzchen setze

4 Parteien haben jedenfalls ich zitiere Kubiki : " verschissen"

[knipser10]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Nachtalb]

Zitat von Procera: 4 Parteien haben jedenfalls ich zitiere Kubiki : " verschissen"

Laß mich raten - Union, SPD, FDP und Grüne?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.049.854 von Procera am 06.09.11 15:35:07

#65

http://www.welt.de/politik/wahl/mv-wahl/article13584114/Die-…

Ergebnis der Landtagswahl 2011 in MV:

CDU 23.1 %
SPD 37.7
GRUENE 8.4
LINKE 18.4

ANDERE 12.4 %

[Nachtalb]

Zitat von Blue Max: #65

http://www.welt.de/politik/wahl/mv-wahl/article13584114/Die-…

„Unsere politischen Vorstellungen passen genau auf dieses Land“, hatte Jürgen Trittin, der Fraktionschef der Partei im Bundestag, während des Wahlkampfs erklärt. [...] Kein anderes Bundesland ist dünner besiedelt als Mecklenburg-Vorpommern.

Aha, das ist also deren Plan.

[HeWhoEnjoysGravity]

Arbeitgeber nennen SPD-Finanzkonzept wachstumsfeindlich
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,784803,00.h…

Steinmeier rechnet mit Europapolitik der Regierung ab
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,784847,00.h…

Gut von Frank-Walter Steinmeier fand ich die Kritik an dem geplanten Schonprogramm für Steuerbetrüger (geplantes Abkommen wit der Schweiz, siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Rote und Gelbe raten zum Kauf ---Kauft der Staat jetzt Hehlerware?).

Ansonsten scheint mir, dass CDU und SPD potentiell ganz gut miteinander auskommen können, ich sehe gute Chancen auf eine große Koalition, z.B. beim Steuerthema kann die SPD auf Vermögenssteuer und ggf. höhere Spitzensteuern verzichten aber zum Ausgleich eine Finanztransaktionssteuer und härtere Verfolgung von Steuerbetrügern kriegen. (alles imho)

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.053.855 von HeWhoEnjoysGravity am 07.09.11 11:44:54

Merkel sagt:

Ich kenne nur noch Sozen.

Wir landen früher oder später wieder beim DDR-Sozialismus---nur noch brutaler und hoffnungsloser.
Der Staat ist allmächtig und der Einzelne muss sich einfügen---Die Nazis hatten ja ähnliche Grundideen.
Nur über das wie und wer da mitmachen darf unterscheiden sie sich wesentlich.

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.053.855 von HeWhoEnjoysGravity am 07.09.11 11:44:54

Eins is sischer-nach der nächsten Wahl werden die Sozen und ihre Helfer die Börsen so unattraktiv machen, dass man sein Geld nur noch riestern kann---diese kleinen Brosamen fürs Volk von den Sozies---derweil die Bonzen eine Versorgungslücke nach der anderen für sich füllen--aber üpisch!!!!!!!!!!

[Dr.Steel]

und die Abgeltungssteuer wird auf 30% steigen

[new_kid_in_town]

Zitat von Nachtalb:

Zitat von Blue Max: #65

http://www.welt.de/politik/wahl/mv-wahl/article13584114/Die-…

„Unsere politischen Vorstellungen passen genau auf dieses Land“, hatte Jürgen Trittin, der Fraktionschef der Partei im Bundestag, während des Wahlkampfs erklärt. [...] Kein anderes Bundesland ist dünner besiedelt als Mecklenburg-Vorpommern.

Aha, das ist also deren Plan.

Na klar muß es auch mit zum Plan gehören, wenn nicht sogar vorrangig, die Weltbevölkerung zumindest auf dem jetzigen Level zu halten, besser um bis zu 50% zu verringern. Natürlich nur durch natürliche bzw. freiwillige Entwicklungen (die man durch Aufklärung auch forcieren kann), wie z.B. der "Geburtenstreik" in Deutschland.

Trittin hat jedoch m.E. gemeint, das die großen Flächen intakter Natur, einen Beleg dafür liefern können, wie künftige Lebensweisen, die von Autarkie aber ebenso Vernetzung gekennzeichnet sein werden, gelebt werden können, ohne diese Juwelen zu zerstören.

[Doppelvize]

Zitat von Dr.Steel: und die Abgeltungssteuer wird auf 30% steigen

Wer zahlt die denn Wer so blöd ist und seine Aktien noch "persönlich" kauft, der sollte 50% bezahlen

[Aldy]

Es wird immer einen Weg geben, auch mit Sozen am Ruder.

AM SOZIALSTAAT VORBEI
Gebrauchsanweisung zur legalen Senkung der Lohnnebenkosten

http://www.welt.de/print/wams/finanzen/article13583184/Am-So…

Wie meinte doch kürzlich in einem Interview der bekannte amerikanische Finanzwissenschaftler Myron Scholes zum Thema "Regulierung": Das Problem damit ist vor allem, dass die Leute, die die Regulierung machen, dümmer sind als die Leute, die reguliert werden. Das liegt unter anderem auch daran, dass die Regulatoren so schlecht bezahlt werden.

Man ersetze "Regulierung" durch "Gesetze" in diesem Satz und er stimmt ebenfalls.

Aldy

[Doppelvize]

Ach herrje....

[Blue Max]

#72

Gestern in der ARD wurde in einer Talkshow eine Milliardärin, die zur Zeit im Steuerparadies Monaco lebt, gefragt, ob sie denn bereit wäre 10 % Erbschaftssteuer in D zu bezahlen, ihre Antwort: "Nein, höchstens 5 %."

Unterdessen plant in D die SPD die Steuern für kleine und kleinste Einkommen(siehe rote Linie in #77) noch weiter nach oben zu drehen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.383 von boersenarzt am 07.09.11 16:12:51

#71

Als eine der Ursachen für den Wahlerfolg der Nazis 1933 wird von vielen Historikern auf die Versailler Verträge und die damit verbundenen Reparationszahlungen Deutschlands in Milliardenhöhe verwiesen...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.383 von boersenarzt am 07.09.11 16:12:51

Die Nazis hatten ähnliche Grundideen wie Merkel?
Das ist ja eine brisante Erkenntnis.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.053.855 von HeWhoEnjoysGravity am 07.09.11 11:44:54

#70

"...zum Ausgleich eine Finanztransaktionssteuer..."

Gab es früher schon mal in D und nannte sich "Börsenumsatzssteuer"...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.060.420 von Blue Max am 08.09.11 15:10:03

Genau, das brauchen wir wieder. Nur mit einem höheren Steuersatz als damals.

[Narwal]

Zitat von ConnorMcLoud: Genau, das brauchen wir wieder. Nur mit einem höheren Steuersatz als damals.

Damals waren es nach meiner Erinnerung 0,25%. Letztendlich wird der Profihandel dann nach London verschwinden. Das ist das Dilemma von euch Sozialisten, ihr wollt "den Reichen" in die Taschen fassen und wundert euch, wenn die die Biege machen und die Kohle woanders hintragen. Wann lernt ihr mal, daß es so nichts bringt?

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.061.149 von Narwal am 08.09.11 17:05:31

Yes...das ist doch nur SPD verarsche!!!Die wirklichen Probleme werden doch gar nicht erst angegangen!!!Ich freue mich jetzt schon auf 2013 Bundestagswahlen!Nach der Wahl werden da einige SPD Wähler sehr dumm aus der Wäsche schauen!!! Versprochen so gebrochen!Ökokommunismus wir kommen!...

[new_kid_in_town]

Zitat von Narwal:

Zitat von ConnorMcLoud: Genau, das brauchen wir wieder. Nur mit einem höheren Steuersatz als damals.

Damals waren es nach meiner Erinnerung 0,25%. Letztendlich wird der Profihandel dann nach London verschwinden. Das ist das Dilemma von euch Sozialisten, ihr wollt "den Reichen" in die Taschen fassen und wundert euch, wenn die die Biege machen und die Kohle woanders hintragen. Wann lernt ihr mal, daß es so nichts bringt?

Tja, dann wird man sich wohl neue Finanzzentren aufbauen müssen. Z.Zt. ist es auf jeden Fall so, dass an allen wichtigen Börsenplätzen der westlichen Welt eine umsatzabhängige Steuer oder Abgabe erhoben wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsenumsatzsteuer#Situati…

[Narwal]

Zitat von new_kid_in_town:

Zitat von Narwal: ...Damals waren es nach meiner Erinnerung 0,25%. Letztendlich wird der Profihandel dann nach London verschwinden. Das ist das Dilemma von euch Sozialisten, ihr wollt "den Reichen" in die Taschen fassen und wundert euch, wenn die die Biege machen und die Kohle woanders hintragen. Wann lernt ihr mal, daß es so nichts bringt?

Tja, dann wird man sich wohl neue Finanzzentren aufbauen müssen. Z.Zt. ist es auf jeden Fall so, dass an allen wichtigen Börsenplätzen der westlichen Welt eine umsatzabhängige Steuer oder Abgabe erhoben wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsenumsatzsteuer#Situati…

Lies dir deinen Link nochmal genau durch, dann fällt dir evt. auf, wie dumm dein Einwand ist.

[new_kid_in_town]

Lies dir deinen Link nochmal genau durch, dann fällt dir evt. auf, wie dumm dein Einwand ist.


Ich bin sogar so dumm, dass ich einfach nicht erkennen kann, was Du meinst. Helf mir auf die Sprünge!

[Narwal]

Zitat von new_kid_in_town: Lies dir deinen Link nochmal genau durch, dann fällt dir evt. auf, wie dumm dein Einwand ist.


Ich bin sogar so dumm, dass ich einfach nicht erkennen kann, was Du meinst. Helf mir auf die Sprünge!

Das habe ich mir gedacht. Aber es ist eine Ausrede, denn du bist nicht dumm sondern nur denkfaul. Bevor ich dir helfe, erwarte ich mehr Anstrengungen. Erst dann gibt es was, ich bin nämlich kein Sozialist, der Leistungsverweigerung auch noch belohnt. .

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.061.218 von knipser10 am 08.09.11 17:17:17

!Ökokommunismus wir kommen!

Den haben wir doch jetzt schon.... Gelernte Kommunistin die aus der Atomkraft ausgestiegen ist, ohne den Hauch eines Alternativkonzeptes zu haben....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.061.149 von Narwal am 08.09.11 17:05:31

Gut, wenn die Steuer nicht schadet dann kann sie ja eingeführt werden.