Versicherungsvergleiche zuverlässig? - 500 Beiträge pro Seite

[MaKas]

Vermutlich ist das kein besonders neues Thema - für mich allerdings schon. Bitte also um Nachsicht und um Antworten!

Ich habe in den letzten Tagen mir verschiedene Versicherungsvergleiche im Internet angesehen. Es ist nicht Neues, dass solche Vergleiche meist unterschiedliche Ergebnisse präsentieren, wenn man nach einer bestimmten Versicherungspolice sucht. Warum ist natürlich auch klar: Die meisten werden von den Versicherungsfirmen angeboten oder die Vergleiche sind eben nicht ganz unabhängig davon. Der Durchschnittsverbraucher wird aber, gerade online, wo man auf Schnelligkeit wert legt, den ersten Vergleich nutzen. Vergleiche vergleichen machen sicher nicht viele ... Heißt das: Wer weiter oben ist, hat gewonnen? Wer meint, der Bürger geht immer davon aus, dass ihm immer und unbedingt was verkauft werden will und dementsprechend immer auch alles 3fach prüft? Also nicht das Produkt, sondern auch den Weg dahin. Was findet man aber einen objektiven Vergleich als normaler Internet-Nutzer? Woran macht man die Vertrauenswürdigkeit fest?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.051.080 von MaKas am 06.09.11 18:38:56

man muss hier vieles beachten nicht der günstigste ist der beste man muss hier viele fragen stellen : die wichtigste ist wie lang gibt es den tarif und wie beitragsstabil ist er ,bringt ja garnix heut den günstigsten zu nehmen und in fünf jahren erhöhen sie jedes jahr und du kannst aus gesundheitlichen gründen nicht mehr wechseln (kranken und lebensversicherung ganz wichtig ) ,dann vielleicht auch ob man eine dienstunfähigkeitsvers. zu haben (für beamte ) man kann ja nie sagen wohin die reise geht


kann dir zwei empf. die nur wenige makler im angebot haben weil die da nicht soviel verdienen wie bei anderen und die makler wollen auch geld verdienen das darf man nie vergessen ,die können auch gewisse parameter einstellen



debeka ist sehr gut für den öffentlichen dienst und huk ist auch ok für freie wirtschaft mit beiden habe ich gute erfahrungen gemacht

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.051.080 von MaKas am 06.09.11 18:38:56

die Betreiber solcher Vergleichsseiten,egal ob Versicherung,Strom oder Öl usw. wollen in erster Linie Geld verdienen.Diesen Aspekt sollte man bei der Bewertung nicht aus den Augen verlieren

[CreInPhan]

Und alle anderen Anwesenden arbeiten aus rein alturistischen Motiven?? Es ist genauso hanebüchener Unsinn zu behaupten das Debeka oder HUK gut oder schlecht sind, weil es geht um passend und nicht passend, wie zu Glauben, dass irgendwer irgendetwas tut, ohne den monetären Grundgedanken, damit Geld zu verdienen, zu berücksichtigen!

Thorulf Müller

[Kolja81]

Eben - man muss immer Leistungen und Kosten in Verbindung miteinander setzen. Bei den Vergleichen kann man oftmals bestimmte Leistungsmerkmale vorher eingeben und der Vergleich sucht nach den Angeboten, die diese Merkmale am günstigsten zur Verfügung stellen können.

[CreInPhan]

Und welches Internetprotal kann das? Welches zeigt alle relevanten und marktmöglichen Kriterien an? Was ist mit der Gewichtung der Kriterien? Und was ist mit Sonderprodukten, sogenannten Deckungskonzepten, die nicht algemein zugänglich sind? Und dann muss das Portal neben sämtlichen Kriterien sämtliche Produkte bereithalten!

ich habe als derjenige, der die Bewertung durchgeführt hat, an einem Zusazversicherungsportal mitgearbeitet! ich weiß von denen, die sich mit Portalen auskannten, die Aussagen, dass bei mehr als 5 Klicks zum Ergebnis die meisten raus sind, weil es Ihnen zu mühselig ist!

Gesucht wird also ein massenkompatibles Internetportal, dass mittels möglichst einer oder maximal fünf Fragen immer das beste und umfassendste Produkt zeigt, dass alle Besonderheiten des Kunden berücksichtigt und dann noch den günstigsten Preis hat! Das ist Nonsens!

[Kolja81]

Es muss ja nicht das beste umfassendste Produkt hat, aber es wird doch schon anhand einiger Leistungseingaben eine Filterung vorgenommen.

[CreInPhan]

Und woher weiß der laie, welche leistungskriterien beim Filtern fehlen? Woher weiß der laie, welche Risiken nicht abgedeckt sind, die ggf. (wenn man es weiß) Bedeutung haben könnten?

Tja! Und dann kommt nachher der Klassiker! Ich habe Versicherung, zahle Beitrag und habe Schaden, der nicht gedeckt ist! Dann sind die Versicherer wieder BÖSE!

[HansderMeiser]

Das wissen 99,999% der Berater doch auch nicht ...

Das Du die schillernde Ausnahme bist, ist gut für Deine Kunden!

[CreInPhan]

Für die Vermittler, die Du kennst, bist Du selbst verantwortlich!

ich denke, dass man maximal 50% aller Vermittler als Pfeifen bezeichnen kann und ca. 25% aller Versicherungsmakler, auch mittels spezieller Programme, sehr wohl den "möglichen" Umfang der Leistungsarten darstellen können!

Letztendlich ist es dann auch die Schuld des Kunden, der eben nicht "einen" Versicherungsmakler die Arbeit machen lässt und auf eine klare eindeutige Dokumentation achtet! Denn dann wäre, wenn der Versicherungsmakler unsauber oder unvollstänidg gearbeitet hat, der Fehler belegbar und damit Versicherungsschutz über die Vermögensschadenhaftpflicht des Versicherungsmaklers gegeben!

Stattdessen geht es immer schön weiter nach dem Motto: ich habe Bekannte, ich habe Freunde und zur Not gibt es noch diese unglaublich informativen Versicherungsforen im Internet! Wenn Vermittler, dann Angebotswettbewerb, statt klare Mandatserteilung!

Tja - und außerdem bin ich weder Versicherungsvermittler, noch Versicherungsberater, sondern Journalist und Autor und habe Kenntnis von KV, Pflege und biometrischen Risiken inkl. der existenten Tarife und Bedingungen! Bei anderen Sparten dürfte ich aber immer noch oberhalb des Durchschnitts mitreden können, aber eben keine Kunden beraten oder Risken eindecken (Versicherungsmakler) bzw. Verträge vermitteln (Versicherungsvertreter)!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

So, ich hab mich jetzt privat versichert. Da ich noch jung bin (49 Jahre alt), zahle ich einen geringen Beitrag. Monatlich 57,-€. Gekauft habe ich auf folgende Werbung hin:

Der PKV Vergleich wird anhand Ihrer Angaben erstellt und ist auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten. Der Vergleich berücksichtigt zusätzlich die Testsieger von Finanztest, Morgen und Morgen, Assekurata, Ökotest u.v.m. Diese Ratingagenturen bzw. Verbraucherschützer testen im "Sinne des Verbrauchers" und bringen Transparenz in den Tarifdschungel der Versicherer. Zusätzlich sind einzelne Krankenversicherer und Tarife TÜV-geprüft.

Wenn Journalisten von Öko- und Finanztest und dann noch die Angestellten vom TÜV mir bestätigen, das mein Tarif mit 57,- ein guter ist, dann kann ich mich doch wirklich sicher fühlen. Oder?

[DerWald]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung