Papandreou wettet(e) auf einen Bankrott Griechenlands!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.11.11 08:42:18 von
neuester Beitrag 17.11.11 16:34:38 von
neuester Beitrag 17.11.11 16:34:38 von
Beiträge: 9
ID: 1.170.069
ID: 1.170.069
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.260
Gesamt: 1.260
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 56 Minuten | 6177 | |
heute 18:05 | 4548 | |
vor 56 Minuten | 4249 | |
heute 18:00 | 3146 | |
vor 39 Minuten | 2543 | |
vor 55 Minuten | 2331 | |
vor 1 Stunde | 1984 | |
vor 43 Minuten | 1573 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.720,00 | -0,16 | 203 | |||
2. | 2. | 137,90 | -2,28 | 92 | |||
3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
4. | 5. | 0,1835 | -2,65 | 56 | |||
5. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 55 | |||
6. | Neu! | 668,80 | -22,97 | 45 | |||
7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 45 | |||
8. | 4. | 2.387,54 | +0,34 | 40 |
http://www.sueddeutsche.de/geld/fragwuerdige-finanzgeschaeft…
Ein fast vergessener Artikel im Gefolge der "Hochkonjunkturmeldungen" der Systemmedien Anfang 2010.
Vor dem Hintergrund der nun getroffenen Entscheidungen passt das Bild wieder...
Ein fast vergessener Artikel im Gefolge der "Hochkonjunkturmeldungen" der Systemmedien Anfang 2010.
Vor dem Hintergrund der nun getroffenen Entscheidungen passt das Bild wieder...
Ich habe nichts anderes erwartet ...
Wenn man sich den Artikel durchliest, steht da nix von Papandreou, sondern von der Vorgängerregierung und der griechischen Postbank?
Wie kommt man da auf diese Überschrift?
Papandreou wettet(e) auf einen Bankrott Griechenlands!!!
Wie kommt man da auf diese Überschrift?
Papandreou wettet(e) auf einen Bankrott Griechenlands!!!
Zitat:
Wie Kathimerini berichtet, kaufte die staatlich kontrollierte griechische Post Bank (TT) im August 2009 für fast eine Milliarde Euro CDS. Damit habe sich die Bank selbst "gegen eine mögliche griechische Staatspleite absichern" wollen. Damals regierte in Athen noch der konservative Ministerpräsident Kostas Karamanlis, von der griechischen Schuldenkrise war keine Rede.
Wie hoch das griechische Defizit wirklich ist, wurde erst nach dem Machtwechsel in Athen im Oktober 2009 bekannt, als die sozialistische Pasok-Partei Papandreous die Regierung übernahm.Die Führung der hellenischen Post Bank - deren Zentrale nur wenige Blocks vom griechischen Parlament entfernt ist - lag im August 2009 in den Händen von Angelos Philippidis. Dieser gilt als ein persönlicher Freund von Karamanlis.
Wie Kathimerini berichtet, kaufte die staatlich kontrollierte griechische Post Bank (TT) im August 2009 für fast eine Milliarde Euro CDS. Damit habe sich die Bank selbst "gegen eine mögliche griechische Staatspleite absichern" wollen. Damals regierte in Athen noch der konservative Ministerpräsident Kostas Karamanlis, von der griechischen Schuldenkrise war keine Rede.
Wie hoch das griechische Defizit wirklich ist, wurde erst nach dem Machtwechsel in Athen im Oktober 2009 bekannt, als die sozialistische Pasok-Partei Papandreous die Regierung übernahm.Die Führung der hellenischen Post Bank - deren Zentrale nur wenige Blocks vom griechischen Parlament entfernt ist - lag im August 2009 in den Händen von Angelos Philippidis. Dieser gilt als ein persönlicher Freund von Karamanlis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.289.235 von EcCo65HH am 02.11.11 08:56:34http://der-klare-blick.com/2011/05/papandreou-klaut-23-milli…
Zitat von Belu1972: http://der-klare-blick.com/2011/05/papandreou-klaut-23-milli…
Ich sehe da nichts als unbelegte Behauptungen und böswillige Unterstellungen - bis zu einem kaum verklausulierten Aufruf zur Lynchjustiz.
Immerhin ist der Autor dieses privaten BLOG so vorsichtig, alles in Fragezeichen zu setzen ("Wenn sich diese Taten als wahr herausstellen ...")
Solche feinen Differenzierungen scheinen dir fremd zu sein.
Das Internet ist übrigens kein rechtsfreier Raum. Ist dir bekannt, welche Strafen auf Verleumdung stehen?
Zitat von WIMP:Zitat von Belu1972: http://der-klare-blick.com/2011/05/papandreou-klaut-23-milli…
Ich sehe da nichts als unbelegte Behauptungen und böswillige Unterstellungen - bis zu einem kaum verklausulierten Aufruf zur Lynchjustiz.
Immerhin ist der Autor dieses privaten BLOG so vorsichtig, alles in Fragezeichen zu setzen ("Wenn sich diese Taten als wahr herausstellen ...")
Solche feinen Differenzierungen scheinen dir fremd zu sein.
Das Internet ist übrigens kein rechtsfreier Raum. Ist dir bekannt, welche Strafen auf Verleumdung stehen?
Verzeihung Belu1972, die letzten drei Sätze sind nicht an dich gerichtet, sondern an den Threaderöffner Tobias79.
Unglaublich, was für Nullmeldungen heutzutage selbst sonst seriöse Medien veröffentlichen. Auch nicht da steht, dass die Post Bank garantiert ein Exposure in griechischen Staatspapieren (und/oder stark korrelierten Papieren) hatte und hat, sodass die CDS tatsächlich eine Absicherung dieser Positionen gewesen sind, und keine "Wette".
Zusätzlich wurden sie ja auch -- laut Artikel -- bereits 2009, also VOR dem Beginn der schlimmsten Probleme, wieder abgestoßen. Aber nehmen wir an, das wäre nicht so gewesen: selbst DANN wäre es fraglich, ob die CDS der Post Bank irgendwas geholfen hätten, denn wenn es so kommt wie geplant, wird bei den CDS überhaupt kein Kreditereignis getriggert, sie bringen also KEINE Ersatzleistung, und die Bank muss trotzdem den Haircut fressen.
Also:
1. es war gar nicht Papandreou
2. es war gar keine Wette sondern eine Absicherung
3. die Absicherung wurde aufgegeben, genau bevor sie notwendig gewesen wäre
4. die Absicherung hätte vermutlich nicht mal funktioniert, wenn sie beibehalten worden wäre.
Darüber soll man sich auch schon aufregen?
Zusätzlich wurden sie ja auch -- laut Artikel -- bereits 2009, also VOR dem Beginn der schlimmsten Probleme, wieder abgestoßen. Aber nehmen wir an, das wäre nicht so gewesen: selbst DANN wäre es fraglich, ob die CDS der Post Bank irgendwas geholfen hätten, denn wenn es so kommt wie geplant, wird bei den CDS überhaupt kein Kreditereignis getriggert, sie bringen also KEINE Ersatzleistung, und die Bank muss trotzdem den Haircut fressen.
Also:
1. es war gar nicht Papandreou
2. es war gar keine Wette sondern eine Absicherung
3. die Absicherung wurde aufgegeben, genau bevor sie notwendig gewesen wäre
4. die Absicherung hätte vermutlich nicht mal funktioniert, wenn sie beibehalten worden wäre.
Darüber soll man sich auch schon aufregen?
Wurde auch hier etwas ausführlicher thematisiert. Quellen-Links sind auch dabei. Die Geschichte klingt schon unglaublich, wenn da was dran sein sollte..
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/niki-vogt/gr…
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/niki-vogt/gr…
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
197 | ||
93 | ||
72 | ||
67 | ||
66 | ||
46 | ||
41 | ||
40 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 |