Pferdewetten nach Kapitalschnitt! wie geht es weiter ?

[Schmitti123]

Bei justiziabler übler Nachrede erfragt ein Anwalt wohl den Klarnamen bei dem Betreiber der anonymen Foren in diesem Fall der Wallstreet-online AG

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.875.254 von Schmitti123 am 09.07.25 20:05:34

Was meinst du mit Klarnamenabfrage?

[Schmitti123]

Tja wenn ich Mir das Ergebnis des 2 Quartals so angucke sollten die Lästermäuler eigentlich mal Ruhe geben. Es soll wohl eine Klarnamenabfrage geben bald.Dann dürfte es zum Vorschein kommen wer da wie warum weshalb agiert hat beim Dauerlästern. Ich bin gespannt. fast 2 Mio plus im 2 Quartal übertrifft sogar meine positiven Erwartungen. wer das Geschäft kennt weiß das es wohl kein rotes Quartal mehr geben wird in 2025. einige der Kostensenkungen dürften zudem erst im 2 Halbjahr wirksam werden. Ich bin gespannt auf das Jahresergebnis 2025; ich denke das könnte positiv überraschen. Die Ke sollte auf alle Fälle nunmehr ein Selbstläufer sein.

[markusma222]

Ich werf dem guten Herren gar nix vor, ich würde ihn nur nicht loben.
Aber scheinbar loben Sie ihn auch nicht, sondern nur den CEO.
Und mein Name ist weder Günter noch Tom.

Zusammengefasst: Sie glauben es geht aufwärts, dann schauen wir mal was am 12.8 für Zahlen kommen und am 15.8 abgestimmt wird.

Ps: Mir persönlich ist es vollkommen egal, ob die Pferdewetten AG erfolgreich oder nicht erfolgreich ist. Ich hinterfrage nur sportwettenthematische Fakten oder Zukunftshoffnungen, wenn diese für mich hinterfragenswürdig sind.

[Undercover_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.859.690 von markusma222 am 07.07.25 09:39:02

Entschuldigen Sie die späte Antwort, ich hatte im Norden zutun und musste als Berater vor Ort sein 😂😂😂 War Berlin im Norden? 🤥

Nochmal damit es jeder Tom 😉 versteht. Ich habe ihn nicht gelobt.

Ich habe gesagt, dass es nur das ist was es jetzt ist wegen ihm. Sie haben es als Lob bewertet. Ob er es dank Tipster Desaster und etc. geschafft hat. Ob er die Marktchance genutzt hat oder ... Das habe ich nicht kommentiert.
Aber fest steht, das es wegen ihm nur das es was es ist. Mich interessiert das Thema weniger also schreiben Sie ruhig nochmal was Sie dem Mann vorwerfen damit es nochmal jeder liest. JEDER aber auch JEDER 😂😂
Zum THEMA:
Mich interessiert die Aktie und was der CEO daraus jetzt macht und JA das ist ein LOB an den CEO, weil er nicht aufgegeben hat und jetzt ist es interessant wie das Jahr ausgeht. Ich will mal sehen, wie Ihr vor die Kamera geht und dann Rede und Antwort steht. Bevor hier wieder die Leute abgehen: Man darf positives äußern, gewöhnt euch das an in D. Jeder meckert über die Meckergesellschaft und selber wartet ihr auf die Gossips von Morgen...

Goodbye.. Auf Wiedersehen.. Görüsürüz.. Arrivederci😂 ...

[markusma222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.859.663 von Undercover_ am 07.07.25 09:35:30

Was für Support?

Das ich nicht verstehe, warum Sie den Vertriebschef loben, der nur dank Tipster Desaster und monetären Paketen Partner herangebracht hat?

[Undercover_]

@ guenter: Googlen Sie bitte das Wort Ironie.

Ihr Umfeld muss es echt schwer haben.

Mit dem neuen Vetrieb hab ich ja genau den Nerv getroffen 😬

@ Markusma: Da sie drei sich gegenseitig supporten haben schon andere vor mir erkannt. Nächstes Mal weniger auffällig 😉


@ Sportheissenberg

Benutzen Sie weniger ChatGpt sonst entsteht ein Wirrwarr im Kopf wie bei einigen Mensch


Und zu guter letzt:

Es hört doch jeder nur, was er versteht.
Johann Wolfgang von Goethe


Ja, lesen Sie noch einmal.

[guenter111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.858.835 von markusma222 am 07.07.25 07:02:16

Das sehe ich genau wie Sie.

Es wäre auch interessant, was bis dahin aus dem Kauf des Happybet Paketes geworden ist. Wieviel Shops mit welchem Wetteinsatz sind tatsächlich gekommen usw.

Auch interessant für das weitere Wachstum wäre die tatsächliche, aktive Zahl an Shops und deren durchschnittlicher Wetteinsatz.

[markusma222]

Diesen Undercover kann man nicht für voll nehmen.
Den Vertriebschef zu loben, dessen Performance bei mybet, hpybet und nun sportwetten man leicht nachvollziehen kann, ich weiss ja nicht.
Ohne den Tipster Supergau wäre bei sportwetten.de der Motor beim Start schon abgewürgt.

Das der aktuelle Kurs auf Kapitalerhöhungspreis liegt, spricht auch Bände.
Die Hauptversammlung wird dann wohl für Mitte August geplant sein.
Bin gespannt wieviel Shops Mitte August angeschlossen sein werden.

[guenter111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.858.640 von Undercover_ am 06.07.25 23:11:29

Das fehlende Puzzlestück… Eine typische T Reaktion. Wenn er nicht weiter weiß, fängt er an zu drohen…

[Undercover_]

Alles klar, wundern Sie sich nicht über Post.

So ein Affentheater 😂😂😂 😂😂😂😂😂😂

[guenter111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.854.286 von Undercover_ am 04.07.25 23:43:02

Entschuldigen Sie bitte meine späte Antwort, ich hatte im Norden zu tun. Ihr Aufsichtsrat im übrigen auch.

„ Nochmal: Ich spreche hier weder pro noch contra, sondern beschreibe sachlich, wie die Lage tatsächlich ist – und bemühe mich dabei, fair zu bleiben.“

Sie beschreiben also sachlich, wie die Lage tatsächlich ist und schreiben dann sowas… „ Sportwetten ist jetzt nur das was es ist durch den Vertriebschef.“??

Jeder in der Branche, und ich meine wirklich JEDER, weiß, daß das nicht stimmt! Dieses Märchen wurde dem gutgläubigen CEO immer wieder eingetrichtert, bis er es am Ende wirklich geglaubt hat! Aber er war der einzige, der an dieses Märchen geglaubt hat! Der Vertrieb hatte genau einmal Glück, als die Sache mit Tipster passiert ist…
Wenn diese Zeilen von einem ROBUS Mitarbeiter gelesen werden, bitte gehen Sie der Sache doch intern einmal nach! Schneller können Sie keinen siebenstelligen Betrag im Jahr einsparen.

Und wenn Sie schreiben, Sie beschreiben sachlich wie die Lage tatsächlich ist, müssen Sie von der Firma bzw. dem näheren Umfeld (Berater) sein. Sonst kann man diesen Satz nicht äußern.

Wenn Sie sachlich schreiben würden, wie z.B. über die Anzahl und den durchschnittlichen Umsatz (Wetteinsätze) der Shops, dann wäre das etwas Sachliches. Aber wenn Sie hier nur eine Lanze für den Vertrieb brechen wollen, lassen Sie es besser.

[guenter111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.857.553 von Sportheissenberg am 06.07.25 15:10:48

Nur eine Zwischenfrage, was genau meinen Sie mit „am Beach von Miami“?

[Sportheissenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.855.642 von Undercover_ am 05.07.25 18:39:21

Die Verantwortung für den Niedergang von Happybet liegt weniger in regulatorischen Veränderungen als vielmehr in grundlegenden technologischen Defiziten und strategischen Fehlentscheidungen. Bereits vor Einführung neuer Auflagen war das Unternehmen mit einem nicht konkurrenzfähigen System am Markt aktiv – meine eigene Erfahrung beim Wettabschluss verlief vor einigen Jahren alles andere als zufriedenstellend. Die Regulierung hat den Rückzug lediglich beschleunigt, doch die Wurzel des Problems lag in mangelhafter Infrastruktur und fehlender Innovationskraft.

Bei SW herrscht eine Kultur des protzigen Auftritts fernab jeder Realität – sei es auf der Rennbahn oder am Beach in Miami –, während im Hintergrund Millionen verbrannt werden: Fast 30 Mio. € in nur vier Jahren. Das ist der lebendige Beweis, dass mangelnde Professionalität und überzogene Ambitionen selbst das vielversprechendste Geschäftsfeld zum Einsturz bringen können. Viel Erfolg beim Hoffen auf bessere Zeiten.

Sie scheinen offenbar derselben „Truppe“ anzugehören, wenn es Ihnen gleichgültig ist, wie hier fremdes Kapital verschwendet wird. Was treibt Sie plötzlich hierher? Wer sind Sie und welches Ziel verfolgen Sie mit Ihren wirklich amateurhaften Einlassungen? Ihre Expertise wirkt geringer als die aller anderen Teilnehmer.

[AlexDarius]

Si credono furbi, ma non ci fregano

[Undercover_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.855.186 von Sportheissenberg am 05.07.25 14:05:35

Laut ihren vorherigen Aussagen haben sich Anbieter wie Happybet längst aus dem Markt zurückgezogen (Realitätscheck) – wegen der strengeren Regulierung, die dazu geführt hat, dass nicht mehr die Umsätze wie vor ein paar Jahren generiert werden konnten und damit jetzt auch kein Geld mehr verdient werden kann.
Doch kaum habe ich angemerkt, dass Snai den deutschen Markt zu spät verstanden hat, wird plötzlich die Technologie als Hauptursache genannt.

Was denn nun? Erst war die Regulierung das Problem, jetzt ist es NUR die Technik. Früher hatte man angeblich wegen der Regulierung keine Chance, heute wird das Ganze umgedeutet – je nachdem, wie es gerade ins Narrativ passt.

Und dann diese ganze Mühe – 145 Beiträge –, um uns allen immer wieder bewusst zu machen, was es angeblich bedeutet, an der Börse notiert zu sein. Als würden nur andere verantwortungslos handeln, während man selbst den Nobelpreis verdient – weil man sich ja um die Altersvorsorge anderer Menschen sorgt.

Also nochmal ganz konkret:

Wo drückt der Schuh wirklich?

[Sportheissenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.855.390 von AlexDarius am 05.07.25 15:51:25

Wenn meinen Sie damit genau Herr AlexDarius, den Happybet Vertriebsleiter?

[AlexDarius]

Pie..Pa. Car.. kommt mit der Niederlage nicht klar. Ist ein Blender der gut reden kann. Der andere O hat den Kopf hinten drin.

[Sportheissenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.854.250 von Undercover_ am 04.07.25 23:25:26

Meiner Ansicht nach wird das eigentliche Kernproblem entweder übersehen oder schlichtweg ignoriert: Man kann kein Rennen gewinnen, wenn man mit einem VW Polo antritt – selbst wenn man ihn mit einem Turbolader oder einer Lachgasanlage aufrüstet. Wer wirklich konkurrenzfähig sein will, braucht ein komplett neues Fahrzeug – in diesem Fall: eine grundlegend neue Software.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Geschichte von Tipico. Um 2004 herum brachten sie eine technisch überlegene Lösung auf den Markt – eine Java-Kassenlösung, die schnell integrierbar war und kaum Hardwarevoraussetzungen mit sich brachte. Diese Software war ihr „neues Auto“ – und damit konnten sie den Markt erobern.

Solange es keine vergleichbar überlegene, innovative Lösung gibt, findet auch kein echtes Rennen statt. Alles, was daneben existiert, ist im Kern irrelevant. Es fehlt nicht an Kapital, sondern am klaren Fokus auf das Produkt.

Wer heute genauer hinsieht, erkennt: Die Software Anbieter von SW beschäftigen sich mit PR, Nebenschauplätzen und Investitionen in alles Mögliche – nur nicht in die Weiterentwicklung ihrer Software. Die wirklich entscheidenden Features wie Early Payout, Betbuilder oder andere kundenrelevante Innovationen? Fehlanzeige. In den letzten drei Jahren hat sich an der Software de facto nichts verändert.

Stattdessen stellt sich die berechtigte Frage: Wo ist eigentlich das ganze Geld hingeflossen? Mit den verfügbaren Mitteln hätte man längst drei spezialisierte Softwarefirmen übernehmen können. Doch offenbar fehlt es an Kontrolle – denn sonst wären diese Missstände längst aufgefallen.

Die Firma gleicht zunehmend einem Selbstbedienungsladen. Jeder nimmt, was er bekommen kann, solange noch etwas zu holen ist. Und sobald der sprichwörtliche Bär zerlegt ist, zieht die Karawane einfach weiter – zum nächsten Anbieter, der ausgeschlachtet werden kann.

Ich wiederhole es bewusst noch einmal: Wer an der Börse notiert ist, trägt Verantwortung – und zwar gegenüber ganz normalen Menschen, die hier möglicherweise das Geld anlegen, das sie für ihre Altersvorsorge brauchen. Transparenz ist keine Option, sondern eine Pflicht. Alles andere ist nichts anderes als ein Spiel auf Kosten derer, die Vertrauen schenken – und genau das darf nicht zur Gewohnheit werden.

[Undercover_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.854.208 von guenter111 am 04.07.25 23:00:44

Offenbar wurde die Ironie in meinem Beitrag nicht ganz verstanden. Es wirkt, als ob das Thema „neuer Vertrieb“ für Sie persönlich sehr emotional ist. Auffällig ist dabei, wie oft man den Eindruck bekommt, dass hier absichtlich ahnungslos getan oder sich auf blöde gestellt wird, um kritische Punkte besonders hervorzuheben.

Nochmal: Ich spreche hier weder pro noch contra, sondern beschreibe sachlich, wie die Lage tatsächlich ist – und bemühe mich dabei, fair zu bleiben.