Pferdewetten nach Kapitalschnitt! wie geht es weiter ? - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 04.11.11 12:06:53 von
neuester Beitrag 28.03.24 13:24:52 von
neuester Beitrag 28.03.24 13:24:52 von
Beiträge: 2.097
ID: 1.170.119
ID: 1.170.119
Aufrufe heute: 80
Gesamt: 150.659
Gesamt: 150.659
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2YN777 · WKN: A2YN77 · Symbol: EMH
12,500
EUR
-3,10 %
-0,400 EUR
Letzter Kurs 13:55:56 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
22.03.24 |
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
28.02.24 | ||
22.03.24 |
Werte aus der Branche Internet
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
14,920 | +18,79 | |
6,6500 | +11,76 | |
4,5300 | +11,58 | |
1,3150 | +10,04 | |
1,8900 | +7,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,8500 | -6,40 | |
11,620 | -7,34 | |
1,8100 | -9,05 | |
52,38 | -9,30 | |
0,7000 | -10,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hat jemand schon Aktien aus der Kapitalerhöhung ins Depot gebucht bekommen und wenn ja bei welcher Bank?
Das geht doch schonmal in die richtige Richtung.
Nebenwerte haben Nachholdedarf- und laufen in einer Hausse immer als Letztes, kann Mir gut vorstellen das die über 1 jährige Seitwärtsbewegung bald bis sehr bald in Richtung alte Hochs verlassen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.467.913 von tomschneider123 am 17.03.24 08:17:32
Doch! Offenbar nicht zugehört im letzten Call. Da kommen die neuen Shops aus dem Zukauf dazu.
Zitat von tomschneider123: Naja - dann sollte man das in Q1 schon sehen können. So viele neue Shops kommen zwischen Q1 und Q2 nicht hinzu.
Doch! Offenbar nicht zugehört im letzten Call. Da kommen die neuen Shops aus dem Zukauf dazu.
Ausschnitt Update EBIT Retail Prognose.
Naja - dann sollte man das in Q1 schon sehen können. So viele neue Shops kommen zwischen Q1 und Q2 nicht hinzu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.467.439 von tomschneider123 am 16.03.24 21:50:25
Das wurde im letzten Call sehr klar gesagt, dass die Profitabilität auf EBITDA-Basis im Mai/Juni erreicht sein wird.
Zitat von tomschneider123: Dann lies dir nochmal die letzten Präsentationen durch.
Das wurde im letzten Call sehr klar gesagt, dass die Profitabilität auf EBITDA-Basis im Mai/Juni erreicht sein wird.
Mai/Juni sollte der neue Geschäftsbereich schwarz werden. Was alleine dieser Geschäftsbereich wert sein kann in 1-2 Jahren sieht man an zukünftigen und historischen Verkaufstransaktionen in der Branche. Versucht doch mal eine Ladenkette mit genehmigten Läden als Ausländer aufzubauen in Deutschland- Viel Spaß. Hochkapitalisierte Ausländer aus England oder den USA werden unter Wachstumszwang sich den dt. Markt jedoch einfach nehmen in einigen Jahren. Ich gehe davon aus das Tipico der Erste sein wird der verkauft wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.467.439 von tomschneider123 am 16.03.24 21:50:25
Jop. Ich zitiere aus der Präsi vom 01.03.2024: "Ab Q2/2024 auf Konzernebene Erreichen der Gewinnschwelle (EBITDA-Basis)".
Zitat von tomschneider123: Dann lies dir nochmal die letzten Präsentationen durch.
Jop. Ich zitiere aus der Präsi vom 01.03.2024: "Ab Q2/2024 auf Konzernebene Erreichen der Gewinnschwelle (EBITDA-Basis)".
Dann lies dir nochmal die letzten Präsentationen durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.015 von tomschneider123 am 16.03.24 08:35:56
Das sagt nicht mal die Firma selber!
Zitat von tomschneider123: Mitte 24 ist schon in 2-3 Monaten. Was sehen wir dann die q1 Zahlen 2024? Und diese sollten schon profitabel sein.
Das sagt nicht mal die Firma selber!
Mitte 24 ist schon in 2-3 Monaten. Was sehen wir dann die q1 Zahlen 2024? Und diese sollten schon profitabel sein.
Ich glaube das es unerheblich ist ob man 10,5 bezahlt oder aktuell 11,5- sollten die Planungen halbwegs aufgehen ist ganz erhebliches Potential im Kurs. Gestern gabs viel Umsatz zu 11,5, Manche freuen sich wohl angesichts der Zeichnungsgewinne andere sammeln wohl erheblich ein auf dem Niveau. Schon MItte 2024 wird klar erkennbar sein wohin die Reise hingeht. Warten wir es ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.450.561 von tomschneider123 am 14.03.24 08:39:41
Und wer vor allem auch nicht gezeichnet hat. Da haben zwei zugesichert zu zeichnen und die scheinen nun leer ausgegangen zu sein.
Zitat von tomschneider123: Worum geht es eigentlich in der Diskussion mit der KE? Wer zeichnet durfte oder wer gezeichnet hat?
Und wer vor allem auch nicht gezeichnet hat. Da haben zwei zugesichert zu zeichnen und die scheinen nun leer ausgegangen zu sein.
Bestandsaktionäre halt. Denke aktuell ist eine gute Chance/Risiko Verhältnis gegeben. Ich habe auch gezeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.450.561 von tomschneider123 am 14.03.24 08:39:41
Wer gezeichnet hat.
Zitat von tomschneider123: Worum geht es eigentlich in der Diskussion mit der KE? Wer zeichnet durfte oder wer gezeichnet hat?
Wer gezeichnet hat.
Worum geht es eigentlich in der Diskussion mit der KE? Wer zeichnet durfte oder wer gezeichnet hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.444.996 von straßenköter am 13.03.24 13:06:38
Um die Bestandsaktionäre ging es doch aber gar nicht. Konkret geht es die ganze Zeit um 3 Parteien!
Zitat von straßenköter:Zitat von Junolyst: ...
???
Die Bestandsaktionäre müssen in der Lage sein, über ausreichend Liquidität für die Zeichnung der KE zu verfügen. So hält ja z.B. Pierre Hofer einige Prozent an Pferdewetten. Da muss man eine KE erst einmal stemmen können.
Montega hat ein Update erstellt:
"Vollständig platzierte KE schafft Freiraum für weitere Expansion - CFO mit Branchenexpertise ad interim benannt"
https://montegaconnect.de/api/publication/pdf/13d2e4d4-59fb-…
Um die Bestandsaktionäre ging es doch aber gar nicht. Konkret geht es die ganze Zeit um 3 Parteien!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.444.891 von Junolyst am 13.03.24 12:53:06
Die Bestandsaktionäre müssen in der Lage sein, über ausreichend Liquidität für die Zeichnung der KE zu verfügen. So hält ja z.B. Pierre Hofer einige Prozent an Pferdewetten. Da muss man eine KE erst einmal stemmen können.
Montega hat ein Update erstellt:
"Vollständig platzierte KE schafft Freiraum für weitere Expansion - CFO mit Branchenexpertise ad interim benannt"
https://montegaconnect.de/api/publication/pdf/13d2e4d4-59fb-…
Zitat von Junolyst:Zitat von straßenköter: Durchaus möglich. Das setzt natürlich voraus, dass auch alle liquide genug sind.
???
Die Bestandsaktionäre müssen in der Lage sein, über ausreichend Liquidität für die Zeichnung der KE zu verfügen. So hält ja z.B. Pierre Hofer einige Prozent an Pferdewetten. Da muss man eine KE erst einmal stemmen können.
Montega hat ein Update erstellt:
"Vollständig platzierte KE schafft Freiraum für weitere Expansion - CFO mit Branchenexpertise ad interim benannt"
https://montegaconnect.de/api/publication/pdf/13d2e4d4-59fb-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.444.486 von straßenköter am 13.03.24 11:39:22
???
Zitat von straßenköter: Durchaus möglich. Das setzt natürlich voraus, dass auch alle liquide genug sind.
???
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.444.192 von Junolyst am 13.03.24 10:56:11Durchaus möglich. Das setzt natürlich voraus, dass auch alle liquide genug sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.441.660 von straßenköter am 12.03.24 22:11:04
Dann waren vermutlich die 2 Instis keine Aktionäre und der Großaktionär hat Überbezug angemeldet?
Zitat von straßenköter:Zitat von Junolyst: ...
Lies mal die Meldung vom 25.01.2024.
"Zeichnungsgarantien eines Großaktionärs und zweiere institutioneller Investoren". Der Großaktionär ist bereits Aktionär (Überbezug) und die zwei institutionellen Investoren dürften vermutlich auch schon Aktionäre gewesen sein.
Es gab ja eine Passage in der Mitteilung, die ich anders interpretiert hatte:“ Der Abnahmeverpflichtungen bzw. Ordererteilung im Rahmen einer Privatplatzierung bedurfte es daher nicht mehr.“ Daraus schloss ich, dass ein externer Garant, der zuvor auch keine Stücke hielt, nicht zum Zuge kam
Dann waren vermutlich die 2 Instis keine Aktionäre und der Großaktionär hat Überbezug angemeldet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.440.730 von Junolyst am 12.03.24 19:31:54
Es gab ja eine Passage in der Mitteilung, die ich anders interpretiert hatte:“ Der Abnahmeverpflichtungen bzw. Ordererteilung im Rahmen einer Privatplatzierung bedurfte es daher nicht mehr.“ Daraus schloss ich, dass ein externer Garant, der zuvor auch keine Stücke hielt, nicht zum Zuge kam
Zitat von Junolyst:Zitat von straßenköter: Erstaunlich, dass die KE zu 100% von den Altaktionären über das Bezugsrecht bzw. über den Überbezug gezeichnet wurden.
Mich wundert ein wenig, dass man beim Überbezug externe Aktionäre gar nicht berücksichtigt hat. Ist das so üblich? Wenn ich etwas garantiere, dann möchte ich doch dafür auch eine Leistung, in dem Fall einen Zugang zu den neuen Aktien haben.
Lies mal die Meldung vom 25.01.2024.
"Zeichnungsgarantien eines Großaktionärs und zweiere institutioneller Investoren". Der Großaktionär ist bereits Aktionär (Überbezug) und die zwei institutionellen Investoren dürften vermutlich auch schon Aktionäre gewesen sein.
Es gab ja eine Passage in der Mitteilung, die ich anders interpretiert hatte:“ Der Abnahmeverpflichtungen bzw. Ordererteilung im Rahmen einer Privatplatzierung bedurfte es daher nicht mehr.“ Daraus schloss ich, dass ein externer Garant, der zuvor auch keine Stücke hielt, nicht zum Zuge kam
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.438.366 von straßenköter am 12.03.24 13:58:41
Lies mal die Meldung vom 25.01.2024.
"Zeichnungsgarantien eines Großaktionärs und zweiere institutioneller Investoren". Der Großaktionär ist bereits Aktionär (Überbezug) und die zwei institutionellen Investoren dürften vermutlich auch schon Aktionäre gewesen sein.
Zitat von straßenköter: Erstaunlich, dass die KE zu 100% von den Altaktionären über das Bezugsrecht bzw. über den Überbezug gezeichnet wurden.
Mich wundert ein wenig, dass man beim Überbezug externe Aktionäre gar nicht berücksichtigt hat. Ist das so üblich? Wenn ich etwas garantiere, dann möchte ich doch dafür auch eine Leistung, in dem Fall einen Zugang zu den neuen Aktien haben.
Lies mal die Meldung vom 25.01.2024.
"Zeichnungsgarantien eines Großaktionärs und zweiere institutioneller Investoren". Der Großaktionär ist bereits Aktionär (Überbezug) und die zwei institutionellen Investoren dürften vermutlich auch schon Aktionäre gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.438.405 von straßenköter am 12.03.24 14:01:40
Der Gedanke ist nicht zwingend logisch. Es könnte auch ein Bestandsinvestor sein, der dann weiterhin innerhalb einer Meldeschwelle bleibt.
Zitat von straßenköter: Mir wäre es fast lieber gewesen, wenn der Garant zumindest 3% bekommen hätte. Dann hätten wir erfahren, wer die KE garantiert hat
Der Gedanke ist nicht zwingend logisch. Es könnte auch ein Bestandsinvestor sein, der dann weiterhin innerhalb einer Meldeschwelle bleibt.
Also ich bin hier extrem bullish auf PWAG.
Die Shops funktionieren und es wird jetzt hochskaliert auf 400 Shops in den nächsten 2 Jahren.
Wenn hier 10% von einer Tipico Bewertung drin wäre (knapp 2,5 MRD euro) dann sind Kurse von 30-40€ hier zu sehen.
Die Shops funktionieren und es wird jetzt hochskaliert auf 400 Shops in den nächsten 2 Jahren.
Wenn hier 10% von einer Tipico Bewertung drin wäre (knapp 2,5 MRD euro) dann sind Kurse von 30-40€ hier zu sehen.
Mir wäre es fast lieber gewesen, wenn der Garant zumindest 3% bekommen hätte. Dann hätten wir erfahren, wer die KE garantiert hat
Erstaunlich, dass die KE zu 100% von den Altaktionären über das Bezugsrecht bzw. über den Überbezug gezeichnet wurden.
Mich wundert ein wenig, dass man beim Überbezug externe Aktionäre gar nicht berücksichtigt hat. Ist das so üblich? Wenn ich etwas garantiere, dann möchte ich doch dafür auch eine Leistung, in dem Fall einen Zugang zu den neuen Aktien haben.
Mich wundert ein wenig, dass man beim Überbezug externe Aktionäre gar nicht berücksichtigt hat. Ist das so üblich? Wenn ich etwas garantiere, dann möchte ich doch dafür auch eine Leistung, in dem Fall einen Zugang zu den neuen Aktien haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.362.138 von NormanBates1 am 28.02.24 15:59:51
Ja das ist richtig.
Gem. Aussagen Vorstand wird dannach die neue WKN in die Alte WKN integriert. (Ich meinte nach der Hauptversammlung)
Zitat von NormanBates1: So wie das verstehe bekommst du für 25 Aktien 4 neue. Also wenn du 100 Stück hast bekommst du 16 neue Aktien zum Preis pro Aktie für 10,50€. Die bekommen eine neue WKN und die alten Aktien bleiben erhalten. Ist das so korrekt?
Ja das ist richtig.
Gem. Aussagen Vorstand wird dannach die neue WKN in die Alte WKN integriert. (Ich meinte nach der Hauptversammlung)
DurchsuchenBeitrag schreiben
26.03.24 · 4investors · Pferdewetten.de |
26.03.24 · wO Newsflash · Pferdewetten.de |
26.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
21.03.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |