checkAd

    Babcock darf weiter auf Millionenzahlung von Tui hoffen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.12.11 11:51:41 von
    neuester Beitrag 20.12.12 11:44:19 von
    Beiträge: 119
    ID: 1.170.868
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 9.718
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 11:51:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      Babcock darf weiter auf Millionenzahlung von Tui hoffen
      10:55 06.12.11

      KARLSRUHE (dpa-AFX) - Die Gläubiger des insolventen Maschinenbauers Babcock Borsig (Babcock-Borsig Aktie) können weiterhin auf eine Millionenzahlung des Touristikunternehmens Tui (TUI Aktie) hoffen. Wie der Bundesgerichtshof am Dienstag entschied, muss neu über Forderungen in Höhe von 171 Millionen Euro verhandelt werden. TUI hatte 1999 - damals noch unter dem Namen Preussag - mehrere Unternehmensbeteiligungen an Babcock abgegeben. Der Insolvenzverwalter von Babcock fordert eine Nachzahlung, weil der Wert der Gesellschaften geringer gewesen sei als vereinbart (Az. II ZR 149/10).

      In der Vorinstanz war Babcock mit der Forderung noch gescheitert. Der BGH verwies den Fall nun zur weiteren Aufklärung des Sachverhalts an das Oberlandesgericht Frankfurt zurück./jon/DP/enl

      Quelle: dpa-AFX

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-12/22131977…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 11:52:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wahnsinnsnews!!! Jetzt überlegt mal was da wieder für Fantasie reinkommt ;-)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 11:54:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:01:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Tages-Vol.
      5.340

      Geh. Stück
      263.000

      Geld
      0,04

      Brief
      0,047

      Zeit
      06.12.11 12:00:04

      Geld Stk.
      56.090

      Brief Stk.
      1.000

      wird schon hochgetaxt... wer jetzt noch dabei sein möchte, der sollte sich sputen!!!
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:08:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hammermäßig, die News sind gerad erst vor knapp 1 Stunde raus... wir stehen hier erst am Anfang :-)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:08:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      chrossiback / wer jetzt noch schnell Geld verlieren moechte sollte schnell einsteigen :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:14:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      Klaro, ja neee, is klar
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:21:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Tages-Vol.
      15.202

      Geh. Stück
      542.203

      Geld
      0,032

      Brief
      0,04

      Zeit
      06.12.11 12:18:52

      Geld Stk.
      50.000

      Brief Stk.
      10.000


      :D das geht jetzt gleich noch richtig ab hier :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:41:54
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich denke auch - das hier noch ne Menge geht.
      Die aktuelle MK liegt bei 1,38 mio. Wenn die Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden (Es stehen ja 171 mio im Raum) - selbst wenn nur die hälfte rüber kommt von TUI. Heisst das für den Kurs Rakete :-)!
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:44:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Heute schon das 52 Wochenhoch 0,04 erreicht :-)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:46:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.443.912 von Jgersauce am 06.12.11 12:08:59wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:48:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:49:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das Tageshoch war übrigens 0,049€
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:54:39
      Beitrag Nr. 14 ()
      Zitat von vogud: Das Tageshoch war übrigens 0,049€


      Das bisherige TH ;) Wartet mal auf nachmittags und erst abends :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 12:59:06
      Beitrag Nr. 15 ()
      Tages-Vol.
      18.393

      Geh. Stück
      620.006

      Geld
      0,045

      Brief
      0,048

      Zeit
      06.12.11 12:57:32

      Geld Stk.
      15.197

      Brief Stk.
      25.000



      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:00:10
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.212 von chrossiback am 06.12.11 12:54:39Ich bin gespannt,ob da heute noch einiges kommt. Also harren wir der Dinge und lassen uns überraschen.;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:11:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      Na so was . . . :D
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:16:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:48:16
      Beitrag Nr. 19 ()
      Zieht aber an der Kurs, nach der Meldung.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:49:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      Rt.: 0,075
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 13:55:53
      Beitrag Nr. 21 ()
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:05:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      Respekt, Respekt . . . die Gläubiger hoffen . . . und warum hoffen hier die Aktionäre?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:18:32
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.553 von martingaleur am 06.12.11 14:05:33Die Aktinäre hoffen doch gar nicht. Bis jetzt hoffen nur die Käufer und die Altaktionäre verkaufen. Eben gab es einen Deal für 8 Cent. Vielleicht steckt ja noch was anderes dahinter. Wir werden es sehen.

      Gruß

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:28:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:29:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      Die Aktie wird ja noch nicht einmal in den TOP 100 bei Finanzen gelistet. Das ist ein gutes Zeichen. Wenn sie dort auftaucht kommt noch einmal ein richtiger Schwung ins BID :-)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:30:55
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.443.821 von pjone am 06.12.11 11:51:41So wie ich das sehe sind Aktionäre keine Gläubiger:keks:

      Daher verstehe ich den Kurssprung nicht wirklich aber egal nicht mein Thema:keks:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:35:31
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.684 von emmas76 am 06.12.11 14:30:55Gläubiger vielleicht nicht, aber gläubig im Sinne der Hoffnung...
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:58:15
      Beitrag Nr. 28 ()
      von 0,080 € auf 0,033 € - arg gebeutelte die zu spät eingestiegenen.

      vermutl. freut sich in ein paar Jahren bei einem dann positiven Urteil nur der Insolvenzverwalter.....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 14:59:19
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.830 von sausebraus2000 am 06.12.11 14:58:15arg gebeutelte die zu spät eingestiegenen.

      kein dchönes deutsch - sorry :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:08:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      Wer hat denn nun die Popkarte ?

      Alle Winner ?
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:15:47
      Beitrag Nr. 31 ()
      noch kann es wieder nach oben gehn, locker bleiben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:18:25
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.909 von Oliver1981 am 06.12.11 15:15:47.... sieht derzeit zumindest nach einem zweiten Aufhüpfer aus.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:20:05
      Beitrag Nr. 33 ()
      :laugh:
      Zitat von MuellerLuedenscheidt: .... sieht derzeit zumindest nach einem zweiten Aufhüpfer aus.


      ja nee is klar, es muss noch mehr die Meute angezogen werden,
      die Zocker haben noch nicht genug Blut geleckt........:D:D
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:25:08
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.930 von Pepper64 am 06.12.11 15:20:05... s´ist hier doch ganz offensichtlich ein Zock .....

      ...und diese verlaufen in der Regel immer nach bestimmten Mustern. Sieh Dir den Intraday-Chart an, wirf einen Blick auf das Volumen und sag´mir, was an meiner Beschreibung falsch war!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:35:29
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.956 von MuellerLuedenscheidt am 06.12.11 15:25:08hat jemand einen Link mit RT :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 15:50:48
      Beitrag Nr. 36 ()
      Zitat von MuellerLuedenscheidt: ... s´ist hier doch ganz offensichtlich ein Zock .....

      ...und diese verlaufen in der Regel immer nach bestimmten Mustern. Sieh Dir den Intraday-Chart an, wirf einen Blick auf das Volumen und sag´mir, was an meiner Beschreibung falsch war!


      nein, nichts war falsch, doch ich habe nur sagen wollen, da wird wieder
      einigen Zockern das geld genommen, welche gewinnen, welche müßen verlieren
      war keine wertung auf deine aussage.........;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 16:46:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      scheint wirklich wieder Pennyzockzeit zu sein.
      Jeden Tag ne andere Sau, die durchs Dorf getrieben wird.

      War ja schon lange Zeit nicht mehr so........
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 16:52:44
      Beitrag Nr. 38 ()
      Keine Käufe und auch keine Verkäufe mehr. Mit 10k wage ich mal eine kleine Zock. Ich denke Morgen wird es wieder steigen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 17:28:09
      Beitrag Nr. 39 ()
      warum kauft keiner die wkn : 528 4000:laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 17:29:41
      Beitrag Nr. 40 ()
      zu dumm um zu scherzen, natürlich 528 400 kotz
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 17:48:40
      Beitrag Nr. 41 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Im,mer wieder schön von so Vollverlbleiten was zu lesen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 22:55:00
      Beitrag Nr. 42 ()
      Zu Zeit ist das Unternehmen 0,37 Mio. EUR Wert!

      "Wie der Bundesgerichtshof am Dienstag entschied, muss neu über Forderungen in Höhe von 171 Millionen Euro verhandelt werden."

      Also nach oben viel Luft. Meine Tip bis Freitag 0,18€.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 22:59:11
      Beitrag Nr. 43 ()
      Link:
      http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE7B50D4201…

      TUI droht dicke Nachzahlung an Babcock-Borsig-Insolvenzverwalter


      Dienstag, 6. Dezember 2011, 19:28 Uhr Diesen Artikel drucken[-] Text [+] Frankfurt (Reuters) - Dem Touristikkonzern TUI droht eine Nachzahlung von bis zu 171 Millionen Euro an den Insolvenzverwalter der vor neun Jahren pleitegegangenen Babcock Borsig.

      Der Bundesgerichtshof (BGH) lässt die entsprechende Forderung von Babcock-Verwalter Helmut Schmitz nochmals vom Oberlandesgericht Frankfurt (OLG) überprüfen, wie aus einem am Dienstag bekanntgewordenen Urteil des obersten Berufungsgerichts hervorgeht (Az.: II ZR 149/10). Schmitz reklamiert, dass Babcock 1999 zu viel für die Übernahme des Rohrleitungsbaus des TUI-Vorgängerkonzerns Preussag und von Anteilen an der Preussag-Werft HDW bezahlt habe. Preussag wollte durch die Verkäufe den Umbau zum Touristikkonzern forcieren.

      Im Gegenzug zu dem Verkauf der Firmenteile hatte sich der Konzern an der Babcock beteiligt. Babcock sollte ein Jahr später weitere Anteile an der HDW-Werft von TUI übernehmen und das dafür nötige Geld vom Verkäufer vorgestreckt bekommen. Darum dreht sich der Streit mit Schmitz. Denn nach der Babcock-Pleite hatte Preussag auf diese Schuld verwiesen, als der Insolvenzverwalter den überteuerten Verkauf von 1999 bemängelt hatte.

      Insolvenzverwalter Schmitz argumentiert, dass Babcock schon im Jahr 2000 das Geld für die HDW offenbar nicht mehr hätte zahlen können. Die Forderung von Preussag sei daher nicht mehr werthaltig gewesen und dürfe schon deswegen nicht aufgerechnet werden. Landgericht und OLG hatten das anders gesehen. Der BGH will das von der niedrigeren Instanz jedoch eigens überprüft wissen. Die Verrechnung gegenseitiger Ansprüche ist in der Insolvenz grundsätzlich verboten.

      TUI hat für das Prozessrisiko nach eigenen Angaben bisher keine Rückstellungen gebildet. "TUI geht nach wie vor davon aus, dass die im Jahr 1999 an Babcock geleistete Sacheinlage den vorgeschriebenen Wert hatte", erklärte ein Sprecher. Der BGH habe immerhin bestätigt, dass die Vereinbarung mit Babcock anders als vom Insolvenzverwalter behauptet zulässig gewesen sei und nicht von der Babcock-Hauptversammlung hätte abgesegnet werden müssen. Insolvenzverwalter Schmitz reklamiert ebenfalls einen Teilerfolg: "Der Bundesgerichtshof hat wesentliche Argumente der Insolvenzverwaltung akzeptiert", sagte sein Sprecher.
      Avatar
      schrieb am 06.12.11 23:00:23
      Beitrag Nr. 44 ()
      ...wird sehr spannend. meinungen ???
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 06:23:40
      Beitrag Nr. 45 ()
      Zitat von fisci: Link:
      http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE7B50D4201…

      TUI droht dicke Nachzahlung an Babcock-Borsig-Insolvenzverwalter


      Dienstag, 6. Dezember 2011, 19:28 Uhr Diesen Artikel drucken[-] Text [+] Frankfurt (Reuters) - Dem Touristikkonzern TUI droht eine Nachzahlung von bis zu 171 Millionen Euro an den Insolvenzverwalter der vor neun Jahren pleitegegangenen Babcock Borsig.

      Der Bundesgerichtshof (BGH) lässt die entsprechende Forderung von Babcock-Verwalter Helmut Schmitz nochmals vom Oberlandesgericht Frankfurt (OLG) überprüfen, wie aus einem am Dienstag bekanntgewordenen Urteil des obersten Berufungsgerichts hervorgeht (Az.: II ZR 149/10). Schmitz reklamiert, dass Babcock 1999 zu viel für die Übernahme des Rohrleitungsbaus des TUI-Vorgängerkonzerns Preussag und von Anteilen an der Preussag-Werft HDW bezahlt habe. Preussag wollte durch die Verkäufe den Umbau zum Touristikkonzern forcieren.

      Im Gegenzug zu dem Verkauf der Firmenteile hatte sich der Konzern an der Babcock beteiligt. Babcock sollte ein Jahr später weitere Anteile an der HDW-Werft von TUI übernehmen und das dafür nötige Geld vom Verkäufer vorgestreckt bekommen. Darum dreht sich der Streit mit Schmitz. Denn nach der Babcock-Pleite hatte Preussag auf diese Schuld verwiesen, als der Insolvenzverwalter den überteuerten Verkauf von 1999 bemängelt hatte.

      Insolvenzverwalter Schmitz argumentiert, dass Babcock schon im Jahr 2000 das Geld für die HDW offenbar nicht mehr hätte zahlen können. Die Forderung von Preussag sei daher nicht mehr werthaltig gewesen und dürfe schon deswegen nicht aufgerechnet werden. Landgericht und OLG hatten das anders gesehen. Der BGH will das von der niedrigeren Instanz jedoch eigens überprüft wissen. Die Verrechnung gegenseitiger Ansprüche ist in der Insolvenz grundsätzlich verboten.

      TUI hat für das Prozessrisiko nach eigenen Angaben bisher keine Rückstellungen gebildet. "TUI geht nach wie vor davon aus, dass die im Jahr 1999 an Babcock geleistete Sacheinlage den vorgeschriebenen Wert hatte", erklärte ein Sprecher. Der BGH habe immerhin bestätigt, dass die Vereinbarung mit Babcock anders als vom Insolvenzverwalter behauptet zulässig gewesen sei und nicht von der Babcock-Hauptversammlung hätte abgesegnet werden müssen. Insolvenzverwalter Schmitz reklamiert ebenfalls einen Teilerfolg: "Der Bundesgerichtshof hat wesentliche Argumente der Insolvenzverwaltung akzeptiert", sagte sein Sprecher.



      http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE7B50D4201…
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 08:36:17
      Beitrag Nr. 46 ()
      Zitate:

      droht, lässt hoffen, hofft auf.....................

      So, ihr dürft weiter hoffen und harren.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 08:45:05
      Beitrag Nr. 47 ()
      Zitat von Loserin: Zitate:

      droht, lässt hoffen, hofft auf.....................

      So, ihr dürft weiter hoffen und harren.


      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:29:41
      Beitrag Nr. 48 ()
      Zitat von Loserin: Zitate:

      droht, lässt hoffen, hofft auf.....................

      So, ihr dürft weiter hoffen und harren.


      mehr nicht zu sagen?
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:43:20
      Beitrag Nr. 49 ()
      Zitat von StilleSammlerin:
      Zitat von Loserin: Zitate:

      droht, lässt hoffen, hofft auf.....................

      So, ihr dürft weiter hoffen und harren.


      mehr nicht zu sagen?


      Du würdest es eh nicht verstehen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:44:48
      Beitrag Nr. 50 ()
      war klar, das es bisschen Gewinn mitnahmen gibt.

      Mal so ne frage in den raum geschmissen: wenn tui zahlen muss, wo würde der kurs hier stehen? Hab da ne zahl im kopf, die mir schier unglaublich erscheint... also im verhältnis zum jetzigen mk zu sehen..
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:48:40
      Beitrag Nr. 51 ()
      ...so 100k reich jetzt. Werde wieder Freitag hier reinschauen. Bis dahin viel Erfolgt an alle investierten.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:51:01
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.448.634 von fisci am 07.12.11 10:44:48Du bist hier zu spät aufgestanden. Der Push ist vorbei, war gestern 3 h nach Adhocmeldung und lief bis auf 0,08 €....

      Also müh dich nicht :kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:52:54
      Beitrag Nr. 53 ()
      Wie sagt man immer so nett die Mutter der dummen ist immer Schwanger....
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 10:56:12
      Beitrag Nr. 54 ()
      Das Gericht wird sowieso erst dann im nächsten Jahr oder im übernächsten Jahr entscheiden. Bis dahin ist der Kurs wieder auf 0000000. Oder wo landen wir ende des Jahres:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 11:03:13
      Beitrag Nr. 55 ()
      Zitat von fisci: war klar, das es bisschen Gewinn mitnahmen gibt.

      Mal so ne frage in den raum geschmissen: wenn tui zahlen muss, wo würde der kurs hier stehen? Hab da ne zahl im kopf, die mir schier unglaublich erscheint... also im verhältnis zum jetzigen mk zu sehen..

      ............................................


      Hab da ne zahl im kopf, die mir schier unglaublich erscheint.

      Hast du Schwierigkeiten mit den Nullen hinter dem Komma ?
      Können wir Dir helfen Deinen Kopf zur Ruhe zu bringen ?
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 11:07:02
      Beitrag Nr. 56 ()
      Zitat von fisci: war klar, das es bisschen Gewinn mitnahmen gibt.

      Mal so ne frage in den raum geschmissen: wenn tui zahlen muss, wo würde der kurs hier stehen? Hab da ne zahl im kopf, die mir schier unglaublich erscheint... also im verhältnis zum jetzigen mk zu sehen..


      bei der zuschreibung des vollen betrages so um die 4,00-4,50 €, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

      ABER ! nachdem ich den reuters-artikel gelesen habe, verstehe ich diese euphorie nicht.
      hier ist nichts entschieden und die tendenz ist hoch, daß das BGH die angelegenheit ebenso ablehnt. ich würde hier keinesfalls auf das wort "überprüfen" eine spekulation aufbauen, sondern erstmal die sache beobachten.

      meine meinung. deshalb keine empfehlung.

      salut



      "TUI droht dicke Nachzahlung an Babcock-Borsig-Insolvenzverwalter


      Dienstag, 6. Dezember 2011, 19:28 Uhr Diesen Artikel drucken[-] Text [+] Frankfurt (Reuters) - Dem Touristikkonzern TUI droht eine Nachzahlung von bis zu 171 Millionen Euro an den Insolvenzverwalter der vor neun Jahren pleitegegangenen Babcock Borsig.

      Der Bundesgerichtshof (BGH) lässt die entsprechende Forderung von Babcock-Verwalter Helmut Schmitz nochmals vom Oberlandesgericht Frankfurt (OLG) überprüfen, wie aus einem am Dienstag bekanntgewordenen Urteil des obersten Berufungsgerichts hervorgeht (Az.: II ZR 149/10). Schmitz reklamiert, dass Babcock 1999 zu viel für die Übernahme des Rohrleitungsbaus des TUI-Vorgängerkonzerns Preussag und von Anteilen an der Preussag-Werft HDW bezahlt habe. Preussag wollte durch die Verkäufe den Umbau zum Touristikkonzern forcieren.

      Im Gegenzug zu dem Verkauf der Firmenteile hatte sich der Konzern an der Babcock beteiligt. Babcock sollte ein Jahr später weitere Anteile an der HDW-Werft von TUI übernehmen und das dafür nötige Geld vom Verkäufer vorgestreckt bekommen. Darum dreht sich der Streit mit Schmitz. Denn nach der Babcock-Pleite hatte Preussag auf diese Schuld verwiesen, als der Insolvenzverwalter den überteuerten Verkauf von 1999 bemängelt hatte.

      Insolvenzverwalter Schmitz argumentiert, dass Babcock schon im Jahr 2000 das Geld für die HDW offenbar nicht mehr hätte zahlen können. Die Forderung von Preussag sei daher nicht mehr werthaltig gewesen und dürfe schon deswegen nicht aufgerechnet werden. Landgericht und OLG hatten das anders gesehen. Der BGH will das von der niedrigeren Instanz jedoch eigens überprüft wissen. Die Verrechnung gegenseitiger Ansprüche ist in der Insolvenz grundsätzlich verboten.

      TUI hat für das Prozessrisiko nach eigenen Angaben bisher keine Rückstellungen gebildet. "TUI geht nach wie vor davon aus, dass die im Jahr 1999 an Babcock geleistete Sacheinlage den vorgeschriebenen Wert hatte", erklärte ein Sprecher. Der BGH habe immerhin bestätigt, dass die Vereinbarung mit Babcock anders als vom Insolvenzverwalter behauptet zulässig gewesen sei und nicht von der Babcock-Hauptversammlung hätte abgesegnet werden müssen. Insolvenzverwalter Schmitz reklamiert ebenfalls einen Teilerfolg: "Der Bundesgerichtshof hat wesentliche Argumente der Insolvenzverwaltung akzeptiert", sagte sein Sprecher.
      "
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 11:14:03
      Beitrag Nr. 57 ()
      Zitat von Sapere_aude: bei der zuschreibung des vollen betrages so um die 4,00-4,50 €, wenn ich mich nicht verrechnet habe.


      ich meinte den theoretischen "kurswert". aber das die aktie so hoch gehandelt wird, glaube ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 11:25:49
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.448.775 von Sapere_aude am 07.12.11 11:07:02Sag mal gehts noch? Selbst wenn die 171M an den inso-verwalter gehen bringt es den aktionären NIX ... 0,000000nix!!!!

      ROUNDUP: Babcock-Gläubiger dürfen weiter auf Millionenzahlung von TUI hoffen

      06.12.2011 | 13:46


      KARLSRUHE OBERHAUSEN (dpa-AFX) - Mehr als neun Jahre nach dem Start des Babcock Borsig-Insolvenzverfahrens können die Gläubiger des insolventen Maschinenbauers weiterhin auf eine Millionenzahlung vom Touristikunternehmen TUI hoffen. Wie der Bundesgerichtshof am Dienstag entschied, muss neu über Forderungen in Höhe von 171 Millionen Euro verhandelt werden.

      TUI hatte 1999 - damals noch unter dem Namen Preussag - mehrere Unternehmensbeteiligungen an Babcock abgegeben. Die Holding Babcock Borsig AG hatte im Sommer 2002 Insolvenz angemeldet. Der Insolvenzverwalter von Babcock, Helmut Schmitz, fordert eine Nachzahlung, weil der Wert der Gesellschaften geringer gewesen sei als vereinbart (Az. II ZR 149 10).

      In der Vorinstanz war Babcock mit der Forderung noch gescheitert. Der BGH verwies den Fall nun zur weiteren Aufklärung des Sachverhalts an das Oberlandesgericht Frankfurt zurück. In einer Stellungnahme wies Babcock-Insolvenzverwalter Schmitz am Dienstag darauf hin, dass der BGH wesentliche Aspekte akzeptiert habe und kündigte an, das weitere Vorgehen im Gläubigerausschuss beraten zu wollen.

      Bei dem Insolvenzverfahren der Holding Babcock Borsig AG hatten nach Angaben eines Sprechers des Insolvenzverwalters 1892 Gläubiger Gesamtforderungen von rund 2,5 Milliarden Euro angemeldet. Bislang sei den Gläubigern signalisiert worden, dass sie auf eine Erfüllung ihrer Forderungen mit einer Quote von rund fünf Prozent hoffen könnten. Diese Quote könne sich bei einem möglichen Erfolg vor Gericht nun verdoppeln.

      Zu Auszahlungen an die Gläubiger der insolventen Babcock Borsig AG sei es trotz der langen Verfahrensdauer bislang noch nicht gekommen, so der Sprecher. Bis zu einer endgültigen juristischen Klärung des Falls können nach Einschätzung von Beobachtern noch mehrere Jahre vergehen. Im Rahmen des Insolvenzverfahrens war es jedoch gelungen, mehrere Unternehmensteile zu verkaufen und so eine Fortführung durch die neuen Eigentümer zu ermöglichen. jon uta DP edh
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:18:25
      Beitrag Nr. 59 ()
      Details zum Geschäft
      Meldepflichtiger: Babcock Borsig AG
      Aktiengesellschaft: BABCOCK-BSH AKTIENGESELLSCHAFT

      Stimmrechtsanteil:
      - Direkt gehalten: 49,92%
      - Zurechnung:
      - Gesamt: 49,92%

      Veröffentlichung:
      Deutschland
      13.02.2004 Frankfurter Allgemeine Zeitung

      http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/geschaeft.do?cmd=ze…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:22:05
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.449.266 von pjone am 07.12.11 12:18:25Hast nicht noch ne meldung die aus dem letzten jahrtausend ist :confused::eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:32:05
      Beitrag Nr. 61 ()
      Ich werde da mal anrufen.

      Ist doch meldepflichtig.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:34:05
      Beitrag Nr. 62 ()
      Ich dachte immer, in einem Insolvenzverfahren gäbe es keine Meldepflicht von signifikanten Stimmrechtsanteilen. Trotzdem würde ich mich über das Einstellen des Ergebnisses des Telefonates sehr freuen.

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:34:33
      Beitrag Nr. 63 ()
      Vielleicht wurde man sich vor einiger Zeit schon mit den Gläubigern einig.

      Wie gross ist dann die Masse.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:36:53
      Beitrag Nr. 64 ()
      Zitat von ZockerFreak: Sag mal gehts noch? Selbst wenn die 171M an den inso-verwalter gehen bringt es den aktionären NIX ... 0,000000nix!!!!

      ROUNDUP: Babcock-Gläubiger dürfen weiter auf Millionenzahlung von TUI hoffen

      06.12.2011 | 13:46


      KARLSRUHE OBERHAUSEN (dpa-AFX) - Mehr als neun Jahre nach dem Start des Babcock Borsig-Insolvenzverfahrens können die Gläubiger des insolventen Maschinenbauers weiterhin auf eine Millionenzahlung vom Touristikunternehmen TUI hoffen. Wie der Bundesgerichtshof am Dienstag entschied, muss neu über Forderungen in Höhe von 171 Millionen Euro verhandelt werden.

      TUI hatte 1999 - damals noch unter dem Namen Preussag - mehrere Unternehmensbeteiligungen an Babcock abgegeben. Die Holding Babcock Borsig AG hatte im Sommer 2002 Insolvenz angemeldet. Der Insolvenzverwalter von Babcock, Helmut Schmitz, fordert eine Nachzahlung, weil der Wert der Gesellschaften geringer gewesen sei als vereinbart (Az. II ZR 149 10).

      In der Vorinstanz war Babcock mit der Forderung noch gescheitert. Der BGH verwies den Fall nun zur weiteren Aufklärung des Sachverhalts an das Oberlandesgericht Frankfurt zurück. In einer Stellungnahme wies Babcock-Insolvenzverwalter Schmitz am Dienstag darauf hin, dass der BGH wesentliche Aspekte akzeptiert habe und kündigte an, das weitere Vorgehen im Gläubigerausschuss beraten zu wollen.

      Bei dem Insolvenzverfahren der Holding Babcock Borsig AG hatten nach Angaben eines Sprechers des Insolvenzverwalters 1892 Gläubiger Gesamtforderungen von rund 2,5 Milliarden Euro angemeldet. Bislang sei den Gläubigern signalisiert worden, dass sie auf eine Erfüllung ihrer Forderungen mit einer Quote von rund fünf Prozent hoffen könnten. Diese Quote könne sich bei einem möglichen Erfolg vor Gericht nun verdoppeln.

      Zu Auszahlungen an die Gläubiger der insolventen Babcock Borsig AG sei es trotz der langen Verfahrensdauer bislang noch nicht gekommen, so der Sprecher. Bis zu einer endgültigen juristischen Klärung des Falls können nach Einschätzung von Beobachtern noch mehrere Jahre vergehen. Im Rahmen des Insolvenzverfahrens war es jedoch gelungen, mehrere Unternehmensteile zu verkaufen und so eine Fortführung durch die neuen Eigentümer zu ermöglichen. jon uta DP edh



      Warum tauchst Du erst heute auf, gestern wahrscheinlich mitgezockt und heute bashen .

      Why ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 12:50:02
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.449.387 von pjone am 07.12.11 12:36:53Kannst du lesen?

      Bei dem Insolvenzverfahren der Holding Babcock Borsig AG hatten nach Angaben eines Sprechers des Insolvenzverwalters 1892 Gläubiger Gesamtforderungen von rund 2,5 Milliarden Euro angemeldet. Bislang sei den Gläubigern signalisiert worden, dass sie auf eine Erfüllung ihrer Forderungen mit einer Quote von rund fünf Prozent hoffen könnten. Diese Quote könne sich bei einem möglichen Erfolg vor Gericht nun verdoppeln.


      Wenn du jetzt noch fragen hast dann stell sie bitte jemand anderem :keks:
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 13:54:50
      Beitrag Nr. 66 ()
      ich hab die Bafin angeschreiben mit eilt...kucken was die zu so einer Ankündigung bzw. Meldung sagt - ich gehe von einer Ente aus.
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 13:55:10
      Beitrag Nr. 67 ()
      Interessant
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 17:17:21
      Beitrag Nr. 68 ()
      zumindest ist gerade ordentlich Bewegung in Babcock drin.
      Mal sehen wo wir landen...
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 17:20:33
      Beitrag Nr. 69 ()
      Zitat von Schablonski: zumindest ist gerade ordentlich Bewegung in Babcock drin.
      Mal sehen wo wir landen...


      Da hoffen einige, daß der Push auf Grund der gefakten Meldung noch mal ein paar Cents bringt.
      Haben wohl einige den Ausstieg verpasst.
      Den letzten beissen halt die Dackel ..................
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 18:48:42
      Beitrag Nr. 70 ()
      Zitat von ZockerFreak: Kannst du lesen?

      Bei dem Insolvenzverfahren der Holding Babcock Borsig AG hatten nach Angaben eines Sprechers des Insolvenzverwalters 1892 Gläubiger Gesamtforderungen von rund 2,5 Milliarden Euro angemeldet. Bislang sei den Gläubigern signalisiert worden, dass sie auf eine Erfüllung ihrer Forderungen mit einer Quote von rund fünf Prozent hoffen könnten. Diese Quote könne sich bei einem möglichen Erfolg vor Gericht nun verdoppeln.


      Wenn du jetzt noch fragen hast dann stell sie bitte jemand anderem :keks:


      Ich kenne die Zahlen.
      Das posten war ne kleine Beschäftigungstherapie für die Mittagspause an deine Adresse.Du springst immer hervorragengend darauf an. :laugh::laugh:

      Du weisst doch, wir mögen uns nicht. :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 08:58:50
      Beitrag Nr. 71 ()
      Du meintest doch bis Freitag0.18 der Kurs
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 09:39:10
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.211 von Phantomas23 am 08.12.11 08:58:50Also konservativ würde ich am Freitag auf 1€ tippen .... mensch mensch wenn die erst die millionen bekommen :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 09:44:59
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.420 von ZockerFreak am 08.12.11 09:39:10Genau wenn die die milliardien bekommen ;-)).
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:07:15
      Beitrag Nr. 74 ()
      mal sehen welche pennystockrakete heute wieder den Wert empfiehlt :-)
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:18:40
      Beitrag Nr. 75 ()
      Mal schaun wie es dieses Jahr hier noch weiter geht. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:24:27
      Beitrag Nr. 76 ()
      Nachdem es vor 2 Tagen ja fast direkt auf 8 Cent hochging, gibt es bestimmt nochmal einen (kleinen?) Rebound nach oben.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:27:24
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.667 von Schablonski am 08.12.11 10:24:27Und wohin sollte der führen???:)
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:31:44
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.667 von Schablonski am 08.12.11 10:24:27Warum denn? Die kiste ist keinen cent mehr wert also vor dieser meldung. Im gegenteil .... für die aktionäre bleibt am ende nix übrig! Wie immer halt ;)
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:37:20
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.715 von ZockerFreak am 08.12.11 10:31:44Danach kann man überhaupt nicht gehen. Wenn du schon länger an der Börse bist, kann man bei manch anderen Wert das selbe sagen. Klar wird es hier noch mal rauf gehen. Mal schaun:eek::eek:
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 10:40:14
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.744 von Phantomas23 am 08.12.11 10:37:20Klar wird es hier wieder zocks geben ... kann aber jetzt wieder jahre dauern. Man darf bei so etwas nie den absprung verpassen. Und fundamental ist hier nix zu holen. Wertlos das teil.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 11:02:38
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.765 von ZockerFreak am 08.12.11 10:40:14das mag schon sein, aber kaum steigen die Kurse wieder dann laufen auch schon wieder einige mit ...dann kannst du hier lesen "bin mal mit einer position eingestiegen", usw.
      Ich glaube das nächste Zucken lässt nicht so lange auf sich warten.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 11:16:13
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.892 von Schablonski am 08.12.11 11:02:38Da bin ich mal gespannt. WAn sich hier wieder was tut:)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 13:26:11
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.973 von Phantomas23 am 08.12.11 11:16:13vielleicht noch heute :-)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 13:30:05
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.454.695 von Schablonski am 08.12.11 13:26:11...aber dann bestimmt wieder erst ab 18 Uhr
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 14:53:26
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.454.715 von Schablonski am 08.12.11 13:30:05oder jetzt ??? aktuell wieder 0,025
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 17:00:26
      Beitrag Nr. 86 ()
      so langsam nähert sich der mögliche Endspurt für heute
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 19:07:49
      Beitrag Nr. 87 ()
      gleich wird 0,01 runter gehen.

      Immer das selber Muster. Klein schritt nac oben, dann wird voll abgeladen.

      Die Frage ist es geht es unter 0,01€.


      Gut, das ich gestern 2/3 meine Bestand los geworden bin.

      Werden wieder 0,011€ neu platzieren.
      Avatar
      schrieb am 08.12.11 20:01:54
      Beitrag Nr. 88 ()
      ..dann morgen
      Avatar
      schrieb am 09.12.11 14:25:30
      Beitrag Nr. 89 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wer glaubt wird seelig wer backt wird mehlig,wobei Dummheit und das All unendlich sind.
      Avatar
      schrieb am 09.12.11 15:23:34
      Beitrag Nr. 90 ()
      Jetzt kommt der Nachmittagsrun 0,022 +16%
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 16:09:57
      Beitrag Nr. 91 ()
      heute mal kurz in Berlin bei 0,036 :-)

      aber leider eben nur kurz
      Avatar
      schrieb am 13.04.12 09:46:31
      Beitrag Nr. 92 ()
      Aus und vorbei!

      EANS-Adhoc: Babcock Borsig AG i.L. plant Widerruf der Börsenzulassung
      --------------------------------------------------------------------------------
      Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
      einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
      verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Unternehmen/Delisting
      13.04.2012
      Der Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft in
      Liquidation, Oberhausen, (WKN 663 834/ ISIN: DE 0006638349) hat heute
      nach Zustimmung des Gläubigerausschusses der Babcock Borsig AG i.L.
      beschlossen, die Börsennotierung der Aktien der Babcock Borsig AG
      i.L. am regulierten Markt (General Standard) der Börse Düsseldorf zu
      beenden (sog. Delisting).
      Am 21. März 2012 trat eine Änderung der Börsenordnung der Börse
      Düsseldorf in Kraft. Demnach kann der Insolvenzverwalter ein
      "anerkennenswertes Interesse am Widerruf der Zulassung haben" und ein
      sogenanntes Totaldelisting, also den vollständigen Rückzug vom
      regulierten Markt, ohne Kaufangebot an außenstehende Aktionäre und
      Beschluss der Hauptversammlung geltend machen.

      (www.boerseduesseldorf.de/dieboerse/informationen/regelwerke)
      Der Insolvenzverwalter der Babcock Borsig AG i.L. erklärt, dass ein
      Abschluss des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Babcock
      Borsig AG i.L. derzeit nicht absehbar sei. Es bestehe keine Aussicht,
      die Gesellschaft nach Abschluss des Insolvenzverfahrens fortzuführen.
      Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Babcock Borsig AG wurde
      vom zuständigen Amtsgericht in Duisburg am 1. September 2002
      eröffnet. (Az 62 IN 167/02).
      Die Baden-Württembergische Wertpapierbörse, Stuttgart, hatte den
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig AG i.L. mit Schreiben vom 25.
      August 2011 informiert, dass sie mit Ablauf des 29. April 2011 "die
      Preisermittlung im Freiverkehr für die Aktien der Babcock Borsig AG"
      eingestellt hat.
      Rückfragehinweis:
      thomas SCHULZ
      tsc.komm
      Marienstraße 24
      50825 Köln
      fon 0171 868 64 82
      fax 0321 212 726 78
      mail tsc@tsc-komm.de
      Ende der Mitteilung euro adhoc
      --------------------------------------------------------------------------------
      Emittent: Babcock Borsig AG
      Duisburger Str. 375
      D-46049 Oberhausen
      Telefon: +49 (0) 208 833 0
      FAX: +49 (0) 208 833 2519
      Email: oeffentlichkeitsarbeit@bb-x.de
      WWW: http://www.babcockborsig.de
      Branche: Maschinenbau
      ISIN: DE0006638349
      Indizes:
      Börsen: Freiverkehr: Berlin, Hamburg, Stuttgart, Regulierter Markt:
      Düsseldorf, Regulierter Markt/General Standard: Frankfurt
      Sprache: Deutsch
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:07:34
      Beitrag Nr. 93 ()
      Ab wann gibt es denn in Düsseldorf keinen Handel mehr? Heute morgen wurde ja bereits fröhlich weiter gehandelt. Berlin hat allerdings die Schotten bereits geschlossen. Vielleicht haben die die Ad-Hoc Meldung von letztem Freitag fälschlicherweise mit sofort übersetzt.

      bigeagle198
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:18:02
      Beitrag Nr. 94 ()
      Eine Null zu wenig im Bid?

      0,006 0,09
      150.000 30.000
      16.04.12 09:55:08

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:19:53
      Beitrag Nr. 95 ()
      Schon bereinigt

      Geld 0,005
      Geld-Stk. 50.000
      Brief 0,009
      Brief-Stk. 300.000

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:20:28
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.638 von bigeagle198 am 16.04.12 10:07:34Ich denke der handel kann jederzeit komplett eingestellt werden .... die leute können froh sein da sie nur mit einem verkauf ihre verluste geltend machen können!

      Frage mich aber wer so "teuer" noch kauft :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:33:30
      Beitrag Nr. 97 ()
      Frage mich aber wer so "teuer" noch kauft :confused:

      Genau dieselbe Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit. Über 700k seit Freitag früh. Das sind fast 2% aller Babcock-Aktien...

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:37:08
      Beitrag Nr. 98 ()
      Die Frage ist doch: Warum kommt das Delisting nach 10 Jahren der Insolvenz? Was ist anders als vor 8 oder 5 oder 2 Jahren? Es gibt verschiedene Gründe für ein Delisting. Einer ist der, dass börslicher Handel nicht gewünscht ist, warum auch immer nicht. Vielleicht wurden auch noch billig Aktien gebraucht? Wenn dem so sein sollte, wäre das Ziel ja jetzt schon erreicht worden. Der letzte Kurs lag bei 0,6 Cent pro Aktie, viel billiger geht es wohl nicht. Dabei gab es erst vor kurzem einen Zock. Vielleicht war der Umsatz zu niedrig?

      bigeagle198
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:51:17
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.841 von bigeagle198 am 16.04.12 10:37:08Es wurden schon so viele aktien delistet ... was wurde da im vorfeld nicht alles spekuliert ... und nix ist eingetroffen.

      Hier wird es auch so laufen ... in ein paar monaten wird über diese aktie kein wort mehr verloren.
      Also gelegenheit nutzen um die verluste noch geltend zu machen ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 10:51:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.911 von ZockerFreak am 16.04.12 10:51:17delisted :cool:;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 11:07:50
      Beitrag Nr. 101 ()
      Im Prinzip alles richtig, aber erstens ist damit die Frage nach dem Sinn des Aufkaufens nicht beantwortet. Zweitens bewegen wir uns in einem Forum und da muss Spekulieren erlaubt sein. Und Drittens macht es genau eine Minute nach Abschluss des Insolvenzverfahrens keinen Sinn mehr über diese Aktie zu diskutieren. Laut Ad-Hoc vom Freitag wird dieser Zeitpunkt unbestimmt in der Zukunft liegen und eine Wiederaufnahme des Geschäftes wird und kann es sowieso nicht geben. Wenn der Insolvenzverwalter das aber jetzt schon weiß, warum hat er dann das Verfahren nicht schon lange abgeschlossen. Ok, er verdient dran, hätte aber nicht das Amtsgericht, welches ihn eingesetzt hat, so etwas wie eine Aufsichtsfunktion über seine Aktivitäten zu führen?

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 13:44:59
      Beitrag Nr. 102 ()
      So ihr Pappnasen von einer sofortigen Handelseinstellung kann ueberhaupt keine Rede sein :

      http://www.boerse-duesseldorf.de/dieboerse/informationen/reg…

      Paragraph 56 Widerruf der Zulassung Abs. (5) "der Insolvenzverwalter hat die Aktionäre der Gesellschaft mindestens drei Monate vor der Antragstellung in geeigneter Form über die Absicht informiert, den Widerruf der Zulassung
      beantragen zu wollen"...das hat der IV am 13.04.2012 getan.

      § 57 Wirksamkeit des Widerrufes : In den Fällen des § 56 Abs. 5 wird der
      Widerruf sechs Monate nach seiner Veröffentlichung wirksam.

      Also es wird mind. bis 13.01.2013 weitergehandelt - Ende aus Maus -Lesen muesste man koennen...
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 14:31:23
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.763 von Jgersauce am 16.04.12 13:44:59Hallo Igersauce,

      warum hat dann Berlin sofort reagiert und den Handel eingestellt? Düsseldorf habe ich angeschrieben und gefragt, wann genau denn nun Schluss sei, keine Reaktion bisher. Auf jeden Fall hat die Ankündigung den Handel extremm forciert. 1,5 Millionen Stücke an zwei Handelstagen bei stark fallenden Preisen. Was kommt eigentlich nach 0,1 Cent? 0,09 Cent etwa?
      Den genauen Schluss habe ich in der Ad-Hoc vom Freitag ebenfalls vergeblich gesucht.


      bigeagle198
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 14:49:11
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.981 von bigeagle198 am 16.04.12 14:31:23Schluss ist bei 0,001€ .... tiefer gehts nimmer hier in D ! Wenn sie den brief bei 0,001€ vollstellen dann sind die stücke unverkäuflich!

      Ich würde hier nicht auf 3 monatige handelsvortsetzung wetten ;)

      Wäre nicht der erste wert der von heute auf morgen komplett ausgesetzt wird!
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 15:58:35
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.081 von ZockerFreak am 16.04.12 14:49:11Richtig bei 0,001 b (Euro) ist Schluss.

      ZockerF. : "Ich würde hier nicht auf 3 monatige handelsvortsetzung wetten"

      ...ich halte dagegen und bleibe beim 13.01.2013 - siehe § 56 abs. 5 und § 57, eine Loeschung der Gesellschaft und kurzfristige Aussetzung steht nicht an...http://www.boerse-duesseldorf.de/data/files/boersenordnung_a…


      ... nicht dass ich sehr viel hoehere Kurse in der Zwischenzeit erwarte.

      bigeagle1498 : "Den genauen Schluss habe ich in der Ad-Hoc vom Freitag ebenfalls vergeblich gesucht."

      ...versteh ich nicht
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:05:59
      Beitrag Nr. 106 ()
      bigeagle1498 : "Den genauen Schluss habe ich in der Ad-Hoc vom Freitag ebenfalls vergeblich gesucht."

      ...versteh ich nicht

      In der Berliner Ad-Hoc stand ganz deutlisch, dass mit Ablauf des 13. April Schluss sein. Ich hätte es analog für Düsseldorf als einen Akt der Kundenfreundlichkeit gerne gesehen, wenn etwas zu diesem Punkt geschrieben worden wäre, selbst wenn das gesetzlich nicht vorgeschrieben ist.

      Heute bis jetzt und letzten Freitag haben rund 1,6 Millionen Aktien für im Schnitt 0,6 Cent den Eigentümer gewechselt. Ehrlich gesagt kann ich das nicht so ganz nachvollziehen.

      bigeagle198
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:32:31
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.538 von bigeagle198 am 16.04.12 16:05:59"In der Berliner Ad-Hoc stand ganz deutlisch, dass mit Ablauf des 13. April Schluss sein", ja das gilt fuer die Boerse Berlin. Mit den anderen Boersen haben die nix zu schaffen - "Kundenfruendlichkeit "ist dort juristisch unangebracht und ein Missverstaendnis deinerseits. Du zahlst ja auch nicht Abgeltungsteuer nach den Gesetzten Portugals..(z.b.)

      Die berliner Chefjuristin Friederike von Hofe von der Zulassungsstelle scheint jedoch vorsichtig geworden zu sein, seit dem ich sie auf den Kuddelmuddel bei Aligna/ Plasmaselct am Beginn dieses Jahre aufmerksam gemacht habe und delistet nun lieber frueher als spaeter.
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:39:28
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.495 von Jgersauce am 16.04.12 15:58:35Ja alles möglich ... aber wie gesagt ich würde hier nicht wetten also auch nicht einsteigen ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:45:47
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.746 von ZockerFreak am 16.04.12 16:39:28Einsteigen wuerd ich auch nicht, aber wetten das der Handel bis naechstes Jahr weitergeht....:cool: falls du naechstes Jahr in Bangkok vorbeikommst musste mir einen abend Bier ausgeben bis ich nicht mehr kann - oder ebend umgekehrt !
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 16:54:22
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.785 von Jgersauce am 16.04.12 16:45:47:D:D:D:lick:
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 17:21:17
      Beitrag Nr. 111 ()
      Bei meinem nächsten Flug nach Cebu werde ich beim Überflug von Bangkog an euch denken. Aber ob das thailändische Bier mit einem schönen kühlen San Miguel mithalten kann, ist noch die Frage...

      bigeagle198
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 18:26:18
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.044.495 von Jgersauce am 16.04.12 15:58:35"...ich halte dagegen und bleibe beim 13.01.2013 - siehe § 56 abs. 5 und § 57, eine Loeschung der Gesellschaft und kurzfristige Aussetzung steht nicht an...http://www.boerse-duesseldorf.de/data/files/boersenordnung_a…"

      Völlig richtig, da die Aktie in D´dorf im geregelten Markt notiert ist, und nicht wie in Berlin, Frankfurt und Stuttgart lediglich im Freiverkehr.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:21:42
      Beitrag Nr. 113 ()
      Verkaufen solange es noch geht ;)

      EANS-Stimmrechte: Babcock Borsig AG / Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG
      mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
      --------------------------------------------------------------------------------
      Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
      europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)
      1.
      Die Schnigge Wertpapierhandelsbank AG, Düsseldorf, Deutschland hat dem
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft in Liquidation,
      Oberhausen, (WKN 663 834/ ISIN: DE 0006638349) gemäß § 21 Abs. 1 WpHG
      mitgeteilt, dass der Stimmrechtsanteil der Schnigge Werthandelsbank AG an der
      Babcock Borsig AG i.L. (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen, Deutschland) am
      08. Mai 2012 die Schwelle von 3% unterschritten hat und an diesem Tag 1,84%
      (685.342 Stimmrechte) betrug.
      2.
      Die Augur Financial Holding Zwei GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, Deutschland
      hat dem Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft in Liquidation,
      Oberhausen, (WKN 663 834/ ISIN: DE 0006638349) gemäß § 21 Abs. 1 WpHG
      mitgeteilt, dass der Stimmrechtsanteil der Augur Financial Holding Zwei GmbH &
      Co. KG an der Babcock Borsig AG i.L. (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen,
      Deutschland) am 08. Mai 2012 die Schwelle von 3% unterschritten hat und an
      diesem Tag 1,84% (685.342 Stimmrechte) betrug.
      Diese Stimmrechte sind der Augur Financial Holding Zwei GmbH & Co. KG gem. gemäß
      § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
      3.
      Die Augur Zwei Verwaltungs GmbH, Frankfurt am Main, Deutschland hat dem
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft in Liquidation,
      Oberhausen, (WKN 663 834/ ISIN: DE 0006638349) gemäß § 21 Abs. 1 WpHG
      mitgeteilt, dass der Stimmrechtsanteil der Augur Zwei Verwaltungs GmbH an der
      Babcock Borsig AG i.L. (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen, Deutschland) am
      08. Mai 2012 die Schwelle von 3% unterschritten hat und an diesem Tag 1,84%
      (685.342 Stimmrechte) betrug.
      Diese Stimmrechte sind der Augur Zwei Verwaltungs GmbH gem. gemäß § 22 Abs. 1
      Satz 1 Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
      4.
      Die Augur Capital GmbH, Bad Soden am Taunus, Deutschland, hat dem
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft i.L., Oberhausen, (WKN
      663 834/ ISIN: DE 0006638349), gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass der
      Stimmrechtsanteil der Augur Capital GmbH an der Babcock Borsig AG i.L.
      (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen, Deutschland) am 08. Mai 2012 die
      Schwelle von 3% unterschritten hat und an diesem Tag 1,84% (685.342 Stimmrechte)
      betrug.
      Diese Stimmrechte sind der Augur Capital GmbH gemäß § 22 Abs.1 Satz 1 Nr. 1 WpHG
      zuzurechnen.
      5.
      Die Augur Financial Holding II S.A., Luxemburg, Luxemburg, hat dem
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft i.L., Oberhausen, (WKN
      663 834/ ISIN: DE 0006638349), gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass der
      Stimmrechtsanteil der Augur Financial Holding II S.A. an der Babcock Borsig AG
      i.L. (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen, Deutschland) am 08. Mai 2012 die
      Schwelle von 3% unterschritten hat und an diesem Tag 1,84% (685.342
      Stimm-rechte) betrug.
      Diese Stimmrechte sind der Augur Financial Holding II S.A. gemäß § 22 Abs. 1
      Satz 1 Nr. 1 WPHG zuzurechnen.
      6.
      Die Augur Financial Opportunity SICAV, Luxemburg, Luxemburg, hat dem
      Insolvenzverwalter der Babcock Borsig Aktiengesellschaft i.L., Oberhausen, (WKN
      663 834/ ISIN: DE 0006638349), gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass der
      Stimmrechtsanteil der Augur Financial Opportunity SICAV an der Babcock Borsig
      AG i.L. (Duisbuger Straße 375, 46049 Oberhausen, Deutschland) am 08. Mai 2012
      die Schwelle von 3% unterschritten hat und an diesem Tag 1,84% (685.342
      Stimm-rechte) betrug.
      Diese Stimmrechte sind der Augur Financial Opportunity SICAV gemäß § 22 Abs. 1
      Satz 1 Nr. 1 WPHG zuzurechnen.
      Rückfragehinweis:
      thomas SCHULZ
      tsc.komm
      Marienstraße 24
      50825 Köln
      fon 0171 868 64 82
      fax 0321 212 726 78
      mail tsc@tsc-komm.de
      Ende der Mitteilung euro adhoc
      --------------------------------------------------------------------------------
      Emittent: Babcock Borsig AG
      Duisburger Str. 375
      D-46049 Oberhausen
      Telefon: +49 (0) 208 833 0
      FAX: +49 (0) 208 833 2519
      Email: oeffentlichkeitsarbeit@bb-x.de
      WWW: http://www.babcockborsig.de
      Branche: Maschinenbau
      ISIN: DE0006638349
      Indizes:
      Börsen: Freiverkehr: Berlin, Hamburg, Stuttgart, Regulierter Markt:
      Düsseldorf, Regulierter Markt/General Standard: Frankfurt
      Sprache: Deutsch
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:34:02
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.090 von ZockerFreak am 14.05.12 11:21:42Die haben doch am 30. April erst gekauft. Verstehen muss man das nicht. Mehr als ein Zehntel Kursschawankung war da nicht im Spiel, das wären bei Minus 1,2 Millionen Aktien dann ca. 1.200.-€. Oder spielen hier die neuen Möglichkeiten des Inslvenzrechtes eine Rolle? Fragen über Fragen.

      bigeagle198
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 15:54:13
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.150 von bigeagle198 am 14.05.12 11:34:02Warum gekauft :confused:


      Die schwelle von 3% wurde jeweils überschritten. Woher die stücke kommen steht nicht dabei. Ich denke die haben die von irgendwoher übernommen und verkauft. Ob im kundenauftrag oder aus liquidation ist am ende egal ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 06:35:12
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.479 von ZockerFreak am 14.05.12 15:54:13Guten Morgen,

      warum gekauft? Am 8en kam eine Meldung raus, dass die Stimmrechtsanteile für Schnigge über 3% gelegen haben. Zwar ist Schnigge ein Wertpapierhandelshaus, das Werttranspapieraktionen für seine Kunden durchführt. Taucht aber der juristische Name beu einer offiziellen Bekanntmachung auf, hat man selber gekauft. Wäre dies anders, könnte sich ja jeder anonymisiert in eine AG einkaufen, was dem Sinn des Aktiengesetzes entgegenlaufen würde. Deshalb also am 8en gekauft und kurz danach wieder verkauft.

      bigeagle198
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.05.12 07:56:57
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.891 von bigeagle198 am 15.05.12 06:35:12Ergibt absolut keinen sinn .... die sind auf anderem weg an die aktien gekommen .... ist aber natürlich nur meine meinung ;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.12 05:42:16
      Beitrag Nr. 118 ()
      Widerruf der Zulassung und Notierungseinstellung
      Babcock Borsig AG
      - ISIN: DE0006638349 -
      Die Geschäftsführung der Börse Düsseldorf hat die Zulassung der Aktien der Babcock Borsig AG zum Börsenhandel im
      regulierten Markt auf Antrag des Insolvenzverwalters widerrufen.
      Der Widerruf wird mit Ablauf des 25. Januar 2013 wirksam.
      Die Notierung der Aktien
      der Babcock Borsig AG (ISIN: DE0006638349)
      wird mit Ablauf des 25. Januar 2013 im regulierten Markt der Börse Düsseldorf eingestellt.
      Skontroführer: SCHNIGGE Wertpapierhandelsbank AG (4269)
      Düsseldorf, 25. Juli 2012


      http://www.boerse-duesseldorf.de/dieboerse/amtliche_veroeffe…
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 11:44:19
      Beitrag Nr. 119 ()
      Hallo,
      gibt es was neues zu Babcock und wie ist der neueste Stand?

      Danke Vorab.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Babcock darf weiter auf Millionenzahlung von Tui hoffen