checkAd

    Endgame 2012 - what's ticking? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.12.11 09:43:41 von
    neuester Beitrag 19.04.19 12:46:07 von
    Beiträge: 256
    ID: 1.171.016
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 17.138
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:43:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      "what's ticking?" kann unterschiedlich interpretiert werden:
      a) Was geschieht gerade? Was steckt dahinter?
      b) Was tickt hier denn so? (im Gedanken an eine versteckte Zeitbombe)

      Die entscheidende Frage ist: (wie) kann der 3. Weltkrieg verhindert werden?

      Kurz gesagt sehe ich die Gefahr, dass es bereits nächstes Jahr (2012) zum dritten Weltkrieg mit ABC-Waffen kommen kann, Details siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-151-160/r….


      Als Atomkoffer (auch Nuclear Football oder „der Knopf“) werden jene Systeme bezeichnet, über die die Präsidenten der USA, Frankreichs und Russlands den Einsatz von Atomwaffen autorisieren können. Gesicherte Informationen zu Details wie Aufbau und Leistung sind auf Grund der streng geheimen Einstufung der Systeme nur bedingt verfügbar. ...

      ... Inhalt
      * Das „Black Book“, ein Verzeichnis aller nuklearen und nicht-nuklearen Angriffspläne, die nach dem jeweilig geltenden US-Einsatzplan (Single Integrated Operational Plan - SIOP) verfügbar sind. Diese reichen vom Einsatz eines einzelnen Marschflugkörpers bis hin zum interkontinentalen Atomkrieg. Erstellt wird das Black Book vom United States Strategic Command.
      * Die Emergency Action Messages (EAM) auch „Go Codes“ genannt, mit denen die im Black Book enthaltenen unterschiedlichen Angriffspläne befohlen werden können. Diese werden von der National Security Agency beigestellt.
      * Ein Verzeichnis namens „Emergency Procedures White House“ das Handlungsanweisungen und Hilfestellungen in Notfällen aller Art umfasst. Vermutet werden Maßnahmen zur Sicherung des Fortbestandes der Regierung (Nachfolgeregelungen, Notfallbefugnisse usw.), Erläuterung des Emergency Broadcast Systemes sowie ein Verzeichnis der Standorte sicherer Atombunker.
      * Ein abhörsicheres Telefon.

      Entgegen der allgemeinen Meinung enthält der Koffer nicht die Autorisierungscodes des Präsidenten, sondern nur die „go codes“ für unterschiedliche Angriffsoptionen (Attack Options). Die „Gold Codes“, mittels derer sich der Präsident als Oberbefehlshaber gegenüber den Streitkräften identifiziert, um in Folge etwaige „Go Codes“ autorisieren zu können, trägt der Präsident in Form einer Plastikkarte in der Größe einer Kreditkarte (genannt „Biscuit“) am Körper.

      Funktion
      Der Nuclear Football ist ein mobiles Lagezentrum, das es dem Präsidenten ermöglicht, sich an jedem Ort der Welt und zu jeder Zeit über die Situation im Falle einer substantiellen Bedrohung der nationalen Sicherheit zu informieren, Optionen zur Verteidigung sowie etwaige Angriffspläne durchzugehen und erforderlichenfalls Befehle zur Durchführung von Militärschlägen, einschließlich des Einsatzes von Kernwaffen, zu geben. Nach Meinung von Experten würde sich der Präsident im Fall der Fälle zusammen mit dem für den Nuclear Football verantwortlichen Adjutanten zurückziehen, um den Koffer zu öffnen. Der Adjutant würde in Folge eine Telefonkonferenz mit dem US-Verteidigungsminister, sowie dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff (JCS) initiieren und den Präsidenten bei der Analyse der Lage beraten, sowie etwaige Angriffspläne anhand des „Black Books“ für den Präsidenten erläutern. Entsprechende Befehle („Go Codes“) würden dann, nachdem sich der Präsident mit Hilfe seiner persönlichen Autorisierungscodes („Gold Codes“) identifiziert hat, an den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff (JCS) im National Military Command Center (NNMC) weitergegeben und von diesem an die ausführenden Offiziere. Während nur der Präsident den Einsatz von Nuklearwaffen anordnen kann, bedarf der Ausführungsbefehl auch der Zustimmung des US-Verteidigungsministers, mit dem der Präsident gemeinsam nach der Zwei-Mann-Regelung die National Command Authority (NCA) bildet. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkoffer


      Eine sehr gute Beschreibung, vermute ich mal. Ich vermute allerdings, dass wenigstens 3 voll funktionsfähige Atomkoffer in den USA existieren, so dass die Mächtigen im Fall der Fälle im Namen des US-Präsidenten handeln können. Die anderen Atomkoffer sind erstklassig gesichert und nicht (so leicht) von einer Person alleine nutzbar aber der Punkt ist: das zeigt, wer die wahre Machthaber in den USA sind. Tja, dem Volk wird halt nicht alles erzählt.

      Eigentlich ist das mit den Backup-Köfferchen durchaus eine gute Idee - das Problem ist nur, dass die Atomkoffer wohl nicht gerade in den besten Händen sind, möglicherweise in den Händen derer, die im Chaos und WW3 die Weltherrschaft erringen wollen. Bloß weil das (noch) nicht im Brockhaus (Enzyklopädie) steht, heißt das noch lange nicht, dass dem nicht so ist. Eine böse Weltverschwörung ist alles andere als unwahrscheinlich, das ist genau das, worauf jemand früher oder später kommen musste. Es gibt eine lange Liste von Kriegen und Mißständen als deutlichen Hinweis auf die böse Weltverschwörung.

      Möglicherweise ist es trotz allem (wichtige Spitzenpositionen sind von den Mächtigen besetzt) nicht ganz trivial, einen (erfolgreichen) atomaren Erstschlag zu initiieren, denn das Volk und vor allem die Armee muss größtenteils von der Notwendigkeit dieser Maßnahme überzeugt sein, denn sonst wäre die Schlagkraft der USA sehr geschwächt. Es muss also im Vorfeld ein geeignetes Szenario geschaffen werden, wo die Lüge eines chinesischen/russischen Atomangriffs auf die USA ausreichend plausibel erscheint und möglicherweise ist dazu der Nahostkonflikt geplant => Endgame 2012.

      Tja, Leute ... Merry Christmas (2012) oder Harmagedon & radiaktive Verseuchung? Noch ist die Bombe nicht explodiert.

      Noch mal zur Erinnerung eine kleine Liste, warum man sich Sorgen machen muss:
      - Libyenkrieg, wo 3 Atommächte für Zehntausende Tote gesorgt haben (Thread: Keine Einmischung in Libyen!).
      - Erhebliche Desinfomation bezüglich Libyen und Syrien (Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?).
      - Sanktionen gegen einen atomwaffenlosen und ziemlich friedlichen Iran (Thread: Sanktionen der EU gegen Iran ausreichend?).
      - Ein sich schließendes Ereignisfenster, die Welt "droht" schnell besser zu werden.
      - Kriegsvorbereitungen gegen Syrien und den Iran.

      Darüber kann man sich streiten aber es ist doch wohl nicht zu viel verlangt, wenn die Politiker endlich mal aufwachen und was gegen den drohenden Krieg tun, anstatt hirnlos die USA zu unterstützen. Fehlt nur noch ein fingerter Terroranschlag (z.B. mit einer schmutzigen Bombe) als Casus belli, um z.B. Syrien auch ohne UN-Rsolution angreifen zu können und wir stehen kurz vor dem 3. Weltkrieg. (alles imho)

      PS: Meinungen dazu?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:47:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      das kann man behandeln
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:47:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      Atomkoffer

      So etwas habe ich auch daheim herumstehen :eek::eek::eek:


      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:48:59
      Beitrag Nr. 4 ()
      Endgame 2012: Spanien - Deutschland 2:1
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:50:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat von 1erhart: Endgame 2012: Spanien - Deutschland 1:2



      :D
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:51:53
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von Peederwoogn2: das kann man behandeln


      Ich glaube in dem Fall ist die Krankheit zu weit fortgeschritten...
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 09:53:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat von ZockerFreak: Atomkoffer

      So etwas habe ich auch daheim herumstehen :eek::eek::eek:




      Es gibt nur einen echten....

      Und den habe ICH
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 10:25:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.471.669 von HeWhoEnjoysGravity am 13.12.11 09:43:41hi
      was immer du nimmst
      setzt es ab - ist wirklich nicht für dich !!!

      schönen tag noch
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 10:39:41
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.471.710 von ZockerFreak am 13.12.11 09:50:31Um was geht es eigentlich?

      Threaderöffner steht auf ignore

      Habe nur Endspiel 2012 gelesen und gedacht ist vielleicht ein Tipspiel für die EM 2012 :laugh::laugh::laugh:

      Allerdings kann ich mir bei das bei dem user auch wieder nicht vorstellen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 11:43:22
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hat vermutlich den kalten Krieg "hautnah" miterlebt. Ich hab das damals alles nicht so genau kapiert und das war gut so . . . hab in meinem Atombunker gesessen bei der Bundeswehr und mir nix dabei gedacht. Genau betrachtet ist es aber Wahnsinn, wenn man sich das alles ausmalt was passieren könnte. Wenn er recht hat wird keiner hier mehr diesen Threaderöffner beglückwünschen (können) :-)
      Avatar
      schrieb am 13.12.11 15:49:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.471.692 von ZockerFreak am 13.12.11 09:47:52

      Uuuuuh -da werde ich gleich mal das SonderEinsatzKommando bei Dir vorbeischicken. :D ;) Eventl. reichts auch für die CIA Most Wanted-Suchliste. :D

      Gruß
      P.
      Avatar
      schrieb am 14.12.11 05:46:31
      Beitrag Nr. 12 ()
      #10 (42.472.314) > Hat vermutlich den kalten Krieg "hautnah" miterlebt.

      Als jetzt 45-Jähriger habe ich vom Kalten Krieg relativ wenig mitbekommen.

      "Als Kalter Krieg wird der Konflikt zwischen den Westmächten unter Führung der USA und dem Ostblock unter Führung der Sowjetunion bezeichnet, den diese von 1945 bis in die 1980er Jahre mit allen Mitteln austrugen, ohne dass sich die Supermächte USA und Sowjetunion aber direkt militärisch bekämpften. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg


      Die anderen Beiträge lassen auf eine ziemliche Skepsis gegenüber #1 schließen.

      Aktuelle Beitragsbewertung:
      Doppelvize schrieb am 13.12.11 09:51:53 Beitrag Nr.6 (42.471.720) Bewertung: 3 x
      Peederwoogn2 schrieb am 13.12.11 09:47:39 Beitrag Nr.2 (42.471.690) Bewertung: 2 x
      brori schrieb am 13.12.11 10:25:15 Beitrag Nr.8 (42.471.903) Bewertung: 2 x
      ZockerFreak schrieb am 13.12.11 09:47:52 Beitrag Nr.3 (42.471.692) Bewertung: 1 x

      Derzeit ist die Zustimmung zu meinen Kritikern hier geringer als in Thread: Der Countdown läuft ... nur noch 23 Tage ....
      Avatar
      schrieb am 14.12.11 10:08:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      US-Geheimdienst will chinesische Hacker identifiziert haben
      http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,803396,00.html

      US-Ermittler verfolgen Cyberspionage-Spuren nach China
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Ermittler-verfolge…

      Ich glaube, dass die USA mehr als alle anderen Länder spionieren und sich in andere Länder einmischen.

      Mögliches Szenario für den atomaren Erstschlag:

      Die böse Weltverschwörung legt große Teile der USA mit einem Cyberangriff lahm und gibt die Schuld China/Russland, ein prima Casus belli für den atomaren Erstschlag und gar nicht so schwierig, Windoze ist buggy (möglicherweise auch durch designed defects by NSA/CIA) und in den USA weit verbreitet. Das Internet fällt aus (Kritik unerwünscht), nix geht mehr aber die Radio-/Fernsehstationen verkünden nonstop die Regierungserklärung, dass die USA angegriffen wurde und auch Atomraketen angeflogen kommen (tun sie dann wohl ja auch irgendwann) und darum die USA den totalen Nuklearschlag gegen China/Russland durchführen. Der Clou ist, dass man so mit relativ wenigen Menschen in Schlüsselpositionen die USA in den Krieg und die Welt in den Untergang treiben kann. Happy Doomsday.

      Ich denke nicht, dass es so kommen wird aber um dergleichen zu verhindern, muss noch was getan werden. Ich halte es sehr wohl für möglich, dass einige den 3. Weltkrieg mit ABC-Waffen planen. (alles imho)

      PS: Der Dritte Weltkrieg könnte mit einem atomaren Präemptivkrieg gegen den Iran beginnen http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&…
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 13:26:52
      Beitrag Nr. 14 ()
      'US pursuing collision course with Iran'
      ... "But the more you lean towards compulsion, the more the choice becomes war if it doesn't work. That narrows our options in a very dramatic way," the ex-advisor to former US President Jimmy Carter noted. ... http://www.presstv.ir/detail/215613.html

      Iranian, Saudi Oil Ministers Have Friendly Chat
      http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9007277346

      Saudi crown prince meets Iran intelligence minister
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=283691

      Die Annäherung Irans an Saudi Arabien ist natürlich positiv aber das begründet auch die These, dass die Ereignisse sich zuspitzen: die USA sind mit ihrer Expansionspolitik der letzten Jahrzehnte nachhaltig gescheitert, denn die USA werden aufgrund des weltweiten Erwachens (Iran, China, Russland aber auch Europa, etc.) sich bald auf die USA beschränken müssen. Die USA könnten also versucht sein, in einem letzten alles-oder-nichts-Endgame den atomaren Erstschlag und WW3 zu riskieren.

      Es gibt allerdings eine Alternative zum Endgame 2012 für die USA: die USA können sich schnellstmöglich auf die USA konzentrieren (Rückzug aller US-Truppen, Aufbau und Modernisierung der USA) und vielleicht sogar Kanada in die USA integrieren und so in einem friedlichen Wettstreit versuchen, das Wettrennen in den Weltraum zu gewinnen, bzw. eine große Sektion im Weltraum für sich zu sichern (der Weltraum ist groß). Freien Welthandel wird es weiterhin geben und die USA haben selbst viele Ressourcen und trotz diverser Probleme stehen sie nicht viel schlechter (oder gar besser) als China und Russland da; Europa hat auch so seine Probleme.

      Die Alternative zum Endgame 2012 erscheint mir also durchaus erwägenswert, auch für die USA. Parallel müssen alle Staaten versuchen, eine Eskalation im Nahen Osten zu verhindern, denn mit zunehmenden Zweifeln an den USA und ohne weltweites (pre-WW3) Kriegszenario wird der 3. Weltkrieg ebenfalls unwahrscheinlicher. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 09:56:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Obama: No options off table on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/216137.html

      Israel, US: We will stop Iran
      http://www.presstv.ir/detail/216445.html

      'Russia to stop any attack on Iran'
      http://www.presstv.ir/detail/216337.html

      China reaffirms friendly Iran ties
      http://www.presstv.ir/detail/216370.html

      Welche Position wird Europa letztendlich beziehen? Kommt Israel noch zu Vernunft?

      Die gläubigen Juden sollen aufwachen und den Kriegstreibern im eigenen Land (verbal, legal) auf die Pfoten hauen. Ein Krieg schadet doch auch Israel. Ein Krieg nützt nur den Bösen, die Juden und Moslems, Israel und den Iran vernichten wollen.

      Gerade strenggläubige Juden und Moslems sind sich doch recht nahe, sie glauben an den selben allmächtigen Gott.

      Der Iran hat keine einzige Atombombe und bis zu einem militärisch nutzbaren Atomwaffenarsenal bräuchte es Jahre, das wäre wohl kaum heimlich zu machen, man denke auch an Atomwaffentests. Es spricht also nichts dagegen, die derzeit gefährliche Situation zu deeskalieren, Israel kann davon nur profitieren.

      Israel sollte auch an meinen Vorschlag denken, die Palästinensergebiete friedlich in Israel einzugliedern (siehe Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!), das ist doch ein viel lohnenderes Ziel, als ein großer Krieg in der Region. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 08:54:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      US-Luftwaffe baut Einheit für den Cyberwar auf (18.05.2010)
      http://www.heise.de/tp/artikel/32/32640/1.html

      Das Wettrüsten im Cyberspace beginnt (28.05.2010)
      Das Pentagon hat ein Cyberkommando eingerichtet und erklärt, dass die beste Verteidigung der Angriff ist ... http://www.heise.de/tp/artikel/32/32707/1.html

      Der Flirt mit dem digitalen Erstschlag
      http://www.heise.de/tr/artikel/Der-Flirt-mit-dem-digitalen-E…

      Cyberwar: Angriff statt Verteidigung
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/Cyberwar-Angriff-stat…

      Ich halte Abwehr für wichtiger, denn die hilft in jedem Fall, auch gegen Terroristen/Mafia/Hacker/Spione/etc. Gerade ein großer Cyberangriff auf die USA durch ein anderes Land ist doch sehr unwahrscheinlich, weil das schwere Konsequenzen hätte, sowohl militärische als auch eine negative Presse.

      Kann es also sein, dass die USA mit dem Argument "Angriff statt Verteidigung" eine Cyberwar-Angriffstruppe für den Erstschlag im 3. Weltkrieg aufgebaut haben, aufbauen konnten, ohne allen die Wahrheit sagen zu müssen?

      Endgame 2012 ???
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 09:17:34
      Beitrag Nr. 17 ()
      Dangerous and provocative: Iran or US?
      http://www.presstv.ir/detail/217344.html

      'US call for Iran war classic deception'
      A Harvard professor of international affairs says the warmongering calls for a military strike on Iran follow a classic model of deception that involves fabricating a threat and downplaying the repercussions of an attack. ... http://www.presstv.ir/detail/217295.html
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 09:19:12
      Beitrag Nr. 18 ()

      .
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 07:46:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      'Iran drill, friendship message to region'
      http://www.presstv.ir/detail/217926.html

      'Iran ready to engage in joint naval drills'
      http://www.presstv.ir/detail/217920.html

      Iran urges stronger Russia role in region
      http://www.presstv.ir/detail/217917.html

      'World agrees on need for change'
      Iranian President Mahmoud Ahmadinejad says people across the world have reached a common understanding that there is need for change in the current world order. ... http://www.presstv.ir/detail/218067.html

      Was werden die USA machen? Werden sie die US-Truppen weltweit abziehen und US-Militärbasen schließen ...
      ... oder werden sie den 3. Weltkrieg starten?

      Derzeit schaut es angesichts der ungerechten/lächerlichen Sanktionen gegen den Iran, dem Libyenkrieg und einer ähnlichen Entwicklung in Syrien leider nicht so gut aus und ein Syrienkrieg wäre aufgrund Syriens Nähe zu Israel und als Verbündeter des Iran sehr viel gefährlicher.

      Es gibt auch Anzeichen der Hoffnung, Russland und China haben kapiert was läuft und stemmen sich gegen den US-Imperialismus und möglicherweise fängt Europa langsam an nachzudenken aber genau das macht die Lage auch sehr gefährlich, denn die USA müssen sich entscheiden: atomarer Holocaust oder Frieden?

      Die Situation spitzt sich dahingehend zu, dass die USA in Asien bald nix mehr zu melden haben (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Zeitenwende.) und es bald einen starken islamischen Block geben wird (inklusive Saudi Arabien, exklusive USA) und auch in Afrika dürften die USA bald kaum noch Freunde mehr haben und Süd-/Mittelamerika emanzipiert sich ebenfalls von den USA. Die USA sind also zu einer Entscheidung in wenigen Monaten gezwungen: Frieden (und weltweiter Rückzug der US-Militäris) ... oder atomarer Holocaust?

      Noch gibt es keine akute Kriegsgefahr aber ein Casus belli à la 9/11 kann das schnell ändern. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 12:23:22
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19 (42.524.704) > Süd-/Mittelamerika emanzipiert sich ebenfalls von den USA.

      600 million vs. USA
      In December, the leaders of 33 American countries situated southward of US borders gathered in Venezuela's capital, Caracas. The leaders signed the agreement about the establishment of the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). ...

      ... The new organization, which represents the countries with the total population of 600 million, has the largest oil, gas and water reserves in the world. ...

      ... The new organization will deal with developing economic integration and reaching consensus on all regional and world issues. As for the ideology, the organization takes an independent stand. It sees no ties with the Anglo-Saxon "North" and eyes the cooperation with the "South" - China, first and foremost. China supported the establishment of the CELAC. ... http://english.pravda.ru/world/americas/27-12-2011/120091-la…

      Community of Latin American and Caribbean States http://en.wikipedia.org/wiki/Community_of_Latin_American_and…


      Pentagon gets green light for Internet war
      http://english.pravda.ru/hotspots/terror/28-12-2011/120094-P…

      ... Die USA drohen mit "weiteren Schritten", sollte Syrien der Friedensmission der Arabischen Liga die Zusammenarbeit verweigern. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,806003,00.html
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 13:46:48
      Beitrag Nr. 21 ()
      leider ist eine menge wahr von dem, was der threaderöffner schreibt
      ob es zum 3. weltkrieg kommt- mein vater sagte immer..alle 50 jahre muß man mit einem krieg rechnen, weiß keiner von uns

      da wir insoweit auch ohnmächtig sind, ist meine devise, was kommt, das kommt, aufregen kann ich mich dann immer noch
      (Ps hatte grad mal mrt einer freundin diskutiert, was eigentlich aus der neutronenbombe geworden ist...wir beide kamen übereinstimmend zu der meinung, daß sie nicht gebraucht werde, da es im krieg ja auch darauf ankommt, zu zerstören, damit man dann eigene firmen zum wiederaufbau hinschicken kann)
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 11:25:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      Iran, China stress expansion of ties
      http://www.presstv.ir/detail/218423.html

      Russia opposes anti-Iran sanctions: Lavrov
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=287363

      'Iran war very dangerous scenario'
      Russia has denounced US and Israeli threats of launching a military action against Iran as “a very dangerous scenario” which could result in a “regional catastrophe.”

      Russia will not “accept the proposition that the best way to prevent a war is to start a war,” Russian Ambassador to the UN Vitaly Churkin said in an interview with Russia Today on Thursday.

      “Our consistent stand, our effort, is going to be targeted at doing whatever we can in order to prevent this scenario of regional catastrophe being carried out in 2012,” he added.

      “We do believe that a peaceful solution is possible,” Churkin said, further adding the West should instead direct its efforts towards engaging in negotiations with Tehran to avoid any serious consequences. ... http://www.presstv.ir/detail/218400.html
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 10:06:53
      Beitrag Nr. 23 ()
      Euro-Crash: Großbritannien bereitet Grenzschließungen vor
      http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/redakti…

      Euro-Crash ist lächerlich - sind das vielleicht Vorbereitungen auf den WW3? Die USA würden das erzkapitalistische und den US-Imperialismus unterstützende GB wohl nicht gerade als erstes zerbomben. (imho)
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 10:49:58
      Beitrag Nr. 24 ()
      ... “Attacking Syria and/or Iran opens the door to a wider regional or even international war,” Cooke stressed. ... http://www.presstv.ir/detail/218815.html

      Romney calls for military strike on Iran
      US Republican presidential candidate Mitt Romney urges Washington to prepare options for a military strike against Iran over its nuclear activities. ... http://www.presstv.ir/detail/218856.html

      I will bomb Iran nuclear sites: Santorum
      US Republican presidential candidate Rick Santorum has said he would bomb Iran's nuclear facilities upon his election as president if Tehran does not open up its sites for international arms inspectors. ... http://www.presstv.ir/detail/218865.html, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=287985

      Der Iran hat keine Atomwaffen und wird von der IAEA stärker als die USA mit ihren Tausenden Atomwaffen kontrolliert und Israel, mit Hunderten Atomwaffen, läßt sich gar nicht kontrollieren. Das zeigt, dass selbst hohe US-Politiker entweder unzurechnungsfähig/desinformiert sind oder ganz gezielt einen Krieg vorbereiten. Die USA sind eine große Gefahr für die Welt, wie auch ihre zahlreichen Kriege, Drohnenangriffe und Geheimdiensttätigkeiten beweisen. Die US-Rhetorik gegen den Iran kann man als Kriegsvorbereitungen für den 3. Weltkrieg ansehen, das amerikanische Volk wird langsam auf einen großen Krieg eingestimmt. (imho)

      PS: Thread: Klartext !
      Avatar
      schrieb am 09.01.12 09:16:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      Konflikt mit Iran: Energieagentur warnt vor Turbulenzen auf dem Ölmarkt
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,807864,00.html

      'US rebreeding dogs of war on Iran'
      The US is trying to “recalibrate a comprehensive plan to topple the Islamic government of Iran” as it is to be understood from Washington's efforts to redefine its war in Iraq and its push to disintegrate the Syrian regime, a political expert tells Press TV. ... http://www.presstv.ir/detail/220047.html

      Sealing Hormuz, US red-line: Panetta
      US Defense Secretary Leon Panetta has warned Washington will respond to any Iranian attempt to close the strategic Strait of Hormuz, which is a key oil transit channel. ... http://www.presstv.ir/detail/220006.html

      Der Iran soll die Straße von Hormus nicht sperren. Eine Sperrung wäre grob untaktisch, das könnte die westliche Kriegspropaganda massiv ausschlachten und Anlaß für einen Angriff der USA auf den Iran sein, bei dem über kurz oder lang auch (amerikanische, israelische) Atombomben fallen würden.

      China und Russland sollten daher rechtzeitig auf den Iran einwirken, dass der nicht auf dumme Gedanken kommt. Ich glaube zwar nicht, dass der Iran so doof ist aber sicher ist sicher und es gibt auch so was wie Irrtümer und Staatsfeinde. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 10.01.12 10:59:07
      Beitrag Nr. 26 ()
      U.S. pushing world to the brink of world war
      http://english.pravda.ru/opinion/columnists/09-01-2012/12018…

      US Defense Secretary: US to Act if Iran Develops Nuclear Bomb, Closes Hormuz Strait
      ... He did not rule out launching what he called a pre-emptive strike. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=289589

      'Iran attack on secret US agenda'
      Behind-the-scene efforts by the US indicate that Washington believes that the so-called threat of a nuclear Iran will only be eliminated through a war, a political expert tells Press TV.

      "Clearly, sanctions are currently the only available tool in the hands of Washington but behind-the-scene efforts are being made to prove that sanctions cannot mollify the threat in the long run and that the threat of the so-called nuclear Iran will only be eliminated through a war thus justified thanks to the sinister powers long at work," Middle East expert Ismail Salami wrote in an article in Press TV.

      He further explained that the White House has created an atmosphere that Iran is a global threat even without nuclear arms program. ... http://www.presstv.ir/detail/220115.html

      Das Problemchen ist ganz einfach folgendes: die USA wollen Supermacht sein und die Weltpolitik bestimmen.

      Iran, Venezuela, China, Russland und viele andere emanzipieren sich, bald gibt es einen guten islamischen Block und auch Afrika kann schnell besser werden - die kapitalistischen Imperialisten haben dann dort nix mehr verloren, sie sind draußen.

      Was können die USA tun? Die USA können
      a) aufgeben, sich auf Nordamerika konzentrieren, die USA modernisieren.
      b) den 3. Weltkrieg starten, nuklearer Erstschlag, Armageddon (den die USA dann nicht mal so richtig gewinnen).

      Was tut die USA jetzt? Zieht sie sich zurück oder forciert sie Kriege, z.B. gegen Syrien und den Iran? Die USA haben einfach noch nicht geschnallt, dass das Spiel vorbei ist, dass sie Jahrzehnte mit Kriegen, einem Lügenfinanzsystem und der Vernachlässigung der Entwicklung ihres Landes verplempert haben. Die Frage ist jetzt, ob die Mächtigen ihren alten Plan umschreiben können oder ob sie lieber den Untergang wählen, als ihr Versagen einzugestehen. Versagen? Ja aber das ist doch noch gar nicht raus, Nordamerika (USA + Kanada) ist groß, das ist viel eher eine Chance als der atomare Holocaust.

      Die Lage ist solange ernst, wie die USA nicht das Streben nach der gewaltsamen Weltherrschaft aufgeben.

      Die Lage ist solange ernst, wie die Kriegstreiber das Volk desinformieren.

      Der Iran hat keine Atomwaffen und Syrien hat ein Problem mit Terroristen aber westliche Kriegstreiber hetzen gegen diese Staaten, obwohl doch die USA Tausende Atomwaffen haben, Kriege führen und Zivilisten mit Drohnenangriffen töten. Libyen wurde zerbombt, der 3. Weltkrieg droht aber die Kriegstreiber bauschen jede Kleinigkeit auf, um den Iran und Syrien schlecht zu machen. Weltweit sterben Millionen, die USA haben Millionen getötet ... aber wenn Syrien die vom Ausland unterstützten Terroristen nicht 100% gewaltfrei bekämpft, gibt es einen Aufschrei. Die Medien machen sich dermaßen verdächtig, dass in Deutschland umgehend Staats- und Verfassungsschutz zu ermitteln haben. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 13.01.12 14:43:40
      Beitrag Nr. 27 ()
      Obama schickt direkte Warnung an Chamenei
      Die USA verschärfen den Ton gegen Iran: Laut einem Bericht der "New York Times" ließ Präsident Obama jetzt über geheime Kanäle eine unmittelbare Warnung an Ajatollah Ali Chamenei übermitteln - eine Blockade der Straße von Hormus würde eine Reaktion Washingtons provozieren. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,808851,00.html

      Was soll das mit den geheimen Kanälen? Lautete die geheime Botschaft villeicht:
      "sorge für eine Sperrung der Straße von Hormus, damit die USA den Iran angreifen können"?

      Ist klar, dass der Iran den USA keinen Vorwand für seine Zerstörung liefern darf. Iraner, die der USA einen Vorwand für die Zerstörung des Iran liefern wollen, sind Ungläubige (auch mit schwarzem Turban und weißem Bart). Der Iran muss unbedingt potentielle Staatsfeinde überwachen.

      Der Iran sollte seinen Truppen klarmachen, dass unnötige Provokationen und Angriffe zu vermeiden sind. Eine mögliche Gefahr ist, dass Offiziere im Dienste Satans z.B. mit Attacken auf US-Schiffe einen Angriffsgrund für die USA liefern. Dagegen hilft allgemeine Aufklärung, die auf diese Gefahr hinweist, damit Soldaten nicht blind die Befehle von Ungläubigen befolgen, sondern mitdenken und rechtzeitig das Oberkommando informieren.

      Der Iran ist zwar militärisch relativ stark aber er hat keine Chance gegen die Atombomben der USA. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 16.01.12 10:56:54
      Beitrag Nr. 28 ()
      Merely Israel Possesses Explosives Used in Assassination of Iranian Scientist
      http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9010171269

      Dann wäre Israel doch doof, diese für ein Attentat zu nutzen, oder? Somit ist es naheliegend, dass die Terroristen Israel als Sündenbock hinstellen wollten, um den Hass gegen Israel zu schüren, um einen Frieden mit Israel zu sabotieren. Der Iran sollte die Juden nicht als Feind sehen, das sind doch meist auch Gläubige. Irgendwie naheliegend, dass die böse Weltverschwörung Juden und Moslems vernichten will, oder? (imho)

      Russia Warns to Take Tough Action against Military Strike on Iran
      TEHRAN (FNA)- Moscow warned the western powers to avoid a military threat against Iran, cautioning that Russia would regard any military intervention linked to Iran's nuclear program as a threat to its own security. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9010171139

      ... "Iran is our neighbor, and if Iran is involved in any military action, it's a direct threat to our security," Russia's outgoing ambassador to NATO, Dmitry Rogozin, told reporters in the Belgian capital Brussels on Friday.

      "We are definitely interested in the non-proliferation of weapons of mass destruction. But at the same time, we believe that any country has the right to have what it needs to feel comfortable, including Iran." ... http://www.presstv.ir/detail/220920.html

      Das mit Russland und China schaut schon ganz vielversprechend aus und wenn Katar mit seinem Kriegsaufruf gegen Syrien (http://www.stern.de/politik/ausland/arabische-liga-katar-wil…) scheitert, was ich für wahrscheinlich halte, dann ist vielleicht die WW3-Gefahr (bald, so gut wie) gebannt.

      Spekulation: Was tun, mit den schönen Vorbereitungen für ein Casus belli à la 9/11? Na ja, also wenn das Feuerwerk schon vorbereitet ist ... aber wie wäre es, das Ziel, die Strategie zu ändern? Kein Krieg gegen Syrien/Iran sondern ein Krieg gegen den Terrorismus, gegen das organisierte Verbrechen im eigenen Land. Man hüte sich vor Fehlentwicklungen (Unrechtsregime) aber schlimmer als ein großer Weltkrieg kann es doch eigentlich gar nicht werden. Eine Verbrechensbekämpfung und mehr Sicherheit ist eine gute Idee, dagegen ist nichts zu sagen.

      Na ja, nehmen wir doch z.B. die USA, so wie bei 9/11 - selbst wenn scheinbar Islamisten dahinterstecken, dann muss man doch nicht gleich einen teuren und insgesamt wenig erfolgsversprechenden Krieg anfangen. Das kann doch auch eine Steilvorlage für den Rückzug von US-Truppen sein (sorry, falsche Strategie, uns ist es nicht gelungen, die Welt zu verbessern, wir haben die USA nur zum Ziel gemacht) und für mehr Sicherheit at Home zu sorgen.

      Was ist wohl besser: Weltkrieg oder ein radikaler Neuanfang, Aufbau und Modernisierung der USA? Okay, das könnte man auch anders machen aber wie man weiß, kann ein passendes Ereignis die Dinge stark beschleunigen helfen, auch als Ausrede für nahezu alles, inklusive mehr Schulden für den Aufschwung. Sicher nicht ohne Risiko aber nichts im Vergleich zu einem Weltkrieg.

      Diese neue Strategie bedeutet dann aber auch, dass die negative Einflußnahme auf andere Länder und Kriegstreiberei sofort gestoppt werden muss, damit es nicht doch noch irgendwie unabsichtlich zu riskanten Kriegsszenarien kommt. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 09:57:06
      Beitrag Nr. 29 ()
      Any attack on Iran unacceptable: Russia
      http://www.presstv.ir/detail/221541.html

      Chavez, Putin Voice Support for Sovereignty of Iran, Syria
      http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9010171597

      Most Germans against Iran attack: Poll
      http://www.presstv.ir/detail/221534.html

      Ex-CIA chief warns against Iran strike
      http://www.presstv.ir/detail/221690.html, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=291334

      Ziemlich vielversprechend. Eine gute Chance ist jetzt, dass man sich auf eine gemäßigte (neutrale) UN-Resolution bezüglich Syrien einigt und stillschweigend die Unterstützung für die Terroristen und gewalttätigen Putschisten in Syrien einstellt. (imho)
      Avatar
      schrieb am 21.01.12 13:40:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      'Iran seeks peace but confronts threats'
      http://www.presstv.ir/detail/222017.html

      Russia slams push for war against Iran
      Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov has criticized certain world powers for pushing for war against Iran, lauding Tehran's cooperation with the International Atomic Energy Agency (IAEA). ... http://www.presstv.ir/detail/221965.html

      War on Iran will unleash chaos: Sarkozy
      http://www.presstv.ir/detail/222152.html

      'Obama recognizes Iran's N-rights'
      US President Barack Obama has conveyed a message to Iran's Foreign Ministry, indicating his recognition of Tehran's rights to peaceful nuclear technology, a senior Iranian lawmaker says. ... http://www.presstv.ir/detail/222255.html

      Eigentlich eine ganz vielversprechende Entwicklung, denn wenn ein Krieg gegen den Iran keine Unterstützung findet, dann ist auch ein Krieg gegen Syrien unwahrscheinlich und somit kann 2012 geradezu das Jahr des Weltfriedens werden. Selbstverständlich darf man jetzt nicht unvorsichtig werden aber ein bisschen Hoffnung ist schon angebracht. (imho)
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 11:30:26
      Beitrag Nr. 31 ()
      Russland: Lawrow lehnt Militäreinsatz gegen Iran und Syrien ab
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,809811,00.html

      Russian Diplomat Reiterates Moscow's Opposition to War Plans against Iran
      TEHRAN (FNA)- Russian Consul-General in Iran's Northern City of Rasht Maxim Baranov underlined his country's strong opposition to the US and Israeli warmongering plans against Iran. ...

      ... "It is impossible to list all the consequences (of an attack)," he said. "But I have no doubt that it would pour oil on the still smoldering fire of sectarian confrontation, which would lead to a chain reaction.

      "As for how likely such a catastrophe is, you need to ask those who constantly mention this as an option," he added. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172175

      Iran, Russia Underline Law Enforcement, Security Cooperation
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172205, http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172449

      Iran Views Negotiations Best Way to Save World Powers from Deadlock
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172331

      NATO rules out military attack on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/223009.html

      ... The US president, however, pointed to the viability of a diplomatic solution to the nuclear issue.

      “But a peaceful resolution of this issue is still possible, and far better, and if Iran changes course and meets its obligations, it can rejoin the community of nations," he added. ... http://www.presstv.ir/detail/222963.html

      US general: Iran war 'really destabilizing'
      http://www.presstv.ir/detail/223292.html

      Britain in war and peace with Iran
      http://www.presstv.ir/detail/223048.html

      UN Secretary-General Stresses Peaceful Solution to Iran's N. Issue
      TEHRAN (FNA)- UN Secretary-General Ban Ki-moon underscored that there is no alternative to a peaceful solution to Iran's nuclear issue, and called on all the involved parties to make efforts to decrease tension. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172511

      NATO Chief Dismisses Military Attack on Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172613

      Obamas geheimer Brief an Teheran: "Die Straße nach Teheran führt über Damaskus"
      ... In dem Brief, den Präsident Barack Hussein Obama unterzeichnet hat, schlagen die USA die Aufnahme von Verhandlungen zwischen Washington und Teheran vor, mit dem Ziel, die Feindschaft zwischen dem Iran und den USA zu beenden.

      “In seinem Brief bekundet Obama seine Bereitschaft zu Verhandlungen, mit denen bestehende Meinungsverschiedenheiten beseitigt werden könnten,” teilte Ali Motahari, ein iranischer Parlamentarier, der (iranischen) Mehr News Agency mit. ... http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28895

      Details of Obama’s letter to Iran released
      http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1513259

      Klasse. Das läßt hoffen, auch für Syrien. (imho)

      'Iran sees no upcoming war in region'
      http://www.presstv.ir/detail/224066.html

      Bedenklich:
      - Sorge vor Angriff Israels auf Iran wächst http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/5/0,3672,8468965,00.html
      - Militärschlag gegen Iran? USA befürchten baldigen Angriff http://www.n-tv.de/politik/USA-befuerchten-baldigen-Angriff-…
      - Ehud Barak: Consider Iran attack should sanctions fail http://www.presstv.ir/detail/224546.html
      - "... Offenbar sind die Truppenverschiebungen der US-Streitkräfte in der Region umfassender, als bislang deutlich wurde. ..." http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=43300&title=USA+z…
      - Angriff auf den Iran im Frühjahr? http://www.heise.de/tp/blogs/8/151355 (siehe auch http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Angriff-auf-den-Iran-3-… und http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Androhung-einer-Gewaltt…)

      Berlin fürchtet die Iran-Falle
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,813150,00.h…

      Derzeit ist die große Gefahr, dass Israel und der Iran so nervös sind, dass es wirklich zum Krieg kommen kann. Israel und der Iran sollten sich zusichern, dass sie sich nicht gegenseitige angreifen, sondern nur selbst im eigenen Gebiet verteidigen werden und schon wäre die Welt ein ganzes Stück sicherer. (imho)

      PS: Alte Links mit http://english.farsnews.ir funktionieren nicht mehr. Man muss http://english.farsnews.ir durch http://english.farsnews.com ersetzen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.12 08:37:49
      Beitrag Nr. 32 ()
      Attack on Iran will be disastrous: Turkey
      http://www.presstv.ir/detail/225068.html

      US defense secretary says Israel may attack Iran in spring 2012
      http://www.presstv.ir/detail/224943.html

      Obama verschärft Sanktionen gegen Iran
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813675,00.html

      Iran warns world of coming great event
      http://www.wnd.com/2012/02/iran-warns-world-of-coming-great-…

      Ayatollah: Kill all Jews, annihilate Israel
      http://www.wnd.com/2012/02/ayatollah-kill-all-jews-annihilat…

      Ali Khamenei (http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Chamene%27i) sehe ich negativ, der ist meiner Meinung nach möglicherweise eine Marionette Satans, ein Ungläubiger, der Israel und den Iran zerstören will. Wie schön, dass man das in Deutschland schreiben darf.

      Ajatollah Ruhollah Chomeini (http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini), Mahmud Ahmadinedschad (http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad) und den Iran finde ich sehr gut (ich bin aber auch für ein jüdisches Groß-Israel).

      In jedem Fall muss ein Krieg in der Region verhindert werden. Ein falscher Mahdi (siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!) und ein Casus belli (Terroranschlag, siehe Thread: Der Countdown läuft ... nur noch 23 Tage ... auch wenn ich mich da zeitlich geirrt habe) sind noch nicht vom Tisch und wenn US-Verteidigungsminister Leon Panetta April, Mai oder Juni 2012 als mögliches Kriegsdatum nennt (http://www.presstv.ir/detail/224943.html) dann ist das schon eine ernstere Sache.

      Nur noch wenige Monate bis zum Krieg, atomarer Holocaust 2012? Ich glaube, dass es noch mal gut gehen wird (angesichts vergangener Kriege und aktueller Medienhetze ein kleines Wunder) aber dass es trotzdem zum falschen Mahdi & Terroranschlag kommen kann. Übrigens hängt im Worstcase auch Europa voll mit drin: selbst wenn Israel zuerst angreifen sollte, kann es bei einer unverhältnismäßigen Reaktion des Iran zur Unterstützung Israels durch die NATO kommen und infolgedessen zum schweren Krieg in der Region, mit dem Ziel der US-Herrschaft. Der Krieg beginnt erstmal konventionell doch wenn der Iran sich als zu stark erweisen sollte, dann kann es zum Atomwaffeneinsatz kommen.

      Russland und China dürften sich dann mal fragen, was als nächstes kommt. Begnügen sich die USA mit der Zerstörung der islamischen Region ("Schutz der Zivilisten" oder wie nennen das einige?) ... oder wie geht es weiter? Schaut euch noch mal den Film "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" (siehe auch Thread: 5.US-Träger zum Golf unterwegs?) an.

      Ein vernünftiger Iran (Problem: Ali Khamenei) und ein vernünftiges Israel (Problem: diverse Kriegstreiber) könnten die Lage entspannen aber was, wenn böse Mächte gar keine Entspannung wollen, wenn einige ganz gezielt einen großen Krieg anstreben? Sanktionen und Medienhetze gegen einen atomwaffenlosen Iran - noch Fragen? Nun, in diesem Fall wäre das dann der 3. Weltkrieg und wie wahrscheinlich ist es wohl, dass dann keine einzige Atombombe explodiert? Ironie der Geschichte: der offizielle Kriegsgrund (Iran) hatte keine einzige Atombombe.

      Nun, wie es scheint, wird man schon Mitte diesen Jahres schlauer sein. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 10:29:07
      Beitrag Nr. 33 ()
      Western media discuss options to attack Ian
      ... It sounds quite alarming. The NATO bombing of Yugoslavia and Libya, as well as the U.S. invasion of Iraq was preceded by information attack on these countries from the Western press. When the Western media is seriously considering options for strikes on Iran by Israel and the United States, the likelihood of a war in the Middle East is, at least, sufficiently high. http://english.pravda.ru/world/asia/07-02-2012/120435-wester…

      Brussels and Washington ready for aggression against Syria
      http://english.pravda.ru/world/asia/08-02-2012/120446-aggres…

      Iranisches Parlament lädt Ahmadinedschad vor
      ... Ahmadinedschad hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Man wolle vor der Wahl seinem Ansehen schaden. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813954,00.html, http://www.presstv.ir/detail/225541.html

      Gegen eine Untersuchung ist prinzipiell nichts zu sagen aber dies halte ich für sehr bedenklich - Mahmud Ahmadinedschad ist für Frieden und Gerechtigkeit. Ich vermute, dass Mahmud Ahmadinedschad einigen zu gut ist und sie an seiner Entmachtung arbeiten. Die Vorladung im Parlament ist vermutlich eine Farce; in diesen schwierigen Zeiten hat sich der Iran gut gehalten. Mahmud Ahmadinedschad ist ein erstklassiger Präsident. (imho)

      US luring Arabs into Mideast game: Top Commander
      http://www.presstv.ir/detail/225436.html

      US strike group simulates war with Iran
      http://www.presstv.ir/detail/225453.html

      Also wenn in den nächsten Wochen "rein zufällig" ein passender Terroranschlag (z.B. in den USA) passiert, dann hoffe ich doch sehr, dass die friedliebenden Nationen rechtzeitig die USA (diplomatisch) stoppen, bevor es zum Krieg kommen kann. Die Medien sollten dann zur Vernunft aufrufen und keine Kriegshetze betreiben. Derzeit ist die Lage viel brisanter als nach 9/11 beim Krieg gegen den Irak. Der Iran ist viel stärker, die USA sind geschwächt und können sich keinen langen Krieg leisten (man denke auch an eine Blockade der Straße von Hormus) - das kann also schnell ein Atomkrieg werden (mit Atombomben von USA/Israel - der Iran hat keine). (imho)
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 11:29:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      Russland und China dürften sich dann mal fragen, was als nächstes kommt. Begnügen sich die USA mit der Zerstörung der islamischen Region ("Schutz der Zivilisten" oder wie nennen das einige?) ... oder wie geht es weiter?

      ich glaube, die amis sind nicht daran iinteressiert dort nochmal einzugreifen.
      die warten darauf, das ca 5-10 mio flüchtlinge aus nordafrika in die eu kommen, dann müssen wir unsen sozialhilfeetat verdoppeln, und sind als wirtschaftliche konkurrenz geschwächt.

      ps.: diese wirtschaftsflüchtlinge hat gaddafi bisher von europa abgehalten und beschäftigt
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 15:54:53
      Beitrag Nr. 35 ()
      Nächster Schritt: Aufrüstung der Freien Syrischen Armee?
      ... Die gewöhnlich gut unterrichteten Guardian-Journalisten Ian Black und Julian Borger berichten von Plänen arabischer und westlicher Regierungen, die syrische Opposition aufzurüsten. Nach ihren Informationen soll der nationale Sicherheitsrat in Washington dabei sein, eine Order des Präsidenten auszuarbeiten, die verdeckte Operationen ermöglicht. ... http://www.heise.de/tp/blogs/8/151380

      Wie in Libyen ein CIA-gestützter Putsch? Bloß, dass der Iran ein Verbündeter Syriens ist, dass Israel (mit Atomwaffen) Syriens Nachbar ist, dass die USA sich keinen langen Krieg leisten können (und ohne Atomwaffen würde ein Krieg gegen den Iran lange dauern). Ziemlich brisant also.

      Möglicherweise gibt es in Syrien bereits vom Ausland unterstützte Terroristen und Deserteure - das bedeutet, dass einige die Unruhen in Syrien fördern (vielleicht sogar mit false-flag-Terrorattentaten, um die Assad-Regierung zu diskreditieren) und vielleicht ganz gezielt einen Krieg anstreben und das, obwohl die Assad-Regierung sich durchaus um Besserung bemüht (siehe Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?). Das läßt sich mit einer geopolitischen Strategie, mit kriegerischem Imperialismus erklären und das kann diesmal wirklich heiß werden (Atomkrieg).

      Schwacher Trost, dass dann auch die Kriegstreiber verrecken, die jetzt gegen Syrien und den Iran hetzen. Was denken die sich nur? Warum machen die das? Werden die dazu erpresst, sind die skrupellos korrupt oder einfach nur desinformiert? (alles imho)

      PS: http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Meine-Mail-an-Ruediger-… (in Bezug auf "Assad-Gegner berichten von Gräueltaten gegen ganze Familien" http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813995,00.html)
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 17:00:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      Zitat von rohrberg: Russland und China dürften sich dann mal fragen, was als nächstes kommt. Begnügen sich die USA mit der Zerstörung der islamischen Region ("Schutz der Zivilisten" oder wie nennen das einige?) ... oder wie geht es weiter?

      ich glaube, die amis sind nicht daran iinteressiert dort nochmal einzugreifen.
      die warten darauf, das ca 5-10 mio flüchtlinge aus nordafrika in die eu kommen, dann müssen wir unsen sozialhilfeetat verdoppeln, und sind als wirtschaftliche konkurrenz geschwächt.

      ps.: diese wirtschaftsflüchtlinge hat gaddafi bisher von europa abgehalten und beschäftigt


      Die Amis agieren mit ihren Flüchtlinge aus Mexico deutlich geschickter! Die lassen nur so viele rein wie sie an Billigarbeitskräften (Sklaven) brauchen können.


      Im übrigen sind Nordafrikaner im Süden Spaniens auch gerne gesehen. Lässt man dort für ein paar Euro am Tag auf den Gemüsefeldern ackern. Beschweren wird sich keiner weil viele illegal im Land sind...

      So ist es halt immer einer Frage der Sichtweise. Selbst in D. Der eine verdient sich mit Gammligen Unterkünften eine goldene Nase, die anderen bezahlen!
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 10:30:01
      Beitrag Nr. 37 ()
      Israel’s anti-Iran fibs may cause catastrophe: Russia
      A senior Russian foreign ministry official has lashed out at Israel for “inventing” allegations about Iran’s peaceful nuclear program and warned that such fabrications could entail “catastrophic consequences.” ... http://www.presstv.ir/detail/225753.html

      France cautions against military strike on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/225748.html

      Ahmadinejad: US, allies seek fresh war in region
      http://www.presstv.ir/detail/225757.html

      Syrien und die Gefahr eines Weltkriegs
      http://www.wsws.org/de/2012/feb2012/welt-f09.shtml

      ‘Any US attack on Iran would be suicidal for Washington’
      http://www.presstv.ir/detail/225688.html

      Dass ein Angriffskrieg der USA gegen Iran/Syrien selbstmörderisch wäre, ist trotz der offensichtlichen Überlegenheit der USA nicht abwegig, denn nach dem Irak-Mißerfolg, den Afghanistan-Problemen und dem Libyen-Disaster dürfte die allgemeine Stimmungslage eher gegen einen großen Krieg sein und ein Krieg gegen den Iran ist weitaus schwieriger als ein Krieg gegen den Irak. Das kann die soziale/wirtschaftliche/finanzielle Lage der USA verschlimmern und die USA gegenüber Eurasien schwächen.

      Vielleicht können die USA die Region zerstören und um Jahrzehnte zurückwerfen aber damit hätten sie nicht viel gewonnen, denn Russland, China und Europa existieren weiterhin als Konkurrenten. Vielleicht wurde die USA bei einem atomaren Weltkrieg noch am besten abschneiden ... aber zu welchem Preis? Könnten die USA ihren Vorteil über Jahrhunderte/Jahrtausende retten?

      Es ist doch vermutlich schlauer, wenn die USA alle Kriege absagen, den Islam Islam sein lassen und sich voll auf die USA konzentrieren. Eine friedliche Welt läßt der USA genug Raum, die USA haben doch zahlreiche Ressourcen und in ein paar Jahrhunderten beginnt die Eroberung des Weltraums. Selbst wenn Eurasien sich danicht so doof anstellen dürfte - das Universum ist groß und auch wenn man sich das Sonnensystem noch teilen muss, so könnten die USA woanders ein Reich über Millionen Sonnensysteme aufbauen. Kann sein, kann nicht sein aber Frieden ist die sicherere Option, denn gerade die USA ist doch am sichersten vor einem militärischen Angriff. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 08:35:49
      Beitrag Nr. 38 ()
      Will Iran Be Attacked?
      Washington has made tremendous preparations for a military assault on Iran. There is speculation that Washington has called off its two longest running wars–Iraq and Afghanistan–in order to deploy forces against Iran. Two of Washington’s fleets have been assigned to the Persian Gulf along with NATO warships. Missiles have been spread amongst Washington’s Oil Emirate and Middle Eastern puppet states. US troops have been deployed in Israel and Kuwait. ...

      ... Juan Cole has posted on his blog a map showing 44 US military bases surrounding Iran.

      In addition to the massive military preparations, there is the propaganda war against Iran that has been ongoing since 1979 when Washington’s puppet, the Shah of Iran, was overthrown by the Iranian revolution. Iran is surrounded, but Washington and Israeli propaganda portray Iran as a threatening aggressor nation. In fact, the aggressors are the Washington and Tel Aviv governments which constantly threaten Iran with military attack. ...

      ... As I wrote previously, this spring is a prime time for attacking Iran, because there is a good chance that Russia will be in turmoil because of its March election. The Russian opposition to Putin is financed by Washington and encouraged by Washington’s statements, especially those of Secretary of State Hillary Clinton. ...

      ... The willingness of peoples around the world to be Washington’s puppets instead of loyal citizens of their own countries is why the West has been able to dominate the world during the modern era. There seems to be an infinite supply of foreign leaders who prefer Washington’s money and favor to loyalty to their own countries’ interests. ... http://www.infowars.com/will-iran-be-attacked/, http://www.prisonplanet.com/will-iran-be-attacked.html

      ... Israels Präsident Schimon Peres rief am Mittwoch die Einwohner Irans zur Versöhnung auf. "Wir sind nicht von Geburt an Feinde und es gibt keinen Grund, als solche zu leben", sagte Peres bei einer Rede anlässlich des Jahrestags der Gründung des israelischen Parlaments. "Euer Volk ist ein kluges Volk, das Freundschaft und Frieden anstrebt, nicht Konflikte und Krieg." ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,814248,00.html
      Avatar
      schrieb am 17.02.12 07:59:45
      Beitrag Nr. 39 ()
      Germany warns Israel against Iran attack
      http://www.presstv.ir/detail/226288.html

      Russia Renews Opposition to Military Option against Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010174656

      War is no solution for Iran’s nuclear dispute: Russia
      http://www.presstv.ir/detail/226527.html

      Obama prepares Georgia for Iran war: Analyst
      http://www.presstv.ir/detail/226491.html

      The commander of the US Navy base in Bahrain has warned that US forces are prepared for a strike against Iran over the country’s nuclear program. ... http://www.presstv.ir/detail/226477.html

      Iran warns against military intervention in Bahrain
      http://www.presstv.ir/detail/226778.html

      Israel droht Iran mit Angriff
      http://german.cri.cn/1565/2012/02/17/1s171676.htm

      Tokyo Warns Israel to Drop War Rhetoric against Iran
      TEHRAN (FNA)- Japan urged Israel to drop its recently intensified war rhetoric against Tehran, warning that any aggression against Iran will deteriorate situation in the region. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010175024

      Intelligence Minister Warns about Enemies' Plots against Iran
      ... Based on accurate information, Iran is currently in a "heavy soft war" situation. The enemy has hatched different plots against the Islamic Republic in almost all fields, Moslehi said on Thursday. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010175028, http://www.presstv.ir/detail/226983.html

      West plots in Mideast to spark nuke war: Analyst
      http://www.presstv.ir/detail/227056.html

      Iran unlikely to strike unless hit: US intelligence official
      A senior US intelligence official has admitted that if attacked, Iran will respond but is unlikely to initiate or provoke a conflict. ... http://www.presstv.ir/detail/227070.html

      Mir scheint, die Kriegsgefahr ist noch nicht gebannt.
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:02:31
      Beitrag Nr. 40 ()
      Kalter Krieg vor den Toren Europas
      Mordanschläge durch Profikiller, hektische Verhandlungen in Hinterzimmern, die ständige Gefahr eines Atomschlags: Im Nahen Osten droht ein neuer Kalter Krieg, befürchtet Großbritanniens Außenminister William Hague. Er warnt vor einem "weltpolitischen Desaster". ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,816127,00.html

      Das Problem der heißen Krieger (die den Iran mit ihren Atomwaffen angreifen wollen) ist, dass ihnen die Zeit davon läuft. Der Iran wird (ohne Atomwaffen) immer besser, stärker und beliebter (da kann die Lügenpropaganda der Kriegstreiber nicht ewig gegen ankämpfen).

      Mögliche Strategie: weiter verzweifelt gegen den Iran hetzen und ein Casus belli vorbereiten, um einen Angriffsgrund zu bekommen. Möglicherweise auch mithilfe mit Staatsfeinden im Iran (eine nicht zu unterschätzende Gefahr, denn ein sich vernünftig und freundlich verhaltender Iran kann einen Angriffskrieg auf den Iran unwahrscheinlicher machen).

      Das passiert entweder 2012 oder gar nicht, denn der Iran macht diplomatische Fortschritte. Der Iran ist im Recht (läßt sich von der IAEA kontrollieren und strebt nicht nach Atomwaffen, während z.B. Israel nicht kontrolliert wird, Atomwaffen hat und dem Iran tendenziell mit Angriff droht) - nur eine Frage der Zeit, bis die Kriegshetze und Lügenpropaganda von den iranischen Atomwaffen endgültig versagt. Beschleunigt wird das ganze von den Öl-Sanktionen, die irgendwie Europa mehr als den Iran stören, denn der kann immer noch genug Öl verkaufen.

      Merke: wenn die Imperialisten nicht den Iran angreifen wollten, bräuchten sie keine Lügenpropaganda und Sanktionen ... aber weil es diese gibt, darf man bis auf weiteres vor einem atomaren 3. Weltkrieg Angst haben. Dass die USA angeblich gegen den Krieg sind, würde ich nicht überbewerten - die haben viele Kriege geführt und alle schönen Worte können nach einem Terroranschlag als Casus belli vergessen werden. Kriege sind kein Zufall, die werden geplant und vorbereitet.

      Auch wenn ich glaube, dass es noch mal gutgehen wird ... dafür muss noch was getan werden, ein Krieg muss verhindert werden.

      Tja ... interesting times. (alles imho)

      PS: Maizière bei US-Kollege Panetta: "... Seit dem Amtsantritt des Deutschen vor knapp einem Jahr hat Maizière mit dem mächtigen Mann aus Washington einen guten Draht. Beide telefonieren häufig, tauschen sich gern vor internationalen Treffen wie bei der Nato aus, stimmen vorab ihre Linien ab. ...

      ... Die Nähe ist kein Zufall, denn beide haben einen vergleichbaren Hintergrund ...

      ... Ganze viermal nahm Panetta dabei das Wort "leadership" für seinen Freund aus Berlin in den Mund - nicht gerade die US-Standardbeschreibung für einen Deutschen. Maizière bedankte sich artig. Statt wie Diplomaten geschliffen und formal, könne man sich mit seinem Kollegen, dem "geschätzten Leon", "offen und ehrlich" unterhalten, das sei gleichsam selten und erfrischend. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,815880,00.html
      Avatar
      schrieb am 18.02.12 14:32:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      Russian general: strike against Iran planned for summer
      ... Makarov noted that the West, especially the military in Washington and Tel Aviv, are preparing an act of war against the Persian country in April or no later than June this year. ... http://english.pravda.ru/world/asia/17-02-2012/120538-Russia…

      Rasmussen rules out NATO intervention in Iran
      http://www.presstv.ir/detail/227219.html

      Nato gegen jede Einmischung in Syrien
      http://www.rp-online.de/politik/ausland/nato-gegen-jede-einm…

      Das von der NATO klingt ja nett aber ein Krieg kann auch erstmal ohne die NATO anfangen. Na ja, bald (spätestens im Juli) sind wir schlauer (ich glaube ja immer noch, dass es schon irgendwie gut gehen wird aber um dass kein Krieg passiert, muss dieser diplomatisch erst noch verhindert werden und dazu ist noch was zu tun). (imho)
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 14:58:02
      Beitrag Nr. 42 ()
      Panetta threatens Iran: All options on table
      http://www.presstv.ir/detail/227319.html

      Attacking Iran would have “enormous downsides”: Hague
      ... He added, “It is not our way of dealing with this to have assassinations or to advocate military action. Although I do stress again, we are taking nothing off the table.” ... http://www.presstv.ir/detail/227285.html, http://www.presstv.ir/detail/227346.html

      Former IAEA chief says attack on Iran will be disastrous
      http://www.presstv.ir/detail/227430.html

      Saudi paper support for Israeli nukes stirs public fury
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=297306

      Diplomat warnt vor Irans neuem Uran-Coup
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,816198,00.html

      Der Iran hat keine einzige Atombombe und wird von der IAEA kontrolliert. Israel hat hunderte Atomwaffen, wird nicht von der IAEA kontrolliert und denkt darüber nach, den Iran anzugreifen. Die USA haben Tausende Atomwaffen, Chemiewaffen, den weltgrößten Militäretat, haben zahlreiche Kriege geführt. Der Westen hat Libyen bombardiert und einen gewalttätigen Putsch unterstützt; in Syrien ereignet sich ähnliches.

      Wieso wird gegen den Iran gehetzt? Wieso wird der Iran sanktioniert, obwohl viele Länder Atomreaktoren, ja sogar Atomwaffen haben? Sind das Vorbereitungen für einen Angriffskrieg auf Syrien/Iran?

      Ich bin sogar für ein (friedlich anzustrebendes) Groß-Israel in biblischen Grenzen aber ich bin auch für den Iran und ganz besonders bin ich gegen einen neuen Angriffskrieg der USA. Der Iran strebt derzeit nicht nach Atomwaffen, hat noch nie eine Atomtestexplosion gemacht. Der Iran würde so schnell kein militärisch nutzbares Atomwaffenarsenal haben, er müsste damit doch quasi gegen die ganze Welt kämpfen. Die Kriegshetze hat vermutlich schlicht das Ziel, einen einigen viel zu guten und erfolgreichen Iran und Islam zu zerstören. (alles imho)

      PS: viele Kommenare gegen Krieg und pro Iran: http://forum.spiegel.de/f22/atomanlage-fordo-diplomat-warnt-…
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 07:16:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      Israel to decide on its own about Iran attack: Israeli army chief
      ... “The whole region will go up in flames. Thousands of rockets will fall on Israel. In the initial days, hundreds of them will fall on Tel Aviv. Then we'll be in a war that goes on for months. The economy will crash. Tel Aviv will become a frontier town,” reported leading Israeli daily Ha’aretz on February 11, quoting a senior opposition member of the regime. ... http://www.presstv.ir/detail/227451.html

      Iran war will push Middle East into turmoil: China
      http://www.presstv.ir/detail/227660.html

      Military attack on Iran not prudent: US General Dempsey
      http://www.presstv.ir/detail/227437.html

      US Gen. Dempsey: Iran rational actor, not after nukes
      http://www.presstv.ir/detail/227606.html

      Angriff auf Iran könnte Israels Luftwaffe überfordern
      Eine Attacke Israels auf iranische Atomanlagen wird immer wahrscheinlicher, doch US-Militärexperten warnen vor den Risiken. Demnach wären für einen Erfolg mindestens 100 Kampfjets nötig, die Operation würde die Fähigkeiten der israelischen Luftstreitkräfte vermutlich übersteigen. ...

      ... "All den Experten, die nun fordern, Iran zu bombardieren, sei gesagt: Das wird nicht einfach", zitiert die Zeitung David Deptula, der die amerikanischen Luftkriege im Zweiten Golfkrieg 1991 und gegen Afghanistan 2001 geplant hatte. Und der frühere CIA-Chef Michael Hayden stellte kürzlich rundheraus fest, dass Luftangriffe, die dem iranischen Atomprogramm einen ernsthaften Rückschlag bescheren würden, die militärischen Kapazitäten Israels übersteigen würden. ...

      ... Ein Spaziergang, das macht die Einschätzung der Militärexperten klar, würde ein Schlag Israels gegen Iran also nicht - selbst für die Supermacht USA wäre eine solche Operation eine Herausforderung. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,816487,00.html

      Sogar ein kurzfristiger Erfolg eines israelischen Luftangriffs auf den Iran wäre fraglich, weil der Iran eine sehr gute Luftabwehr hat und vorgewarnt ist. Israel würde viele Flugzeuge verlieren und das wäre nur der Anfang, danach könnte es richtig losgehen: wenn sich die Hardliner dann im Iran durchsetzen, würde es auf Israel Raketen regnen und die Straße von Hormus würde gesperrt werden und das wäre die Chance, für die USA einzugreifen. Dass die USA den Iran schnell konventionell besiegen könnten, wage ich zu bezweifeln. Des Weiteren hätten die Angreifer des Iran ein Rechtfertigungsproblem und angesichts der Dimensionen des Krieges würden viele auf dessen Einstellung dringen und jede Beendigung des Krieges ohne eine totale Zerstörung des Iran wäre ein Sieg des Iran. Selbst wenn Israel bei der Aktion ein paar iranische Atomanlagen hätte zerstören können, so könnte der Iran diese schnell wieder reparieren. Saudi Arabien könnte in so einem Krieg schwerlich (länger) auf Seiten der USA gegen den Iran kämpfen, das könnte zum Sturz des saudischen Königshauses führen, denn ein Angriffskrieg gegen den Iran wäre für viele Gläubige nicht mit dem Islam zu vereinbaren. Die Türkei hätte ein ähnliches Problem. Durch die relativ große Entfernung einiger Angreiferländer hat der Iran einen bedeutenden Vorteil, was aber auch eine Gefahr ist: um den Krieg abzukürzen könnten die USA/Israel Atomwaffen einsetzen.

      Der Iran darf auf keinen Fall Israel angreifen, selbst wenn Israel die iranischen Atomanlagen bombardieren würde, denn mit einem schwerer Angriff auf Israel würde der Iran seinen psychologischen Vorteil verlieren und die USA/NATO könnten auf Seiten Israels eingreifen. Auch eine Sperrung der Straße von Hormus wäre aus diesen Gründen nicht ratsam.

      Wenn Israel angreift, dann soll der Iran sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen. Militärische Vergeltung wäre nicht weise, es wäre sehr viel schlauer, diplomatisch gegen Israel vorzugehen, z.B. Schadensersatz für den illegalen Angriff zu fordern. Nur so kann der Iran gewinnen. Noch was: wenn der Iran diese Strategie rechtzeitig ankündigt, dann kann er damit sogar einen Angriff auf den Iran verhindern. (alles imho)


      Source: US, Israel Unable to Wage War on Iran
      ... The source, however, said that Washington is trying to exhaust the Iranian nation's tolerance and increase their discontent through exerting pressures and sanctions and finish the system from inside and by the people. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010175484

      Dazu wäre ein großer Coup notwendig, etwa ein falscher Mahdi und/oder eine Terror-/Verbrechenswelle (einfach nur Sanktionen reichen nicht). Die Strategie der Bösen (nicht notwendigerweise die der offiziellen USA) könnte sein, die dem Untergang geweihten Marionetten des Bösen im Iran in einer letzten Aktion zu verheizen. Ein 3. Weltkrieg wird vielleicht nicht mehr angestrebt aber Unruhen bis hin zu kleineren Kriegen vielleicht schon und zwar in der ganzen islamischen Region. Die neue Strategie ist vielleicht, auf den 3. Weltkrieg zu verzichten aber noch einmal möglichst viel zu stören, eine Besserung der Länder zu sabotieren.

      Wenn die USA beschlossen haben, sich rauszuhalten, dann fällt zwar WW3 aus aber ein großer Krieg in der Region wird deswegen nicht unbedingt unwahrscheinlicher, denn die Bösen wollen alle guten Gläubige vernichten und das von Gott auserwählte Volk der Juden und der gute islamische Iran dürfte da ziemlich weit oben auf der Liste stehen. Vielleicht haben sich gute Juden in Israel versammelt und andere in den USA? Planen einige ganz gezielt, dass Israel und der Iran sich gegenseitig vernichten? Ist das so unvorstellbar? Wäre das so überraschend?

      Der Iran sieht derzeit in Israel das zionistische Regime - das kann aber schnell besser werden, denn Juden und Moslems glauben an den selben Gott. Der Iran hat keine einzige Atombombe und wird von der IAEA kontrolliert. Der Iran strebt derzeit nicht nach Atomwaffen, hat noch nie eine Atomtestexplosion gemacht. Der Iran würde so schnell kein militärisch nutzbares Atomwaffenarsenal haben, er müsste damit doch quasi gegen die ganze Welt kämpfen. Der Iran ist also gar nicht so gefährlich für Israel. Wenn also ein Krieg keinen Nutzen bringt ... warum sich nicht einfach miteinander anfreunden? (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 08:03:27
      Beitrag Nr. 44 ()
      Jamming signals keep disrupting IRIB
      http://www.presstv.ir/detail/223021.html, http://www.presstv.ir/detail/224074.html

      Press TV signals jammed in Europe: Report
      http://www.presstv.ir/detail/227686.html

      ('Press TV stands for accurate reporting' http://www.presstv.ir/detail/222912.html)

      USA: Die Kritiker werden zum Verstummen gebracht
      http://www.s-o-z.de/?p=63179

      Gold und der nächste große Krieg
      http://www.goldseiten.de/artikel/128517--Gold-und-der-naechs…

      USA erwägen Aufgabe diplomatischer Lösung
      Die USA haben erstmals die Möglichkeit einer militärischen Unterstützung für die syrische Opposition angedeutet. ... http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-…

      Das schaut schon ein bisschen nach Krieg aus, oder?
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 10:15:36
      Beitrag Nr. 45 ()
      Wie Israel sich für einen Angriff auf Iran rüstet
      http://www.sueddeutsche.de/politik/atomstreit-wie-israel-sic…

      Russia warns Israel: Attacking Iran catastrophic for Middle East
      http://www.presstv.ir/detail/228019.html

      Iran Sends Letter of Protest to UNSC against Israel's Hostile Moves
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010175854, http://www.presstv.ir/detail/228145.html

      Peres: Stop war rhetoric against Iran
      Israeli President Shimon Peres has reportedly called on Israeli officials to halt their recently intensified war rhetoric against Iran, describing such anti-Iran remarks as unnecessary warmongering. ... http://www.presstv.ir/detail/228218.html
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 10:18:08
      Beitrag Nr. 46 ()
      Putin accuses West of seeking ‘regime change’ in Iran
      http://www.presstv.ir/detail/228475.html

      UK prepares for military strike against Iran: The Sun
      http://www.presstv.ir/detail/228751.html

      ‘US armed Israel for Iran attack’
      http://www.presstv.ir/detail/228892.html

      Israel to attack Iran without US permission: Report
      http://www.presstv.ir/detail/229071.html

      Israel drängt USA zu harter Linie gegen Iran
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,818293,00.html

      Israel snubs warnings against Iran attack
      http://www.presstv.ir/detail/229241.html

      Protestors disrupt Netanyahu's anti-Iran speech
      http://www.presstv.ir/detail/229234.html

      US Air Force ready to attack Iran: General
      http://www.presstv.ir/detail/229322.html

      White House: Iran war endangers US presence in region
      http://www.presstv.ir/detail/229367.html

      Netanyahu: No Lebanon will be on the map
      http://english.pravda.ru/opinion/columnists/01-03-2012/12064…
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 12:12:00
      Beitrag Nr. 47 ()
      Obama droht Iran mit Angriff auf Atomanlagen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819001,00.html

      Obama threatens Iran with military attack over N-energy case
      http://www.presstv.ir/detail/229704.html

      US prepares to refuel Israeli planes striking Iran: Report
      http://www.presstv.ir/detail/229601.html

      New poll shows Israelis oppose military strike on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/229632.html

      Ziemlich optimistischer Titel - nur 34 % der befragten Israelis sind klar gegen einen Angriff. (imho)

      Zur Parlamentswahl im Iran:
      http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Teheran privat - der Iran ist besser, als viele denken)
      Avatar
      schrieb am 04.03.12 08:48:49
      Beitrag Nr. 48 ()
      Stoppt den Dritten Weltkrieg!
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/10/hzl-flugblatt.ht…

      Die existentielle Gefahr eines thermonuklearen Krieges überwinden
      ... die Anzeichen sind im Augenblick ... einen Militärschlag gegen den Iran vielleicht schon Anfang März oder April zu lancieren, und das wäre dann, wenn es dazu kommt, der Auslöser für einen thermonuklearen, globalen Krieg ...

      ... Desinformationen über den Iran ...

      ... In dem Augenblick haben aber die sogenannten Neocons in den USA um die alte Bush-Senior-Regierung zusammen mit der britischen Regierung auf der Basis der anglo-amerikanischen Sonderbeziehung beschlossen, ein globalisiertes Empire zu schaffen. Das war die Idee - von da ab, ab 1990 -, einen Regimewechsel bei allen Staaten vorzunehmen, die von Regierungen regiert wurden, die sich der Eskalation des Empire widersetzten. ...

      ... Und was ist mit dem Rücktritt von Christian Wulff? Ich glaube, daß der Schlüssel dazu in seiner Lindauer Rede liegt und ähnlichen Bemerkungen, die er in Niedersachsen zuvor gemacht hat. Ich zitiere aus seiner Lindauer Rede: "... Politik muß ihre Handlungsfähigkeit zurückgewinnen. Sie muß sich endlich davon lösen, hektisch auf jeden Kursrutsch an den Börsen zu reagieren. Sie muß sich nicht abhängig fühlen und darf sich nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen, von Banken, von Ratingagenturen oder sprunghaften Medien. Politik hat Gemeinwohl zu formulieren, mit Mut und Kraft im Konflikt mit Einzelinteressen. ..." ...

      ... Die Menschheit steht kurz davor, im Dritten Weltkrieg ausgelöscht zu werden, und 99,9% der Menschen haben keine Ahnung, daß diese Gefahr überhaupt existiert. ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/10/hzl-rede.htm

      Einige mögen mit der EU und dem Euro (und davor vielleicht mit den Weltkriegen) das Ziel der US-Vorherrschaft verfolgt haben aber das heißt nicht, dass EU und Euro schlecht sind - die EU ist inhärent gut, kann verbessert werden. Die EU kann sich problemlos von den USA ab- und Eurasien zuwenden. Die EU kann Weltpolitik zum Guten machen und daher ist die EU im Interesse eines guten Deutschlands. Deutschland muss besser werden, die EU muss besser werden und die Welt muss besser werden. (imho)
      Avatar
      schrieb am 06.03.12 12:10:12
      Beitrag Nr. 49 ()
      American scholar: "World considers US, Israel threat not Iran"
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=300636

      Obama demonstriert Härte gegen Iran
      ... Obama unterstrich seine häufig geäußerte Haltung, dass er keine Option vom Tisch nehme, um Teheran vom Bau einer Nuklearwaffe abzuhalten. "Und das meine ich auch so." Dazu zählten Sanktionen und die internationale Isolierung Irans. "Und, ja, auch militärische Anstrengungen, um auf jeden Notfall vorbereitet zu sein." Teheran müsse wissen, "dass ich keine Politik der Eindämmung verfolge", sagte Obama. "Ich verfolge eine Politik, die verhindert, dass Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt." Er habe bislang in seiner Amtszeit nicht gezögert, auch Gewalt anzuwenden, um die Vereinigten Staaten und ihre Interessen zu schützen, sagte Obama. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819235,00.html

      US presidential hopeful calls for harsher stance toward Iran
      http://www.presstv.ir/detail/230046.html

      US-Senator: McCain fordert Luftangriff auf Syrien
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819521,00.html

      Israel drängt Obama zum Angriffskurs
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819263,00.html

      Diplomat Obama, Falke Netanjahu
      ... Steht die Welt vor einem neuen Krieg? ...

      ... "Wissen Sie", sagt Netanjahu über die Iraner und blickt Obama direkt an, "für die sind Sie der große Satan und wir der kleine Satan. Wir gehören zusammen". ...

      ... Obama fürchtet nichts mehr als einen zweiten "dummen Krieg". So hat er einst den Einsatz der Amerikaner im Irak bezeichnet. Die vermuteten Massenvernichtungswaffen wurden nach dem Einmarsch der US-Truppen ins Zweistromland niemals gefunden. Und im Fall Iran fehlt bisher der eindeutige Beweis für die Bombe. ...

      ... In der einflussreichen Zeitschrift "Foreign Affairs" schlug jüngst Matthew Kroenig, ein früherer Berater der Obama-Regierung, vor, Iran jetzt anzugreifen. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819473,00.html

      Ganz guter Artikel aber ich halte es für möglich, dass die Rollenverteilung (Diplomat Obama, Falke Netanjahu) abgesprochen ist, dass Israel sich damit zum Sündenbock machen läßt und dass die USA bei einem Krieg fein raus sind: wenn Israel anfängt, helfen sie zwar die Region zu zerstören aber können danach grinsend das Unschuldslamm spielen - die Frage ist, was Benjamin Netanjahu für einer ist, der Israel das antut. Warum?

      Der Iran hat keine Atomwaffen, hat noch nie Atomtestexplosionen gemacht und mit ein paar wenigen Atombomben könnte der Iran nichts anfangen, außer der ganzen Welt eine Steilvorlage für seine Vernichtung zu liefern. Das muss allen klar sein und somit dient das Kriegsgerede und die Anti-Iran-Hetze womöglich nur dazu, um einen Zerstörungskrieg gegen Gläubige (Juden und Moslems) anzuzetteln. (alles imho)


      "... Selbst wenn Iran Atombomben hätte, würde vermutlich auch eine Regierung, die einem Glauben anhängt, der den Märtyrertod kultiviert, nicht Israel mit diesen angreifen. Nicht nur ist Israel bislang der einzige Staat in der Region, der sich - heimlich - Atomwaffen verschafft hat und mit diesen zurückschlagen kann, ein Angriff Irans würde unweigerlich zum Gegenschlag der USA führen.

      Ob das islamistische Regime in Iran, das alles daran setzt, sich technisch und rüstungstechnisch aufzurüsten, und das vom Sturz Husseins bislang am meisten profitiert hat, tatsächlich an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet, ist selbst in US-Geheimdienstkreisen umstritten. Noch viel mehr umstritten ist, wie weit, falls dies der Fall sein sollte, die Entwicklung vorangeschritten ist. Allerdings wurde auch kein Krieg gegen Israel, Pakistan, Indien und Nordkorea geführt, als diese Länder in die Atomwaffenproduktion einstiegen und zu inoffiziellen Atommächten wurden. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/36/36530/1.html

      Um so verwunderlicher die massive Aktion gegen den Iran - kann es vielleicht sein, dass einige ganz gezielt einen großen Krieg in der Region herbeiführen wollen, um die gläubigen Juden und Moslems zu vernichten? Wer, wenn nicht die Gläubigen, ist der Feind des Bösen? Wer, wenn nicht die Bösen, strebt nach ungerechten Kriegen? Kann die Vernichtung der Juden und Moslems vielleicht sogar ein geheimer Plan sein, der hinter der Gründung Israels stand? (imho)
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 10:21:13
      Beitrag Nr. 50 ()
      Netanjahu will im Atomstreit "nicht länger warten"
      ... Sein Land habe "geduldig gewartet", nun schließt er eigenmächtige Angriffe auf die Atomanlagen Teherans nicht mehr aus. ... http://www.morgenpost.de/politik/ausland/article1920860/Neta…

      Netanjahu favorisiert Militärschlag
      http://www.stern.de/politik/ausland/konflikt-um-irans-atompr…

      US-Besuch: Netanjahu fährt als Verlierer heim
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,819601,00.html

      Obama lehnt Angriffe auf Iran und Syrien ab
      http://www.stern.de/politik/ausland/militaerstrategie-des-us…
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 12:24:38
      Beitrag Nr. 51 ()
      Sowjetische Atomraketenbasis: Ganz nah am Drücker
      http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/244…

      Das Konzept der sofortigen Vergeltung ist sehr riskant. Besser ist es, wenn mehrere zuverlässige Staaten (jeweils nicht zu viele) Atomwaffen haben aber diese nicht für einen sofortigen Einsatz im Kriegsfall vorgesehen sind. Die Idee ist, dass kein einzelner Staat (und auch keine kleinere Koalition) die ganze Welt erobern kann und somit ein Krieg ein zu hohes Risiko ist. Die Atomwaffen müssen zudem rund um die Uhr elektronisch international überwacht werden, so dass ein heimlicher Angriff kaum möglich ist, jedoch hat jeder Atomwaffenstaat die alleinige Kontrolle über den Atomwaffeneinsatz.

      Praktisch bedeutet das, dass
      - die Supermächte abrüsten müssen,
      - strenge Regeln und Verfahren für den Atomwaffenbesitz eingeführt werden,
      - auch neue zuverlässige Staaten nach strengen Kriterien und kontrolliert Atomwaffen besitzen dürfen.

      Das ist dann (trotz mehr Atomwaffenstaaten) weitaus sicherer als derzeit, wo eine Angriffskriege führende Supermacht mit dem weltgrößten Militäretat die meisten Atomwaffen hat. Die USA ist die Gefahr - nicht der Iran.

      Die USA brauchen ihre Übermacht nur zur gewaltsamen Erringung der Weltherrschaft - die Verteidigung der USA ist viel billiger und mit weniger Waffen zu gewährleisten. Einsparungen beim Militär und eine effizientere USA können deren Fortschritt begünstigen. Die US-Weltherrschaft ist nicht mehr möglich, es wird eine gerechte Weltregierung geben. Kein Problem für die USA, denn sie werden ja nicht angegriffen und können in den Weltraum expandieren (im Sonnensystem ist allerdings Kooperation angesagt - die USA können nicht Mond oder Mars für sich beanspruchen).

      In einer sicheren Welt sind Atomwaffen übrigens zuerst ein Risiko für den Atomwaffenstaat selbst. Atomwaffen sind allerdings generell wünschenswert, z.B. zum Schutz der Erde, zur Asteroidenabwehr, etc. Das Problem ist weniger eine sicher konstruierte Atomwaffe (die z.B. erst noch elektrisch aufgeladen und mechanisch entriegelt werden muss, wo es auch bei Brand und Blitzschlag nicht zur Atomexplosion kommen kann) als das derzeitige hochriskante Einsatzszenario (hohe Bereitschaft, kurze Bedenkzeit, gegenseitiges Mißtrauen, ...). Zu bedenken ist, dass ein paar Atomexplosionen überhaupt keine Gefahr für die Menschheit sind - ein Atomkrieg mit Tausenden Atomwaffen allerdings schon. Man muss den Atomkrieg verhindern aber braucht deswegen nicht ganz auf Atomwaffen zu verzichten. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 09:20:19
      Beitrag Nr. 52 ()
      Pentagon ‘very worried’ about Iran war: US official
      http://www.presstv.ir/detail/230641.html

      US has potential plans for Iran war if sanctions fail: Panetta
      http://www.presstv.ir/detail/230765.html

      US upgrading bunker buster to use in Iran war: US general
      http://www.presstv.ir/detail/230768.html

      Envoy Views Israeli War Rhetoric against Iran as "Violation of Int'l Law"
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012151687, http://presstv.com/detail/230741.html

      NAM Urges Diplomacy Over Iran's N. Issue
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012151661

      US significantly ramps up covert ops against Iran: American journalist
      http://www.presstv.ir/detail/231067.html

      „Großbritannien und die USA sind fest entschlossen zum Angriff auf den Iran“
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/11/larouche-dialog.…

      Krieg verhindern, Weltwirtschaft retten, Weltraum kolonisieren
      ... Es gibt Pläne für einen allgemeinen Krieg, der sich nicht bloß gegen Syrien und den Iran richtet. ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/11/larouche-rede.ht…
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:22:43
      Beitrag Nr. 53 ()
      Israel's envoy blasts German media's opposition to attacking Iran
      http://www.presstv.ir/detail/231085.html



      Israel will strike Iran in November or after US elections: Report
      http://www.presstv.ir/detail/231189.html

      Israel soll sich mit dem Iran anfreunden und keinen Krieg provozieren. (imho)
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 13:58:17
      Beitrag Nr. 54 ()
      US nuclear-powered aircraft carrier heads to Persian Gulf / US warship in PG for possible Iran war?
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=302341

      Israeli threats against Iran illegal: Japan envoy to Tehran
      http://www.presstv.ir/detail/232265.html, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=303373

      US, Israel symbolize global terrorism: Iran’s Velayati
      http://www.presstv.ir/detail/232259.html

      Hochrangige Pentagon-Vertreter warnen vor Atomkrieg um Syrien
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/12/pentagon.htm
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 08:53:01
      Beitrag Nr. 55 ()
      Mossad, CIA agree Iran not after nuclear weapon
      http://www.presstv.ir/detail/232303.html

      US-Marine rüstet sich für iranischen Angriff
      Die US-Marine bereitet sich in aller Eile auf den Ernstfall vor. Das Pentagon verdoppelt die Zahl von Minensuchbooten im Persischen Golf, große Schiffe werden für den Kampf gegen Schnellboote ausgerüstet. ...

      ... Mit der Verstärkung ihrer Präsenz hat es die U.S. Navy offenbar ziemlich eilig. Die vier zusätzlichen Minenräumboote der "Avenger"-Klasse sollen sich bereits Mitte April auf den Weg zum Persischen Golf machen. Das geht aus der entsprechenden Ausschreibung der US-Marine hervor. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822083,00.html

      Interessantes Beispiel für USA-freundliche Kriegspropaganda - hoffentlich ermittelt bald der Verfassungsschutz. Die Angriffskriege führende und mit dem weltgrößten Militäretat versehene Atommacht USA bedrängt den atomwaffenfreien und friedlichen Iran mit Sanktionen und massiver US-Militärpräsenz in der Nähe des Iran. Der Iran läßt sich von der IAEA kontrollieren und hat ein Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie. Mir scheint, einige streben ganz gezielt einen Angriffskrieg und die Zerstörung des Iran an.

      Nicht zu vergessen ist allerdings, dass es auch im Iran Staatsfeinde und Kollaborateure gibt, die den Iran dem Feind ausliefern wollen - es besteht die Gefahr, dass der Iran aus irgendeinem (noch einzutretenden) Anlaß völlig schwachsinnigerweise die Straße von Hormus sperrt und so der USA einen Anlaß zum Eingreifen bietet. Dass die derzeitigen US-Kräfte in der Region, insbesondere die in der Straße von Hormus einfahrenden, leicht vom Iran bekämpft werden können, ist eine Falle - man denke an Pearl Harbor (http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_…) - einige würden womöglich nur zu gerne ein paar US-Kriegsschiffe gegen die Zerstörung des Iran eintauschen.

      Tja, da kann man (z.B. als Desinformierter) auch anderer Meinung sein aber auf die Vermeidung eines Krieges in der Region sollte man sich doch hoffentlich einigen können. Dazu ist folgendes notwendig:

      - Stopp der militärischen (verdeckten) US-Einmischung.
      - Aufruf zu friedlichen Verhandlungen und guten Reformen.
      - Stopp der Kriegspropaganda, keine Unterstützung von Terroristen.
      - Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen (bei fortgesetzter Kontrolle durch die IAEA).

      Falls es doch noch zu einem großen und als Casus belli nutzbaren Terroranschlag à la 9/11 kommt, darf es deswegen keinen Krieg geben (mit dann viel mehr Opfern) und somit auch keine Vorbereitung eines Angriffskrieges durch Truppenaufbau vor fremden Ländern. Es muss als erstes gründliche Untersuchungen geben. Das Opfer des Anschlags kann diesen propagandistisch ausschlachten und zwar um so wirkungsvoller, je mehr es sich vorbildlich gibt und auf Krieg verzichtet. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 09:58:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      Israel intelligence agrees Iran is not after N-bomb: Report
      http://www.presstv.ir/detail/232450.html, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=303564

      Wargame im Pentagon über die Folgen eines israelischen Angriffs auf iranische Atomanlagen
      http://www.heise.de/tp/artikel/36/36626/1.html

      Iran-Planspiel: US-Simulation prophezeit Krieg bei Erstschlag Israels
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822550,00.html

      USA fürchten Risiken eines Israel-Iran-Krieges
      http://www.zeit.de/news/2012-03/20/atom-usa-fuerchten-risike…

      Militärschlag laut Experte "fast schon sicher"
      http://www.tagesschau.de/ausland/iraninterview104.html

      Darf man vorsichtig optimistisch sein, dass es keinen Krieg geben wird?
      (zunehmend Warnungen vor einem Krieg, Hoffnung auf eine Waffenruhe in Syrien)
      Avatar
      schrieb am 24.03.12 09:00:00
      Beitrag Nr. 57 ()
      Ex-IAEA Chief Rejects Effectiveness of Military Action against Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012152881, http://www.presstv.ir/detail/232685.html

      Russia Deplores West's Hostile Attitude towards Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012152941

      Attacking Iran to have disastrous consequence: Russian FM Lavrov
      http://www.presstv.ir/detail/232673.html

      Castro Warns about Disastrous Consequences of Attacking Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012152983, http://www.presstv.ir/detail/232870.html

      China Urges Negotiations to Resolve Iran's N. Issue
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012152905

      Russia Underlines Necessity for Diplomatic Agreement between Iran, West
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012152985, http://www.presstv.ir/detail/232874.html
      Avatar
      schrieb am 29.03.12 11:49:26
      Beitrag Nr. 58 ()
      Israelis rally to condemn Tel Aviv’s war plans against Iran
      http://www.presstv.ir/detail/233143.html, http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153201

      Germany Warns about Disastrous Consequences of Attacking Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153255

      German FM supports resumption of ‘substantial’ Iran-P5+1 talks
      http://www.presstv.ir/detail/233214.html

      On the brink of Third World War - 2012
      http://english.pravda.ru/world/americas/26-03-2012/120891-th…

      Thread: Die letzte große Fahrt der USS Enterprise ?

      Dass die Israelis die USS Enterprise (http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_%28CVN-65%29) versenken, halte ich für unwahrscheinlich - ein höheres Risiko sind Hitzköpfe im Iran. Derzeit gibt es noch keinen Anlaß aber was passiert wohl, wenn es in den USA einen Anschlag ähnlich 9/11 (Thread: Der Countdown läuft ... nur noch 23 Tage ...) gibt, alle zunehmend nervös sind und ein atomarer Flugzeugträger in die Straße von Hormus einfährt? Der Iran könnte die USS Enterprise mit Leichtigkeit versenken aber genau darauf hoffen einige: auf einen Anlaß, den Iran zu zerstören.

      Der Iran muss daher sein Abwehranlagen gegen Sabotage aus den eigenen Reihen schützen. Gegen die Gefahr, dass Marionetten Satans ohne Befehl der iranischen Regierung US-Kriegsschiffe angreifen, hilft auch eine allgemeine Aufklärung der Soldaten, eine Warnung vor möglichen Saboteuren und Terroristen in den eigenen Reihen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 01.04.12 12:31:13
      Beitrag Nr. 59 ()
      Former US Officials Ask Washington to Use MKO Terrorists to Attack Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153523, http://www.presstv.ir/detail/233678.html, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=305344

      Peace Group Condemns Washington's Warmongering Policies on Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153811

      Drohender Krieg mit Iran: Israel sucht Kampfbasis in Aserbaidschan
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,824547,00.html

      Australia warns Israel against strike on Iran: Report
      http://www.presstv.ir/detail/233937.html

      US Wargame Sees Perils of Israeli Strike Against Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153805
      Avatar
      schrieb am 06.04.12 09:43:15
      Beitrag Nr. 60 ()
      Avatar
      schrieb am 07.04.12 11:50:10
      Beitrag Nr. 61 ()
      Geht die US-Regierung auf den Iran zu und distanziert sich von Israel?
      Angeblich hat US-Präsident Obama die Akzeptanz des zivilen iranischen Atomprogramms in Aussicht gestellt ... http://www.heise.de/tp/artikel/36/36726/1.html

      Leserkommentare: http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?list=1&forum_id=225953

      Ziemlich überraschend aber vielleicht eine schlaue Strategie: Barack Obama kann sich vor den US-Wahlen als Friedenspräsident profilieren und das (in dieser Sache mit dem Iran) völlig ohne Risiko, denn
      - ein Iran mit friedlicher Atomenergienutzung ist keine Gefahr,
      - eine Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen fördert die Weltwirtschaft,
      - Israel kann mit einer Sicherheits- und Existenzgarantie zufrieden gestellt werden.

      Hoffentlich gelingt das - wäre jedenfalls ein hübsches Ostergeschenk.

      Der Iran will derzeit keine Atomwaffen und bräuchte bis zu einem militärisch bedeutsamen Atomwaffenarsenal etliche Jahre - genug Zeit für Gegenmaßnahmen aber die Gefahr ist praktisch nicht existent, weil der Iran selbst mit Atomwaffen Israel unmöglich erfolgreich angreifen könnte, weil der Iran dann gegen die ganze Welt kämpfen müsste und hoffnungslos unterlegen wäre. Insbesondere hat der sehr erfolgreiche und starke Iran gar keine Kriege nötig, er ist bestens positioniert und würde sich mit einem Krieg nur selbst schaden, unnötig alles riskieren. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 08.04.12 09:37:40
      Beitrag Nr. 62 ()
      Westen verlangt von Iran Schließung unterirdischer Atomfestung
      ... Laut "New York Times" sind die vorrangigen Ziele der US-Regierung, dass Iran seinen Bestand an 20-prozentigem angereicherten Uran aus dem Land schafft und dass die Atomanlage Fordo geschlossen wird. Die Zerstörung der Anlage wäre ein späterer Schritt. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826315,00.html

      Also neue Verhandlungen sind ja prima aber kann man mir mal jemand erklären, warum die kriegerische USA mit dem größten Militäretat, den meisten weltweiten Militärstützpunkten und Tausenden Atomwaffen (die USA haben bereits Atombomben auf Städte abgeworfen) ihre militärisch genutzten Atomanlagen und Atomwaffen nicht umgehend stilllegen müssen?

      Ansonsten sind neue Verhandlungen prima und der Iran sollte darauf eingehen und sich nicht von den USA provozieren lassen. Die USA versuchen mit Forderungen den atomwaffenlosen Iran zum Schuldigen zu machen aber der Iran kann mit einer Doppelstrategie antworten:
      - Die USA anklagen und gleiche Forderungen (Abrüstung, Kontrolle aller militärischen Anlagen) an die USA stellen.
      - Taktisch nachgeben. Der Iran muss für jeden Erkennbar kooperativ sein und guten Willen demonstrieren.

      Wenn die Weltgemeinschaft dem Iran hochwertiges Uran in benötigter Menge und Qualität zu einem akzeptablen Preis liefert, dann ist dagegen nichts zu sagen. Der Iran sollte überzeugende Zusicherungen und Verträge fordern.

      Ein taktischer Rückzug ist schlau und die baldige Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen ist ein wichtiges Ziel. Ein offiziell rehabilitierter Iran (eigentlich ein Witz aber trotzdem ein zu beachtender Aspekt) kann schnell großen Einfluß gewinnen (und es so friedlich und legal den USA heimzahlen). In naher Zukunft (wenige Jahrzehnte) kann ein guter Iran mit internationaler Genehmigung sogar Atomwaffen besitzen.

      Die Provokation der USA begenet der Iran am besten mit einem taktischen Nachgeben - soweit es notwendig ist, d.h. eine Demontage der Anreicherungsanlagen dürfte reichen, die Örtlichkeiten müssen nicht zerstört werden (z.B. kann Fordo prima in eine militärische Kommandozentrale umgewandelt werden). Auf keinen Fall darf sich der Iran pauschal stur stellen, weil er damit die Kriegstreiber und deren Kriegshetze begünstigen würde. (alles imho)

      PS: http://www.heise.de/tp/foren/S-Noch-ein-paar-Gedanken/forum-…
      Avatar
      schrieb am 09.04.12 09:02:53
      Beitrag Nr. 63 ()
      Irans "last chance"
      http://www.heise.de/tp/blogs/8/151763

      "WASHINGTON — The Obama administration and its European allies plan to open new negotiations with Iran by demanding the immediate closing and ultimate dismantling of a recently completed nuclear facility deep under a mountain, according to American and European diplomats.

      They are also calling for a halt in the production of uranium fuel that is considered just a few steps from bomb grade, and the shipment of existing stockpiles of that fuel out of the country, the diplomats said." http://www.nytimes.com/2012/04/08/world/middleeast/us-define…

      Na und? Damit sollte der Iran leben können. Der Iran verzichtet bis auf weiteres auf eine eigene Urananreicherung und kriegt dafür Uran in benötigter Menge und Qualität zu fairen Weltmarktpreisen für eine friedliche und legale Nutzung geliefert. Der Iran deinstalliert die Urananreicherungsanlagen und nutzt die Räumlichkeiten anderweilig (z.B. konventionell als Militärbasis, Kommandozentrum).

      Der Vorteil für den Iran ist unübersehbar: baldige Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen, schnell steigendes Ansehen des Iran auch im Westen, mehr (friedlichen, diplomatischen, wirtschaftlichen) Einfluß, Förderung des Islam und einer gerechteren Weltordnung.

      Die weitgehende Akzeptanz der US-Forderungen ist für den Iran nur ein kleiner Preis - danach kann der Iran es den USA so richtig (friedlich) zeigen, nämlich was der Iran und bald auch die ganze islamische Region alles so können (nämlich kulturell, wissenschaftlich und wirtschaftlich die USA überholen).

      Der Iran muss jetzt ganz einfach schlau sein und ein bisschen taktisch nachgeben. Der Iran mag noch so im Recht sein - es ist jetzt einfach klug, nachzugeben. Vielleicht besteht ja auch noch ein bisschen Verhandlungsspielraum, insbesondere mit Verweis auf die Atomwaffen/-anlagen Israels und der USA aber ein schnelles gutes Ende der Krise ist von großem Vorteil für den Iran und wer weiß, was in wenigen Jahrzehnten möglich ist: wenn es objektive internationale Kriterien für Atomanlagen-/waffen für alle Länder gibt, dann kann auch der Iran sich bewerben.

      Selbstverständlich soll sich der Iran mit Israel anfreunden. Ich bin optimistisch, dass sich Fanatiker, die an den selben Gott glauben, schon bald sehr mögen werden. Der Iran ist ja schon ziemlich tolerant gegenüber Judentum und Christentum und Israel wird (auch im Hinblick auf eine friedliche Eingliederung der Palästinesergebiete) den Islam im eigenen Land tolerieren müssen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 13.04.12 13:47:22
      Beitrag Nr. 64 ()
      Irankrieg: Russen warnen vor horizontaler Eskalation
      Einige Auguren wollen wissen, ein israelischer Luftschlag stehe noch in diesem Jahr bevor. Neue Informationen über eine Verwicklung von Aserbaidschan in die Kriegsplanungen bestätigen diese Befürchtungen ... http://www.heise.de/tp/artikel/36/36701/1.html

      Russischer Außenminister Lawrow: Angriff auf Iran verletzt das Völkerrecht
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/15/lawrow.htm

      Thread: Bald Nuklearkrieg in Europa?

      Iran's Foreign Ministry rejects possibility of war in Mideast, Persian Gulf
      http://www.presstv.ir/detail/235843.html
      Avatar
      schrieb am 28.04.12 12:25:55
      Beitrag Nr. 65 ()
      Israels Armeechef
      "Ich glaube nicht, dass Iran die Atombombe baut"
      ... Er äußerte sich zuversichtlich, dass die diplomatischen und wirtschaftlichen Sanktionen gegen Teheran Früchte tragen. Gleichzeitig bereite Israel jedoch "militärische Optionen" gegen Iran als "letzte Möglichkeit" vor. "Das ist mein Job als Mann des Militärs", sagte Gantz. ...

      ... Gantz warnt vor Hysterie ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,829770,00.html

      No information on Iran decision to build a nuclear bomb: Panetta
      http://www.presstv.ir/detail/238343.html

      Russland bereitet sich auf einen Militärschlag Israels und der USA gegen den Iran vor
      http://www.wsws.org/de/2012/apr2012/iran-a27.shtml

      Die Vorbereitung Russlands ist gut und dient der Abschreckung. Ich halte einen großen Krieg für zunehmend unwahrscheinlich aber man muss natürlich weiterhin wachsam sein und sich bei möglichen Casus belli umgehend gegen einen Krieg aussprechen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 08:27:01
      Beitrag Nr. 66 ()
      „Greueltaten-Verhinderungsrat“ soll Obama Vorwände für Kriege liefern
      Präsident Obama hat einen „Greueltaten-Verhinderungsrat“ eingesetzt, ein Gremium von Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrates und verschiedener Ministerien, das Maßnahmen gegen Regierungen vorbereiten soll, die angeblich „Massengreuel“ gegen ihre eigene Bevölkerung planen. In diesen Fall, behauptet Obama, habe er das Recht, die Vereinigten Staaten auch ohne Zustimmung des Kongresses in einen Krieg zu führen ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/18/kriege.htm

      Dossier zur Weltkriegsgefahr http://www.solidaritaet.com/neuesol/weltkrieg.htm

      Iran preparing for 'the Last Six Months'
      ... Nine years ago a Revolutionary Guards arm, the Holy Defense, published a book, “The Last Six Months,” in which it describes the conditions needed in the last six months prior to the reappearance of the last Islamic messiah. The book was distributed in the hundreds of thousands to all Guards, Basij and army bases throughout the country. ...

      ... The book, which relies on Islamic hadiths by the Prophet Mohammad and his descendants from centuries ago, describes the 9/11 attacks and the invasions of Afghanistan and Iraq as signs that the time is near. But it also prophesies much more significant signs that would launch the six-month time frame for the reappearance of Mahdi: an attack on Syria and then an attack on Iran. ...

      ... As revealed in the Iranian secret documentary “The Coming Is Upon Us,” it is believed within the Islamic regime that the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, is the historical figure as claimed in a hadith who will rise up against the infidels and pass the flag of Islam to Imam Mahdi, the last Islamic messiah.

      According to a source who served in the Guards’ intelligence – he has defected to a country in Europe – billions of dollars have been spent on the military forces to emphasize this very ideology of the coming as well as preparation for an all-out war. ...

      ... The Islamic regime fully expects to be attacked, the source says. Its leaders believe this will happen as foretold in centuries-old hadiths and written in the book “The Last Six Months.” Response contingencies call for simultaneous attacks on Israel, Saudi Arabia and the Gulf States, and attacks not only on U.S. bases in the region but the U.S. homeland. ...

      ... An internal IAEA document from 2009 shows that Khamenei, as early as 1984, was pushing for nuclear bombs, stating that, “This was the only way to secure the very essence of the Islamic Revolution from the schemes of its enemies, especially the United States and Israel, and to prepare it for the emergence of Imam Mahdi.” ... http://www.wnd.com/2012/04/iran-preparing-for-the-last-six-m…

      Der letzte Artikel ist interessant, wenn auch viel zu iranfeindlich. Es kann durchaus sein, dass die Weltherrschaft (NWO http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_%28conspiracy_t…) in einer Serie von 3 Weltkriegen erfolgen sollte und zwar seit Jahrhunderten (Jahrtausenden) geplant. Möglicherweise dienen dazu auch falsche Legenden von einem Mahdi, um den Iran in den Krieg gegen Israel zu treiben (die Juden wurden dazu von den Dienern Satans für ihre Vernichtung in Israel versammelt).

      Der ganz entscheidende Punkt aber ist, dass der Sieg des Guten in der Verhinderung des 3. Weltkrieges liegt. Der Iran kann sich mit Israel anfreunden und die guten Gläubigen können sich viel schneller als die Bösen (im antichristlichen Unrechtsregime) weiterentwickeln und friedlich die Welt "erobern", vebessern.

      Die Bösen sind auf einen heimtückischen, ungerechten, menschenfeindlichen Krieg angewiesen, um möglichst viele Gute auch mit Atomwaffen zu vernichten. Der Iran hat keine Chance gegen die Atomwaffen der USA, ein Krieg wäre für den Iran äußerst unvorteilhaft und ganz bestimmt nicht im Sinne Allahs.

      Der Iran muss einen Krieg verhindern und darf sich nur innerhalb seiner Landesgrenzen verteidigen, darf also auch keinen Vergeltungsschlag gegen Israel führen, der nur die NATO auf seiten Israels in den Krieg treiben würde => Iran zerstört. Der Iran darf zwar an der zivilen Atomenergienutzung festhalten aber muss alles tun, um das Vertrauen der Welt zu gewinnen und dazu kann es ratsam sein, die Wiederaufbereitungsanlagen zu demontieren - ein sehr geringes Opfer, denn ohne Krieg wird der Iran sich sehr schnell weiterentwickeln, die Welt verbessern und es kann noch dieses Jahrzehnt ein guter islamischer Block in der Region entstehen (ähnlich der EU).

      Das ist ganz offensichtlich, das muss man dem Iran und Israel nur mal gründlich erklären. Israel kann sich übrigens mit dem Iran anfreunden, es spricht viel für eine kulturelle und wirtschaftliche Zusammenarbeit. Iran und Israel sind keine Konkurrenten, sondern können Partner werden, glauben doch beide an den selben Gott. Der Iran soll sich mal klarmachen, dass es das beste für die Palästinenser ist, wenn sie in (einem verbesserten, guten) Israel integriert werden. Selbstverständlich soll der Islam in Israel erlaubt sein aber es ist andererseits auch verständlich, wenn Israel das Judentum stärker fördert, denn Israel ist zuerst jüdisch, so wie der Iran zuerst islamisch ist. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 12.05.12 11:35:15
      Beitrag Nr. 67 ()
      Eine Gruppe von Dozenten konnte an einem Pentagon-College Inhalte vermitteln, die eine Massenauslöschung von Muslimen rechtfertigen ... http://www.heise.de/tp/blogs/8/151979

      US military taught Islam is enemy, Muslims to be nuked
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=314492

      Israels neue Regierung Netanjahu schmiedet Kriegskoalition
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-netanjahu-bilde…

      Rasmussen schließt Militäreinsatz der Nato in Syrien aus
      http://www.extremnews.com/nachrichten/weltgeschehen/33ab13e9…

      Der ehemalige Shin-Beit-Chef Juval Diskin kritisiert die Iran-Politik Netanjahus
      http://www.heise.de/tp/blogs/8/151899

      Anti-war organizations against attack on Iran: Veterans for Peace
      http://www.presstv.ir/detail/240337.html
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 07:58:16
      Beitrag Nr. 68 ()
      Why US military teaches 'total war' on Islam?!
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=314713

      Pentagon kippt antiislamisches Planspiel
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/pentagon-kippt-planspi…

      USA zu Angriff auf Iran bereit
      Der Westen rasselt weiter mit dem Säbel, trotz wieder aufgenommener Atomgespräche mit dem Iran. Nun tönt der US-Botschafter in Israel, das Militär sei "bereit" für einen Angriff auf die Islamische Republik, die Vorbereitung für entsprechende Pläne längst abgeschlossen. ... http://www.n-tv.de/politik/USA-zu-Angriff-auf-Iran-bereit-ar…

      Ölpreise fallen deutlich
      Zweifel am weiteren Wachstum der Weltwirtschaft machen den Rohstoffpreisen zu schaffen. Hinzu kommt, dass in den USA die Vorräte zurzeit so hoch liegen wie seit gut 20 Jahren nicht mehr. Die Preise fallen deutlich. ... http://www.n-tv.de/wirtschaft/marktberichte/Oelpreise-fallen…

      Da könnte man sich Sorgen machen (Öl-Vorräte vor einem Krieg aufgestockt) aber fallende Ölpreise kann man auch als Hoffnung auf eine baldige Aufhebung der Anti-Iransanktionen deuten. Zu bedenken ist, dass die reale Ölnachfrage sich vermutlich kaum geändert hat, da wird halt mal wieder gezockt. Der 10-Jahres-Chart zeigt Öl am unteren Rannd des Aufwärtstrendes seit Anfang 2009 - das kann als (ggf. mit noch einer leichten Übertreibung nach unten) beim Öl bald weiter aufwärts gehen und zwar mit neuen ATHs. Der Hauptfaktor beim Öl ist dessen zunehmende Knappheit bei gleichzeitig erhöhter Nachfrage (man denke an China, Indien und Afrika). Last but not least: wenn der 3. Weltkrieg ausfällt, ist ein weltweites Wirtschaftswunder wahrscheinlich. Also: die USA haben nur noch mal Öl gekauft, bevor es massiv teurer wird.

      Das Säbelrasseln hat vielleicht einen simplen psychologischen und taktischen Grund: die USA und Israel wollen damit vielleicht eine zu erwartende diplomatische Einigung für sich verbuchen, so nach dem Motto: nur weil wir gedroht haben, ist es zu einer Einigung gekommen. Hunde die bellen, beißen nicht. Ein großer Krieg muss zwar vorbereitet werden, z.B. indem man von (nichtexistenten) iranischen Atomwaffen redet und den Iran politisch und mit Sanktionen zu isolieren versucht) aber konkrete Kriegsdrohungen sind vor einem echten krieg unwahrscheinlich, die sind also eher ein gutes Zeichen.

      Ein großer Krieg im nahen/mittleren Osten würde nur im Zusammenhang mit einem ultimativen 3. Weltkrieg Sinn machen aber der fällt (zum Glück) wohl aus, weil er nicht (mehr) erfolgsversprechend genug ist. Nicht undenkbar ist für mich ein großer Terroranschlag (z.B. auf die USA), der vielleicht als Casus belli einen Krieg hätte starten können aber anders genutzt werden kann, nämlich propagandistisch (neuer Patriotismus, für die Wahl, für Gesetzesänderungen, für Sicherheitsmaßnahmen, etc.). Die USA können sich weise und vernünftig zeigen und anstatt ein unschuldiges Land anzugreifen, die Terroristen zum großen (unsichtbaren) Gegner erklären. Die USA führt keine neuen Kriege, sondern bringen ihr eigens Land auf Vordermann, ziehen sich weltweit militärisch zurück und präsentieren sich als weise Friedensbringer mit Friedensnobelpreisträger als Präsidenten. Ein weltweiter Frieden kann schneller als gedacht kommen, denn ohne massive ausländische Unterstützung kommen gewalttätige Putschisten und Terroristen nicht weit, man denke mal an Libyen und Syrien.

      Ein weltmännischer Barack Obama, der souverän den Iran sich auf dem Weg der Besserung befindlich erklärt (was der Iran ja schon lange ist aber was dank der westlichen Propaganda halt nicht jeder weiß) und dafür die USA für ihre bestimmte Haltung (keine Atomwaffen für den Iran) lobt, der die US-Kriege für beendet erklärt, der als Friedenspräsident die nukleare Abrüstung und Verzicht auf große Atomschläge fordert (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166528-41-50/kei…) und einen Aufschwung der USA verspricht (...etc., laßt euch was einfallen, reden und einen guten Eindruck machen kann er ja), dessen Wiederwahl ist so gut wie sicher und nicht nur das: ein neues Hope und yes we can 2.0 ist machbar, das Volk kann für eine Verbesserung der USA mobilisiert werden.

      Okay, dergleichen ist bisher nur eine Möglichkeit ... aber nicht die schlechteste und somit nicht die unwahrscheinlichste. Ein großer Krieg würde auch die USA belasten, selbst wenn ein massiver Atomwaffeneinsatz ausbleibt und die USA nicht direkt betroffen sind. Die USA könnten nur den Iran zerstören aber hätten immer noch China, Russland und EU als wirtschaftspolitische "Gegner". Ölpreisschock, weiterer Verfall der USA durch Kriegskosten, ein psychologisches Problem durch einen überzogenen Krieg, innere Unruhen, ... all das läßt einen großen Krieg auch für die USA unvernünftig erscheinen.

      Viel besser bei einem Weltfrieden: zwar können dann alle Länder durchstarten aber die USA haben nicht die schlechteste Ausgangsposition (großes Land, viele Ressourcen, Vorsprung in Computertechnologie, ...). Okay, US-Staatsverschuldung aber man gucke sich nur mal die EU an, die hat auch ihre Probleme. China und Russland haben zwar weniger Schulden aber ebenfalls genug Probleme. Kurz gesagt: es gibt durchaus eine Chance und guten Grund, für einen Strategiewechsel zum Guten. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 09.06.12 11:02:18
      Beitrag Nr. 69 ()
      US Pentagon has plans for military strike on Iran: Panetta
      http://www.presstv.ir/detail/2012/05/28/243555/us-pentagon-s…

      Nuklearwaffen in Nahost: Angst vor dem zufälligen Atomkrieg
      http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/u-boote-mit-atomw…

      Netanyahu Underlines Failure of Sanctions against Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103081004

      Iran has not decided to make nuclear arms: Israel’s Chief of Staff
      http://www.presstv.ir/detail/2012/06/06/244816/iran-not-afte…

      Use of force against Iran unacceptable: SCO statement
      http://www.presstv.ir/detail/2012/06/07/244965/force-against…

      Obama Policymakers Strongly Oppose Attacking Iran as 'Wrong Move'
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103081388

      Das klingt eigentlich eher positiv, oder? (imho)
      Avatar
      schrieb am 14.07.12 10:36:52
      Beitrag Nr. 70 ()
      Putin und Obama geben gemeinsame Erklärung ab (Zusammenfassung)
      http://de.ria.ru/politics/20120618/263822175.html

      US, Israel plan joint military exercise to confront Iran
      Israel and the United States are planning to hold their largest ever joint military drill aimed at confronting Iran in October when the result of international sanctions against Tehran will be determined. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/06/25/247903/us-israel-pla…

      Israel will regret to attack Iran: Russia president
      http://www.presstv.ir/detail/2012/06/26/248059/israel-will-r…

      Iran should stop US war machine legally: Int. lawyer
      http://www.presstv.ir/detail/2012/07/05/249531/iran-should-s…

      Kriegsvorbereitungen gehen weiter
      http://www.theintelligence.de/index.php/politik/internationa…
      Avatar
      schrieb am 22.07.12 09:26:03
      Beitrag Nr. 71 ()
      US sends fourth aircraft carrier and dozens of underwater drones towards Iran
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=328977

      Persischer Golf: USA planen große Militärübung auf Wasserstraßen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/mittlerer-osten-usa-pl…

      Brzezinski Warns Washington Not to Rush into War with Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104250736

      Hormuz Closure Bill Gathers Pace at Iranian Parliament
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104250818

      Zweifelsohne wäre es ein großer Fehler, die Straße von Hormuz zu schließen. Die USA lassen dann einfach ein paar ihrer rostigen Kriegsschiffe vom Iran versenken, um dann mit Atombomben den Iran zerstören und eine korrupte Marionettenregierung installieren zu können. Der Iran sollte sich mal überlegen, worauf die (insgesamt relativ wirkungslosen) Anti-Iran-Sanktionen wirklich abzielen.

      Der Iran darf der USA keinen Vorwand für einen Angriff liefern und eine Schließung der Straße von Hormuz wäre zweifelsohne ein sehr hohes Risiko. Der Iran sollte im eigenen Land nach korrupten Marionetten suchen, die den Iran zerstören und dem Bösen ausliefern wollen.

      The closure of the street of Hormuz would be a fatal mistake, which would allow the USA to wage war against Iran. The USA would let Iran destroy some of their rusty US-Warships to have a reason to drop nuclear bombs on Iran. The USA would then install a corrupt puppet-regime and exploit Iran. At least the Iran would be massively destroyed - why should Iran take such a horrible risk? The Iran should search for satanic agents and corrupt puppets, which work for the evil and against the Iran. The best way to promote the lifting of sanctions is to behave nicely. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 15:18:51
      Beitrag Nr. 72 ()
      US-Truppenverstärkungen am Persischen Golf 2012
      http://www.heise.de/tp/artikel/37/37353/1.html

      US assures Israel of 'contingency plans' to attack Iran if talks fail
      http://www.presstv.ir/detail/2012/07/29/253310/us-has-contin…

      Israeli premier calls for 'military threat' against Iran
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=332979, http://www.presstv.ir/detail/2012/07/30/253491/israel-urges-…

      Israel ex-minister of military affairs says Iran strike ‘catastrophic’
      Israel’s former minister for military affairs Shaul Mofaz has warned of the “catastrophic” consequences of a possible strike on Iran’s nuclear facilities. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/07/29/253273/iran-attack-c…

      Israel has not decided to attack Iran yet: Panetta
      http://www.presstv.ir/detail/2012/07/30/253470/israel-undeci…
      Avatar
      schrieb am 31.07.12 13:34:15
      Beitrag Nr. 73 ()
      Commander: Iran to Close Strait of Hormuz Only if Interests Threatened
      ... From early days of the Islamic revolution, Iran spared no efforts to restore peace and tranquility for all countries in the region, Jazayeri said. ...

      ... Iran has threatened to close the strategic Strait of Hormuz at the entrance to the oil-rich Persian Gulf if its nuclear program is targeted by air strikes that Israel and the United States reserve as an option. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104252135

      Das klingt schon besser. Nach einem größeren militärischen Angriff auf den Iran kann der Iran natürlich auch die Straße von Hormus schließen. Eine voreilige Schließung der Straße von Hormus könnte jedoch einen großen Krieg erst möglich machen und den sollte der Iran möglichst vermeiden, denn ein Krieg würde über dem Iran stattfinden, nicht über der USA. Die Sanktionen sind nicht so schlimm für den Iran, der Iran macht gute Fortschritte und wird ohne Krieg früher oder später gewinnen.

      Ein großer Krieg könnte jedoch den Iran schwer zerstören und auch wenn Israel einiges abkriegen würde, so würde das doch nur den satanischen Mächten des Bösen nützen. Juden sind Gläubige und Israel ist den Juden von Allah versprochen/zugeteilt worden - das sollten die Moslems nicht vergessen. Klar, Israel muss viel besser werden aber je weniger äußere Konflikte es gibt, desto eher werden sich die Juden gegen die inneren Mißständen wenden. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 08.08.12 08:45:06
      Beitrag Nr. 74 ()
      40 Days Prayer and supplication for Reappearance of Shia 12th Imam, Mahdi (a.j)
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&id=274933 (2011/10/28)
      (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-141-150/r…)

      Kann es vielleicht sein, dass ein von den Mächten des Bösen gezielt installierter und geförderter falscher Mahdi bereits im Dezember 2011 im Iran auftauchte und sofort in höchste Kreise eingeführt aber nicht öffentlich bekannt gemacht wurde? Irgendwie paßt ein falscher Mahdi zum Endgame und weil er nun mal nicht öffentlich bekannt ist, da ist die Idee, dass er vor der Öffentlichkeit getarnt nur einigen iranischen Eliten bekannt ist, doch gar nicht so abwegig, oder?

      Der falsche Mahdi würde in der Öffentlichkeit zu schnell Mißtrauen erregen aber mit der Unterstützung böser Mullahs und von Staatsfeinden (auch der Iran ist unterwandert) kann der falsche Mahdi sich vielleicht einige Zeit halten. Auch wenn gute Iraner mißtrauisch werden, so können sie nicht so viel gegen den falschen Mahdi unternehmen, wenn der auch von Ayatollah Seyed Ali Khamenei unterstützt wird.

      Supreme Leader Meets Police Officials
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9002050565 (2011-04-25)

      War das vielleicht die Vorbereitung, die Öffentlichkeit im Dunkeln zu lassen? (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-81-90/ret… - Hinweis: Alte Links mit http://english.farsnews.ir funktionieren nicht mehr. Man muss http://english.farsnews.ir durch http://english.farsnews.com ersetzen).

      - Privatisierungen von Volks-/Staatseigentum (Ölindustrie).
      - Bestehen auf Urananreicherung, obwohl dies eine schnelle Einigung blockiert.
      - Annäherung an Türkei, obwohl diese in der NATO ist und die Terroristen gegen Syrien unterstützt.
      - Die Absicht, kein Rohöl sondern nur hochwertigere Öl-Produkte zu exportieren (http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104250054) ist unrealistisch. Man denke an die Abfallprodukte und Umweltverschmutzung. Der Rohölexport ist ökologisch sinnvoll, wenn andere Länder das Rohöl ganz nutzen.

      Sind dies vielleicht Anzeichen für das Wirken des falschen Mahdi? Dagegen spricht, dass der Iran sich insgesamt noch sehr gut verhält aber da konnte der falsche Mahdi halt nicht so viel ausrichten.

      Die große Gefahr ist immer noch der 3. Weltkrieg. Weil die USA nicht einfach so einen großen Krieg anfangen können (sie müssen für die Unterstützung des eigenen Volkes als die Guten dastehen), braucht es einen großen Anlaß. Vermutlich würde ein fingierter Anschlag à la 9/11 nicht ausreichen und hier kommt der falsche Mahdi ins Spiel: seine Aufgabe ist es, den USA einen Kriegsgrund zu liefern, z.B. die Sperrung der Straße von Hormus, in Folge dessen die USA ein paar ihrer Kriegsschiffe vom Iran versenken lassen und schon wäre der Kriegsgrund da.

      Möglicherweise ist Plan A (WW3 + NWO) immer noch aktiv und der fingierter Anschlag à la 9/11 fest eingeplant. Das bedeutet dann aber auch, dass sich die Bösen eine hohe Chance ausrechnen, gegnerische Atommächte ausschalten zu können, dass also Russland und China massiv unterwandert sind (Europa sowieso). Der Iran kann also den WW3 verhindern, indem er keinen Kriegsgrund liefert und die wichtigen Atommmächte können den WW3 unwahrscheinlicher machen, indem sie rechtzeitig Verräter und Staatsfeinde enttarnen.

      Relativ neu ist Plan B (WW3 fällt aus, stattdessen Frieden, Fortschritt und Eroberung des Weltraums), den es früher gar nicht gab, weil Plan A viel zu sicher erschien. In Plan B kann es auch den fingierten Anschlag geben aber der wird dann halt nicht für einen Krieg, sondern für eine Verschärfung der Sicherheitsgesetze und Verbrechensbekämpfung genutzt.

      Die Frage ist, ob der fingierte Anschlag schon einen Börsencrash auslöst oder aber ob der Börsencrash erst kommt, wenn Plan A abgesagt ist. Ein Börsencrash ist für einen Krieg nämlich nicht so nützlich, wohl aber für eine schnelle Bereinigung bei Plan B.

      Soweit so spekulativ aber die Möglichkeit besteht und somit muss man vorsichtig sein. Entscheiden wird sich das wohl noch 2012 und das paßt hübsch zur Zeitenwende im Dezember 2012 (Thread: Leben wir in der Endzeit?) und zwar insbesondere dann, wenn der große Krieg ausfällt und die Welt besser wird. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 11.08.12 15:36:49
      Beitrag Nr. 75 ()
      Israel, US faking intelligence to attack Iran: Ex-CIA analyst
      A former CIA analyst says the United States and Israel seek to come up with a pretext for attacking Iran by fabricating intelligence, a ploy similar to the one adopted by the United States for justifying the war on Iraq a decade ago.

      “As we saw 10 years ago with respect to Iraq, if one intends to whip up support for war, one needs to find a casus belli - however thin a pretext it might be,” Ray McGovern wrote in an article.

      “How about juxtaposing ‘weapons of mass destruction’ with terrorism. That worked to prepare for war on Iraq, and similar rhetorical groundwork for an attack on Iran is now being laid in Israel,” his article further read. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/07/31/253635/beware-of-fix…

      NATO war bids in Syria prelude to re-colonizing Mideast: Analyst
      http://presstv.com/detail/2012/08/11/255606/syria-war-prelud…

      Israel will Iran angeblich vor US-Wahl angreifen
      Säbelrasseln in Israel: "Fast endgültig" sei der Beschluss Benjamin Netanjahus und seines Verteidigungsministers Ehud Barak, Iran noch vor der US-Präsidentschaftswahl im November anzugreifen, um dessen Atomanlagen zu zerstören. So melden es israelische Medien. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-will-iran-angeb…

      WW3? Endgame? Armageddon?
      Avatar
      schrieb am 13.08.12 11:08:26
      Beitrag Nr. 76 ()
      Syrien wäre nur der Anfang
      http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18062

      Krieg mit Russland und China?
      http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18057

      Brzezinski und seine neuen "Strategic Visions"
      ... Einen Ausweg sieht Brzezinski in seinen neuen "Strategic Visions" nur noch in einer Annäherung des Westens an Russland und die Türkei. ... http://www.heise.de/tp/artikel/37/37418/1.html

      Also Russland ist ja wohl nicht doof und freundet sich gerade mit China und dem Iran an. Russland und China sehen die USA als Hauptgefahr an und werden daher allenfalls oberflächlich mit der USA zusammenarbeiten, also z.B. diplomatisch, wirtschaftlich und über offene Schnittstellen. Militärisch und sicherheitstechnisch (inklusive ITK) werden Russland und China eine hundertprozentige Unabhängigkeit von den USA anstreben und in Folge dessen auch wirtschaftlich von den USA sehr unabhängig sein. Eurasien, Afrika (Schnauze voll von den US-Kapitalisten) und Ozeanien (geographisch näher an Eurasien) werden der große Machtblock gegen die USA sein. Mittel- Südamerika werden sich bündnispolitisch dem anschließen, denn die haben auch die Schnauze voll von den USA (die sich somit erstklassig ins Aus manoveriert haben).

      Die USA können jetzt entweder den ultimativen 3. Weltkrieg mit atomarem Erstschlag führen oder sich auf Nordamerika konzentrieren, vielleicht Kanada in die USA integrieren und sich für Weltfrieden und freien Welthandel einsetzen. Das Ziel der USA ist dann die Eroberung des Weltraums: unendliche Weiten, wertvolle Rohstoffe und die Chance, ein Reich aus mehreren Sonnensystemen zu schaffen. In diesem Bestreben sind die USA nicht ganz alleine aber der Weltraum ist groß genug. Das ist der neue Jahrtausendplan, der den alten zur Erderoberung ablöst. Die entscheidenden Aspekte sind: eine gute Gesellschaft, KI, Roboter und die Entdeckung/Nutzung von Hyperraumtechnologie (Kraftfeldantriebe, Schutzschirme, etc.).

      Die Türkei wird wohl der große US-Stützpunkt in Eurasien werden, der einzige, der übrig bleibt. Für den letzten US-Stützpunkt in Eurasien werden die USA einiges springen lassen. Was das für die Türkei letztendlich bedeuten dürfte, ist klar: ein ziemliches Desaster (Marionettenregime, Unruhen, Unterdrückung => die Achse des Bösen?). Warum also spielt die Türkei mit? Ganz einfach: weil die USA im Gegenzug die Türkei unterstützen wird, auch im Kampf gegen die Kurden. Die EU wird sich eher mit Russland, Asien und dem islamischen Block anfreunden, als mit den USA (mit der lebt man sich unweigerlich auseinander). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 15:43:09
      Beitrag Nr. 77 ()
      US-Blogger veröffentlicht angebliche Kriegspläne Netanjahus
      http://www.ftd.de/politik/international/:israelischer-angrif…

      Israeli academics call on pilots to disobey orders to bomb Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2012/08/15/256470/israeli-pilot…

      Angriff auf Iran? Israel rührt die Kriegstrommel – „Kommersant“
      http://de.ria.ru/politics/20120816/264201452.html

      Israel geht von 30-Tage-Krieg gegen Iran aus
      Die Pläne für einen israelischen Präventivschlag gegen Irans Atomanlagen werden immer konkreter. Ein Minister in Tel Aviv erläuterte nun die Konsequenzen, mit denen die Regierung rechne: ein Monat Krieg und 500 tote Israelis. ...

      ... Die USA bemühen sich weiter, Israel von einem Angriff auf Iran abzuhalten. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-…

      Das klingt aufregend aber vielleicht sind das schon Rückzugsgefechte und zwar mit dem Ziel, Israel als Schuldigen zu präsentieren, um so den USA einen Neustart als Freund und Friedensbringer zu ermöglichen. Selbstverständlich muss man wachsam bleiben und einen Krieg verhindern aber ich denke schon ein bisschen, dass für eine konkrete Kriegsgefahr bereits zu viel darüber geredet wird. Der Iran ist ganz offensichtlich zu stark, ein israelischer Angriff wäre viel zu gefährlich und daher läßt das jetzige Gerede einen Krieg unwahrscheinlicher erscheinen, denn bei einer konkreten Kriegsabsicht hätte man vorher für ein paar Übungen und dann für ein Casus belli gesorgt, den Angriffsbefehl erteilt, den Soldaten was zur Motivation vorgelogen und die Öffentlichkeit vor vollendete Tatsachen gestellt. (imho)
      Avatar
      schrieb am 19.08.12 13:00:03
      Beitrag Nr. 78 ()
      Israel will cease to be if Iran hit: Top commander
      A senior Iranian commander has warned that if Israel translates his threats into action for attacking Iran, it will be the end of the fake Israeli regime.

      “If the loud cries of the leaders of the Zionist regime [of Israel] are materialized, it would be the best opportunity for obliterating this fake regime from the face of the earth and dump it into the dustbin of history,” said Commander of the Islamic Revolution Guards Corps’ Aerospace Division Brigadier General Amir-Ali Hajizadeh on Saturday. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/08/18/256915/israel-will-c…

      Eine Warnung ist wünschenswert aber der Iran sollte sich klarmachen, dass ein paar Hundert israelische Atombomben den Iran nicht gerade verschönern würden und wenn nur 20% davon explodieren, dann ist das auch schon heftig. Des Weiteren wäre die (drohende) Zerstörung Israels ein Anlaß für die USA & NATO einzugreifen und die haben Tausende Atombomben - einige haben den Wunsch, Israel und den Iran zu zerstören.

      Tja, so schaut's aus. Der Iran muss einen großen Krieg verhindern aber kann ihn nicht militärisch gewinnen, das ist Fakt. Wie können einige nur so doof sein, die Atomwaffen Israeles und der NATO nicht ins Kalkül mit einzubeziehen? Noch was: nicht Israel ist die Hauptbasis, sondern die USA. Die Bösen wollen die Vernichtung der guten Juden, eine Zerstörung Israels und der Iran sollte sich nicht zum Erfüllungsgehilfen Satans machen lassen.

      Wie könnte ein zerstörter Iran dem Islam nützen? Der Iran muss also taktisch klug agieren und jeden größeren Krieg vermeiden. Dazu gehört auch, dass der Iran sich bei einem israelischen Angriff nur innerhalb seine Grenzen verteidigt und nicht Israel angreift. Jeder stärkere Angriff auf Israel würde vergessen lassen, dass Israel den Iran zuerst angegriffen hatte und ein Eingreifen der USA ermöglichen.

      Ein israelischer Angriff auf den Iran münzt der Iran am besten in einen Sieg um, indem er sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigt und dann Israel auf Schadenersatz verklagt. Das ist weitaus schlauer, als mit einem Angriff auf Israel den USA und der NATO den Kriegseintritt zu ermöglichen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 19.08.12 18:17:07
      Beitrag Nr. 79 ()
      Das ist weitaus schlauer, als mit einem Angriff auf Israel den USA und der NATO den Kriegseintritt zu ermöglichen. (alles imho)

      Schade,denn aus deinen ausführungen ergibt sich leider eindeutig, dass du nichts aus der kriegsgeschichte hinsichtlich der immer wieder erfolgreichen professionellen lieferung von scheinbar ausreichenden kriegsgründen gelernt hast.

      So wird es auch dieses mal sein.

      Wir werden (als nato) schon jetzt voraussehbar in diesen krieg ähnlich wie gegen lybien und bereits heute (bisher heimlich bereits gegen syrien durch kriegsentscheidende natoaufklärung aller bewegungen der syrischen streitkräfte)
      in diese kriege hineingetrieben werden.
      Es reicht bereits,wenn z.b. der iran allein durch die drohung der sperrung der ölversorgung als selbstverteidigungsmaßnahme die ölversorgung unterbrechen würde.
      Die dann den kriegseintritt der usa und der nato scheinbar legalisierenden zusätzlichen notwendigen angriffe auf amerikanische u.a. schiffe o.ä. provoziert dann der winzling von einem staat im mittleren osten selber, der daran den größten nutzen hat und dies in seiner kriegsstrategieplanung für sich sich selber öffentlich als überlebensnotwenig hält,nämlich, dass die israel nahestehende amerikanische elite ihm weiterhin,koste es was es wolle, die existenz sichert.
      Was lediglich fehlt aber jeder zeit nachgeliefert werden wird, sind wieder einmal scheinbar überzeugende argumente für die amerikanische öffentlichkeit,noch einmal ihre eigenen kinder als soldaten für fremde interessen zu opfern.

      Zitat von uri avnery, einem bekannten israelischen antizionisten: Israel ist heute der schwanz, der den hund amerika wedelt.
      Avatar
      schrieb am 20.08.12 07:25:39
      Beitrag Nr. 80 ()
      #79 (43.509.847) > Israel ist heute der schwanz, der den hund amerika wedelt.

      Denk doch mal nach. Wedelt der Schwanz mit dem Hund oder wedelt der Hund mit dem Schwanz?

      Kontrolliert Israel die USA oder kontrollieren die USA Israel?

      Ist die CIA oder der Mossad größer/aktiver?

      Wer kontrolliert die USA?

      Wer ist denn der Gewinner, wenn Israel und der Iran vernichtet werden?

      Washington Eyes Iran: "Proxy War" through Israel
      http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32414

      Israeli president fears prospect of a unilateral attack on Iran
      ... Peres reiterated that Tel Aviv will need Washington’s help for a military operation against Tehran, noting that he felt "morally obliged" to make the remarks against an Israeli attack without US support. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/08/19/257153/peres-fears-p…

      Reality Check: Peres and the voice of reason
      http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=2818…

      ... A recent poll conducted on Jewish Israelis suggested that 61 percent of those questioned oppose an Israeli strike, compared to 27 percent in favor. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/08/19/257099/israel-couldn…

      ... New estimates from Business Data Israel are claiming a cost of 167 billion NIS, or about $42 billion just in damage to the economy as the result of a war with Iran, predicting some $10 billion in lost hours, $2 billion in military costs and another $30 billion in lost trade. ... http://news.antiwar.com/2012/08/19/war-with-iran-could-cost-…

      Germany urged to stop Israel rhetoric against Iran
      http://presstv.com/detail/2012/08/19/257112/germany-urged-to…
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 06:34:13
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ahmadinejad Renews Iran's Determination to Preserve Inalienable Rights
      ... Despite the rules enshrined in the Non-Proliferation Treaty entitling every member state, including Iran, to the right of uranium enrichment, Tehran is now under four rounds of UN Security Council sanctions and a series of western unilateral embargos for turning down West's calls to give up its right of uranium enrichment.

      Tehran has dismissed the West's demand as politically tainted and illogical, stressing that sanctions and pressures merely consolidate Iranians' national resolve to continue the path. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104254647

      Okay aber es kann schon eine kluge Lösung sein, wenn der Iran erstmal auf die Urananreicherung verzichtet und dafür hochwertiges angereichertes Uran aus dem Ausland erhält. Selbstverständlich müssen dann auch die Anti-Iran-Sanktionen aufgehoben werden. Wenn die allgemeine Lage sich beruhigt hat, dann kann der Iran auch wieder Uran anreichern.

      Eine Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen und ein besseres Image auch in den westlichen Medien wäre ein Erfolg für den Iran und eine Niederlage für die USA (auch wenn diese behaupten kann, irgendwie was erreicht zu haben aber es ging der USA um die Isolierung des Iran, weniger um die iranische Urananreicherung, also gewinnt der Iran mit dieser Taktik).

      Des Weiteren kann eine Entspannung der außenpolitischen Lage dazu führen, dass die Juden sich mehr um ihre Innenpolitik kümmern und schlechte Menschen in Israel entmachten, so dass das zionistische Regime von innen heraus verbessert wird. Ein zeitweiliger Verzicht auf die Urananreicherung kann also ein schlauer Schachzug des Iran sein. (alles imho)


      Iran welcomes military threats by Tel Aviv to end Israel’s life
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=338060

      Der Iran sollte besser nicht die Atomwaffen von Israel/USA vergessen: kurz vor seiner Zerstörung kann Israel über dem Iran Hunderte Atombomben abwerfen - irgendwie nicht so lustig, oder?

      Des Weiteren hat Allah den Juden Israel versprochen - wie also können Moslems gegen Israel kämpfen wollen? Wie könnte sie bei einem Krieg gegen Israel auf göttlichen Beistand (Unterstützung) hoffen?

      Das Problem ist doch nur, dass in Israel zu viele schlechte Menschen an der Macht sind ... und die beste Lösung ist doch, dass die guten Juden selbst das zionistische Terrorregime hinwegfegen (legal, demokratisch). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 23.08.12 09:06:12
      Beitrag Nr. 82 ()
      Israel's war rhetoric in breach of UN Charter: Iran official
      http://www.presstv.ir/detail/2012/08/23/257677/israel-war-rh…

      Former Defense Minister: Iran to Wage Full-Scale War in Case of Israeli Aggression
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104254865, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=338766

      Israel’s attack on Iran spells doom for Tel Aviv: Iran lawmaker
      http://www.presstv.ir/detail/2012/08/22/257540/war-on-iran-s…

      Eine (versuchte) Zerstörung Israels wäre die Garantie für die Zerstörung des Iran und zwar auch durch Atomwaffen. Das könnte den 3. Weltkrieg mit ABC-Waffen bedeuten.

      Aus religiöser Sicht das Armageddon und das überleben dann sicher nicht alle Moslems, bloß weil sie Moslems sind (und auch nicht alle anderen, bloß weil sie beschnitten oder getauft sind). Welchen Lohn hätte wohl der Iran zu erwarten, wenn er anstatt mit einer maßvollen Verteidigung mit einem schweren Angriff auf Israel den USA den WW3 ermöglicht hätte? Welchen Lohn hätte wohl Israel zu erwarten, das den Iran angegriffen und das Desaster initiiert hätte? Von den USA mal ganz zu schweigen.

      Tja, also aus religiöser Sicht winkt den Zerstörern der Erde sicher nicht gerade das Paradies. Nun, die Erde wäre nach ein paar Jahrtausenden (spätestens nach ein paar Jahrmillionen) wieder so gut wie neu und sicher gäbe es dann noch Menschen aber diesmal nur extragute Menschen und da können sich einige jetzt mal fragen, wo sie dann wohl wären, wenn sie weder auf der Erde noch im Paradies wären.

      Positiv gesehen deutet die religiöse Sichtweise auf die Unmöglichkeit des 3. Weltkrieges hin (zu harte Strafe für viele Menschen und Tiere, man denke an Jahrzehnte des Elends auf einer verseuchten Erde - die Sammlung der Bösen in einem lokal begrenzten antichristlichen Unrechtsregime ist wahrscheinlicher), also braucht man keine Angst zu haben ... aber zur Verhinderung des Krieges muss auch noch was getan werden.

      Die Sache ist doch gerade für den Iran supereinfach: der Iran darf sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen und muss noch ein bisschen warten, bis die Unrechtsregime sich ganz von alleine zerlegt haben. Israel hat es auch nicht so schwer, muss es doch nur ein paar korrupte Marionetten Satans entmachten (abwählen, entlassen, Strafverfolgung, etc.). Ein gutes Israel kann sogar auf eine (friedlich zu sein habende) Gebietsvergrößerung hoffen.

      Jeder kann ein bisschen was gegen den Krieg tun, ist doch ganz einfach und kann vor allem auch ganz patriotisch begründet werden (Zerstörung des Heimatlandes verhindern). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 05.09.12 10:17:49
      Beitrag Nr. 83 ()
      Envoy: Israel's War Rhetoric against Iran Threatens Global Security
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104254991

      Report: Egypt Rejects US Demand for Attacking Iranian Vessel in Suez Canal
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106040222

      Die Waffenexporte aus den USA haben sich im vergangenen Jahr verdreifacht und damit einen Rekordwert erreicht.
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/ruestungexporte-der-us…

      Da geht's wohl auch schlicht um's Geld verdienen und dass die Marionettenregime die US-Rüstungsindustrie finanzieren helfen. (imho)

      Shut up, Don't Speak about Attacking Iran: Former Israeli Official to Netanyahu
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=344364

      Israelis concerned about possible attack on Iran
      http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/05-09-2012/12207…
      Avatar
      schrieb am 21.09.12 07:42:41
      Beitrag Nr. 84 ()
      Vor den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten wird es aller Wahrscheinlichkeit keine Militäraktionen Israels gegen das iranische Atomprogramm geben ... http://www.heise.de/tp/artikel/37/37591/1.html

      Israel attack on Iran, unwise move: Germany
      http://www.presstv.ir/detail/2012/09/12/261136/germany-warns…

      UN Envoy: Crisis in Syria Posing "Danger to Entire World"
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106240232

      Iranian Army Warns Enemy of All-Inclusive, Crushing Response to Aggression
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106241160

      Siehe auch
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-821-830/d…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-831-840/d…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-831-840/d…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-831-840/d…

      Only 18% of Israelis back solo military strike on Iran: Poll
      http://www.presstv.ir/detail/2012/09/20/262718/only-18-of-is…
      Avatar
      schrieb am 24.09.12 07:04:15
      Beitrag Nr. 85 ()
      IRGC Commander: War on Iran Triggers World War III
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106241874, http://www.presstv.ir/detail/2012/09/23/263155/cmrdr-warns-o…

      Prima, der Gedanke ist im Iran angekommen. Jetzt muss der Iran sich nur noch klarmachen, dass der dritte Weltkrieg unbedingt zu vermeiden ist:

      a) ABC-WMD-WW3 => der Iran ist eine radioaktiv verseuchte Wüste.

      b) kein WW3 => vermutlich werden die Anti-Iran-Sanktionen bald aufgehoben, früher oder später müssen die USA aus der Region verschwinden, die US-Marionettenregime werden abgesetzt, der Iran kann einen islamischen Block (Wirtschaftsraum, Einheitswährung, ... ähnlich EU) in der Region gründen, der Iran kann anderen Ländern helfen, neue Blütezeit des Islam, ...

      Eine Vernichtung von Israel ist nicht wünschenswert, das sollte gläubigen Moslems klar sein (von wegen Juden als auserwähltes Volk Gottes, die von Allah Israel erhalten haben). Wünschenswert ist allerdings, dass in Israel schlechte Menschen entmachtet (abgewählt, abgesetzt, verhaftet, ...) werden aber das müssen die Juden schon selbst machen. (alles imho)


      Leader's Aide: Iran Should Adopt Aggressive Strategy in Response to Threats
      ... "We should step on enemy's throat and treat him aggressively because we are a lively and young nation," Safavi added. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106241860

      Ist das ein Ungläubiger im Dienste Satans, der dem Iran schaden will?
      Ist Ali Khamenei nur senil oder eine Marionette Satans?

      Es ist doch offensichtlich, dass ein Wohlverhalten des Iran sehr viel küger ist, weil der Iran so Zuspruch und Freundschaft von vielen anderen Ländern erhalten kann. Der Iran darf den Kriegstreibern keinen Vorwand für Anti-Iran-Propaganda liefern. Infowar: die öffentliche Meinung ist sehr wichtig.

      Wenn der Iran sich gut verhält, dann stehen die Befürworter der Anti-Iran-Sanktionen als ungerechte Vollidioten da aber wenn der Iran sich schlecht verhalten würde, dann könnten die Iran-Feinde sich damit rechtfertigen.

      Kann es sein, dass die USA mittlerweile von einem WW3 absehen aber dass die Bösen im Iran einen großen Krieg als ihre letzte Chance sehen, um ein böses Unrechtsregim errichten zu können, um nicht als Ungläubige verhaftet und vor Gericht gestellt zu werden? (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 27.09.12 14:47:04
      Beitrag Nr. 86 ()
      At the 67th session of the UN General Assembly:
      President Calls for All Nations Active Role in Global Decision Making
      http://president.ir/en/42221
      http://www.ibtimes.com/print/mahmoud-ahmadinejads-speech-un-…

      Kein Eklat bei UN-Vollversammlung: Ahmadinedschad wirkt handzahm
      http://www.n-tv.de/politik/Ahmadinedschad-wirkt-handzahm-art…

      Eine eher schwache Rede, Mahmud Ahmadinedschads letzte Rede vor der UN in 2011 war besser (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140163-2131-2140…).

      Äußerst bemerkenswert ist, dass Mahmoud Ahmadinejad diesmal nicht wie 2011 "the arrival of Imam al-Mahdi" wünschte aber diesen später erwähnte und dies für mich Anlaß zur Spekulation gibt, "Imam Al-Mahdi" wäre bereits erschienen:

      "God Almighty has promised us a man of kindness, a man who loves people and loves absolute justice, a man who is a perfect human being and is named Imam Al-Mahdi, a man who will come in the company of Jesus Christ (PBUH) and the righteous. By using the inherent potential of all the worthy men and women of all nations and I repeat, the inherent potential of "all the worthy men and women of all nations" he will lead humanity into achieving its glorious and eternal ideals." http://president.ir/en/42221

      Des Weiteren kann man spekulieren, dass Mahmud Ahmadinedschad diese 2012er-UN-Rede nicht selbst verfasst, sondern im Auftrag gehalten hat. Doch in wessen Auftrag?

      "I am here to voice the divine and humanitarian message of learned men and women of my country to you and to the whole world; ..." http://president.ir/en/42221

      ist zwar in Folge mit dem Gedicht getarnt doch kann man dies dennoch als Hinweis werten, dass Mahmud Ahmadinedschad nur für einen anderen gesprochen hat. Für wen hat Mahmud Ahmadinedschad gesprochen?

      Kann es sein, dass im Iran ein böser falscher Mahdi und Marionette Satans aufgetaucht ist, der den Iran an die Mächte des Bösen ausliefern will? Der falsche Mahdi wurde nicht öffentlich bekannt gemacht doch zieht untertsützt von Ali Khamenei (http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei) in höchsten Kreisen seine Fäden. Hypothetisch denkbar ist das schon, oder?

      Nun, hoffentlich öffnet Allah den guten Iranern rechtzeitig die Augen und gibt ihnen die Gelegenheit, die Bösen zu verhaften und ihre Machenschaften zu enttarnen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 06:42:32
      Beitrag Nr. 87 ()
      Hier noch mal eine gut lesbare und übersichtliche Version:

      Iran's President Stresses Need for Restructuring UN
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106242540

      Zu viel allgemeines Geschwafel und zu wenig konkretes. Also ich kann mir schon vorstellen, dass dahinter ein falscher Mahdi steckt - ein guter Mahmoud Ahmadinejad kann in nur einem Jahr doch nicht so nachgelassen haben. Klar ist das natürlich noch nicht aber ein paar Verdachtsmomente/Hinweise sind schon vorstellbar.

      Ist es nicht naheliegend, dass die Bösen nach der iranischen Revolution (http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution) eine heimliche Konterevolution versuchen und den Iran dem Bösen ausliefern wollen? Ein falscher Mahdi ist einerseits eine Chance, um Macht und Einfluß zu erlangen aber andererseits auch ein extremes Risiko, denn seine Falschheit ist offensichtlich und seine Anhänger offenbaren sich durch ihn. Wenn aber genug Böse dem falschen Mahdi folgen (und danach sieht es aus), dann kann der Iran schon mit dem nächsten Präsidenten ein Unrechtsregime werden. Die Bösen fühlen sich sicher, es scheint wie geplant zu laufen aber letztendlich hängt alles nur an ein paar Hundert Erzschurken, der Iran ist von Volk und Struktur her gesehen gut.

      Die Entmachtung des falschen Mahdi und seiner Anhänger sollte erfolgen, solange der allgemein anerkannte und beliebte Mahmud Ahmadinedschad noch Präsident ist, also rechtzeitig vor dem 2013-6-14. Das größte Risiko ist die vorherige Planung, denn man muss unbedingt das Militär sichern und dazu müssen einige gleichzeitig verhaftet werden und diese Vorbereitungen sind riskant. Im ersten Schritt verhaftet werden müssen vielleicht nicht mal 100 Ungläubige, um die Macht des Bösen zu brechen aber das ist alles andere als trivial, denn einige sind sehr hochrangig.

      Wie sollte die Verhaftung der Bösen und die Rettung des Iran gelingen können, wo die Bösen doch mit so etwas rechnen müssten?
      Wie sollte die Verhaftung der Bösen und die Rettung des Iran scheitern können, wo Allah doch sicher den Iran retten will?
      Tja, ist schon spannend. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 07:30:05
      Beitrag Nr. 88 ()
      Möglicherweise ist eine Art guter Putsch zu riskant. Wie sollte der lange genug geheim bleiben können? Unmöglich. Man denke nur an Mossad, CIA und iranische Staatsfeinde. Außerdem wäre es eine illegale Aktion (wenn auch berechtigt und in guter Absicht).

      Die große Gefahr ist, dass ein fehlgeschlagener guter Putsch die Macht der Bösen erst festigt.

      Die bessere Möglichkeit: die Existenz des falschen Mahdi wird veröffentlicht und die Echtheit des Mahdi wird angezweifelt. Hierbei muss man sehr geschickt vorgehen und darf nicht mit Lobpreisungen Allahs sparen. Es muss klar gestellt werden, dass der Mahdi nur angezeifelt wird, weil man Allah dienen und einen guten Iran möchte. Ist die Verschlagenheit Satans nicht nahezu sprichwörtlich? Kann es nicht sein, dass der Mahdi eine Marionette Satans ist?

      Mit dieser Strategie wird die eigentliche Gefahr (dass ein fehlgeschlagener guter Putsch die Macht der Bösen erst festigt) ins positive umgekehrt, denn die Bösen würden sich ihrerseits verdächtig machen, wenn sie gläubige Iraner nur deswegen verhaften, weil diese vor einer Gefahr für den Iran warnen.

      Die öffentliche Diskussion über den falschen Mahdi ist also die bessere Methode und dazu kann man ja im ersten Schritt geschickt vorgehen und übers Internet Gerüchte streuen und erst wenn die Diskussion läuft, fordern hochrangige gute Iraner eine Untersuchung der Umstände. Wie, die Bösen wollen eine Untersuchung mit fadenscheinigen Argumenten verhindern? Aha. Sehr verdächtig.

      Wichtig ist, dass der falsche Mahdi seine Echtheit beweisen muss. Es ist schwierig, die Unechtheit des falsche Mahdi zu beweisen. Die guten Gläubigen sollten Zweifel schüren und die Hürde für einen echten Mahdi so hoch wie möglich hängen. Eine mögliche Argumentationslinie ist, dass Mohammed das Siegel der Propheten ist und nur der echte Messias als (spirituell) direkter Nachfolger Jesu kommt am Siegel der Propheten vorbei, weil Jesus vor Mohammed existierte. Der Mahdi ist also etweder der echte Messias oder nicht einmal ein Prophet. Der echte Messias muss zu großen Wundertaten fähig sein und zu großen Wundertaten ist der falsche Mahdi nicht fähig. (alles imho)

      Siehe auch
      #59 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-51-60/ret…
      #66 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-61-70/ret…
      #70 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-61-70/ret…
      #72 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-71-80/ret…
      #73 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-71-80/ret…
      #79 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-71-80/ret…
      #81 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-81-90/ret…
      #82 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-81-90/ret…
      #124 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-121-130/r…
      Avatar
      schrieb am 03.10.12 16:21:40
      Beitrag Nr. 89 ()
      Iran Condemns US for Removing MKO from Terror List http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106243018
      Senior MP: US Intends to Use MKO Terrorists Again http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106243098
      US delisted MKO for anti-Iran scenario http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=352307

      In 10 years, there will be no more Israel: Kissinger
      http://www.presstv.ir/detail/2012/10/01/264485/no-more-israe…, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=352865

      Streben die Bösen nach einem großen Krieg, um gute Juden und Moslems zu vernichten? (imho)

      Poll Shows Overwhelming US Opposition to Attacking Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106243494

      Proteste gegen Währungsverfall: Iranische Polizei greift Geldhändler an
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/waehrungsverfall-i…

      Für den raschen Währungsverfall des Rial gibt es doch eigentlich keinen Grund, denn der Iran entwickelt sich gut und ist dank Öl/Gas (das auch weiterhin in ausreichendem Umfang exportiert werden kann, siehe Minister: Iran's Oil Output to Remain Steady in 2012) sehr reich. Kann es vielleicht sein, dass böse Mächte (hochwertiges und professionell gedrucktes) Falschgeld in Umlauf gebracht haben? (imho)

      PS: vom Spiegel als Kommentar abgelehnt.
      Avatar
      schrieb am 20.10.12 07:22:25
      Beitrag Nr. 90 ()
      Ex-CNN reporter: "Major US media 'constantly demonizing' Iran, Syria"
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=354148

      Lawrow: Endet der „arabische Herbst“ mit einem nuklearen Winter?
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/41/lawrow.htm

      Iraqi MP: US Trying to Restore Military Presence in Iraq
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107111450

      Turkey stages new wargames near border with Syria
      http://presstv.com/detail/2012/10/18/267477/turkey-holds-new…

      US, "Israel" to Stage Largest Common Drill
      The US and "Israel" are embarking on the largest exercise in their long military relationship. In this context, it was learned that US military forces have begun arriving into the Zionist entity to take part in the largest joint missile military exercise of its kind, which will begin next week. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=357441
      Avatar
      schrieb am 20.10.12 09:04:02
      Beitrag Nr. 91 ()
      USA prepares world to Third World War
      A member of the Russian State Duma Yevgeny Fyodorov shared his vision of the current situation in the world with Pravda.Ru. He believes that the United States is preparing the grounds for starting World War III. Their plan is to combine all local conflicts together. The United States, when speaking about the fight against terrorism, in fact relies on extremism and terrorism.

      Currently, the world is slipping into a complete destabilization that will inevitably end in a World War. This is precisely why many powers now are testing the ground. This is similar to the situation when the Soviet Union, fighting in Afghanistan, dealt not with the Mujahideen but with the Americans, Bin Laden and the American Stinger missiles.

      This was an element of the global opposition and, in fact, a World War between the Soviet Union and the United States of America. The Soviet Union lost the war, was eliminated and enslaved.

      The next part of the script is launching a global fire, unleashing a world war, uniting local conflicts into a single system of instability. For this we need to dramatically increase funding for terrorism.

      We now see that the United States has dramatically increased the funding of terrorism around the world. The Americans will now act indiscriminately, that is, without consideration of whether they are giving to allies or not allies, friends or not friends.

      Take, for example, the situation in Greece. Is Greece an enemy of America? But the Americans lowered its ratings and launched a European crisis.

      Is Egypt an enemy of America? No. But the funding was provided, the "Orange Revolution" was organized, and now there are talks about a death sentence for the president of Egypt, who, in principle, was amicable towards the Americans. He was replaced by a more extremist oriented President, and not by accident.

      That is, to implement the American idea, they will need a full rise of extremism in the world. The United States will continue with this plan. The growth and rise of extremism is part of the course towards World War III that the Americans need. http://english.pravda.ru/world/americas/18-10-2012/122493-th…

      Also ich glaube, dass es nicht zum WW3 kommen wird aber die Politiker müssen dafür auch was tun und eine weitere Eskalation verhindern. (imho)
      Avatar
      schrieb am 21.10.12 07:57:39
      Beitrag Nr. 92 ()
      USA schicken Flugzeugträger ins Südchinesische Meer
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-schicken-flugzeugt…

      Stimmen gegen den drohenden Weltkrieg
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/43/krieg.htm

      Iran will offenbar direkt mit den USA verhandeln
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomprogramm-iran-will…

      Das ist eine großartige Chance, denn eine Einigung ist keineswegs schwierig, weil der Iran weder Atomwaffen hat noch welche (ohne internationale Erlaubnis) bauen will und außerdem läßt der Iran sich bereits sehr weitgehend von der IAEA kontrollieren. Des Weiteren sind die Anti-Iran-Sanktionen unhaltbar: einerseits, weil alle das iranische Öl/Gas wollen und andererseits, weil es keinen guten Grund für die Sanktionen gibt.

      Der Iran ist für die Aufhebung der Sanktionen sicher zu ein paar kleineren Zugeständnissen bereit. Für die USA ist das die große Gelegenheit zur Wende, um sich als Friedensbringer in ein positives Licht zu rücken. Die USA können die Iransanktionen propagandistisch als ihren Erfolg verbuchen und verlieren auch nicht ihr Gesicht, weil sie selbst aus einer Position der Stärke die Sanktionen aufheben. Die Frage ist, was der Iran als Zugeständnis anbieten kann, damit die USA nicht ganz so blöd dastehen und da bietet sich natürlich der Verzicht auf die Urananreicherung oder wenigstens eine Einschränkung der Urananreicherung an. Natürlich kann man noch den Atomwaffenverzicht in den Vordergrund stellen und dazu braucht es gar keinen Streit um irgendwelche kleine Forschungsprogramme in der Vergangenheit: einfach den Atomwaffenverzicht (ohne internationale Erlaubnis) großartig in den Vordergrund stellen und bejubeln, Sanktionen aufheben und alle sind happy.

      Mit einem Verhandlungserfolg können die USA auch ihren militärischen Rückzug aus der Region begründen und so sehr viel Geld sparen, das in den Aufbau der USA investiert werden kann. Es doch schon ein Unterschied, ob die USA zig Milliarden Dollar im Ausland verbrennen oder ob diese in den USA in Forschung und Entwicklung investiert werden. Es ist auch ein Unterschied, ob die US-Soldaten im Ausland für Ärger sorgen oder sich zu Hause nützlich machen. Ein anderer Aspekt ist, dass die USA sich bisher nicht gerade beliebt gemacht haben aber mit einem militärischen Rückzu am ehesten Vertrauen aufbauen können. Wenn die USA selbst arbeiten anstatt Geld zu verbrennen, dann können sie sich die Rohstoffe einfach kaufen - andere machen das doch auch so. Außerdem haben die USA doch selbst eine Menge Rohstoffe.

      Hinweise, dass in diese Richtung gearbeitet wird:
      - US Think Tank: No Secret Action Taken in Iran's N. Enrichment Facilities http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107112836
      - US Think Tank: Iran May Not Attack Other Countries http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107113734

      Ganz wichtig: keiner kann die Erde mit Gewalt beherrschen - wenn die USA sich zurückziehen, dann kann weder China noch Russland nachrücken, weil zu viele Länder einfach zu stark sind. In Zukunft gibt es mehere Supermächte und vor allem eine große Mehrheit gegen Krieg. Es gibt dank moderner Technik und vieler gebildeter Arbeitskräfte einen riesigen Produktivitätsüberschuß (=> genug für alle) und keiner ist mehr bereit, seine mühsam aufgebauten supertollen Megastädte zerbomben zu lassen.

      Die USA können nicht die Welt erobern aber wozu bräuchten sie das überhaupt? Die USA sind groß genug, können vielleicht sogar noch Kanada integrieren und so zum flächengrößten Staat der Erde werden. Es gibt weiterhin Welthandel und eine zunehmend bessere (faire, gerechte) Weltordnung und somit auch Sicherheit für die USA, die sowieso ziemlich unangreifbar sind. Was bringt's wohl mehr: jährlich Hunderte Milliarden Dollar in militärische Fehlschläge und unnötige Rüstung investieren ... oder Forschung und Entwicklung zu fördern? Wo wären die USA heute, wenn sie die letzten Jahrzehnte 2/3 ihres Militäretats in Forschung und Infrastruktur gesteckt hätten?

      Das Ziel ist der Weltraum und der ist groß genug für alle. In unserem Sonnensystem muss man sich zwangsläufig miteinander arrangieren aber es gibt über Hundert Milliarden Sonnen in unserer Galaxie und über Hundert Milliarden Galaxien - welche Bedeutung hat da noch die Erdherrschaft? Wichtig sind Forschung, Entwicklung und eine gute Gesellschaft - mit einem Unrechtsregime ist kein Blumentopf zu gewinnen und sei es auch noch so groß. Es ist gar nicht so wichtig, als erster einen anderen Planeten zu besiedeln - langfristig wichtiger ist eine möglichst gute und somit auch stabile und leistungsfähige Gesellschaft. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 21.10.12 10:12:25
      Beitrag Nr. 93 ()
      #92 (43.734.633) "Rückzu " => "Rückzug "; "mehere" => "mehrere"; Mit "Atomwaffenverzicht (ohne internationale Erlaubnis)" ist gemeint, dass der Iran in Zukunft mit internationaler Erlaubnis Atomwaffen haben kann. Hier noch der ursprüngliche Artikel:

      U.S. Officials Say Iran Has Agreed to Nuclear Talks
      http://www.nytimes.com/2012/10/21/world/iran-said-ready-to-t…
      Avatar
      schrieb am 21.10.12 12:46:31
      Beitrag Nr. 94 ()
      "Es liegt allein an uns"
      ... Schon deswegen gebe es keine Alternative zu weiteren Verhandlungen mit dem Iran über sein Nuklearprogramm, die er im Übrigen auf einem guten Weg sieht.

      Eine Einigung könnte etwa so aussehen, dass die internationale Gemeinschaft Teheran die Anreicherung von Nuklearmaterial auf einer niedrigen Stufe zugesteht, wenn das Land sich gleichzeitig dazu verpflichtet, ein Abkommen zur Nicht-Proliferation zu unterzeichnen. http://www.heise.de/tp/blogs/6/152991

      Nuclear proliferation
      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_proliferation

      Mmm, Nicht-Proliferation wäre - je nachdem was man darunter versteht - ein relativ hoher Preis, denn Nukleartechnik ist doch auch für klimafreundliche Energiegewinnung und Raumfahrt nützlich. Der Iran könnte schon bald allen Ländern die zivile Nukleartechnik beibringen - ist klar, dass die USA das nicht wollen und somit kann Nicht-Proliferation ein von den USA angestrebter Deal zur Aufhebung der Sanktion sein könnte. Iranische Nicht-Proliferation ist für die USA weitaus erstrebenswerter als der Verzicht des Iran auf zivile Urananreicherung, die sich ja nur auf den Iran auswirkt (und nicht mal da, weil der Iran ja im Gegenzug angereichertes Uran bekommen muss).

      Ist allerdings halb so wild: Länder, die keine Nukleartechnik haben, konzentrieren sich dann mehr auf Ökoenergie und schon bald wird es eine allgemeine interantionale Regelung für Atomkraft und Atomwaffen geben, denn es ist nicht einzusehen, warum der kriegerische Atomwaffenstaat USA gegenüber dem Iran bevorzugt werden sollte. In Zukunft wird es strenge Anforderungen an Sicherheit, Zuverlässigkeit und Stabilität geben - jeder gute Staat, der die erfüllt, kann Atomenergie nutzen. Wenn man nicht so viele Staaten mit Atomwaffen möchte, dann muss man nur die Anforderungen in die Höhe schrauben ... Anforderungen, die dann aber auch die USA zu erfüllen haben. Diese neuen internationalen Regeln lösen dann die alten Verträge ab und ein guter Iran kann dann auch mit internationaler Erlaubnis Atomwaffen haben. Undenkbar? Nö. Eigentlich unfassbar ist doch, was die USA sich derzeit erdreisten. (alles imho)

      PS: Den Atomwaffensperrvertrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag) hat der Iran übrigens schon unterzeichnet ... im Unterschied zu Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan.

      PPS: "Israel is widely believed to possess weapons of mass destruction, and to be one of four nuclear-armed countries not recognized as a Nuclear Weapons State by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). The US Congress Office of Technology Assessment has recorded Israel as a country generally reported as having undeclared chemical warfare capabilities, and an offensive biological warfare program" http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_dest…

      PPPS: "Israel is widely believed to possess nuclear weapons and to be the sixth country in the world to develop them. ... Estimates as to the size of the Israeli nuclear arsenal vary between 75 and 400 nuclear warheads. Most estimates are that they possess fewer than 200 warheads. It is also estimated that Israel has the ability to deliver them by intercontinental ballistic missile, aircraft, and submarine." http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel

      PPPPS: Israel erwägt Militärschlag gegen Iran vor November http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/israel-iran-angri…
      Avatar
      schrieb am 22.10.12 08:56:16
      Beitrag Nr. 95 ()
      Iran Rejects Report on Talks with US in November
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114102

      USA bestreiten Atomgespräche mit Teheran
      http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1303761/USA-…

      Washington: Keine Einigung über direkte Atom-Verhandlungen zwischen USA und Iran
      http://de.ria.ru/politics/20121021/264770948.html

      Atomgespräche mit Iran? USA dementieren umgehend
      http://www.n-tv.de/politik/USA-dementieren-umgehend-article7…
      Avatar
      schrieb am 24.10.12 11:09:09
      Beitrag Nr. 96 ()
      Iran Warns to Halt Crude Exports If Sanctions Intensify
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114510

      Das wäre völlige Schwachsinn, denn der Iran braucht das Geld, ohne die Ölgelder würden Unruhen drohen (das mit dem Exportstopp ist vielleicht ein Komplott satanischer Mächte zu genau diesem Ziel). Kann es nicht sein, dass böse Mächte gemerkt haben, wie gut der Iran trotz der Sanktionen noch sein Öl verkaufen kann (siehe "Minister: Iran's Oil Output to Remain Steady in 2012" http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106241682 und "Iran's Oil Minister: No Reduction in Iran's Crude Output" http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114506) und somit ihre iranischen Marionetten aktivieren, dem Iran von innen zu schaden?

      Des Weiteren sind etliche Länder dem Iran eher freundlich gesonnen (China, Pakistan, Indien, ...) - an diese Länder sollte der Iran Öl exportieren, so nutzt er sich und seinen Freunden. Akzeptabel ist allerdings ein Exportstopp an die Feinde des Iran. Sehr wichtig ist auch Gesprächsbereitschaft, nämlich für ein gutes Image. Der Iran soll verschärft nach Staatsfeinden suchen. (alles imho)

      -------------------------------------------

      Lavrov: Syrian Conflict Part of Mideast 'Geopolitical Game'
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114460

      Lebanese Army Arrests Foreign Terrorists
      ... The Lebanese media reported that the country's army has arrested large numbers of terrorists who carried foreign nationalities and were armed with various types of weapons. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114522

      Amerika für Bildung einer neuen Regierung im Libanon
      http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/ohne-hizbu…

      Brite wegen Entführung von Journalisten in Syrien angeklagt
      ... Großbritannien ist zusammen mit den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Mächten aktiv daran beteiligt, den Widerstand gegen das Assad-Regime zu schüren, da sie es als Hindernis für ihre geopolitischen Interessen im Nahen Osten ansehen. Dazu haben sie die FSA und den Syrischen Nationalrat unterstützt, der aus Assad-Gegnern, Überläufern aus dem Militär, CIA-Mitarbeitern und Islamisten besteht, und ihm Geld und Informationen geliefert. Die FSA wird im Namen der imperialistischen Mächte von der Türkei, Saudi-Arabien und Katar als Stellvertretermacht bewaffnet. ...

      ... Die Kriminalität und Heuchelei der westlichen Mächte ist grenzenlos. Syrien folgt dem Modell, das in Libyen angewandt wurde, wo die Imperialisten eine „Oppositionsbewegung“ in Bengasi heranzüchteten – die ebenfalls aus CIA-Mitarbeitern und ehemaligen Stützen des alten Regimes bestand – um den Vorwand für die Bombardierung von Tripolis und die brutale Ermordung von Muammar Gaddafi zu schaffen und einen Brückenkopf in Nordafrika einzurichten. ... http://www.wsws.org/de/2012/okt2012/ukis-o24.shtml
      Avatar
      schrieb am 26.10.12 09:13:33
      Beitrag Nr. 97 ()
      Iran may use oil to counter EU hostilities: Iranian lawmaker
      ... If the West continues “to add to the sanctions, we will stop our oil exports to the world… The dearth of Iranian oil in the market will increase the price drastically,” Qasemi stated. ... http://www.presstv.ir/detail/2012/10/25/268651/iran-may-use-…

      Der Iran liefert vielleicht max. ca. 5% des weltweiten Ölverbrauchs - ein iranischer Öl-Exportstopp hätte keine nennenswerten Auswirkungen auf die Welt. Man bedenke die strategischen Reserven und dass der relativ wohlhabende Westen problemlos 5% Öl einsparen kann (einfach weniger und langsamer Auto fahren). Klar würde der Ölpreis steigen, vielleicht sogar um 10-20 Prozent aber das wird er sowieso bald tun. Die USA müssen zwar ÖL importieren aber sie fördern auch noch eine Menge (vielleicht ca. 40% vom Eigenbedarf) und wären durch einen iranischen Exportstopp nicht so schnell betroffen.

      Leiden würde nur der Iran, weil ihm das Geld ausgehen würde, es würden Unruhen drohen. Der Iran kann gerne die EU sanktionieren (bis sie die Anti-Iran-Sanktionen aufheben), die haben ja damit angefangen aber es wäre totaler Schwachsinn, wenn der Iran seinen ganzen Ölexport einstellen würde. Ein kompletter Exportstopp wäre ganz klar ein Komplott satanischer Mächte und Staatsfeinde, um dem Iran zu schaden. Hoffentlich wachen die Iraner bald auf und verhaften die ungläubigen Staatsfeinde (und ja, es sind Ungläubige - mögen sie auch noch so wie Moslems aussehen). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 06.11.12 07:02:48
      Beitrag Nr. 98 ()
      ‘EU ban on Press TV a pre-war plan’ http://www.presstv.ir/detail/2012/10/30/269578/eu-ban-on-pre…
      Is Eutelsat CEO an Israeli? http://www.presstv.ir/detail/2012/11/05/270590/is-eutelsat-c…

      Israeli Daily Reveals US Offer to Iran to Reestablish Ties
      TEHRAN (FNA)- The US has reportedly offered to reestablish full diplomatic ties with Iran and hold direct talks with the Islamic Republic of Iran, an Israeli newspaper claimed, saying that Iran has rejected the offer. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107115412

      Basij Commander Rejects Rumors about Tehran-Washington Talks http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107116558
      MP: Talks with US Not on Iran's Agenda http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107116716

      Israel entschärft Konflikt mit Iran
      Israel hat überraschend versöhnliche Töne im Konflikt mit Iran angestimmt. Verteidigungsminister Ehud Barak sagte, die iranische Regierung habe die Atomwaffenpläne auf Eis gelegt. Eine größere Konfrontation sei damit abgewendet. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/israelischer-minister-…

      Netanyahu, Hollande support more sanctions against Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/01/269866/israel-france…

      US fears losing support for anti-Iran sanctions
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/03/270243/us-fears-losi…

      Israeli PM says he is ready to order an attack on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/06/270645/israel-ready-…

      Israel threats against Iran, against int'l law: Algeria
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/05/270537/israel-threat…

      Medwedew über Entwicklung in Syrien besorgt – Atomprobleme Nordkoreas und Irans diplomatisch lösen
      http://de.ria.ru/politics/20121106/264876280.html

      Was geht ab? Schwer zu sagen. Einerseits geben die Bemühungen Russlands (und anderer Länder) Anlaß zu Hoffnung aber andererseits kann es z.B. durch einen israelischen Angriff auf den Iran, einen Angriff der Türkei auf Syrien oder ein Casus belli False flag Terroranschlag jederzeit zum großen Krieg kommen. Ich bin immer noch optimistisch, dass es insgesamt gut gehen und nicht zum WW3 kommen wird aber ich bin mir nicht so sicher, was noch alles passieren wird. Warum werden die Terroristen in Syrien noch immer unterstützt? Warum werden die ungerechten Sanktionen gegen den Iran nicht aufgehoben? Das zeigt doch, dass einige die Kriegsoption weiterhin offen halten wollen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 10.11.12 08:04:17
      Beitrag Nr. 99 ()
      Albert Pike and Three World Wars
      ... "The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time." ... http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

      Darauf bin ich durch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Der 3. Weltkrieg läuft an?) aufmerksam geworden und ich muss sagen: das klingt für mich sehr überzeugend.

      Ich halte es für möglich, dass es eine Jahrhunderte (Jahrtausende) alte böse Weltverschwörung gibt, welche ein böses Unrechtsregime errichten will und dazu Krieg und Terrorismus als nützliche Methoden erachtet. Die böse Weltverschwörung hält sich nicht selbst für böse, sondern für weise und legitime Herrscher aber Fakt ist, dass sie so böse ist, dass sie nicht offen agieren kann.

      Das muss natürlich noch untersucht werden aber Hinweise auf eine bösartige Unterwanderung vieler Staaten gibt es durchaus, auch in Deutschland - man denke z.B. an die mangelhafte Verbrechensbekämpfung, an die Terroristenunterstützung in Liben/Syrien und an den illegalen Kosovokrieg (eine der massivsten Lufkriegesoperationen der Militärgeschichte ohne UN-Mandat, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg).

      Wie kann es denn sein, dass ein atomwaffenloser und von der IAEA kontrollierter Iran wie verrückt sanktioniert wird aber ein unkontrolliertes Israel hunderte Atomwaffen haben darf und dem Iran auch noch mit Militärschlag droht? Wie kann es sein, dass in Syrien Terroristen ganz offen unterstützt werden können, dass (wenigstens bisher) die Medien mehrheitlich die Terroristen unterstützt haben? Wie kann es sein, dass die grob gesetzwidrige Terroristenunterstützung noch nicht vom Verfassungsschutz untersucht wird?

      Hallo, aufwachen! Da stimmt doch ganz gewaltig was nicht. Deutschland ist vom Bösen unterwandert und in Gefahr! Wäre nett, wenn Deutschland die Bösen diemal rechtzeitig entmachten würde, bevor diese wieder ein böses Unrechtsregime errichten können.

      Die Gläubigen müssen das satanische Komplott erkennen und dürfen sich nicht zu Marionetten Satans machen lassen. Israel darf nicht den Iran angreifen und der Iran darf nicht Israel angreifen, selbst wenn es Verbrechern gelingen sollte, einen Militärschlag gegen den Iran zu veranlassen. Der Iran darf sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen - ein Vergeltungsschlag gegen Israel wäre die von dem Bösen gewünschte Chance, den Iran zu vernichten und sei es mit Atomwaffen.

      Juden, Christen und Moslems sind Gläubige und Israel ist den Juden von Allah zugesprochen worden - wie könnten Moslems es da wagen, gegen ein gutes Israel zu sein? Die Juden müssen in Israel die Bösen (legal) entmachten, die Israel mit schwachsinnigen Aktionen in einen Krieg verwickeln und vernichten wollen. Nicht der Iran ist die Gefahr, sondern die satanischen Kriegstreiber der bösen Weltverschwörung sind die Gefahr!

      Klar, Zweifel sind angebracht aber es ist doch wohl nicht zu viel verlangt, dass die Politiker sich endlich mal gegen die Terroristenunterstützer und Kriegstreiber wenden und sich für Frieden und Wahrheit einsetzen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 10.11.12 10:17:26
      Beitrag Nr. 100 ()
      Bashar Assad: Price of invasion more than world can afford
      http://presstv.com/detail/2012/11/08/271152/syria-invasion-n…

      Iran, US should iron out Tehran nuclear issue: Ahmadinejad
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/08/271128/nprogram-an-i…

      US to adopt more flexible approach towards Iran: Analyst
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/08/271135/us-to-be-more…

      Obamas Nahost-Politik: Bloß keinen Krieg
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-aussenpolitik-obama…

      Lavrov: The West Is Reconsidering Its Stance towards the Syrian Opposition
      ... he has an impression that for the past few weeks the West's stance towards the Syrian opposition has started to change remarkably. ... http://sana.sy/eng/22/2012/11/08/451418.htm

      Moscow Urges Immediate Resumption of Iran-Powers Talks
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107117978

      Syrien-Konflikt: Annan warnt vor Flächenbrand
      http://www.n-tv.de/ticker/Annan-warnt-vor-Flaechenbrand-arti…

      Iran bestätigt Schüsse auf unbekannte Maschine http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-dementiert-us-ang…
      Iran Confirms Engagement with US Drone http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107118018

      Was für ein Glück, dass der Iran die US-Drohne nicht abgeschossen hat. (imho)
      Avatar
      schrieb am 11.11.12 07:26:20
      Beitrag Nr. 101 ()
      Report: US Deploys Large Number of Troops in Yemen
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107118242

      Analyst: "Eutelsat ban on Iran media is a preparation to a second Cold War"
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=363700

      Britisch-saudische Umtriebe treiben zum globalen Krieg
      Während führende israelische Sicherheitskreise vor der Gefahr eines Dritten Weltkriegs warnen, schüren der britische Premier Cameron und der saudische Prinz Bandar die Flammen.

      Nur wenige Tage, nachdem Lyndon LaRouche im Washingtoner Nationalen Presseclub gewarnt hatte, die Politik von Briten, Saudis und Obama drohe die Welt in einen dritten Weltkrieg zu stürzen, platzten in Israel zwei politische Bomben, die diese akute Gefahr erneut unterstreichen.

      Erstens enthüllte das Israelische Institut für Studien zur Nationalen Sicherheit (INSS), daß Israel im September eine Stabsübung („Kriegsspiel“) durchgeführt hat, deren Szenario ein israelisches Bombardement der iranischen Atomanlagen war - und zwar für den 9. November, drei Tage nach der amerikanischen Präsidentschaftswahl! Zweitens enthüllte der israelische Fernsehsender Kanal 2, daß Premierminister Benjamin Netanjahu und sein Verteidigungsminister Ehud Barak 2010 einen Krieg gegen den Iran anfangen wollten, die Führung der Streitkräfte und Geheimdienste dies jedoch verhinderte. ...

      ... das INSS berichtet in seinen Schlußfolgerungen nach dem Manöver, einige der Beteiligten seien zu dem Schluß gelangt, daß der israelische Angriff „zum Dritten Weltkrieg führen“ werde, vor allem weil Rußland und China eine extreme Gegenposition zu Israel und den USA bezogen.

      Nach Aussage eines hochrangigen US-Geheimdienstmitarbeiters, der bei den Bemühungen zur Verhinderung eines Krieges sehr engagiert ist, war die Veröffentlichung des INSS-Berichtes Teil eines neuen Vorstoßes israelischer Militär- und Geheimdienstkreise gegen die Gefahr, daß Premierminister Netanjahu einen einseitigen israelischen Angriff auf den Iran durchsetzt. ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/46/kriegsgefahr.htm

      Obama Mulling New Approach in Iran N. Talks
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107118202
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 07:44:25
      Beitrag Nr. 102 ()
      Wieder einmal vor den Wahlen greift Israel den Gaza-Streifen an http://www.heise.de/tp/artikel/38/38003/1.html
      Iranian MP: Israel Seeking to Boost Morale http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119376

      NAM Asks UN's Immediate Action to End Israeli Assault on Gaza
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119600

      Merkel macht Hamas für Gewalt verantwortlich
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/nahost-merkel-macht-ha…

      Angela Merkel demonstriert damit nur, dass sie keine Ahnung hat (hoffe ich jedenfalls) oder vielleicht ist sie auch nur dimplomatisch, glaubt keine Wahl zu haben, als vor den Kriegstreibern und Imperialismusunterstützern in den eigenen Reihen zu kuschen.

      Weitgehend harmlose Raketenangriffe auf Israel, die vermutlich wenigstens teilweise von bösen Ungläubigen angestiftet wurden, um Israel einen massiven Militärschlag zu ermöglichen, sind keineswegs für die Gewalt verantwortlich, sondern israelische Kriegstreiber (nicht zu verwechseln mit guten Juden) wollen einen Frieden sabotieren und vielleicht sogar den Iran zum Angriff provozieren, um den 3. Weltkrieg zu initiieren. Der israelische Militärschlag ist unverhältnismäßig und (daher) vermutlich illegal und völkerrechtswidrig.

      Angesichts dessen ist es wahlweise saudumm oder grob unverantwortlich von Angela Merkel, dass sie die israelischen Angriffe schönredet. Ganz sicher will Angela Merkel keinen Krieg aber dann soll auch was dafür tun: z.B. sich mit Russland anfreunden und gegen die Kriegstreiber und Terroristenunterstützer (man denke auch an Syrien. Libyen, ...) vorgehen.

      Israel muss dazu aufgefordert werden, die Angriffe einzustellen und selbstverständlich soll der Iran sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen. (alles imho)

      ---------------------------------------

      Iran ready to send humanitarian aid to Gaza: FM Salehi
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/16/272696/iran-says-rea…

      Das birgt natürlich Konfliktpotential, z.B. wenn Israel die Hilfsgüter kontrollieren will aber der Iran direkt an die Palästinenser liefern möchte - vielleicht ist das sogar der Plan der Kriegstreiber. Die Lösung ist einfach: der Iran soll Israel die Hilfsgüter kontrollieren lassen (z.B. in einem israelischen Hafen anliefern und die Israelis dürfen kontrollieren aber müssen dann die iranischen Hilfsgüter nach Gaza ausliefern. Der Iran kann Druck machen, indem er eine detailierte Liste der Hilfsgüter veröffentlicht (Israel kriegt Ärger, wenn es Hilfsgüter unterschlagen oder deren Auslieferung sabotieren/verzögern würde). Statt Kriegsgefahr ist dem Iran so ein Propagandaerfolg sicher. (imho)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:32:55
      Beitrag Nr. 103 ()
      Moscow Urges Direct Iran-US Talks
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107118636

      Canadian Think Tank: US, Britain, Israel Plan to Redefine Middle East Map
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119192

      Survey: Most Americans Oppose Israel's Attack on Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119168, http://www.presstv.ir/detail/2012/11/12/271854/americans-opp…

      Former CIA Director: US, Israeli Threats against Iran "Outdated"
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119180

      US Media: Washington Seeking Firm Channel for Negotiations with Tehran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119878

      Former US envoy calls for Washington-Tehran talks on Syria
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/18/273123/former-envoy-…

      Gaza-Konflikt: Avi Primor warnt vor "Krieg, den keiner haben will" http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/1924612/
      Britain: Gaza Invasion Will Stir Harsh Sentiments against Israel http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107120288

      Ist der Gaza-Angriff nur ein Trick, um Israel schlecht dastehen zu lassen? Ob geplant oder nicht - es ist eine Chance für die USA sich positiv darzustellen, indem sie Israels Angriff auf Gaza (diplomatisch) stoppen. Entweder WW3 oder Frieden und letzteres ist irgendwie vernünftiger. Die USA können Kriegstreiber und Terroristen einfach fallen lassen (inoffiziell können sie denen ja Asyl gewähren) und für den Frieden eintreten. Die Chance ist für die USA als Friedensbringer sehr günstig, denn derzeit stehen Israel, Saudi Arabien, die Türkei aber auch Frankreich und GB ziemlich blöd da (man denke an Libyen und Syrien), während die USA nur im Hintergrund waren.

      Die USA brauchen doch Israel nur zu sagen, dass Israel aufhören soll (na ja, das Ganze noch ein bisschen hübsch verpacken). Könnte allerdings nicht schaden, wenn die USA sich beeilen würden ("Mursi Intensifies Efforts to Broker Ceasefire between Israel, Hamas" http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107120128 "Uno-Generalsekretär Ban verlangt sofortige Waffenruhe in Gaza" http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-konflikt-ban-ki-m…).

      Gleichermaßen bei Syrien: die USA können die Terroristenunterstützer sicher leicht (diplomatisch) stoppen. Okay, das wäre eine verblüffende Wende aber warum nicht? Neues Spiel (Wiederwahl Obamas), neues Glück und eigentlich ist es doch nur das, was die Welt von Friedensnobelpreisträger Barack Obama erwartet, oder? Geradezu ein Selbstläufer.

      Der Iran soll sich da nicht querstellen, auch wenn die USA dabei vielleicht besser als verdient dastehen, denn in in einer neuen friedlichen Welt kann es schon bald eine islamische Union ähnlich der EU geben, die womöglich die USA technisch/wissenschaftlich/sozial überholen kann. (alles imho)

      US Think Tank Links Petraeus Resignation to Defying Obama over Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107120168

      Interessant, auch wenn David Petraeus sicher nicht auf eigene Faust handelte, so kann das doch ein Zeichen für die Wende sein: ein Bauernopfer (bei dem David Petraeus bei den Mächtigen nicht mal in Ungnade gefallen sein muss), um der Wende Glaubwürdigkeit zu verleihen. (imho)

      John McCain: "Die Amerikaner sind kriegsmüde"
      http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-11/interview-john-mc…
      Avatar
      schrieb am 02.12.12 13:38:50
      Beitrag Nr. 104 ()
      Iran to set preconditions for talks with US: MP
      http://www.presstv.ir/detail/2012/11/24/274250/iran-to-set-p…

      Iran Officially Complains to UN over US "Illegal Acts" in Persian Gulf
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107121874

      Report: US Has No Pivotal Role in Middle East Anymore
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107121984

      Brzezinski Calls Attack on Iran 'Irresponsible, Immoral'
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107122232

      Iran: US Violated Our Space 8 Times, Ready for Reaction
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=368313

      Obama verstärkt Kriegsvorbereitungen im Nahen Osten
      http://www.wsws.org/de/2012/dez2012/syri-d01.shtml

      IRGC Commander: US-Led Naval Drills Aimed at Destroying Iran's Aircraft, Missile-Launchers
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107123386

      Clinton: US Seeks Bilateral Talks with Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107123280

      Brzezinski Warns US to Avoid Israel's Hawkish Policies on Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107123572

      Former Iranian FM: US Not Ready for Talks
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107123590

      White House Opposed to New Iran Sanctions
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107123676

      Bisschen verwirrend aber ich glaube, dass der 3. Weltkrieg ausfallen wird - kann allerdings nicht schaden, wenn die Politiker noch ein bisschen was dafür tun. (imho)
      Avatar
      schrieb am 10.12.12 09:12:18
      Beitrag Nr. 105 ()
      Neue Kriegsdrohungen gegen Syrien
      http://www.wsws.org/de/2012/dez2012/syri-d05.shtml

      Maariv: "Israel" might Join Ground Military Operation against Syria http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=369944
      Israel to join US-led military coalition against Syria: Report http://presstv.com/detail/2012/12/06/276518/israel-to-join-u…

      Nato-Führung erwägt militärische Intervention in Syrien
      http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-zwischen-buendnis-…

      Die NATO auf dem Weg nach Syrien – Die Kriegsgefahr steigt
      http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Tuerkei/patriot-…

      Guardian: US Spreading Rumors of Chemical Weapons to Invade Syria http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107125306
      US uses rumours of chemical weapons ... http://www.guardian.co.uk/world/2012/dec/07/us-chemical-weap…
      Weekly: Secret Talks Underway by West, Allies for "Attacking Syria" http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=370658
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-971-980/d…

      Weltfrieden hängt am seidenen Faden: Bundestag muß Patriot-Einsatz ablehnen!
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/50/leitartikel.htm

      Iran MP: "NATO tries to attack Syria through Turkey"
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=370940, http://www.presstv.ir/detail/2012/12/09/277083/nato-plans-sy…

      Ich halte ein Einlenken der USA für wahrscheinlich (siehe auch "Russland und USA glauben noch an politische Lösung der Syrien-Krise" http://www.derwesten.de/politik/russland-und-usa-glauben-noc…), denn auch wenn Europa vielleicht anfänglich mit in den Krieg verwickelt werden könnte, so ist doch eine überwältigende Mehrheit gegen den Krieg und immer mehr ahnen, was eigentlich gespielt wird.

      Was hätten die USA von einem lokalen Krieg? Nichts - eine längerfristige Machtsicherung der USA ist in der islamisch geprägten Region nicht in Sicht. Was hätten die USA von einem ABC-WMD-Erstschlag? Nichts, der wäre zudem kaum durchsetzbar, danach würde langes Chaos und nicht eine NWO-Weltregierung winken - ein weltweites Unrechtsregime wäre notorisch instabil. Etliche Länder, auch Russland und China, haben die Situation erkannt - der 3. Weltkrieg ist keine Option mehr.

      Es gibt aber eine verlockende Alternative: weltweiter Rückzug der US-Truppen und Gründung einer Super-USA mit Kanada (oder auch ohne Kanada aber ich finde diese Entwicklung naheliegend). Neustart USA, Aufbruch in die unendlichen Weiten des Weltraums. Die Gefahr ist auch hier ein Unrechtsregime aber nur, wenn schlechte Menschen korrupt/undemokratisch an die Macht gehievt werden und wenn es zu wenig soziale Gerechtigkeit gibt. Die USA sind trotz diverser Mißstände eine sehr ressourcenreiche moderne Industrienation, die es theoretisch schaffen können, wenn sie es nicht überstürzen, sondern die USA gezielt zum Guten weiterentwickeln. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 14.12.12 07:44:55
      Beitrag Nr. 106 ()
      Obama Planning Talks with Iran, Excluding Israel
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107126515



      Released document: US planned atomic war on Russia, China
      A newly revealed top secret document indicates that the US once instituted a military plan by which it would launch an instantaneous “full nuclear attack” against both China and Russia, if attacked by one of the two, even accidentally or by conventional arms.

      (Ahlul Bayt News Agency) - The document, published Wednesday by the Washington-based National Security Archives, shows that until 1968, the US had a protocol in place by which it would engage in a full-blown nuclear attack against the two powers at the time regardless of the fact that which one initiated the attack on the United States and without consideration as to whether only conventional arms were used or if it came as the result of a mere accident. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=372041, http://www.presstv.ir/detail/2012/12/13/277810/us-planned-at…

      U.S. planned all-out nuclear attack on China and Soviet Union if President was killed during Cold War - even if they weren't to blame http://www.dailymail.co.uk/news/article-2247363/US-planned-n…
      Avatar
      schrieb am 16.12.12 07:23:00
      Beitrag Nr. 107 ()
      "Codename Furtherance, Top Secret" – Neun Jahre Bereitschaft zum nuklearen Erstschlag
      http://www.heise.de/tp/artikel/38/38207/1.html

      Wegen Patriots in der Türkei: Iran spricht von drittem Weltkrieg
      http://www.n-tv.de/politik/Iran-spricht-von-drittem-Weltkrie…, http://www.presstv.ir/detail/2012/12/15/278236/patriot-missi…

      Die Patriots sind erst der Anfang - Türkei, Israel und Europa in Gefahr
      http://www.hannover-zeitung.net/aktuell/vermischtes/47212845…

      Frieden auf Erden? Wird die Menschheit überhaupt eine Zukunft haben?
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2012/51/hzl.htm

      SPD und Grüne signalisieren Unterstützung für Patriot-Einsatz http://www.scharf-links.de/43.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=311…
      Keine Patriot-Raketen an die syrische Grenze http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=311…

      Iran Avoids Talks with US Because Washington Disrespects its Independence
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107127109
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 10:47:15
      Beitrag Nr. 108 ()
      Possibility of military attack on Iran zero: FM spokesman
      http://www.presstv.ir/detail/2012/12/17/278618/zero-possibil…

      US Think Tank: Netanyahu Shifts Rhetoric to Win January Elections
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107128171

      US Navy Pulls Two Aircraft Carriers from Syria Shores
      TEHRAN (FNA)- Two aircraft carriers stationed off the Syrian coast were sent back to the US this week in a move that the Obama administration thought would ease tensions, but angered Turkish officials who hoped for significant US military presence in the region. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107128265

      Sehr erfreulich, das klingt positiv. (imho)

      Israel: US readying for ‘military option’ against Iran N-program
      http://www.presstv.ir/detail/2012/12/19/278879/us-reading-fo…

      Der NATO-Krieg wird vorbereitet
      http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18551

      ... aber Vorsicht ist angebracht. (imho)

      Salehi: Iran Deeply Distrustful of US Officials' Offer of Direct Talks
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107128139

      Also so langsam sollte der Iran sich mal mit dem Gedanken an Gespräche anfreunden - der Iran kann ja zum Beweis einer besseren Haltung der USA die Aufhebung der Anti-Iran-Sanktionen (bzw. ernsthafte Gespräche mit diesem Ziel) fordern. (imho)
      Avatar
      schrieb am 12.01.13 11:34:51
      Beitrag Nr. 109 ()
      Experts, ex-officials urge Obama to change tactics on Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2012/12/20/279244/obama-urged-t…

      MP: Washington Eager to Hold Talks with Tehran http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107131335
      US interested to hold direct talks with Iran: Lawmaker http://www.presstv.ir/detail/2012/12/31/281135/us-keen-to-ho…
      Financial Times: Obama to Seek Negotiations with Iran in 2013 http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107132211

      Iran: US Officials Still Living in Cold War Era
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107132187, http://www.presstv.ir/detail/2013/01/01/281246/iran-slams-me…

      Ein neuer Weltkrieg droht http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/1/cheminade-tahhan.…
      Türkei zum Krieg bereit http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18620

      US Media: No Country Dares to Attack Iran
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107134385

      Chuck Hagel believes war with Iran terrible mistake: Analyst
      http://www.presstv.ir/detail/2013/01/09/282673/hagel-against…

      New Pentagon nominee unlikely to back war on Iran: US politician
      http://www.presstv.ir/detail/2013/01/10/282837/hagel-unlikel…

      Olmert raps Netanyahu for wasting billions on Iran hallucinations
      http://www.presstv.ir/detail/2013/01/12/283084/bibi-wasted-b…

      Russland, USA und UN für friedliche Lösung der Syrien-Krise
      http://de.ria.ru/politics/20130111/265304548.html

      Ich vermute weiterhin eine positive Entwicklung. (imho)
      Avatar
      schrieb am 27.01.13 11:04:23
      Beitrag Nr. 110 ()
      Israelis disagree with Netanyahu on Iran: Poll
      ... Only 12 percent of the respondents, 23 percent of right-wing voters and only 2 percent of left-wing voters, said they were concerned about Iran and its nuclear energy program. ... http://www.presstv.ir/detail/2013/01/14/283439/israelis-disa…

      Aoun: Israel Unable to Stage War against Iran http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107137677

      War on Iran disastrous scenario: Russia foreign minister http://www.presstv.ir/detail/2013/01/23/285113/war-on-iran-d…

      America's New Cold War with Russia http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107138273

      Kashmir Police Publish Nuclear War Survival Tips http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107138389

      Nuclear dispute with Iran must be resolved peacefully: IAEA chief http://www.presstv.ir/detail/2013/01/25/285515/iran-ncase-mu…

      Ein „30jähriger Krieg“ in Afrika und Nahost? http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/5/krieg.htm

      Velayati: Any Attack on Syria Would Be Considered as an Attack on Iran http://sana.sy/eng/22/2013/01/26/463849.htm
      Attack on Syria, strike against Iran, allies: Velayati http://www.presstv.ir/detail/2013/01/26/285606/attacking-syr…

      Das wäre saudoof und selbstmörderisch. Schon mal daran gedacht, dass die USA und Israel Atomwaffen haben und gerne Vollzugriff auf die iranischen Öl-/Gasvorräte hätten? Der Iran müsste bei einem Krieg Syrien untergehen lassen, um selbst zu überleben. Der iran darf sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen. Selbst ein berechtigtes militärisches Eingreifen aber außerhalb der iranischen Grenzen wäre nur ein Geschenk an die imperialistischen Kapitalisten, an die Ungläubigen, die den Iran zerstören wollen. Der Iran kann einen ABC-WW3 nicht gewinnen, muss in daher verhindern, ggf. auch Syrien opfern, um unbeschädigt dem Islam so besser dienen zu können. Mögen die Bösen rechtzeitig (legal) entmachtet werden, bevor sie großen Schaden anrichten können. (imho)

      Deputy Minister: War on Syria Triggers World War III http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107138953

      Iran proposes establishment of Islamic military organization: Defense min.
      http://www.presstv.ir/detail/2013/01/26/285690/iran-proposes…, http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=385214

      Also so eine Art islamische NATO finde ich eine gute Idee - jedenfalls, wenn das islamisches Militärbündnis erwartungsgemäß nicht wie die NATO Angriffskriege führt und illegale Putschisten/Söldner/Verrbecher/Terroristen unterstützt. Selbstverständlich darf ein islamisches Militärbündnis nicht die Kriegsgefahr erhöhen, etwa indem die Palästinenser auf riskante Art und Weise militärisch unterstützt werden. Ja klar ist es nicht gerade nett, was Israel alles so gegen die Palästinenser tut aber ein WW3 wäre noch viel problematischer. Nicht vergessen: Allah hat den Juden ein weitaus größeres als das derzeitige Israel versprochen (die Juden haben allerdings kein Recht, ein Großisrael militärisch zu erzwingen). Die einfache und nachhaltige Lösung ist die friedliche Integration Palästinas in Israel - alles andere ist bestenfalls dumm und unvernünftig, schlimmstenfalls satanische Kriegstreiberei. (imho)
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 09:53:20
      Beitrag Nr. 111 ()
      Israel places missiles near Syria border http://presstv.com/detail/2013/01/28/285919/israel-deploys-m…
      ‘Israelis plan buffer zone in Syria’ http://presstv.com/detail/2013/02/04/287140/israelis-plan-bu…
      Medien: Israel plant Pufferzone an syrischer Grenze http://www.derwesten.de/politik/medien-israel-plant-pufferzo…
      Israel: Geheime Pläne für Tag nach Assads Sturz? http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1340573/Isra…

      Iranian lawmaker: Muslims must unite to foil anti-Islam organized attack
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=385486, http://www.presstv.ir/detail/2013/01/27/285799/muslim-unity-…

      Angriff auf Ziele in Syrien: In Israel wächst die Angst vor einem neuen Krieg
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriff-auf-syrien-in-…

      Russia says ‘deeply concerned’ over Israeli airstrike in Syria http://presstv.com/detail/2013/01/31/286503/israel-attack-in…
      Israeli regime deploying forces on Syria border: Syria TV http://presstv.com/detail/2013/01/31/286520/israel-deploying…

      Syrien soll auf eine militärische Vergeltung gegen Israel verzichten. Der Iran und Syrien sollen sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen. (imho) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1041-1050…

      Die Strategie zum Sieg ist einfach: es ist nur eine Verteidigung innerhalb der eigenen Landesgrenzen erlaubt. (imho)
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1041-1050…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1041-1050…

      Russia says use of force against Iran ‘unacceptable’ http://www.presstv.ir/detail/2013/02/03/287039/russia-says-w…

      Tja, es bleibt spannend. Den 3. Weltkrieg (Syrien müßte dazu nur den israelischen Angriff auf Syrien stärker vergelten und schon hätten wir den Schlamassel, denn die Terroristenunterstützer verfolgen vermutlich eine größere Agenda, wollen nicht nur Syrien zerstören) halte ich aber für unwahrscheinlich. (imho)
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 11:13:54
      Beitrag Nr. 112 ()
      Ahmadinejad: Israel basically engineered for aggression, assault http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=388417
      Israel dreads consequences of attacking Iran: Ahmadinejad http://www.presstv.ir/detail/2013/02/06/287549/israel-dreads…
      President: Israel Never Dares to Attack Iran http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107142488
      Spokesman Dismisses Possibility of Military Action against Iran http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107142752

      Ali Chamenei will keine direkten Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten führen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomkonflikt-iran-schm…

      Kerry repeats allegations about Iran nuclear program
      ... He told reporters at the State Department on Friday that Iran should either prove to the world that its nuclear program is peaceful or it would face consequences. ... http://www.presstv.ir/detail/2013/02/08/288011/kerry-repeats…

      Das ist doch absurd. Die USA haben Atombomben, Frankreich und GB auch. USA, Frankreich und GB führten (ungerechte, bedenkliche) Kriege (Irak, Libyen) und unterstützen gewalttätige Putschisten, Terroristen (Syrien). Die USA haben tonnenweise Gift über Vietnam abgeworfen und tonnenweise Uranmunition im Irak verschossen. Okay, ist länger her aber die USA haben sogar schon zwei Atombomben auf zivile Städte abgeworfen. Der Iran hat keine einzige Atombombe, strebt derzeit nicht einmal danach. Israel hat Atombomen, hat dem Iran mit einem Angriff gedroht und hat kürzlich völkerrechtswidrig Syrien angegriffen. Wer aber wird sanktioniert? Der Iran. Es ist unfassbar. Unfassbar ist auch, dass westliche Politiker und Medien bei dieser Farce schamlos mitspielen. Dem Volk kann man keinen Vorwurf machen, das wird desinformiert und getäuscht aber bezahlte Profis (Politiker, Journalisten) haben da keine Ausrede. (imho)

      "Volker Kauder würde die Einrichtung einer Flugverbotszone über Syrien gutheißen."
      http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/konfl…

      Was soll man denn davon halten? Hat Volker Kauder (http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Kauder) überhaupt keine Ahnung (erstaunlich, bei seiner Position, der sollte sich vielleicht mal in Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien? informieren) oder steht er auf der falschen Seite, will er Terroristen unterstützen? Es ist unfassbar, was derzeit abgeht. (imho)
      Avatar
      schrieb am 15.02.13 08:47:23
      Beitrag Nr. 113 ()
      Tony Blair fordert neuen Dreißigjährigen Krieg http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/7/krieg.htm

      MP: Iran Not to Hold Talks with US on "Unequal Footings" http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107143996

      Iranian Commander: "Israel folly will receive Iran military response"
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=390917

      und ich sage: "Iran folly will receive NATO military response". Haben einige Idioten im Iran denn immer noch nicht kapiert, dass die USA/NATO einen Angriffsgrund brauchen und dass der Iran ihnen diesen Grund liefern würde, wenn er Israel angreifen würde? Dabei wäre es völlig egal, wenn Israel den Iran zuerst angegriffen hätte, wenn der Iran danach nur Israel stark genug angreift und genau das scheint der böse satanische Plan zu sein.

      “diplomacy with diplomacy, threat with threat, and strike with strike.” (http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=390917) ist Bullshit, wenn auf einen Vergeltungsschlag des Iran die USA/Israel mit Atombomben antworten (und das werden sie, bevor sie gegen den Iran verlieren - entweder die NATO gewinnt konventionell oder wenn nicht, dann mit Atomwaffen). “diplomacy with diplomacy, threat with threat, and strike with strike.” ist ein kerniger Spruch, um den Iran ins Verderben zu locken.

      Es ist offensichtlich viel besser, wenn der Iran sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigt und auf einen israelischen Angriff nicht mit Vergeltung reagiert, weil der Iran dann vor der Weltöffentlichkeit gut dasteht und die Angreifer nicht. Ein unzerstörter Iran kann dem Islam dienen und Angreifer auf Schadensersatz verklagen. Ein kleiner konventioneller Angriff auf den Iran würde kaum etwas bewirken, die Angreifer stünden da wie doof.

      Wenn der Iran aber mit einem schweren Vergeltungsschlag antworten würde, dann könnte die NATO eingreifen und den Iran zerstören und erobern, bzw. den korrupten Marionetten Satans ausliefern, um ihn auszubeuten. Es ist nach den Angriffen auf Irak, Afghanistan, Libyen und den vom Westen unterstützten Unruhen in Syrien doch nicht abwegig, dass die Bösen den Iran zerstören wollen und dazu brauchen sie einen Anlaß, den ihnen der Iran mit einem Militärschlag auf Israel liefern würde.

      Der Iran braucht sich nur klug zu verhalten, sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen und sonst einen guten Eindruck machen und er kann gar nicht verlieren. Einen Krieg gegen USA/NATO/Israel könnte der Iran aber unmöglich gewinnen und ein Militärschlag gegen Israel (ob mit oder ohne vorhergehendem israelischem Angriff) könnte einen großen Krieg auslösen - vermutlich ist genau das von einigen so geplant. Ganz simple Logik und wer das in verantwortungsvoller Position nicht kapieren will, der hat seinen Posten nicht verdient, gehört entlassen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 18.02.13 07:05:11
      Beitrag Nr. 114 ()
      Kriegsgefahr von Südwestasien bis zum Nordpazifik
      Die von Nordafrika bis Nordkorea immer weiter anwachsenden Spannungen sind keine regionalen Krisen, sondern Folgen des transatlantischen Bankrotts. ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/8/krieg.htm

      IRGC Commander: Iran to Show Proper Response to Israel's Assassination of Gen. Shateri
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107145132

      Der Iran kann seine Verteidigung weiter ausbauen, das war's. Im Fall von Hassan Shateri kann man auf Aufklärung hoffen. Auf keinen Fall darf der Iran Israel angreifen - das sollte hoffentlich langsam mal angekommen sein. Der Iran erreicht am meisten, wenn er sich gut und friedlich verhält und seinen diplomatischen Einfluß weiter ausbaut - ein Attentat/Angriff würde da kein bisschen helfen, im Gegenteil. (imho)

      ‘Majlis shrugs off offer to close Fordo’
      http://www.presstv.ir/detail/2013/02/17/289499/majlis-shrugs…

      Der Westen hat nicht nur AKWs und Aufbereitungsanlagen, er hat sogar Atomwaffen und führt Kriege, unterstützt gewalttätige Putschisten/Terroristen gegen souveräne Staaten, gegen das Volk (Libyen, Syrien) - die Sanktionen gegen den Iran sind schlicht ungerecht und umgehend aufzuheben. Der Iran hat keine Atomwaffen und strebt derzeit nicht danach, der Iran läßt sich von der IAEA kontrollieren (der Atomwaffenstaat Israel übrigens nicht und auch die USA werden nicht besonders kontrolliert) - also alles paletti. Die Anti-Iran-Sanktionen sollen vollständig aufgehoben werden - allerdings kann es vielleicht nicht schaden, wenn der Iran sich ein paar Zugeständnisse überlegt ... auch im Gedanken daran, dass er als gutes Vorbild danach auf die anderen Atomstaaten (USA, Israel, ...) um so mehr Druck ausüben kann. (imho)
      Avatar
      schrieb am 02.03.13 07:48:16
      Beitrag Nr. 115 ()
      Senior Commander Underlines US Navy's Deep Fear of Iran's Military Action
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107145564

      US repeats offer of talks with Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/02/23/290365/us-repeats-of…

      MP Rules Out Possibility of Direct Talks with US http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107146988
      US offer for talks with Iran is totally unrealistic, Iranian ambassador says http://www.presstv.ir/detail/2013/02/23/290358/us-offer-for-…

      US senators call on EU to tighten Iran sanctions on eve of talks http://www.presstv.ir/detail/2013/02/26/290849/us-urges-eu-t…
      US lawmakers to tighten sanctions on Iran amid Tehran-P5+1 talks http://www.presstv.ir/detail/2013/02/27/291022/us-to-tighten…

      US-Außenminister Kerry ruft Iran zu Kompromissen im Atomstreit auf http://www.dradio.de/nachrichten/201302252000/2

      "Foal Eagle": Südkorea und USA starten Großmanöver http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-usa-star…

      Wohl eher "fauler Adler" (rotten eagle) - hoffentlich verschwinden die USA bald aus Eurasien. (imho)

      Iran will stop 20% enrichment if West lifts all sanctions: Iran MP http://www.presstv.ir/detail/2013/02/25/290746/lift-sanction…

      No compromise on Iran nuclear issue: Iran cleric
      ... “Any proposal which denies the [Iranian] people their rights is dismissed by the nation and no official has the right to compromise in this regard,” Tehran’s Interim Friday Prayers Leader Hojjatoleslam Kazem Seddiqi said. ... http://www.presstv.ir/detail/2013/03/01/291427/no-compromise…

      Iran Commander: Thousands of Iranian long-range missiles await enemies:
      (Ahlul Bayt News Agency) - Deputy Head of the Operations Department of the Iranian Armed Forces General Ali Shadmani said on Thursday, “We are waiting for an order by the Leader of the Islamic Revolution [Ayatollah Seyyed Ali Khamenei] to drop thousands of long-range missiles on enemies who have the evil thought of an invasion [of Iran].” ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=395941

      Kann der Iran die NATO-Atommächte besiegen? Nein.
      Würden die USA/NATO eine Gelegenheit zur Eroberung/Zerstörung des Irans nutzen (z.B. um Israel zu helfen)? Ja.

      Jeder (größere) Angriff des Iran auf Israel - und sei es auch nur als Vergeltung auf einen vorherigen israelischen Angriff - würde es den USA ermöglichen, in den Krieg einzugreifen und den Iran zu zerstören. Alleine Israel hat Hunderte Atomwaffen und davon würden etliche den Iran erreichen. Genau darum geht es und es ist zu befürchten, dass der Iran von Marionetten Satans unterwandert ist, die den Iran in einen Krieg mit Atommächten verwickeln wollen, um den Iran/Islam zu zerstören.

      Jeder Befehl, andere Länder anzugreifen und dadurch den Iran zu gefährden, ist ungültig. Befehle gegen den Islam/Iran (z.B. Befehle, die einen großen Krige gegen unbesiegbare Atommächte heraufbeschwören könnten) dürfen von keinem Gläubigen/Iraner befolgt werden. Übrigens ergibt sich das auch aus dem von Hojjatoleslam Kazem Seddiqi Gesagten (http://www.presstv.ir/detail/2013/03/01/291427/no-compromise…).

      Die Idee, dass der Iran auf die Urananreicherung über 20% verzichten will (http://www.presstv.ir/detail/2013/02/25/290746/lift-sanction…), ist übrigens gut und sie ist auch legal und geboten, weil sie die Lage des Islam/Iran verbessert. Übrigens ist dieser Verzicht nur temporär, in Zukunft wird es eine einheitliche internationale Regelung geben und wenn der Iran diese Kriterien erfüllt, dann darf der Iran (z.B. in 20-30 Jahren) auch Atomwaffen haben (der Iran ist besser als die USA und die westlichen Terroristenunterstützer und die haben Atomwaffen). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 04.04.13 09:49:48
      Beitrag Nr. 116 ()
      BRICS leaders ‘concerned’ about sanctions, military threats against Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2013/03/27/295445/antiiran-thre…

      ‘Global thermonuclear war not that far-fetched’ http://www.presstv.ir/detail/2013/03/30/295768/thermonuclear…

      US to blame if two Koreas start world war: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2013/03/30/295830/us-liable-if-…

      Rede des US-Verteidigungsministers: Hagel sieht Pjöngjang als "echte und klare Gefahr"
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/hagel-sieht-nordkorea-…

      Blödsinn. Eine echte und klare Gefahr sind die USA und zwar mit großem Abstand vor allen anderen. Die Koreakrise ist aufgrund der USA eskaliert und die Frage ist natürlich, was für Ziele die USA damit verfolgen. Klar, auch Nordkorea ist nicht ganz unschuldig aber warum gibt es nicht schon längst eine Annäherung und Wiedervereinigungsgespräche? Meine Antwort: wegen den USA und korrupten/erpressbaren Politikern. Hoffentlich sind die Koreaner nicht so doof, sich in einen selbstzerstörerischen Krieg reintreiben zu lassen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 14.04.13 10:22:32
      Beitrag Nr. 117 ()
      Russian Strategic Bomber Conducts Practice Strikes on US Missile Defenses in Asia
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107158392

      Envoy: Aggression against Iran Will Trigger World War III
      TEHRAN (FNA)- Iranian Ambassador to Paris Ali Ahani warned of Tehran's crushing response to any Israeli aggression, cautioning that such a folly can trigger the World War III with unprecedented consequences. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107160250

      Attack on Iran may trigger World War III: Iranian envoy http://www.presstv.ir/detail/2013/04/14/298169/attack-on-ira…
      Avatar
      schrieb am 02.05.13 12:38:16
      Beitrag Nr. 118 ()
      Israel repeats warmongering rhetoric against Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/04/17/298706/israel-again-…
      Israel seeks Turkish airbase for attack on Iran: Report http://www.presstv.ir/detail/2013/04/21/299454/israel-seeks-…

      Ex-US officials urge Obama to pursue diplomacy on Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/04/17/298873/exus-official…

      DM: Israel Not So Unwise to Commit Suicide http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107162166

      Azerbaijan not to be used as military base for any attack on Iran: Official
      http://www.presstv.ir/detail/2013/04/20/299253/azerbaijan-no…

      Spokesman: Turkey Not to Provide Israel with Access to Launch Pads for Attacking Other States
      http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107166102

      Nuclear warheads in US, Europe threaten all of humanity, Soltanieh says
      http://www.presstv.ir/detail/2013/04/24/299916/nukes-in-us-e…

      Boroujerdi: Any Military Attack on Syria will Lead to Full-scale War http://sana.sy/eng/22/2013/04/24/479034.htm

      Report Discloses US-Israel War Scenario in Syria
      TEHRAN (FNA)- The US and Israel have drawn a scenario to conduct air and ground assaults on Syria in collaboration with the so-called Free Syrian Army (FSA), a report by a Lebanese daily said. ... http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107166392
      Avatar
      schrieb am 10.06.13 14:03:15
      Beitrag Nr. 119 ()
      Israel preparing to launch another war against Gaza: Report http://www.presstv.ir/detail/2013/05/05/301983/israel-prepar…

      On May 23, the US Senate passed a resolution, urging Washington to support Israel should the Tel Aviv regime launch an attack against Iran. http://www.presstv.ir/detail/2013/05/29/306045/us-senate-res…

      Russia: Ties with US Not to Improve Soon http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202245448

      Ahmadinejad: Enemies Plot to Spread War in Region http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202245798

      Vom August 1914 zum Juli 2013? http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/24/syrien.htm

      UN Official: Syria, Israel on Verge of Military Attack http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9203180622

      Die USA sind selbst ihr größter Feind. (imho)
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Okay-und-wie-geht-s-jetzt-wei…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-USA-sind-selbst-ihr-groes…
      Avatar
      schrieb am 16.06.13 07:29:19
      Beitrag Nr. 120 ()
      Chinese, Russian Special Forces Start Joint Training http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9203181236
      Putin, Xi Discuss Russian-Chinese Mutual Cooperation http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9203182952

      Krieg in Syrien: Ägypten bricht Beziehungen zum Assad-Regime ab
      ... Zudem sprach sich Mursi für eine Flugverbotszone über dem Land aus. ...
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-bricht-bezieh…

      Endgame 2013? Ist die Lage aufgrund von Hassan Rouhani jetzt so richtig gefährlich? Tja, das sollte sich schnell entscheiden, denn die Terroristen in Syrien sind eher am verlieren (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1291-1300…). Starten die USA den 3. Weltkrieg ... oder nicht? Interesting times. (imho)

      Nachrichten aus Amerika http://www.solidaritaet.com/neuesol/2013/25/usa.htm

      Syrien-Problem: Obama telefoniert mit Top-Politikern Europas
      http://de.ria.ru/politics/20130615/266306375.html

      Kriegsvorbereitungen? Sondierung der Stimmungslage? (imho)

      Flugsperre über Syrien rückt näher? – US-Kriegsgerät F-16 und Patriot-Raketen nun auch in Jordanien
      http://de.ria.ru/security_and_military/20130615/266306345.ht…

      Wollt ihr den totalen Krieg? Den dritten Weltkrieg? Mit ABC-Erstschlag auf China und Russland? Weltweites NWO-Unrechtsregime? Es geht doch nicht um Syrien, die FUKUS-Bande hat den Syrienkrieg doch nicht aus Langeweile angezettelt. Afghanistan-Irak-Libyen-Syrien ... das ist doch kein Zufall. Wacht auf oder geht im WW3 elendig zugrunde - it's up to you, you choose.

      Was ist zu tun? Na, ganz einfach: der FUKUS-Bande und allen voran den USA und ihren Marionetten klar sagen, dass der 3. Weltkrieg unerwünscht ist und sie gefälligst die Terroristenunterstützung in Syrien einstellen sollen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 07:28:10
      Beitrag Nr. 121 ()
      Iran to send 4,000 troops to aid President Assad forces in Syria
      http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-to-…

      Iranische Hilfe für Assad: Teheran schickt Elite-Kämpfer nach Syrien
      Die iranischen Behörden wollen 4 000 Kämpfer des „Corps der islamischen Revolutionswächter“, einer Elite-Formation, nach Syrien schicken, ... http://de.ria.ru/politics/20130616/266309470.html

      Das, was noch vor einiger Zeit zu riskant war (militärisches Eingreifen des Iran), kann jetzt funktionieren, denn die Hisbollah haben die Tür geöffnet, ein Beispiel gegeben. Die Weltmeinung richtet sich zunehmend gegen die Terroristen, die FUKUS-Bande wird zunehmend isoliert, die USA agieren vorsichtig.

      Trotzdem ist das noch sehr gefährlich, der Iran soll Israel, Saudi-Arabien, die Türkei und die restliche Welt beruhigen: es sollen nur die Terroristen in Syrien besiegt werden, es sind keine weiteren Militäraktionen geplant. Der Iran soll anderen Staaten zusichern, diese nicht anzugreifen. Überhaupt gibt es keine Kriege, wenn ein Land sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigt. (Militärhilfe gegen Terroristen auf Einladung des bedrohten Landes ist was anderes)

      Die große Gefahr ist, dass Saudi-Arabien oder die Türkei ihrerseits Truppen nach Syrien schicken - zum Glück nicht ganz so naheliegend, weil die Türkei ein NATO-Land mit Unruhen und das islamische Saudi-Arabien nicht so leicht auf Seiten der westlichen Terroristenunterstützer gegen gläubige Staaten kämpfen kann (es drohen schwere innere Konflikte).

      Es besteht die Gefahr, dass diese Militäraktion des Iran ein satanischer Plan zur Eröffnung es dritten Weltkrieges war, der in der West-Propaganda so dem Iran angelastet werden kann. Die Lage ist immer noch sehr gefährlich, denn viele Länder sind vom Bösen unterwandert.

      Die Situation ist ganz einfach: totaler ABC-Weltkrieg oder ein schnelles Ende der Terroristen in Syrien - die wahren Machthaber und geheimen Hintermänner, die böse Weltverschwörung entscheidet. Maßgeblich für die Entscheidung der USA ist die Weltmeinung und dafür kann jedes Land etwas tun. Klar ist: der 3. Weltkrieg wäre problemlos möglich, wie die israelischen Luftschläge gegen Syrien, jetzt die (mutmaßliche) militärische Hilfe des Iran für Syrien gegen die Terroristen und die westliche/türkische/arabische Terroristenunterstützung zeigen.

      Jo, WW3. Es geht doch nicht um ein mittlerweile ziemlich zerstörtes Syrien - es geht um die Weltherrschaft. Der 3. Weltkrieg ist seit langem geplant - glücklicherweise gibt es noch die Chance, dass der dritte Weltkrieg abgewendet wird aber das ist nicht trivial, denn die böse Weltverschwörung hat lange auf den WW3 und die gewaltsame Eroberung der Welt hingearbeitet und möglicherweise sogar den Tod von Abweichlern geschworen. Es ist nicht leicht, einen so großen und seit langem existierenden Plan aufzugeben aber vielleicht kommen die Kerle ja doch noch zu Vernunft, nämlich wenn sich genügend Menschen und Länder gegen die Terroristenunterstützung und den 3. Weltkrieg aussprechen.

      Vermutlich würden auch viele Anhänger der bösen Weltverschwörung liebend gerne auf den 3. Weltkrieg verzichten (lieber Sex, Drugs & Rock 'n Roll als Jahrzehnte des Elends nach einem ABC-Weltkrieg; übrigens, einige peil(t)en eine Weltbevölkerung von 500 Millionen an, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones) aber maßgeblich ist, was die heimliche Machtelite entscheiden wird. Es ist ganz einfach: alles was sie tun muss, ist den 3. Weltkrieg abzusagen und den bösen Marionettenstaaten ein Eingreifen in den Syrienkonflikt zu verbieten.

      Was ist wohl besser: ein paar Tausend Terroristen sterben lassen, die so oder so sterben müssen ... oder der Tod von Milliarden im WW3? Sittenwidrige Zusagen (Hilfe für Terroristen, ungerechter/böser Weltkrieg) sind inhärent ungültig. Die Alternative zur Erdherrschaft ist die Eroberung des Weltraums, der ist groß genug - es gibt nicht nur die Erde, es gibt Milliarden Galaxien (und wenn es einen Gott gibt, dann wird es auch Überlichtkommunikation/-reisen geben können). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 09:05:30
      Beitrag Nr. 122 ()
      Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Die Situation ist ganz einfach: totaler ABC-Weltkrieg oder ein schnelles Ende der Terroristen in Syrien - die wahren Machthaber und geheimen Hintermänner, die böse Weltverschwörung entscheidet.
      Nein, die Situation ist eben nicht einafch. Und es wird weder das eine noch das andere geben. Der Konklikt wird sich hinziehen und vermutlich noch auf andere Staaten überspringen (z. B. Libanon). Außerdem geht es nicht um Gute und Böse, es geht um Sunniten und Schiiten, das ist primär ein Religionskonflikt.

      Du hast so viel Ahnung von Politik wie ein Kuh vom Klavierspielen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 09:30:38
      Beitrag Nr. 123 ()
      #122 (44.860.527) > Außerdem geht es nicht um Gute und Böse, es geht um Sunniten und Schiiten, das ist primär ein Religionskonflikt.

      Hinter diesem Krieg/Konflikt stehen maßgeblich die USA, wie auch hinter zahlreichen anderen Kriegen (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_milit…). Die Türkei und Saudi-Arabien werden massiv von den USA beeinflußt. Die Unruhen in Libyen und Syrien wurden gezielt angezettelt, bilde dich hier mal weiter: Thread: Keine Einmischung in Libyen! und Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?.

      Die USA führten zahlreiche Kriege, haben den mit Abstand größten Militäretat der Welt, zahlreiche Militärbasen im Ausland, Tausende Atomwaffen und sogar noch tonnenweise Chemiewaffen, ein Cyberwar-Programm, unterstützen die gewalttätigen Putschisten/Terroristen völkerrechtswidrig in Libyen/Syrien, haben vermutlich den Iran mit Stuxnet angegriffen und siehe auch

      Snowden: USA hacken Hongkong und China seit Jahren http://www.heise.de/newsticker/meldung/Snowden-USA-hacken-Ho…
      Snowden berichtet über US-Hacker-Angriffe auf China http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/whistleblower-sno…
      Snowden: NSA hackte seit 2009 Internet-Backbones in China und Hongkong http://www.heise.de/tp/artikel/39/39320/1.html

      ... aber wer wird sanktioniert? Die USA? Oder vielleicht der von der IAEA unkontrollierte Atomwaffenstaat Israel, der den Iran mit einem Militärschlag bedrohte, Syrien angriff und öfter die Grenzen des Libanon verletzt? Nein, der Iran wird sanktioniert. Unfassbar. Wie erklärst du dir das?

      > Du hast so viel Ahnung von Politik wie ein Kuh vom Klavierspielen.

      Kennst du schon meine Spiegelthese, derzufolge du dich damit selbst beschreibst?
      (http://www.heise.de/newsticker/foren/S-da-schau-her/forum-24…)

      Bilde dich mal weiter. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 18:20:09
      Beitrag Nr. 124 ()
      Schau dir mal deine Prognosen an und rechne dir aus, was davon eingetroffen ist. Hattest du nicht schon vor alnger Zeit ein schnelles Ende des Bügerkriegs in Syrien vorhergesagt? Gerade du hast keinen Grund, dich hier derart aufzublasen, denn du hast bis jetzt (fast?) nur Fehlprognosen abgegeben. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, dann aber bitte mit Link zu deinen Aussagen, die eingetroffen sind. Können ja nicht so viele sein...

      Nochmal: Du hast keine Ahnung von Politik, du bist insoweit ein verbohrter Ignorant.
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 07:14:20
      Beitrag Nr. 125 ()
      #124 (44.864.505) > Schau dir mal deine Prognosen an und rechne dir aus, was davon eingetroffen ist.

      Hauptsächlich lag ich zeitlich falsch aber schon am 25.06.2011 (Eröffnung von Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?) war mir klar, dass in Syrien ein Komplott böser ausländischer Mächte gegen ein eher gutes Syrien lief und etliche der angeblichen "Qualitätsmedien" haben danach noch jahrelang die Terroristen bejubelt und Kriegstreiber unterstützt und gegen einen demokratisch gewählten und mehrheitlich vom Volk unterstützten Baschar Hafiz al-Assad gehetzt.

      (09.12.2012) BND-Chef Gerhard Schindler:
      „Das Regime Assad wird nicht überleben“ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bnd-chef-gerhard-s…

      Hahaha, der Loser - ca. 6 Monate später musste er zugeben, total falsch gelegen zu haben: "BND prognostiziert Vormarsch der Assad-Armee" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-bnd-rechnet-mit…) - nicht zu vergessen, dass die Unterstützung von gewalttätigen Putschisten/Terroristen, die gegen ein souveränes (eher) demokratisches Land mit einer legitimen Regierung kämpfen, gegen die deutschen Gesetze verstieß.

      > denn du hast bis jetzt (fast?) nur Fehlprognosen abgegeben.

      Also für einen Arbeitslosen, der seine Infos aus öffentlichen Nachrichten zieht, bin ich erstaunlich gut, oder? Ein paar Fehlerchen sind nicht so entscheidend - auch nur ein größerer Volltreffer wäre schon erstaunlich aber vielleicht waren es viele. Was leisten denn andere, die etwas leisten sollten, wie z.B. ein SPD-Kanzlerkandidat oder Angela Merkels angeblich "besten Mann" ("De Maizières Drohnen-Problem: Merkel bangt um ihren besten Mann" http://www.spiegel.de/politik/deutschland/drohnen-debakel-so…), die beide tendenziell vor dem Aus stehen?

      > Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, dann aber bitte mit Link zu deinen Aussagen, die eingetroffen sind.

      Mach du mal lieber eine Liste meiner Fehler - das können ja nicht so viele sein. Sind es vielleicht 10? Weniger als 100? Na ja, bei über 28.000 Beiträgen alleine bei WO wohl nicht so verwunderlich. Noch ein Beispiel ist meine Erwartung eines Börsencrashs aber der kann noch kommen, also lag ich vielleicht nur zeitlich falsch. Ich hatte auch schon früher mit einer nachhaltigen Vervielfachung des Silberpreises gerechnet aber auch gesagt, dass es vorher noch einen Kursrutsch gibt, der halt noch anhält - hat also vielleicht nur etwas länger als von mir gedacht gedauert. Wie 2008 der Ölpreis hoch stand, hatte ich mit einer weiteren Erhöhung gerechnet aber stattdessen hat sich der Kurs in relativ kurzer Zeit halbiert. Ansonsten habe ich krasse Aktienverluste und noch nicht großartig im Lotto gewonnen - also das hatte ich mir auch anders vorgestellt.

      Andererseits habe ich möglicherweise etliche erstaunliche und unübertreffliche Beiträge geschrieben, was sich allerdings erst noch heraustellen muss.

      > Nochmal: Du hast keine Ahnung von Politik, du bist insoweit ein verbohrter Ignorant.

      Spiegelthese. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 11:05:30
      Beitrag Nr. 126 ()
      Obama will "Denkweise des Kalten Krieges" ein Ende setzen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrienfrage-beim-g8-gi…

      Jo, dann soll er mal die Terroristenunterstützung einstellen und alle US-Geheimagenten/Soldaten nach Hause in die USA holen. Denkbar, dass sich wirklich was bessern wird, denn die USA sind ein großes Land mit viel Potential, wohingegen die US-Kriegspolitik bestenfalls wenig erfolgreich war und für erhebliche Schulden gesorgt hat. (imho)

      US deploys 1,700 Marines to Yemen: Yemeni official http://www.presstv.ir/detail/2013/06/18/309593/us-deploys-15…

      Iran dementiert Entsendung von Elitekämpfern nach Syrien http://de.ria.ru/politics/20130618/266319107.html
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 06:31:22
      Beitrag Nr. 127 ()
      Sunniten gegen Schiiten: Dritter Weltkrieg im Nahen Osten
      http://de.ria.ru/zeitungen/20130624/266361738.html

      Das liegt nicht am Glauben, das liegt daran, dass die böse Weltverschwörung anscheinend vorzugsweise sunnitische Staaten infiltriert hat - für eine Gruppe musste sie sich halt entscheiden und möglicherweise viel die Entscheidung schon vor Jahrhunderten. Das sollte den Sunniten jetzt aber mal zu denken geben - glauben sie an Allah oder sind sie korrupte Marionetten des Bösen?

      Wer für Terroristenunterstützer gegen gute Moslems kämpft, ist ein Feind des Islam. Also ich sag's mal so: man kommt nicht dafür ins Paradies, dass man gute Moslems (Christen, Juden, ...) bekämpft und die Terroristenuntertsützung in Syrien ist als organisierter Kampf gegen das Gute zweifelsohne eine schwere Sünde (man denke an die vielen Toten, an die Zerstörung, an Raub, Vergewaltigung und Folter). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 29.06.13 07:27:04
      Beitrag Nr. 128 ()
      Netanyahu Threatens to Invade Syria http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=434730
      Military maneuvers in Golan Heights not theoretical: Netanyahu http://www.presstv.ir/detail/2013/06/28/311158/israel-drills…

      US-Kongressabgeordnete gegen Waffenlieferungen an Regimegegner in Syrien http://de.ria.ru/politics/20130628/266392924.html

      Ermittlungen der US-Justiz: Vier-Sterne-General soll Stuxnet-Programm verraten haben
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-general-james-cartw…

      Zensur: US-Armee sperrt Zugang zu "Guardian"-Artikeln http://www.spiegel.de/netzwelt/web/us-armee-sperrt-zugang-zu…


      Was ist eigentlich Phase? Nun, vielleicht schaut es in etwa so aus:

      Geplant war, im Zuge des 3. Weltkriegs die Welt zu erobern, die Achse des Bösen waren USA-EU. Alle Länder sind unterwandert, die Lage ist so übel, dass man am ehesten ein paar gute Länder aufzählen kann: Russland, China, Iran (derzeit möglicherweise schlechte Führung), Syrien, ... kurz gesagt: alle Länder, die sich gegen die USA stellen.

      Atomkrieg? Milliarden Tote? Null problemo, Hauptsache Sieg und Überlebenschance. So war es gedacht und man bedenke, dass einige eine Menschheit unter 500 Millionen anpeil(t)en (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones). Ob der ABC-WW3 schon sicher abgesagt ist und wie die Pläne genau aussehen ... nun, wer weiß aber der Libyenkrieg und Syrienkrieg sind nicht gerade Anlaß zur Beruhigung.

      Es gibt einige bedeutsame neue Faktoren, welche die Gleichung ändern:
      - Aufklärung durch das Internet.
      - Die Gefahr durch das Böse und WW3 ist zunehmend bekannt.
      - Die Bösen sind ideologisch am verlieren, werden zunehmend als böse angesehen.
      - Neue wissenschaftliche Erkenntnisse, die Möglichkeit zur Eroberung des Weltraums, was den alten Plan zur Eroberung der Erde zunehmend unvernünftig/kurzsichtig erscheinen läßt.

      Der WW3 kann noch gestartet werden aber es gibt da ein zunehmendes Problem: es ist kaum denkbar, dass die USA den WW3 führen und als die Guten gelten können. Nicht nach der langen Serie von Kriegen und Terror. Nicht im Zeitalter des Internet. Nicht mit noch ausreichend guten Staaten. Die Medien sind unterwandert aber nicht alle und wenn die USA die "Guardian"-Artikel zensieren müssen, dann zeigt das, wie beschissen ihre Lage in Wirklichkeit ist. Die Mehrheit der Amerikaner sind gegen einen Syrienkrieg ("Large majority opposes U.S. action in Syria, poll finds" http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/05…) und gegen einen WW3 sind sicher noch viel mehr. Nach dem WW3 gäbe es einen jahrzehntelangen Hass auf die Verursacher und es ist fraglich, dass sich ein weltweites Unrechtsregime dagegen halten könnte.

      Was aber geht? Nun, USA/Kanada sind zusammen das größte Land der Erde, da geht was. Keine alleinige Vormacht aber unangreifbar. Die können sich (theoretisch) zu einem modernen und sehr erfolgreichen Land entwickeln, das den Weltraum erobern kann. Zwar gibt es Konkurrenz (Russland, China, EU, islamische Staaten, ...) aber der Weltraum ist groß und die USA haben trotz allem noch eine relativ gute Startposition.

      Eine nicht zu unterschätzende Hürde für die USA ist die Wahrheit, bzw. deren zunehmende Aufdeckung.

      Eine guter Weg ist ein weltweiter Deal, eine Vereinbarung: die USA ziehen sich mit Agenten, Soldaten und Organisationen/Netzwerken komplett aus der Welt zurück ... und dafür verzichtet die Welt auf Schadensersatzforderungen an die USA. Kein Problem für die USA, es gibt selbstverständlich Welthandel und eine gute Weltregierung, die USA sind gleichberechtigt. Das ist schon mal ein wichtiger Punkt, der das äußere Problem regelt. Kein Problem, sollte machbar sein, alle wären happy - die USA müssen eigentlich nur den Ernst der Lage erkennen und die Gunst der Stunde nutzen.

      Nicht unproblematisch ist die US-Innenpolitik. Die heimliche Machtelite wird wohl kaum die Macht abgeben wollen aber andererseits müssen sie und das Volk mit der Wahrheit (die USA hat viel falsch gemacht, ist/war unrühmlich) klarkommen. Das ist schwieriger als man denken könnte aber andererseits hat Deutschland mit der Kriegsschuld ganz gut leben können, ist sogar beliebt ("Deutschland ist weltweit das beliebteste Land" http://www.welt.de/politik/ausland/article116444653/Deutschl…).

      Die US-Machtelite muss sich überlegen, wie sie mit der Aufdeckung der vollen Wahrheit umgehen will: orwellsches Unrechtsregime mit Zensur und Geschichtslügen ... oder ein guter Neuanfang: sorry, haben ein paar Fehler gemacht aber wir wollten doch nur eine bessere Welt, das Ziel heiligt die Mittel, hat halt nicht geklappt, sorry. Alles wird auf eine mysteriöse böse Weltverschwörung geschoben und ein paar Sündenböcke werden präsentiert (das muss schon überzeugend sein). Wenn weitere auffliegen, werden die halt auch abgesetzt, wandern vielleicht in ein sicheres und luxeriöses Spezialgefängnis. Klingt einfach? Nun, das ist es aber nicht, das ist sehr hart für die selbstverliebte Machtelite.

      Was, wenn die Guten in den USA übermütig werden und doch tatsächlich demokratisch und legal an die Macht wollen? Nun, es wäre zum Wohle des Landes aber stattdessen ist zu erwarten, dass die alte Machtelite die zentrale Regierungsgewalt, Geheimdienste und Armee nicht aufgeben will und das kann ihnen auch gelingen. Das könnte sogar gut gehen, wenn sie weise und sozial gerecht regieren, sich um das Allgemeinwohl bemühen ... bloß, dass das im eklatanten Widerspruch zum Erhalt der bösen alten Machtelite steht, denn die will sich ja gerade gegen die Guten behaupten. Naheligende Lösung: die alte Machtelite wird echt gut, dann gibt es keinen Widerspruch aber kann sie das schaffen?

      Nun, man wird es sehen. Wenn ein allmächtiger Gott existiert, dann kann in naher Zukunft auch ein antichristliches Unrechtsregime entstehen und alle Staaten und Staatenbünde (man denke z.B. an die EU) müssen sich Mühe geben, nicht zum antichristlichen Reich des Bösen zu werden. (alles imho)

      PS: Die USA sind selbst ihr größter Feind.
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Okay-und-wie-geht-s-jetzt-wei…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-USA-sind-selbst-ihr-groes…
      Avatar
      schrieb am 12.07.13 08:32:32
      Beitrag Nr. 129 ()
      Daily Telegraph: Saudi missiles target Iran, Israel http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=439449

      Saudi Arabia 'targeting Iran and Israel with ballistic missiles'
      Saudi Arabia is targeting both Israel and Iran with powerful ballistic missiles, new satellite photography shown by military experts to The Telegraph suggests. ...

      ... The base, believed to have been built within the last five years, gives an insight into Saudi strategic thinking at a time of heightened tensions in the Gulf. ... http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiar…

      Eigentlich nichts besonderes - es ist naheliegend, dass die von den USA beeinflußten sunnitischen Saudis den schiitischen Iran und US-Gegner anpeilen; Israel ist als potentieller Gegner auch naheliegend. Man bedenke, dass die Atommächte ihre Atomraketen wohl auch nicht gerade nur auf den Südpol ausgerichtet haben. Sicher sieht auch der Iran Saudi Arabien und Israel als potentielle Kriegsgegner und Israel sieht den Iran und Saudi Arabien als potentielle Kriegsgegner - also da schlage ich doch mal vor, dass sich die an einen Tisch setzen und miteinander anfreunden.

      Notwendige Voraussetzung ist die Anerkennung des israelischen Existenzrechts aber damit sollten Moslems eigentlich kein Problem haben, denn Israel ist den Juden von Allah versprochen worden. Die Lösung des Palästinenserproblems ist ganz einfach: die palästinensischen Gebiete werden in Israel integriert, wobei jeder Palästinenser wahlweise israelischer Staatsbürger werden kann oder Geld für eine Migration in ein anderes Land erhält.

      Wer weiß, wie dicht die Welt an einem dritten Weltkrieg oder einem großen - den Iran und Israel vernichtenden - Krieg im Nahen/Mittleren-Osten war/ist. Ich denke, dass sich die Situation bessert aber solange sich alle dermaßen hochgerüstet als möglichen Feind sehen, solange es auch noch kriegsähnliche Unruhen, Terroristenunterstützung, Spionage und Cyberangriffe gibt, solange kann man nicht wirklich gelassen sein, oder? (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 07:20:59
      Beitrag Nr. 130 ()
      Israel says might go solo to strike Iran
      http://www.presstv.ir/detail/2013/07/15/313826/israel-says-m…

      Unfassbar. Damit droht Israel de facto mit einem atomaren Erstschlag, denn ohne Atomwaffen kann Israel nicht gegen den Iran gewinnen. Alternativ könnte Israel auf die Unterstützung der NATO hoffen aber was bei einem ungerechten/unnötigen Angriff eines Atomwaffenstaates auf ein anderes Land ja dann vielleicht doch nicht ganz so sicher wäre, oder?

      Israel hat doch Atomwaffen und der Iran hat keine - was also soll die Anti-Iranhetze? Okay, der Iran könnte (und soll) freundlicherweise endlich mal das Existenzrecht Israels anerkennen aber de facto bedroht doch Israel den Iran und nicht umgekehrt. (alles imho)

      Israeli city plans to drop Zionist figures’ names from streets
      http://www.presstv.ir/detail/2013/07/13/313679/israeli-city-…

      Israel sollte sich mal um seine eigenen Probleme kümmern und nicht nach einem großen Krieg streben, der Israel auf Jahrzehnte zerstören kann. Die Juden sind doch eigentlich recht schlau, oder? Warum kapieren die nicht das böse Spiel der Kriegstreiber, die nach einer Vernichtung Israel gieren? (imho)

      Alarmübung in Ost-Russland: Fernbomber in voller Kampfbereitschaft http://de.rian.ru/security_and_military/20130714/266481277.h…
      Russlands Verteidigungsminister: Alarmübung nicht gegen Interessen anderer Länder gerichtet http://de.rian.ru/security_and_military/20130713/266479436.h…

      imho: Mmmm, vielleicht auch aufgrund einer Info von Edward Snowden? Siehe auch

      - Snowden kann den USA offenbar viel mehr schaden http://www.welt.de/politik/ausland/article118034263/Snowden-…
      - Snowden soll noch viel mehr brisantes Material besitzen http://www.spiegel.de/politik/ausland/journalist-greenwald-e…
      Avatar
      schrieb am 21.07.13 11:38:32
      Beitrag Nr. 131 ()
      Russia in Largest Military Drills since Soviet Era http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920426000961

      China opposes sanctions, threats against Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/07/16/314109/china-rejects…
      Salehi hopes growing Iran-Europe ties under Rohani http://www.presstv.ir/detail/2013/07/16/314127/iraneurope-ti…
      Russia urges 'new full-fledged' round of Iran-P5+1 talks http://www.presstv.ir/detail/2013/07/16/314115/russia-urges-…

      Former US officials urge Obama to exercise diplomacy with Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/07/16/314092/exus-official…
      US legislators write to Obama administration, urge diplomacy on Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/07/20/314669/us-lawmakers-…
      Majlis committee to look into potential change in US approach to Iran: MP http://www.presstv.ir/detail/2013/07/20/314701/majlis-to-stu…
      Iran: No Decision on Iran-US Direct Talks http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920430000450

      Warum der Nahostkonflikt plötzlich lösbar scheint http://www.welt.de/debatte/kommentare/article118232361/Warum…
      Netanyahu: Strategisches Interesse an Friedensprozess http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1432688/Neta…

      Mein Lösungsvorschlag: friedliche Integration der palästinensischen Gebiete in Israel
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Prima-Artikel-das-macht-Hoffn…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-friedliche-Integration-der-pa…
      Avatar
      schrieb am 01.08.13 11:34:43
      Beitrag Nr. 132 ()
      War on Syria will draw in Russia, trigger World War III: Analyst
      A former US Marine says any foreign military intervention in Syria would instigate a third World War by inevitably getting Russia involved in the conflict, Press TV reports. ... http://www.presstv.ir/detail/2013/07/21/314820/attack-on-syr…

      US contradictory approach toward Iran indicates confusion: Iranian MP
      http://www.presstv.ir/detail/2013/07/27/315779/us-flipflop-o…
      http://www.presstv.ir/detail/2013/07/27/315804/us-must-drop-…

      ... Als britische Beamte 1983 ein Szenario für den dritten Weltkrieg durchspielten, entwarfen sie auch eine Rede der Queen an das Volk. ... http://www.spiegel.de/panorama/leute/beamte-entwarfen-queen-…

      Full text of 'Queen's speech' for outbreak of World War Three
      http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/queen-elizabeth-II/10…
      http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/queen-elizabeth-II/10…
      Avatar
      schrieb am 05.08.13 12:38:53
      Beitrag Nr. 133 ()
      US-Regierung warnt Bürger vor Terrorattacken http://www.spiegel.de/politik/ausland/weltweite-reisewarnung…

      Angst vor Terrorattacken: US-Geheimdienst hörte angeblich Qaida-Gespräche ab
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/angst-vor-terrorattack…

      USA geben weltweite Reisewarnung für US-Bürger aus: Kriegsgefahr?
      ... Am Donnerstag waren der New York Times Informationen zugespielt worden, wonach ein Militärschlag gegen Syrien unmittelbar bevorstehen könnte. Vor Ägypten haben die Amerikaner ihre Militärpräsenz bereits vor einigen Tagen verstärkt. ... http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/02/usa-ge…

      ... Kongressabgeordnete vermuten ein Ablenkungsmanöver angesichts der Debatte zur NSA-Überwachung ...
      http://www.heise.de/tp/blogs/8/154724

      Terrorwarnung als Legitimation für NSA-Lauschprogramme? http://www.heise.de/tp/blogs/8/154731

      US-Politiker rechtfertigen Terrorwarnungen http://www.spiegel.de/politik/ausland/botschaften-weiter-ges…

      Jedenfalls droht anscheinend kein US-Militärschlag gegen Syrien, prima. (imho)

      Fresh US sanctions on Iran disappointing: Iranian MP http://www.presstv.ir/detail/2013/08/03/317074/new-us-sancti…
      Rafsanjani censures US double-standard policies toward Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/08/04/317223/rafsanjani-ra…
      US ready to engage with Iran’s new administration: White House http://www.presstv.ir/detail/2013/08/04/317211/us-says-ready…
      Avatar
      schrieb am 24.08.13 11:03:17
      Beitrag Nr. 134 ()
      Gegenüber Russland wähnt sich der Westen noch immer in Kalten Krieg http://www.heise.de/tp/artikel/39/39641/1.html

      Israel's Strikes on Syria Can Trigger US-Russia N. War http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920518000347

      Israel planning attack against Lebanon’s Hezbollah: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2013/08/10/318121/israel-plans-…
      Israeli Jets Bomb Lebanon Target http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920601000207

      Senior MP Warns against Spread of Syrian Crisis to Entire Region http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920519000314

      US-Armee bereitet Militärschlag vor http://www.n-tv.de/politik/US-Armee-bereitet-Militaerschlag-…
      US-Militär bereitet sich auf Eingriff in Syrien vor http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/usa-syrien-vorber…
      Pentagon verlegt US-Kriegsschiffe im Mittelmeer in Richtung Syrien http://de.ria.ru/security_and_military/20130824/266726495.ht…
      Barack Obama will die USA aus Syrien heraushalten http://www.focus.de/politik/ausland/tid-33123/trotz-hinweise…
      Obama gegen Eingreifen in Syrien ohne UN-Mandat http://de.ria.ru/politics/20130823/266722236.html

      imho: Übrigens, der Chemiewaffeneinsatz geht vermutlich auf das Konto der Terroristen, siehe ab
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1391-1400…
      Avatar
      schrieb am 08.09.13 08:13:18
      Beitrag Nr. 135 ()
      Saudis Pushing US to War on Syria http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920616000269
      AIPAC to push Congress to authorize US strikes against Syria http://www.presstv.ir/detail/2013/09/06/322396/aipac-set-to-…
      Saudi intelligence chief actively pushing US toward Syria war: Journalist http://www.presstv.ir/detail/2013/09/07/322492/saudi-spymast…

      US Deploys Nuclear Force before Syria Gassing Crisis
      TEHRAN (FNA)- There is clear evidence that the US has moved and restructured major nuclear commands predicting both the nuclear confrontation with Russia over Syria and a possible mutiny within US forces, media said.

      This was done before the Syrian gassing incident, evidence that a “retaliatory” missile attack on Syria was planned before there was anything to retaliate against.

      "We have seen two nuclear bomber wings relocated and put directly under White House command. Over 2000 nuclear weapons have been illegally moved, stored now in an old submarine base," the Islam Times.

      One wing of B2 bombers has actually “gone missing”. No one knows where they are.

      On Wednesday, a Senate panel voted to give US President Barack Obama the authority to use military force against Syria in response to an alleged use of chemical weapons. ... http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920616001194

      Lawmaker: US Possible Strike on Syria Prelude to Attacking Other Muslim States
      http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920616000712

      Outcome of war on Syria, unpredictable: Iran Speaker http://www.presstv.ir/detail/2013/09/07/322596/outcome-of-wa…
      Attacking Syria will be dangerous to world: Syrian official http://www.presstv.ir/detail/2013/09/07/322501/attacking-syr…
      Attacking Syria will endanger security of Israeli regime’: Iran MP http://www.presstv.ir/detail/2013/09/07/322609/attack-on-syr…

      Schönborn: "Krieg beginnt klein und endet mit großer Gewalt" http://www.kathweb.at/site/nachrichten/database/57068.html

      PS: siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1431-1440…
      Avatar
      schrieb am 09.09.13 08:15:41
      Beitrag Nr. 136 ()
      Israeli Cruise Missiles Fired At Syria Destroyed by US Navy
      TEHRAN (FNA)- An urgent action report prepared by the Russian Defense Ministry for President Putin said that the two Israeli ballistic cruise missiles which were fired by an Israeli Dolphin-class submarine in the Eastern Mediterranean, near the Syrian waters, on September 3 were destroyed by the US Navy, adding that Tel Aviv was about to start the war on Syria on that day.

      A new urgent action report prepared by the Russian Ministry of Defense (MoD) for President Putin stated that specialized forces operating the highly advanced Vityaz air defense system in the Southern Military District detected the launching of two Popeye Turbo SLCM ballistic cruise missiles from an Israeli Dolphin-class submarine patrolling in the Eastern Mediterranean whereupon they were “nearly immediately” destroyed by a US Navy Arleigh Burke guided missile destroyer operating in the same region.

      The Vityaz air defense system guarantees the detection of enemy ballistic and long-range cruise missiles at blastoff and is currently being deployed along the entire Russian border; while the Popeye ballistic cruise missile is the type used by Israel during its Dolphin submarine 5 July attack on an arms depot in the Syrian port city of Latakia that targeted a contingent of 50 Russian-made Yakhont P-800 anti-ship missiles; and the Arleigh Burke class of guided missile destroyers are the US Navy's first class of destroyer built around the Aegis Combat System and the SPY-1D multi-function phased array radar making them some of the most feared warships in the world.

      According to this MoD report, these ballistic cruise missile launches took place at 10:16 am Moscow time (0616 GMT) with the Israelis first denying any knowledge, but subsequently stating that they were conducting missile tests in the Mediterranean, Whatdoesitmean said.

      As to the exact method the US Navy utilized in destroying these two ballistic cruise missiles this MoD report does not speculate upon, but a review of an Australian Air Force technical report [Technical Report APA-TR-2007-0402] clearly shows it can be done, but only at great expense and using First-World technical skills and 21st Century technology.

      With Syrian President Bashar Al-Assad warning that any military strike against his country would spark an uncontrollable regional war and spread “chaos and extremism,” this MoD report says, the Israeli motivation for launching these ballistic cruise missiles earlier today (September 3) remains “highly suspect,” a situation made even more dangerous as all International treaties require advanced notification prior to conducting any tests of this type.

      The MoD report further states that the launching of these ballistic cruise missiles could have been a test of Russian military capability to detect these types of launches and Kremlin resolve to notify the entire world immediately upon their detection. ... http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920616001062
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 09:10:15
      Beitrag Nr. 137 ()
      US, Russia war possible if Obama strikes Syria: Mark Glenn http://www.presstv.ir/detail/2013/09/09/322925/us-russia-war…
      Military action in Syria risks igniting regional war: Iran UN envoy http://www.presstv.ir/detail/2013/09/09/322942/attack-on-syr…
      Pillay: Any military attack on Syria could cause regional explosion http://sana.sy/eng/22/2013/09/09/501616.htm

      Imperial Madness, A Study of US War Symptom http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920615000818

      PS: Es scheint noch mal gut zu gehen: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1441-1450…
      Avatar
      schrieb am 01.10.13 06:06:35
      Beitrag Nr. 138 ()
      Zeitung: Hollande setzte Bombenangriffe auf Syrien im letzten Moment aus
      Frankreich war in der Nacht zum 1. September kurz davor, Syrien anzugreifen. Der Militärschlag wurde im letzten Moment – nach einem Anruf aus Washington – ausgesetzt, wie die Zeitung Nouvel Observateur berichtet.

      Die Vorbereitungen auf einen Militärschlag hatten am Morgen des 31. August begonnen, nachdem das Weiße Haus angekündigte hatte, dass Präsident Obama am Abend seinen französischen Amtskollegen Francois Hollande wegen einer wichtigen Angelegenheit anrufen werde, so das Blatt unter Berufung auf Quellen im Élysée-Palast. Weil Hollande glaubte, Obama wolle mit ihm dem Beginn eines Eingreifens in Syrien koordinieren, habe der französische Staatschef den Militärrat einberufen und sei schon bereit gewesen, den Angriff zu befehlen. ... http://de.ria.ru/politics/20130930/266979828.html

      Jo, (vielleicht) stand die Welt ganz kurz vor dem 3. Weltkrieg (man bedenke, dass die USA durchaus einen völkerrechtswidrigen Militärschlag gegen Syrien führen wollten und dass das mit der Chemiewaffenvernichtung eine glückliche/unerwartete Wende war) aber das deutsche Volk weiß dank seiner Qualitätsmedien noch nicht einmal, dass die Terroristen Giftgas eingesetzt haben (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1471-1480…) und nicht die Assad-Regierung. Unfassbar. (imho)
      Avatar
      schrieb am 17.11.13 11:35:13
      Beitrag Nr. 139 ()
      Atomkrieg http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkrieg

      Putin Leads Surprise Exercise of Nuclear Deterrence Force with Missile Launches
      http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920808001407

      Dem Atomkrieg knapp entkommen http://www.daserste.de/planspiel/allround_dyn~uid,ozcv7h0nu2…
      So nah kam die Welt 1983 einem Atomkrieg http://www.spiegel.de/politik/ausland/kalter-krieg-nato-mano…
      Der Mann, der den dritten Weltkrieg verhinderte http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/760…

      The Day After http://www.heise.de/tp/blogs/6/155273

      White House: Opposing Iran Deal Could Lead to War http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920822000129
      Obama refuses to recognize Iran nuclear right: US analysts http://www.presstv.ir/detail/2013/11/13/334524/obama-refuses…

      US Military Option against Iran, Reality or Bluff? http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920825001380

      US tells Israel diplomacy better than war with Iran http://www.presstv.ir/detail/2013/11/16/335024/us-prefers-di…

      Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1531-1540… und man bedenke die Möglichkeit, dass die geheime Machtelite der USA in mehrere Fraktionen (pro/contra Krieg) gespalten ist. (imho)
      Avatar
      schrieb am 22.11.13 08:03:32
      Beitrag Nr. 140 ()
      Der letzte Tag http://www.heise.de/tp/artikel/40/40297/

      Saudis Deny Secret Plan with Israel to Attack Iran http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920827001384
      British Media: S. Arabia, Israel Cooperating for Possible Military Action against Iran http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920826000815

      Magic Bullet – Das lange Leben einer Zauberkugel http://www.heise.de/tp/artikel/40/40358/1.html

      Der General, der Präsident - und die Bombe
      Air-Force-Chef Curtis LeMay und das Kennedy-Attentat

      Curtis E. LeMay tötete Millionen Menschen, darunter überwiegend Zivilisten. Er forderte und plante nukleare Überraschungskriege gegen Kuba, die Sowjetunion und China, das damals noch keine Kernwaffen besaß. Der ultrarechte General scheiterte an einem Mann, der in seinen Augen für die größte Schande der USA verantwortlich war und nun ausgerechnet dem Militär die Bombe wegnehmen wollte. ...

      ... Hardliner wie General Leslie Richard Groves, der ohne Wissen des Präsidenten die Atombombe hatte entwickeln lassen, forderten bereits seit 1945, jeglichen Feind der USA mit Kernwaffen anzugreifen. LeMay schlug 1949 vor, sämtliche 133 Atombomben auf 70 Städte sowjetische zu werfen. Man solle den Russen den Sunday Punch verpassen, also den Schlag eines Boxers, der den Gegner erst wieder am Sonntag erwachen lässt.

      Um in kürzester Zeit einen Atomschlag gegen die Sowjetunion zu realisieren, baute er das Strategic Air Command (SAC) auf, das eine ständig in der Luft befindliche Flotte mit Nuklearmunition in Grenznähe zur Sowjetunion in Gefechtsbereitschaft hielt - Vergleichbares ist von den Sowjets nicht bekannt. Das SAC mit Hauptquartier Offutt Air Force Base in Nebraska umfasste knapp 2.000 Bomber und 800 Tankflugzeuge und beschäftigte über 200.000 Personen. Ein wichtiger Stützpunkt für das SAC war die deutsche Ramstein Airbase, der größte Militärflughafen der Welt.

      1961 rückte LeMay als neuer Chef der Air Force in das fünf Mann starke Gremium des Vereinigten Generalstabs auf. Den Joint Chiefs of Staff (JCS) saß der ultrarechte General Lyman Louis Lemnitzer vor, der bereits in den letzten Tagen des Dritten Reichs heimlich mit deutschen Offizieren über eine Allianz gegen die Sowjetunion verhandelt und 1949 mit dem gleichen Ziel für die USA die Geheimvorbereitungen zur Gründung der NATO geführt hatte. Beide Generäle verband ein tiefer Hass gegen den Mann, der inzwischen im Weißen Haus Platz genommen hatte. ...

      ... Nachdem die neuen Spionagesatelliten die scheinbar 500 Interkontinentalraketen auf gerade einmal vier herunterkorrigierten und damit die angebliche "Raketenlücke" widerlegten, nahmen dies die Strategen nicht etwa zum Anlass, die Aufrüstung zu beenden, sondern begriffen es als Chance, den Gegner ohne Gegenwehr ein- für allemal zu erledigen. So trugen sie 1961 dem neu gewählten Präsidenten einen Plan an, der bis heute unter Verschluss ist, dessen Existenz jedoch durch ein freigegebenes Dokument außer Frage steht: Die USA sollten nun alle verfügbaren Steuermittel für die nukleare Aufrüstung einsetzen.

      Der SIOP-62 genannte Plan sah vor, dass Ende 1963 ausreichend Nuklearmunition bereitstünde, um jeden größeren Stützpunkt in der Sowjetunion und in China in einem Überraschungsschlag mit jeweils acht 20-Megatonnen-Atombomben zu vernichten. ... Kennedy und McNamara lehnten ab.

      Lemnitzer präsentierte Kennedy im März 1962 schließlich die auch von LeMay mit unterschriebenen Pläne, terroristische Anschlägen auf US-Amerikaner vorzutäuschen oder gar zu begehen. Diese wollte man Kuba anlasten und damit einen Vorwand für einen Militärschlag schaffen. Lemnitzer wurde von McNamara wie ein Schuldjunge abgewatscht und realisierte, dass er für eine zweite Amtszeit als Chairman des Vereinigten Generalstabs nicht mehr infrage kam. Der oberste Soldat der USA ließ sich nach Europa wegloben und wurde NATO-Oberkommandant (SACEUR). ...

      ... Die Chiefs waren vom friedlichen Ausgang der Kubakrise, welche ihnen die Chance auf den vorbereiteten Krieg geboten hätte, mehr als ungehalten. Auch nach Beendigung der Krise drängte LeMay auf einen Atomschlag.

      Nach der Kubakrise hatten Kennedy und McNamara von den Eigenmächtigkeiten der Militärs mit der Bombe genug. McNamara führte technische Sicherheitsstrategien wie den Atomkoffer ("Football") ein, um sicherzustellen, dass nur der Präsident einen Atomkrieg auslösen konnte. ... Er beabsichtigte auch, nach seiner Wiederwahl die CIA-Einheiten aus Vietnam zurückzuziehen. Wie der damalige Air-Force-Mann Colonel Leroy Fletcher Prouty, der den Chiefs unterstand, 1973 in seinem Buch The Secret Team schrieb, sah Kennedy erst für den Fall seiner Wiederwahl eine Möglichkeit, gegen die Rechten sowie gegen eine von Prouty als "Secret Team" bezeichnete Clique an der Spitze von Militär und Geheimdiensten vorzugehen. ...

      ... Das von Kennedy eingeleitete Ende des Kalten Kriegs starb mit ihm am 22.11.1963. Stattdessen bekamen die Militärs ihren heißen Krieg in Vietnam und gaben weiterhin Unsummen für das Militär aus, das den größten Posten im US-Haushalt ausmacht. ...

      ... Auch nach 50 Jahren ist unbekannt, woher die per Polizeifunk kurz nach dem Mord durchgegebene Personenbeschreibung von Oswald stammte. Warum das Verhör mit dem festgenommenen Oswald nicht protokolliert wurde und warum man ihm keinen Rechtsbeistand zugestand, warum er sich im Gegensatz zu konventionellen Attentätern nicht mit seiner Tat brüstete, sondern sie abstritt, und wie Oswald an diesem Tag zwei Menschen erschießen konnte, ohne dass man Schmauchspuren an Wangen und Händen fand, beschäftigt aufmerksame Beobachter noch immer. ...

      ... Warum die Personenschützer von ihren Trittsteigen abgezogen wurden, warum der angeblich im Schulbuchverlagsgebäude positionierte Schütze nicht das günstigere Schussfeld vom Fenster in Richtung ankommender Limousine nutzte und warum die Strecke eigens am Grashügel mit erhöhter Schussposition vorbeiführte, ist nach wie vor unklar. Der Fahrer, der sein vorgeschriebenes Tempo unterschritt und nicht beim ersten Schuss sofort beschleunigte, wurde hierzu nicht einmal befragt, stattdessen reinigte man das Auto, was eine Spurensicherung erschwerte. ...

      ... LeMays penetrante Forderung nach dem Einsatz der Atombombe in Vietnam und seine Drohung, die Nordvietnamesen in die Steinzeit zurück zu bomben, erwiesen sich jedoch als unpopulär, sodass die Partei schließlich nur 13,5% einfuhr. Erst ein Jahrzehnt nach Kennedys Tod realisierte die amerikanische Öffentlichkeit, dass die CIA sich keineswegs auf die Spionagerolle beschränkt hatte, sondern Staatsstreiche orchestrierte sowie politische Morde und Terroranschläge organisierte. ... http://www.heise.de/tp/artikel/40/40353/

      Sehr guter Artikel und demzufolge vermutlich auch ein sehr gutes Buch (Cold War Leaks http://www.heise.de/tp/ebook/ebook_10.html). Sorry für die etwas längeren Zitate, doch ich denke, dass dergleichen sehr wichtig ist, um die Menschen endlich mal aufwachen zu lassen, um die verlogene Medienpropaganda (man denke auch an die Terroristenunterstützung bei Syrien, Libyen) als das aufzuzeigen, was sie ist: bestenfalls falsch und dumm aber wahrscheinlich organisierte Volksverdummung und Unterstützung des Bösen.

      Einige hatten den atomaren 3. Weltkrieg geplant und die Frage ist, wie der Afghanistan, der Irakkrieg, Libyen, Syrien und die absurden Anti-Iarn-Sanktionen unter diesem Gesichtspunkt zu sehen sind. Die Unruhen/Kriege in Libyen und Syrien waren kein Zufall, wie die offene Terroristenuntertsützung in Syrien klar zeigt. Dergleichen macht aber keinerlei Sinn, ohne einen großen Plan und um was sollte es gehen, wenn nicht um die gewaltsame Eroberung der Welt durch das Böse. Nun ist aber allen klar, dass dergleichen nicht ohne einen großen ABC-Krieg möglich ist, dass ein Putsch in Libyen/Syrien lächerlicher Kleinkram und zudem in einer offensichtlich besser werdenden Welt längerfristig erfolglos bleiben muss, dass es sehr viel schlauer wäre, wenn die USA die teuren Kriege bleiben lassen und sich an die Verbesserung der USA machen würden.

      Also war - angesichts von Libyen und Syrien - (vermutlich) bis vor kurzem noch ein großer weltweiter ABC-Krieg auf der Tagesordnung und zwar mit naheliegenderweise bis zu Milliarden Toten. Für einige kein Problem, denn alles was zählte, das war der Sieg. Wo steht Deutschland? Deutschland hat sich vergleichsweise gut gehalten aber ist sicher massiv unterwandert. Hat der BND gegen die Terroristen in Syrien agiert oder hat er diese gegen einen souveränen Staat und gegen das syrische Volk unterstützt? Wo steht die NATO? Na ja, man denke z.B. an die Zerbombung Libyens und dass die Chefs von Frankreich und GB einen völkerrechtswidrigen US-Militärschlag gegen Syrien untertsützt haben.

      Die gute Nachricht: vermutlich ist der 3 Weltkrieg abgesagt. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 23.11.13 08:26:34
      Beitrag Nr. 141 ()
      #140 (45.892.356) > bis vor kurzem noch ein großer weltweiter ABC-Krieg auf der Tagesordnung

      Wirklich? Könnte es nicht vielleicht auch sein, dass der Westen mit Geheimdiensten, Korruption, Terroristenunterstützung und Scharmüzeln einfach nur ein paar Länder, die sich nicht dem Kapitalismus bedingungslos unterwerfen wollen, zu sabotieren versucht aber die Weltherrschaft, ein weltweites NWO-Unrechtsregieme, aufgegeben hat, weil der nukleare Holocaust halt irgendwie doch nicht so lustig ist?

      Tja, das ist die Frage. Ein paar Aspekte dazu:

      1. Möglicherweise gibt es schon sehr lange (seit vielen Jahrtausenden) eine böse Weltverschwörung, die nach der Weltherrschaft strebt und weiß, dass sie die nie freiwillig und offen demokratisch kriegen wird. Entweder, die böse Weltverschwörung gibt ihr Streben nach Weltherrschaft auf oder es bleibt nun mal nur ein weltweiter ABC-Krieg. Solange es also Terroristenunterstützung, Geheimdienstaktionen und imperialistische Kriege gibt, wurde auch das Endziel, die Weltherrschaft, nicht aufgegeben.

      2. Die USA zerfallen, tun zu wenig für Staat und Infrastruktur, überschulden sich, verschwenden Unsummen in geheimer und kriegerischer Weltpolitik. Also, da muss man doch bloß mal 1+1 zusammenzählen, denn wo macht diese Vorgehensweise Sinn? Vielleicht bei einem ABC-Weltkrieg, der sowieso alles zerstört?

      3. Die Mehrheit will natürlich keinen WW3 aber die geheime Machtelite ist borniert, fanatisch und priveligiert.

      4. All das Gerede um den 3. Weltkrieg hat diesen wohl unwahrscheinlicher gemacht. Es gibt einen Ausweg, nämlich den Rückzug auf die USA und deren Verbesserung. Die Zukunft liegt im Weltraum und man kann argumentieren, dass diese Strategie schlauer als ein zunehmend irrsinniger WW3 ist. Planung hin oder her, der Plan muss halt geändert werden und man kann argumentieren, dass es ja weiterhin beim Streben nach der Weltherrschaft bleibt und dass die Alten die Besiedlung des Weltraums und die aktuelle Lage nicht vorhersehen konnten. Anstatt eine Desasterstrategie (WW3) zum unrühmlichen Ende durchzuziehen, muss der Plan nur geringfügig zur Eroberung des Universums abgeändert werden. Selbst wenn die Erde niemals von den Bösen wird besiegt werden können, so kann man argumentieren, dass ein paar neue eigene Planeten irgendwie besser sind, als eine total zerstörte Erde.

      Okay, Indizien hin oder her, da braucht es wissenschaftliche Untersuchungen, Ermittlungen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 24.11.13 10:37:04
      Beitrag Nr. 142 ()
      #80 (43.510.354) > Denk doch mal nach. Wedelt der Schwanz mit dem Hund oder wedelt der Hund mit dem Schwanz?
      (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171016-71-80/end…)

      Natürlich wedelt der Hund mit dem Schwanz aber man kann mitunter die Illusion erzeugen, den Eindruck gewinnen, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.

      Hä? Nun, wer bestimmt die Entwicklung: eine kleine Machtelite oder das Volk? Nun kann man die Machtelite besser mit dem Kopf als dem Schwanz vergleichen aber was ist mit einer geheimen Machtelite? Wedelt eine geheime böse Machtelite (Schwanz) mit einem Staat (Hund)?

      Nun stecken die USA hinter einigem aber wer steckt hinter (einigen Aktionen von) den USA? Vielleicht eine böse Weltverschwörung?

      Nun haben die USA auch einigen Mist gebaut, ein schlechtes Image aber was, wenn plötzlich auch viele Schandtaten von anderen Ländern bekannt werden, wenn zahlreiche schlechte Menschen in Machtpositionen auffliegen?

      Das müssen die USA natürlich geschickt planen aber vermutlich geht da schon was. Selbst ein paar Höherrangige der bösen Weltverschwörung können verhaftet und vor Gericht gestellt werden, wobei die dann natürlich auch recht milde dabei wegkommen können und bis dahin in einem neuen eigenen Hochsicherheits-Spezialknast brummen können, der einigen (aber besser nicht zu auffälligen) Luxus bieten kann. Überzeugte Fanatiker brauchen keinen Luxus, denen reichen Einzelzelle, ordentliches Essen, bisschen Betätigungsmöglichkeiten und vor allem Information und Kommunikation und das sollte machbar sein.

      Also der Punkt ist: wenn weltweit und insbesondere auch in Europa und natürlich auch in den USA (wie sonst wäre deren Handeln zu erklären?) Verbrecher in Machtpositionen auffliegen, dann kann man alle Mißstände einer geheimen Elite anlasten und die USA haben so eine Chance zum Neuanfang.

      Ein Risiko ist, dass immer mehr Wahrheiten ans Licht kommen aber das läßt sich vermutlich beherrschen, nämlich mit zwei Tricks:
      1. Ein paar unvermeidliche Sündenböcke werden halt verknastet.
      2. Irgendwie wollten doch alle nur das beste, eine neue Weltordnung und dabei hat man halt ein paar Fehler gemacht, ist immer tiefer in die Scheiße (Terroristenunterstützung) geraten. Shit happens, das ist Vergangenheit, wir wollen besser werden.

      Letztendlich wird die supergeheime Elite diese Aktion weitgehend unbeschadet überstehen, selbst wenn ein paar Höherrangige der bösen Weltverschwörung verhaftet werden, denn da kann man im Vorfeld auch ein bisschen vorarbeiten und sicherstellen,d ass die mitspielen werden (wer nicht mitspielt und in einer ungünstigen Lage ist, der hat halt ausgespielt).

      Gute Idee, oder? So kann die Welt schnell besser werden.

      Vorsicht vor dem drohenden antichristlichen Unrechtsregime. Das wird am besten mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung, einer guten Gesellschaft und einem glücklichen Volk in einem sozial gerechten Staat verhindert.

      Vorsicht vor dem drohenden antichristlichen Unrechtsregime. Das wird dort kommen, wo weiterhin eine böse Machtelite herrscht. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 05.12.13 07:45:47
      Beitrag Nr. 143 ()
      00000000: Passwort für US-Atomraketen
      Der Launch-Code für die in den USA stationierten Minuteman-Atomraketen war offensichtlich für fast zwei Jahrzehnte die Kombination "00000000". ...

      ... Darüber hinaus druckte man die Kombination auch noch auf die Start-Checklisten auf. ...
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/00000000-Passwort-fue…

      Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben
      ... Der Film schildert, wie der geistesgestörte US-Air-Force-General Jack D. Ripper versucht, auf eigene Faust einen Atomkrieg gegen die Sowjetunion auszulösen, indem er den ihm unterstellten B-52-Bombern den Angriffsbefehl erteilt. ...

      ... Bei einer Round-Table-Krisensitzung im War Room des Pentagons informiert General „Buck“ Turgidson den Präsidenten über die Situation. Die Bomber seien auf dem Weg, könnten nicht mehr zurückgerufen werden und die Sowjets würden mit Sicherheit zurückschlagen. Turgidson schlägt dem Präsidenten daher vor, alle verfügbaren Atomwaffen auf die Sowjets abzufeuern, um so den vollständigen Sieg zu erringen. Die eigenen Verluste könnte man damit bei 20 Millionen halten, was gegenüber 150 Millionen bei zögerlichem Handeln noch als Erfolg gewertet werden könne. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._Seltsam_oder:_Wie_ich_lernt…
      Avatar
      schrieb am 16.12.13 07:55:40
      Beitrag Nr. 144 ()
      US Rep. Senator Asks for Nuking Iran http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920924000560
      Hunter may have nuked Iraq as Marine: Duff http://www.presstv.ir/detail/2013/12/06/338581/hunter-may-ha…
      ‘Nuke Iran’ congressman was on drugs: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2013/12/06/338538/nuke-iran-con…
      Threat to nuke Iran serves war cartels: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2013/12/06/338535/threat-to-nuk…

      Atomkrieg hätte weltweite Hungerkatastrophe zur Folge http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/indien-und-pakista…
      Putin: We were able with our partners to ward off war in Syria http://sana.sy/eng/21/2013/12/12/517320.htm

      ’Russia Will Surely Use Nuclear Weapons If US Strikes’ http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920921000393

      "USA wussten vom C-Waffen-Einsatz durch syrische Islamisten"
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1551-1560…

      Iran nuclear deal thwarts Israel war plans: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2013/12/10/339251/iran-ndeal-th…

      US Media: Obama Needs Iran's Help for Ending America’s Long Wars
      http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920917001246

      Also ich denke, dass die USA sich endlich mal die Fakten klarmachen sollten: die USA können nicht mehr die Welt mit Gewalt erobern und die logische Schlußfolgerung daraus ist, dass sich die USA militärisch komplett zurückziehen, denn jeder US-Militärstützpunkt und jede korrupte Aktion im Ausland schadet nur den USA.

      Die USA können ihre US-Militärbasen quasi sofort aufgeben und schon haben sie Milliarden und längerfristig sogar Billionen USD mehr für zu Hause, für die Verbesserung der USA. Ein nicht zu unterschätzdendes Problem können psychisch gestörte und/oder drogensüchtige US-Soldaten sein aber die USA haben sowieso ein erhebliches Kriminalitätsproblem und die US-Soldaten im Ausland waren anscheinend immer noch gut genug für die Handhabung von Kriegswaffen.

      Man sollte meinen, dass viele US-Soldaten, die derzeit im Ausland rumlungern, zu Hause für irgendwas taugen, z.B. für Wachdienste, Katastrophenschutz, Waldbrandbekämpfung, usw. Ordentliche Arbeitsbedingungen und der Lohn muss gar nicht so hoch sein, fair/ordentlich reicht, die Lage ist in den USA doch nicht so doll und die US-Soldaten haben immerhin Disziplin gelernt.

      Ein nicht zu unterschätzender Punkt ist die potentielle Besserung des Eindrucks der Welt von den USA, wenn die USA sich aus allem kriegerischen und illegalen raushalten. Ja klar sind die USA bei einigen erstmal unten durch aber vielleicht bessert sich das ja wieder und selbst wenn nicht: die USA sind ein großes Land mit beträchtlichen Ressourcen, die sind - wenn sie es richtig anstellen - nicht auf die Welt angewiesen.

      Worauf warten die USA noch? Die Lage wird für die ausländischen US-Kriege/Stützpunkte nicht besser, es kann nur schlimmer kommen. Auch Edward Snowden ("Edward Snowden: Ausmaß des Datenzugriffs bleibt unklar" http://www.heise.de/newsticker/meldung/Edward-Snowden-Ausmas…) kann so ein bisschen seinen Schrecken verlieren, denn wenn die USA sich für alle ersichtlich bessern, dann sind Enthüllungen über vergangene Skandale nur noch Schnee von gestern.

      Die USA haben eine ganz einfache Ausrede: sie wollten die Welt verbessern aber haben sich damit verzettelt, sind auf den falschen Weg geraden, haben zu sehr fragwürdige Methoden genutzt. So what? Shit happens. Die USA müssen nur besser werden und bald kräht kein Hahn mehr danach. Muss man sich doch nur mal Deutschland angucken: Deutschland ist trotz Hitlers Nazi-Regime und WW2 derzeit ziemlich beliebt. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 12.02.14 15:51:33
      Beitrag Nr. 145 ()
      I will veto new Iran sanctions: Obama http://www.presstv.ir/detail/2014/01/29/348261/i-will-veto-n…

      US military hegemony in world at end: Iran MP http://www.presstv.ir/detail/2014/01/25/347639/us-military-h…
      First Vice-Speaker: World Order Changing in Favor of Iran http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921122000995

      New Iran sanctions counterproductive: US intel chief http://www.presstv.ir/detail/2014/01/30/348454/new-iran-bans…

      Jo aber da sind doch wohl eher die US-Fugzeugträger und U-Boote eine Gefahr
      http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Jo-aber-da-sind-doch-wo…
      http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-fuer-einen-grossen-EMP-…

      "We Are Eager for US Military Option" Read Placards ... http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921122000471
      Commander: Iran Ready for “Decisive Battle” against US, Israel http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921123000477
      Leader’s Military Aide: First Bullet on Iran Means Israel’s Destruction by Hezbollah http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921122000588

      Der Iran kann nur gewinnen, wenn er sich auf seinem Territorium verteidigt aber bei einem Krieg im Iran, wird nur der Iran zerstört. Sobald der Iran Israel in größerem Umfang beschießt, droht eine nukleare Antwort mit Atombomben und es kann sein, dass dann nicht nur israelische Atombomben auf den Iran herabregnen, sondern auch US-Atombomben, denn die USA wird sich die Gelegenheit nicht entgehen lassen, die Ölreserven des Iran an sich zu reißen. Der Iran kann einen Atomkrieg nicht gewinnen, denn der Iran hat im Unterschied zu Israel und den USA keine Atomwaffen. Der Iran könnte nix mehr für den Islam tun, wenn er eine radioaktive Trümmerlandschaft wäre, also gilt es einen großen Krieg zu vermeiden (die iranischen Kriegsschiffe/Drohnen sollen sicherheitshalber mindestens 500 km Abstand von der US-Küste halten). Oder anders formuliert: wer dem Islam schadet, indem er einen großen Krieg zum Schaden des Iran begünstigt, der hat als Gegner des Islam und des Iran zu gelten (u.U. reicht erstmal eine strenge Verwarnung aber andererseits ist auch nach organisierten Staatsfeinden, Volksverrätern und Feinden des Islam zu suchen) - denkt mal darüber nach und kommt endlich zu Vernunft. (imho)
      Avatar
      schrieb am 13.02.14 07:12:28
      Beitrag Nr. 146 ()
      "... Obama emphasized, “I always reserve the right to exercise military action on behalf of America’s national security interests,” adding only, “that has to be deployed wisely.” He underscored Washington’s insistence on the removal of President Bashar al-Assad’s government, describing it as “crumbling”. Obama said the conflict was “one of our highest national security priorities”. ..." http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921123001164

      Wie bitte kann Syrien die nationale Sicherheit der USA gefährden? Vielleicht läuft die Argumentation ja so ähnlich: die nationale Sicherheit der USA ist nur dann nicht gefährdet, wenn die USA unangefochten die Weltherrschaft besitzen und Syrien war eine Chance, den 3. Weltkrieg zur Erringung der Weltherrschaft zu starten? (imho)

      "... Five months ago, Obama and Hollande were on the brink of bombing Syria on the basis of utterly false allegations, ..." http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921123001164

      IRGC Commander: Iran to Opt for Other Ways If Diplomacy Fails
      TEHRAN (FNA)- A senior commander of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) warned that Iran will resort to other ways and means to end its standoff with the western powers if current diplomatic efforts fail to yield results, implying that failure of the negotiations between Iran and the world powers would lead to an imminent war.

      “If diplomatic talks fail to succeed, there will be other ways for confronting the enemies, and we will fight them again to the last drop of our blood,” IRGC Lieutenant Commander for Operations Brigadier General Ali Shadmani said in the Western city of Hamedan on Wednesday.

      Elsewhere, he warned of enemies’ soft war against Iran, and said, “Today a massive cultural onslaught has been launched against our country and we should rise to confront the enemies.” ... http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921123001023

      Der Iran soll sich nur innerhalb seines Territoriums verteidigen und nicht andere Länder angreifen, auch nicht elektronisch. Der Iran würde jeden größeren Konflikt mit Atomwaffen verlieren und nun ratet mal, wer wohl scharf darauf ist, den Iran zu zerstören/erobern. Die Provokationen der Feinde des Iran/Islam zielen doch nur darauf ab, den Iran in einen Krieg zu locken, um den Iran dann zu zerstören/erobern zu können. Der Iran gewinnt, wenn er einen Krieg vermeidet. Ein paar kleinere Hindernisse sind harmlos im Vergleich zu auf den Iran herabregnenden Atombomben. Eigentlich ganz einfach und wer das nicht kapiert, der soll (legal) abgesetzt werden aber pronto! Der Iran soll gegen Volksverräter und Staatsfeinde ermitteln, welche dem Islam/Iran schwer zu schaden drohen, welche im Dienste des Bösen gegen den Iran/Islam agieren. (imho)
      Avatar
      schrieb am 20.02.14 08:46:05
      Beitrag Nr. 147 ()
      Exclusive: US Drones Shooed Away by Iran in Numerous Cases http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921127000445

      Das ist vorbildlich. (imho)

      Why Are We Ready to Fight: An Analysis of the Recent Words of IRGC's Top Commander
      ... The Prophet of Islam has said, "Whoever has not fought for his Imam or does not wish for Jihad, he will die a hypocrite." ... http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921130001683

      Wer mit einem unnötigen und falschen Krieg den Iran gefährden und dem Islam schaden will, der wird lang und schmutzig in der Hölle landen. Jihad ist kein Selbstzweck, Jihad muss dem Islam dienen und ein großer Krieg würde den Iran gefährden und somit auch dem Islam schaden. Israel und die USA haben Atomwaffen und die Mächte des Bösen würden nur zu gerne den Iran zerstören/erobern. Sobald der Iran Israel angreift (selbst wenn Israel angefangen hat), käme es zum großen Krieg und je stärker der Iran ist, desto schneller würden Atombomben auf den Iran fallen, um Israel zu schützen. Der Iran kann viel mehr auf friedlichem Weg erreichen, als wenn er eine atomar verseuchte Wüste wäre. Das ist der Jihad.

      Spart euch alles Bullshitgelaber, es ist ganz einfach: der Iran soll sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen. Der Iran soll nicht andere Länder angreifen (jedenfalls nicht, bevor der supermächtige und wundertätige echte Messias zu einem gerechten Krieg aufruft und nach Lage der Dinge hat das UN-konform zu geschehen). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 11:35:50
      Beitrag Nr. 148 ()
      Kampf um die Ukraine: Schachspiel im Minenfeld http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampf-um-die-ukraine-s…

      US Claims China Plans Quick Attack against Japan http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921203000204

      US beefing up military presence in Jordan: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2014/02/23/351913/us-upping-mil…

      Worried ’Israel’: What After the Raid?! http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=509225
      Hizbullah: ’Israel’ Raided Hizbullah Post, Aggression won’t Pass without Response http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=509224
      Hezbollah: Resistance will choose right time and place to respond to Israeli aggression http://sana.sy/eng/22/2014/02/26/530222.htm

      Die Hezbollah soll sich nur innerhalb ihrer Grenzen (des Libanon) verteidigen aber nicht andere Länder ohne höhere Genehmigung angreifen. Die Hilfe für Syrien auf syrischem Gebiet (gegen Verbrecher und Terroristen) ist gut und willkommen (weil es gut und richtig ist, Staat und Volk damit einverstanden sind). Selbstverständlich soll Israel mit seinen illegalen Terrorangriffen aufhören. Die Hezbollah sollte es mal mit Beschwerden bei der UN, mit gerichtlichen Klagen und Schadensersatzforderungen probieren. Jedenfalls wäre es äußerst untaktisch, das stärkere Israel anzugreifen und so den bösen Kriegstreibern nur weitere Gründe/Rechtfertigungen zu liefern. Heutzutage ist die öffentliche Meinung sehr wichtig. (imho)
      Avatar
      schrieb am 10.03.14 09:18:19
      Beitrag Nr. 149 ()
      Geopolitisches Déjà-vu http://www.heise.de/tp/artikel/41/41112/
      "BRD unterstützt Nazi-Terror wie schon beim Krieg gegen Jugoslawien" http://www.heise.de/tp/foren/S-BRD-unterstuetzt-Nazi-Terror-…

      imho: halb so schlimm http://www.heise.de/tp/foren/S-halb-so-schlimm/forum-275658/…
      imho: Klasse, herzlichen Glückwunsch http://www.heise.de/tp/foren/S-Klasse-herzlichen-Glueckwunsc…
      imho: Der Zusammenbrauch der öffentlichen Ordnung ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Der-Zusammenbrauch-der-oeffen…

      Handelt es sich schlicht und ergreifend um einen CIA-gestützten Putsch?
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Handelt-es-sich-schlicht-und-…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Hoffentlich-kommt-sie-bald/fo…

      imho: alles paletti http://www.heise.de/tp/foren/S-alles-paletti/forum-275764/ms…

      imho: Ein Drohszenario, damit EU+Ukrainer spuren und ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Ein-Drohszenario-damit-EU-Ukr…

      Der Ukraine-Konflikt macht den 3. Weltkrieg endgültig unmöglich. (imho)
      http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Der-Ukraine-Konflikt-ma…

      ‘Latest Obama statements prolong Iran-US mistrust’ http://www.presstv.ir/detail/2014/03/03/353115/obama-words-d…

      Ist “all options are on the table” vielleicht auch ein Schlüsselwort, um die Diener des Bösen darüber zu informieren, dass das WW3-Szenario noch nicht endgültig abgesagt ist? (imho)

      US media escalates propaganda offensive on Ukraine
      ... In the newspapers and on the airwaves, the demonization of Russia is unrelenting. The coverage of events follows a single simplistic story line. The actions of Russia are portrayed as the epitome of evil. Its president, Vladimir Putin, is the devil incarnate.

      The historical background, the economic interests, the political context and the geo-strategic calculations that underlie Russia’s actions are ignored. No facts are allowed to get in the way of the programmed message. No lie is too absurd or ridiculous. The purpose of the propaganda campaign is not to convince public opinion, but to intimidate it. ...

      ... Influential policy experts are calling for military action. ...
      ... Such a war would have catastrophic consequences. ... http://www.wsws.org/en/articles/2014/03/04/pers-m04.html, http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921218000490

      Angesichts der Krim-Krise weiten die USA ein Manöver in Polen aus. ... Das Manöver sei schon länger geplant gewesen, sagte Ministeriumssprecher Jacek Sonta. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-usa-w…

      Hoffentlich kommen die Politiker jetzt schnell zu Vernunft http://www.heise.de/tp/foren/S-Hoffentlich-kommen-die-Politi…

      Was ist eigentlich Phase? http://www.heise.de/tp/foren/S-Was-ist-eigentlich-Phase/foru…

      Schröder macht EU für Krim-Krise mitverantwortlich http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krim-krise-ex-kanz…

      Wer stand hinter Maidan-Todesschützen? Russland fordert von OSZE Ermittlung
      http://de.ria.ru/politics/20140308/268003574.html

      Lavrov on Kiev Sniper Deaths: Truth Can No longer Be Covered up
      http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921217001560, http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921217001471
      Avatar
      schrieb am 08.04.14 08:20:58
      Beitrag Nr. 150 ()
      AIPAC bent on initiating war on Iran: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2014/03/21/355589/aipac-bent-on…
      Israel PM orders army to prepare to hit Iran nuclear sites http://www.presstv.ir/detail/2014/03/19/355383/israeli-army-…

      Schwer zu beurteilen, ob es tatsächlich noch Bestrebungen zum dritten Weltkrieg gibt (was sollte sonst dahinterstecken?). (imho)

      Obama: USA und NATO streben keinen Konflikt mit Russland an (Zusammenfassung 23.00)
      http://de.ria.ru/security_and_military/20140326/268122025.ht…

      US to build naval base in southern Yemen: Report http://www.presstv.ir/detail/2014/03/29/356468/us-to-build-m…

      "... Im Dokumentarfilm „Tod in der Tiefe“ von Martyn Ives (2004) äußern Experten die Vermutung, K-129 sei ein so genanntes Schurken-U-Boot gewesen. Möglicherweise habe das Boot versucht, eine oder zwei Nuklear-Raketen auf Hawaii abzuschießen. Bei diesem unautorisierten Abschuss soll eine Sicherheitseinrichtung wegen der Eingabe eines unvollständigen Startcodes die Rakete oder Raketen beim Start gesprengt haben. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/K-129

      "... In 2005 Kenneth Sewell, in his investigative book Red Star Rogue—The Untold Story of a Soviet Submarine's Nuclear Strike Attempt on the U.S., claimed that K-129 ventured much further south, some 300 nautical miles (560 km) north west of Oahu on 7 March 1968, positioning to launch one of her three ballistic missiles in a rogue attack on Pearl Harbor. The manner of the launch was purportedly designed to mimic an attack by a Chinese submarine, with the intention of igniting a war between the U.S. and China. Specific efforts to mimic a Chinese attack include positioning the sub at a grid point (simplifying targeting for missile), 350 miles from Hawaii (Chinese missile range, Soviet missiles could reach 800+ miles) and surfacing to launch, something not required by the Golf II subs—but reportedly captured by US satellite photos of surface explosions.

      Red Star Rogue posits that the sinking of K-129 was caused by the explosion of one of the ballistic missiles while it was being readied for launch. It goes on to discuss the insertion of a small secret fail safe circuit that would destroy the warhead in the event of an unauthorised launch by a rogue crew member. John Craven's The Silent War: The Cold War Battle Beneath the Sea (p. 218) supports a similar conclusion. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-129_%281960%…

      Phantom (2013) http://de.wikipedia.org/wiki/Phantom_%282013%29

      Sehr interessant - das (K-129) ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass der 3. Weltkrieg bereits für 1968 (!!!) geplant war und es einen konkreten Versuch zum Start eines ABC-Weltkrieges gab, wobei ich davon ausgehe, dass K-129 der USA einen Vorwand für einen massiven Erstschlag mit allen Mitteln liefern sollte. Vielleicht ... möge die Wahrheit aufgedeckt werden. (imho)
      Avatar
      schrieb am 22.06.14 17:24:35
      Beitrag Nr. 151 ()
      Syria: Sarin false flag plans revealed http://www.presstv.ir/detail/2014/04/08/357720/syria-sarin-f…
      False-Flag-Operation mit zahlreichen Toten? http://www.heise.de/tp/artikel/41/41467/1.html
      Syria false flag could have triggered WWIII: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2014/04/08/357711/syria-false-f…
      Türkei inszenierte Gasangriff, um Krieg zwischen den USA und Syrien zu provozieren http://www.wsws.org/de/articles/2014/04/09/syri-a09.html


      US-handled ISIL to create rift among Muslims http://www.presstv.ir/detail/2014/06/22/368121/isil-us-tool-…
      Obama not serious in fight against terrorism: Iran official http://www.presstv.ir/detail/2014/06/20/367824/us-not-seriou…

      Die betrunkenen Kalifen von Bagdad http://www.spiegel.de/politik/ausland/irak-isis-will-in-bagd…
      Chamenei lehnt US-Intervention im Irak ab http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-ali-chamenei-lehn…

      Also mal abgesehen davon, dass ISIS/ISIL eine mehrfache win-win-Situation ist, weil entweder der Islam gefördert wird oder die Terrorherrschaft von Kriminellen dem Untergang geweiht ist, weil eine (vorzugsweise friedliche) Aufteilung des Irak zwischen Israel, Iran und einem zukünftigen Kurdistan wünschenswert ist (siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-Aufteilung-des-Irak-und-ein-b… wobei das in dem Beitrag nicht "Saudi Arabien" sondern "Israel" heißen muss) und die Terroristen dazu beitragen ... also dovon mal abgesehen ist es höchst verdächtig, wenn die Terroristen nicht bekämpft werden, denn die naheliegende Erklärng ist, dass einige auf Seiten der kriminellen Terroristen und Diener Satans sind, den Islam weiter spalten und einen großen Krieg gegen Israel anzetteln wollen (der GAU ist zum Glück unwahrscheinlich, das wird nix mehr).

      Hoffentlich kriegt der Iran schnell einen besseren Ajatollah als obersten Führer. Vermutlich gibt es eine stabile Mehrheit im Irak, die sich eine schnelle Ausschaltung der Terroristen wünscht, insbesondere, wenn es dann noch ein paar gute Reformen gibt. Übrigens ist es dem einfachen Iraker/Sunniten ziemlich egal, wenn ein Schiit an der Macht ist, wenn er nur zum Guten regiert.

      Alleine die Diener des Bösen bemühen sich um Konflikte und Unruhen im Irak und geben dafür sogar Milliarden Dollar aus ... warum? Vielleicht, um doch noch einen großen Krieg zwischen Isreal und dem Islam anzuzetteln, um die Gläubigen zum Wohlgefallen Satans zu vernichten?

      Ist es vielleicht der Plan, dass ISIS/ISIL so bald wie möglich Israel angreift, so dass Israel den Irak erobern kann? Nun, was würde dann wohl der Iran machen? Würde Chamenei dann vielleicht gegen den Atomwaffenstaat Israel Krieg führen wollen, um Israel und den Iran gemäß Satans Wünschen zu zerstören? Satan ist mit Sicherheit gegen gute Juden, so wie er gegen den Islam ist.

      Die Lösung ist supereinfach: der Iran muss rechtzeitig und legal (also auch mit iranisch-irakischen Parlamentsbeschlüssen) dem Irak gegen ISIS/ISIL helfen, wobei der Iran sich nach dem Sieg über ISIS/ISIL wieder aus dem Irak zurückziehen soll und keinesfalls Israel oder Saudi Arabien bedrohen oder angreifen soll. Der Iran darf auch nicht in Syrien mitmischen, dennd as ist zu nahe an Israel.

      Okay, okay, ich hatte gesagt, dass der Iran sich nicht woanders militärisch einmischen sollte aber die Lage im Irak ist jetzt eine andere als in Syrien, denn 1. sind ISIS/ISIL weltweit anerkannte Terroristen, gegen die auch der Westen ist, wenigstens formal (während der Westen in Syrien auf Seiten der Terroristen und gegen die Regierung war) und 2. könnten ISIS/ISIL einen Krieg gegen Israel und den Einmarsch Israels in den Irak verursachen, was dann zu einem großen Krieg und sogar zum 3. Weltkrieg führen könnte. (alles imho)

      PS: siehe auch
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-311-320/r…, http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-311-320/r…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Gefahr-ist-ein-Buergerkri…
      Avatar
      schrieb am 25.06.14 09:01:21
      Beitrag Nr. 152 ()
      Kreml ordnet zweitgrößtes Militärmanöver seit 25 Jahren an

      ... Warum hat Moskau seine OSZE-Partner über das Manöver benachrichtigt, das in den Gebieten Kemerowo und Tscheljabinsk stattfindet, also mehr als 1500 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt? ...
      http://de.ria.ru/zeitungen/20140624/268839472.html

      imho: um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Russland hat gute Absichten und trainiert nur die Selbstverteidigung.

      ... Warum häufen sich die überraschenden Truppenübungen in letzter Zeit? ... http://de.ria.ru/zeitungen/20140624/268839472.html

      imho: Russland hat erkannt, dass der 3. Weltkrieg ernsthaft geplant war und noch nicht engültig/sicher abgesagt ist. Die Unruhen, Terroristenunterstützung und ungerechte Kriege (Libyen, Syrien) können als WW3-Vorbereitung interpretiert werden.

      Da ist es nur zu verständlich, dass Wladimir Putin nichts mit Barack Obama zu tun haben will, denn der redet nur offiziellen Bullshit und verfolgt böse Ziele. Muss ätzend sein, trotzdem mit dem zu sprechen und eine Lösung kann sein, knallhart (aber sachlich/kontruktiv) Klartext zu sprechen (deklariert als Meinungsäußerung/Vermutung) und Plan B zu propagieren:

      der 3. Weltkrieg ist zu vermeiden, die USA können die Welt nicht mehr gewaltsam erobern, die USA müssen sich (mit Agenten/Soldaten) auf die USA zurückziehen, alle ausländischen US-Militärbasen schließen und dafür an der Verbesserung der USA arbeiten. Die Chance der USA ist, dass sie technologisch führend bleiben, indem sie Supercomputer, KI und auch neue SF-mäßige Techniken entwickeln. Die USA können die Erde nicht erobern aber sie können (vielleicht) im Weltraum ein Imperium errichten, das viel größer ist.

      Könnten die Terroristen den 3. Weltkrieg auslösen? http://www.heise.de/tp/foren/S-Koennten-die-Terroristen-den-…

      Jedanfalls kann man auch angesichts von http://www.theguardian.com/world/2014/jun/23/who-behind-isis… vermuten, dass es mächtige Hintermänner gibt und es somit um bedeutendes geht. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 25.06.14 12:46:05
      Beitrag Nr. 153 ()
      #152 (47204456) > verfolgt böse Ziele

      Na ja, selbstverständlich nur vielleicht und wenn, dann sicher nicht nur.

      Ein Lock- und Druckmittel kann übrigens ein Deal sein, dass die USA bei einem weltweiten Rückzug keinen Schadensersatz (für Spionage, Kriege und Terroristenuntertsützung) zahlen müssen und vielleicht sogar einen Schuldennachlaß kriegen. Also z.B. China sollte der weltweite Rückzug der USA doch einiges wert sein, oder? (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 05.07.14 08:38:13
      Beitrag Nr. 154 ()
      Cyberkrieg in Europa
      ... Aufgrund der zielgerichteten und gut vorbereiteten Angriffe glaubt Symantec an staatliche Unterstützung für diese Angreifer. ... http://www.heise.de/tp/artikel/42/42153/1.html

      Dahinter kann letztendlich ja wohl nur einer stecken und das ist gewißlich nicht Russland.

      Möglicherweise handelte es sich um die Vorbereitung eines schweren Cyberangriffs als false-flag-Anschlag zur Begründung des 3. Weltkrieges. Denkbar ist, dass kurze Zeit (max. wenige Tage) nach dem false-flag-Anschlag auf den Westen, Russland/China cybertechnisch massiv angegriffen werden und wiederum einige Zeit später, wenn die Angriffe hinreichend erfolgreich waren, der Erstschlag mit Atomwaffen erfolgt (gegen Russland und China). Sonst macht dergleichen nämlich keinen Sinn. Jo, interesting times.

      Das bedeutet, dass Russland und China unbedingt ihre Computer überprüfen und auch nach Verrätern/Saboteuren Ausschau halten müssen, insbesondere im Militärkommando und bei bedeutenderen Befehlshabern.

      Eine weitere - sehr einfache und überaus wirkungsvolle - Strategie kann der Gang an die Öffentlichkeit sein: China und Russland müssen knallhart Klartext reden (ohne die USA direkt zu beschuldigen), dass Terroristen einen Atomkrieg auslösen können. Dabei können China und Russland den möglichen Ablauf ruhig beschreiben, nur dass sie nicht die USA als Angreifer nennen, sondern Terroristen und Verschwörer. Irgendwie so, überlegt euch was.

      Die Grundstrategie ist, dass ein 3. Weltkrieg nur möglich ist, wenn die Angreifer einen Vorwand haben, denn sie müssen ihre eigenen Soldaten, das Volk und die Verbündeten hinter sich bringen. Der 3. Weltkrieg ist nicht mehr möglich, wenn auch die doofen Politiker endlich mal kapieren, was eigentlich Phase ist, wenn die Weltöffentlichkeit kapiert, dass einige mit schmutzigen Tricks Kriege auslösen und angesichts des Irakkrieges, Libyenkrieges, Syrienkrieges und auch ISIS/ISIL und der Ukraine ist das alles andere als unplausibel.

      Mal überlegen, wann könnte der geplante Kriegsbeginn sein? 2014 wohl nicht mehr, die Lage ist noch nicht heiß genug, also vielleicht 2015. Nun, ich denke, der WW3 wird ausfallen aber es könnt echt nicht schaden, wenn die Politiker noch ein bisschen was dafür (zur Verhinderung des WW3) tun. (alles imho)

      PS: Man or mouse? http://www.heise.de/netze/news/foren/S-Man-or-mouse/forum-28…
      Avatar
      schrieb am 06.07.14 07:46:30
      Beitrag Nr. 155 ()
      imho: Es gibt definitiv die Gefahr eines dritten Weltkrieges
      http://www.heise.de/tp/foren/S-es-gibt-definitiv-die-Gefahr-…

      Wäre nett, wenn Deutschland und die EU (bzw. deren Politiker) endlich mal aufwachen würden.

      Es gibt definitiv die Gefahr eines dritten Weltkrieges und angesichts des weltgrößten Militäretats, der meisten Militäreinrichtungen im Ausland, bisheriger Kriege siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_milit… und im Gedanken an den Irakkrieg, Libyenkrieg, Syrienkrieg und jetzt auch noch die Ukraine mit dem Ruf nach für die EU/Eurasien schädlichen Anti-Russland-Sanktionen (obwohl Russland sich eigentlich ziemlich freundlich und friedlich verhält - die Ukraine-Krise begann mutmaßlich mit einem CIA/NATO-Putsch) ist ja wohl klar, wer der verdächtige Hauptaggressor ist, oder? Nicht zu vergessen die Anti-Iran-Sanktionen, obwohl der Iran gar keine Atomwaffen hat aber Israel, welches nicht einmal die Chemiewaffenkonvention ratifiziert und was ist z.B. mit Saudi-Arabien, welches mutmaßlich die Terroristen im Irak und in Syrien unterstützt, ohne dass die USA etwas dagegen sagen?

      Das alles ist offensichtlich, wenn man nur einmal die Lügen der Mainstreammedien und USA abschüttelt. Warum aber ist dergleichen nicht besser getarnt? Warum gibt es nicht einfach einen atomaren Erstschlag? Nun, ganz einfach: die USA müssen für einen großen Krieg das eigene Militär, das eigene Volk und möglichst auch ihre Verbündeten mit deren Völkern hinter sich bringen - einfach so ein Erstschlag aus dem heiteren Nichts wäre ideologisch/propagandistisch höchst problematisch, denn die große Mehrheit ist eher gut, auch dank der Propaganda für Demokratie und gegen Terroristen und so, dank der Gesetze (z.B. Menschenrechte), dank Schule und Bildung.

      Nach dem Weltkrieg muss die Herrschaft gesichert werden und dazu braucht es a) Vorbereitungen wie weltweite Militärstützpunkte und b) ein möglichst gutes Image, denn sonst ist mit Meuterei und Unruhen zu rechnen. Kurz gesagt: es braucht einen möglichst überzeugenden False-Flag-Angriff auf den Westen als Vorwand. Es braucht eine plausible Entwicklung zum Weltkrieg, so dass ein atomarer Erstschlag als logische Konsequenz erscheint. Simpler Trick: eine Atombombe wird in den USA gezündet, angeblich von Terroristen, dann gibt es noch einen Cyberangriff, der US-Präsi erklärt den Terroristen den Krieg und schon wäre ein Erstschlag machbar - nach Möglichkeit vorher noch mit ein paar Atomraketen auf die USA, welche aber nur militärisch irrelevante aber möglichst auffällige Ziele treffen und der große Krieg beginnt, bevor zu viele Fragen auftauchen.

      Problem (aus Sicht der Kriegstreiber) dabei: insbesondere mittlerweile haben Russland und vielleicht auch China den Braten gerochen, d.h. es gibt ein unlösbares Dilemma zwischen einerseits zu großer Vorwarnzeit für die Russen/Chinesen und andererseits mangelhaften Kriegsgründen für die Unterstützung durch die eigenen Soldaten/Bürger. Hinzu kommen das Internet und auch Edward Snowden - die Menschen werden zunehmend mißtrauisch.

      Kurz gesagt: Eigentlich ist der WW3 vernünftigerweise abzusagen aber allem Anschein nach ist das noch nicht endgültig geschehen. Zum Glück gibt es einen Plan B, der durchaus eine vielversprechende Alternative bietet, siehe auch
      http://www.heise.de/netze/news/foren/S-Man-or-mouse/forum-28…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-grosse-Chance-zur-Verbess…
      http://www.heise.de/tp/foren/S-die-grosse-Chance-auf-Frieden…

      Das Gute daran ist: der Plan B kann auch funktionieren, selbst wenn noch ein paar fiese Wahrheiten aufgedeckt werden, denn die Grundidee, dass die USA besser werden wollen und dass die US-Bürger eigentlich schon immer gegen einen 3. Weltkrieg waren ist narrensicher, überzeugend. Die Welt ist von einer bösen Weltverschwörung unterwandert und die kann man einfach zum Sündenbock erklären, ein paar Verbrecher verhaften (kann ja ruhig ein spezieller Luxusknast sein) und selbst wenn die USA (nicht ganz abwegigerweise) als Hauptsitz/Machtbasis der bösen Weltverschwörung gelten sollte, so werden alle damit leben und verzeihen können,w enn denn nun die USA und die Welt endlich besser werden.

      Die USA können wie folgt argumentieren: ja klar erscheinen die USA offensichtlich als Bösewicht ... aber ist das nicht vielleicht ein Indiz, dass die böse Weltverschwörung ihre geheime Machtbasis gar nicht in den USA haben kann, sondern nur die USA benutzt? Prinzip Doppeltäuschung:
      1. USA sind der gute Weltpolizist, der gegen die Terroristen kämpft
      2. die USA sind schlecht, so wie die Verschwörungstheoretiker glauben
      aber der Clou ist: um auf Nr. Sicher zu gehen ist die geheime Machtbasis der bösen Weltverschwörung nicht in den USA, die USA werden nur benutzt. Ja klar sind die USA maßgeblich unterwandert aber das ist auch die EU. Ja klar erscheinen die USA als Hauptwerkzeug ... aber wäre es nicht dumm, die geheime Machtbasis bei einem Hauptakteur des 3. Weltkrieges einzurichten, auf den vielleicht Tausende Atomwaffen zielen? Irgendwie logisch, oder?

      Das bedeutet, dass die USA nicht den 3. Weltkrieg für einen Neuanfang brauchen ... die USA können einfach so neu anfangen und eine intakte USA, die derzeit (wie andere Länder auch) viele Mißstände hat aber auch noch Weltspitze ist, kann sich ja wohl ohne enen atomaren Holocaust viel schneller entwickeln, oder? Schon in wenigen Jahrzehnten kann es intelligente Supercomputer geben, die sich selbst weiterentwickeln können und ich glaube, dass auch SF-mäßige Techniken (Kraftfeldantrieb, energetische Schutzschirme, ...) zur Eroberung des Weltraums möglich sind. Im Weltall können große Sternenreiche, Imperien über viele Sonnensysteme errichtet werden ... was ist dagegen schon die Erdherrschaft?

      Vorsicht: es kann noch ein antichristliches unrechtsregime geben und zwar insbesondere dann, wenn die böse Weltverschwörung zwar Plan B umsetzt aber nicht den Guten die Macht überläßt. Aber hey, wäre vielleicht die Apokalypse eines ABC-Weltkrieges besser?

      Entweder die böse Weltverschwörung gibt vernünftigerweise die Macht an das Gute ab (ehrliche Demokratie, offener guter Staat, gemeinsame gute Weltregierung mit eigenständigen Nationen) und macht sich ein schönes Leben (besser wäre Buße im Kloster) oder sie versucht, in einem Land an der Macht zu bleiben und dort zu zeigen was sie kann. Interesting times.

      Wir sitzen alle in der ersten Reihe, cool, was? Blöd nur, dass es (im Vergleich zum Spielfilm) so öde und scheißlangsam vonstatten geht aber das erscheint mir wohl auch nur deswegen so, weil mein Leben etwas öde ist aber das kann ja noch besser werden.

      Na jedenfalls könnt ihr, die ihr nicht so scharf auf einen 3. Weltkrieg mit ABC-Waffen und der Vernichtung der Erde seid, auch was dafür tun: warnt vor dem WW3 und klärt endlich mal die doofen Politiker auf. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 12.07.14 08:49:58
      Beitrag Nr. 156 ()
      Die israelischen Luftangriffe auf den Gazastreifen gehen weiter; einen Plan für die Zukunft gibt es offenbar nicht ... http://www.heise.de/tp/artikel/42/42240/1.html

      Das Morden in der Ostukraine geht weiter, Verhandlungen und eine friedliche Lösung scheinen keine Aussicht mehr zu haben ... http://www.heise.de/tp/artikel/42/42241/1.html

      Entscheidungsschlacht um die Ostukraine rückt näher http://de.ria.ru/zeitungen/20140711/268980746.html

      Krim: Poroschenko bereitet Militäreinsatz vor http://de.ria.ru/zeitungen/20140711/268980402.html

      Eigentlich kaum vorstellbar (u.a. weil die EU/NATO das eigentlich nicht unterstützen dürften) aber ein Angriff auf die Krim wäre sehr gut geeignet, um den 3. Weltkrieg auszulösen. Die Krim ist ein klassischer Konfliktherd: der Westen zählt die Krim zur Ukraine und für Russland ist die Krim jetzt russisch. Die bösen Kriegstreiber könnten nun versuchen, die Krim zu erobern ... und wenn die USA da mitmachen, dann nur aus einem Grund: um den 3. Weltkrieg zu starten.

      Für den WW3 braucht es ein Szenario, um die Westmächte (insbesondere auch Soldaten und Volk) zu motivieren - der US-Erstschlag aus dem heiteren Nichts ist eher unwahrscheinlich, es braucht wenigstens ein false-flag-Szenario als vordergründige Ausrede. Aus Sicht des Bösen wäre ein Angriff des Iran auf Israel ideal - vielleicht wird das mit den derzeitigen Angriffen auf die Palästinensergebiete auch versucht, siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-die-Auschreitungen-sind-vermu….

      Eine denkbare Vorgehensweise der Kriegstreiber ist es, die Konflikte schrittweise eskalieren zu lassen, so dass irgendwann auch ein massiver nuklearer Erstschlag durch die USA möglich wird.

      Das letzte Warnsignal wird die Mobilmachung der NATO sein, wofür es einen Vorwand braucht, z.B. ein Angriff der Ukraine auf die Krim oder eine Eskalation im nahen Osten.

      Ziemlich offensichtliche Ereigniskette: Irakkrieg, Libyenkrieg (Libyen von der NATO auf Seiten der Putschisten/Terroristen zerbombt), Syrienkrieg (Westen unterstützt Terroristen), ISIS/ISIL im Irak (Westen sagt nix zur Terroristenunterstützung durch Türkei/KSA, weil die von den USA so gewollt ist, siehe auch http://www.heise.de/netze/news/foren/S-USA-stecken-hinter-Is…), NATO-Putsch in der Ukraine, ... Ja glaubt ihr vielleicht, dass die USA gerade dabei sind, die Welt zu retten oder was? Das wirkt doch ganz klar auf den 3. Weltkrieg hin, worauf denn sonst?

      Das kann man auch unter dem religiösen Aspekt sehen, der WW3 als die Apokalypse, siehe auch
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-81-90/sto….

      Ich glaube nicht, dass der WW3 geschehen wird aber ich bin sehr neugierig, wie dicht wir noch rankommen werden. Solange die USA noch Bullshit labern und die Terroristen unterstützen (z.B. in Syrien), solange sich die USA in Eurasien noch mit Agenten und Geld an Konflikten beteiligen, so lange ist der 3. Weltkrieg noch nicht vom Tisch.

      Dass die Deutschen den obersten CIA-Vertreter ausgewiesen haben (http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-in-bnd-spionage-af…) war vor allem deswegen ein Schock für die USA, weil es ein Zeichen ist, dass ihr Lügengebäude zu wanken beginnt. dass Deutschland und die EU die USA zunehmend kritisch sehen.

      Was ist zu tun? Nun, ganz einfach:

      Russland ist (eher) gut, jedenfalls besser als die USA. Eurasien muss den USA knallhart sagen, dass die Menschen keinen 3. Weltkrieg wollen und dass die Krim jetzt Russland gehört. Es ist wirklich so einfach: dringend erforderliche super einfache Schlüsselerkenntnis ist, dass die USA die Gefahr sind (und nicht etwa Russland oder so). Eigentlich ganz einfach, oder? Leider fehlt vielen Politikern noch der Durchblick.

      Die armen Russen (z.B. Wladimir Putin und Sergei Lawrow), die all das (vermutlich, wenigstens eher) kapieren aber an den dummen EU-Politikern verzweifeln. China kapiert es wohl auch aber die sind viel zu diplomatisch, halten die Klappe, anstatt auch mal knallhart zu sagen, dass sie keinen verdammten 3. Weltkrieg wollen und die USA sich gefälligts auf Nordamerika zurückziehen soll.

      Man kann auch vor dem WW3 warnen, ohne die USA anzugreifen aber man muss sich schon im Klaren sein, dass die USA aus Eurasien zu verschwinden haben, wenn es hier Frieden geben soll. (alles imho)

      PS: Wegen US-Gesetzentwurf: Russland versetzt Raketen in Bereitschaft http://de.ria.ru/zeitungen/20140710/268971100.html
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 07:03:59
      Beitrag Nr. 157 ()
      Israels Rechte sehen den Konflikt mit der Hamas als Testfall für einen Militäreinsatz gegen den Iran ...
      http://www.heise.de/tp/artikel/42/42253/1.html

      imho: Israel kann den Iran nicht konventionell besiegen http://www.heise.de/tp/foren/S-Israel-kann-den-Iran-nicht-ko…

      Konflikt zwischen Russland und Ukraine wird explosiv http://www.heise.de/tp/artikel/42/42254/1.html

      Um den 3. Weltkrieg zu verhindern, müssen Politiker und Medien die Gefahr thematisieren: eine Eskalation in der Ukraine (Angriff auf die Krim) und/oder im nahen Osten kann schlicht und ergreifend den WW3 ermöglichen. Der (gewollte) Denkfehler der desinformierten Masse ist, dass den WW3 keiner haben will ... aber man bedenke die Kette der US-Kriege und Terroristenunterstützung (Libyen, Syrien, Irak, siehe auch "interessant, dass vorher Libyen zerbombt und Syrien zerstört wurde ..." http://www.heise.de/tp/foren/S-interessant-dass-vorher-Libye…) und dass die ersten beiden Weltkriege eine historische Tatsachen sind. Wer Millionen Tote in Kauf nimmt, für den sind auch Milliarden Tote kein Problem. Wer es noch nicht kennen sollte:

      "Halte die Menschheit unter 500 Millionen ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

      Übrigens kann man auch vor dem WW3 warnen, ohne gleich auf die USA zu verweisen und ich denke doch, dass gerade auch korrupte Politiker und Journaillen keine Lust auf einen elendigen Tod im WW3 mit ABC-Waffen haben, oder? Da muss also nur mal einer den Anfang machen, die Weltkriegsgefahr muss zum Gesprächsthema werden. Die Fußball-WM ist vorbei, Somemrloch, ... irgendwie perfekt, oder? Ist doch auch als Ablenkung vom Spionageskandal geeignet (als Ausrede/Denkanstoß für die US-Fans). (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 07:53:07
      Beitrag Nr. 158 ()
      ISIL offensive could trigger global war: Analyst http://www.presstv.ir/detail/2014/07/12/370999/isil-offensiv…

      Eskalation in Nahost: Israel beschießt Ziele im Libanon und in Syrien
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-beschiesst-im-k…

      Wenigstens der Angriff auf Syriens ist eine bodenlose Frechheit und es ist nur mit bösen Menschen in Machtpositionen zu erklären, wenn Israel die syrische Armee bombardiert, wo die doch sicher nicht Israel beschossen hat. Auch im Libanon ging die Provokation von Terroristen aus und das naheliegende Ziel ist naheliegenderweise der 3. Weltkrieg - was die Terroristen natürlich nicht wissen oder was ihnen völlig egal ist aber der Punkt ist: hinter den ungerechten Kriegen und der Terroristenunterstützung stecken vermutlich böse Mächte mit bösen Zielen.

      Man kann vermuten, dass die Eskalation in Nahost geplant war und es brauchte nur 3 entführte/ermordete Israelis und einen ermordeten Palästinenser und warum? Weil die Länder dermaßen vom Bösen unterwandert sind, dass sie nur einen winzigen Vorwand brauchen, um das zu tun, was sie eigentlich tun wollen: eskalieren ... und zwar bis zum dritten Weltkrieg.

      Mal gucken, was es noch braucht, um dass auch die doofen Politiker aufwachen und endlich mal kapieren, was eigentlich gespielt wird. So zur Unterhaltung und für die Geschichte ist es natürlich prima, wenn es möglichst knapp (mit der Verhindeurng des WW3) wird aber ansonsten könnte es nicht schaden, ein wenig auf Nr. Sicher zu gehen, oder? (alles imho)

      PS: 'Israel drops cancer-inducing bombs on Gazans' http://www.presstv.ir/detail/2014/07/13/371162/israel-drops-…
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 09:59:18
      Beitrag Nr. 159 ()
      Putin zu Beschuss russischen Territoriums aus Ukraine: Vorgehen Kiew-treuer Kräfte unannehmbar
      http://de.ria.ru/politics/20140713/268998252.html

      „Kommersant“: Moskau erwägt „selektive Gegenschläge“ gegen Ukraine
      http://de.ria.ru/politics/20140714/269000083.html

      Also auch wenn Israel das ("selektive Gegenschläge") unverhältnismäßig, lang und schmutzig macht und der Westen das bei Israel problemlos toleriert, so wäre dergleichen durch Russland in der Ukraine schon ein wenig problematisch, oder? Ein paar Tote und ein bisschen Sachschaden können Russland doch völlig egal sein, das ist nur gut für die Propaganda aber ein auch noch so bergenzter Gegenschlag Russlands auf die Ukraine wwäre medial/propagandistisch sehr problematisch. Russland sollte wenigstens größere Angriffe durch die ukrainischen Söldner/Provokateure abwarten. damit die Lage eindeutiger ist. Russland darf es korrupten/dummen EU-Politikern nicht so leicht machen, gegen Russland zu sein, das ist doch völlig offensichtlich. Aber na ja, wäre ja auch mal amüsant zu sehen, wie der Westen bei Russland reagieren würde, so im Vergleich zu Israel - immerhin sorgen dumme Politiker für eine prima Show, ist doch auch was, da vergeht die Zeit schneller. (imho)

      Putin und Merkel sprachen über Ukraine – Waffenruhe und Gespräche der Kontaktgruppe notwendig
      http://de.ria.ru/politics/20140713/268998530.html

      Na wenigstens ein kleiner Lichblick. (imho)
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 08:15:13
      Beitrag Nr. 160 ()
      Minister kritisiert „hemmungslose Kampagne“ des Westens zur Verleumdung Russlands
      http://de.ria.ru/society/20140728/269132131.html

      ... „Die Ukraine wird von den USA regiert, die bestimmen, was und wie das Kabinett in Kiew zu tun hat. Washingtons Handlungen in der Ukraine sind darauf gerichtet, Russland einen maximalen Schaden zuzufügen, denn die USA haben keine Pläne, den Wiederaufbau von Charkow, Odessa und der Donbass-Region mit zu finanzieren. Das wird Russland tun, das kein ‚Somalia‘ an seinen Grenzen haben will.“

      Als eine nächste große Provokation schloss der Politologe eine Attacke der ukrainischen Armee auf die Krim nicht aus, deren Wiedervereinigung mit Russland die internationale Gemeinschaft nicht akzeptiert. „Das könnte Russland in den Konflikt hineinzerren, das die Krim als eigenes Gebiet betrachtet“, sagte Ischtschenko. ... http://de.ria.ru/politics/20140728/269133182.html

      Eine naheliegende Reaktion auf einen Angriff der Ukraine auf die Krim wäre die schnelle Eroberung der Ostukraine durch Russland (weswegen Russland versucht, Truppen in die Grenzregionen zu bringen und weswegen die USA dies verhindern wollen - wobei zu bedenken ist, dass Russland ohne einen ukrainischen Angriff auf die Krim auch nicht in die Ukraine einmarschieren würde) und wenn es dann nicht zu einem NATO-Bündnissfall und WW3 kommt ("Minister: Status Kiews als privilegierter NATO-Partner wird Lage destabilisieren" http://de.ria.ru/society/20140728/269131959.html) dann ist die Frage, wie lange es wohl dauern würde, bis die EU zur Vernunft kommt, sich von den USA abwendet und wieder mit Russland anfreundet.

      Dabei wäre die Lösung so einfach: USA raus aus Eurasien + schlechte Menschen legal entmachten (entlassen, abwählen, wirksame Verbrechensbekämpfung) => EU und Russland werden sich prima verstehen => Frieden in Eurasien; nicht nur Ukraine, auch in allen anderen Gebieten, wo die USA derzeit einen negativen Einfluß ausüben - ohne die USA und mit einer ehrlich an Frieden/Einigung interessiertem Russland/EU wären auch die Konflikte zwischen China/Japan und NOrd-/Südkorea schnell lösbar, einfach so, ganz leicht (zusammensetzen und unter russischer Vermittlung eine Einigung ausarbeiten).

      Also ich habe die Schnauze langsam voll - es ist einfach ätzend Tag für Tag die Dummheit/Korruptheit der Politiker/Journalisten mitansehen zu müssen, welche das Falsche tun, indem sie der USA und nicht dem Guten/Frieden dienen. Kann das nicht endlich mal besser werden? Ich rechne ja damit, dass es besser wird aber irgendwie geht mir das zu langsam.

      Es tut sich ja auch was (siehe z.B. "Die Bundesregierung will ein geplantes Handelsabkommen mit Kanada vorerst nicht unterzeichnen - wegen Bedenken gegen Privilegien für Investoren." http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-und-us…) und die Menschen wachen zunehmend auf, auch dank Internet und NSA-Affäre.

      Man sollte meinen (hoffen können), dass die Mächte des Bösen an der Ukraine zerbrechen werden, weil es zu mächtige Interessen für eine gute Beziehung zu Russland und gegen den Krieg gibt. Die USA konnten trotz allem die EU-Sanktionen so weit voran treiben ... aber zu welchem Preis? Gut denkbar, dass der Bogen überspannt wurde und bald bricht. MH17 wurde offensichtlich nicht von Russland abgeschossen und Russland hat wohl auch keine entsprechenden Waffen an die Separatisten geliefert aber die Ukraine macht sich verdächtig: mit Informationszurückhaltung, Untersuchungen verhindernde Angriffe um das Absturzgebiet ("Ukrainische Armee zerstört belastende Beweise an Absturzstelle" http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-mh17-abschuss-…) ... und wer hat einsatzfähige Buk-Systeme (und möglicherweise sogar aktivierte, siehe "... Nach Angaben aus Moskau war ein ukrainischer Flugabwehr-Radar am Donnerstag unweit vom Absturzort in Betrieb. ..." http://de.ria.ru/society/20140718/269044569.html und siehe auch http://de.ria.ru/politics/20140725/269107247.html) und sogar Kampfflugzeuge in der Nähe der MH17 gehabt? Die Ukraine. Was aber tun die USA? Sie beschuldigen Russland und nicht zuletzt deswegen kam es zu den Sanktionen.

      Die Wende kann also jederzeit kommen und die Ukraine kann nicht einfach so die Krim angreifen - dazu bräuchte es eine entsprechende allgemeine Stimmungslage (in der EU) und die ist wohl nicht zu erwarten. Russland muss sich nur weiterhin möglichst gut verhalten und von seiner besten Seite zeigen, dann wird das schon gut gehen.

      Gar nicht zu unterschätzen ist das Internet, denn man sieht ja, wie massiv Politik und Medien unterwandert sind - wie leicht wäre es wohl ohne das Internet, mit den Argumenten Krim/MH17 einen Krieg vom Zaun zu brechen? Jedenfalls sehr viel leichter.

      Der Clou ist, dass vermutlich viele Berater und Experten die Politiker massive desinformieren (Libyen, Syrien, Ukraine und jetzt MH17) und zwar möglicherweise immer offensichtlicher gegen offensichtliche Umstände, welche jeder im Internet sehen kann. Warum ist das so vielversprechend? Nun, sobald die Meinung auch offiziell kippt, sind all die Lügner, Verleumder und Diener des Bösen nachhaltig erledigt und zwar nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch bei wohlmeinenden Politikern. MH17 ist also (vielleicht) ein bedeutsamer Hoffnungsschimmer ... und für die Diener des Bösen eine tickende Zeitbombe. (alles imho)

      PS: Wer ist der wirkliche Verbrecher? http://www.anderweltonline.com/fileadmin/_processed_/csm_wir…

      PPS: Infos und Kommentare zu MH17 siehe ab http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-321-330/r…
      Avatar
      schrieb am 04.08.14 07:37:37
      Beitrag Nr. 161 ()
      Nachfolgend die Wiederholung von Beitrag #161 (47.423.212) vom 03.08.14 08:12:56, der mutmaßlich aufgrund einer gestrigen WO-Störung verschwand:


      MH17 Shoot-Down Mystery Deepens. Is War with Russia on the Pentagon’s Drawing Board?
      http://www.globalresearch.ca/mh17-shoot-down-mystery-deepens…

      Sanktionen gegen Rußland: Endspiel des Raubtierkapitalismus und Vorbereitung zum Weltkrieg
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/32/hzl.htm

      Amerikanische und europäische Sicherheitskreise: Kein Krieg mit Rußland über die Ukraine!
      Die sehr angesehene Gruppe „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS), in der sich pensionierte US-Geheimdienstler des CIA, NSA, FBI und des Militärs zusammengeschlossen haben, hat in dieser Woche einen Offenen Brief an Präsident Obama veröffentlicht. Darin fordern sie ein Ende der aufhetzerischen Propaganda, mit der die US-Administration Rußland beschuldigt, für den Absturz des malaysischen Flugzeuges MH17 über der Ostukraine verantwortlich zu sein. Ferner verlangen sie, daß US-Geheimdienste das präsentieren, was sie wirklich an Erkenntnissen über den Absturz haben. Ohne eine Veränderung ihrer gegenwärtigen Haltung würden die USA die Welt in Richtung eines neuen Kalten Krieges oder in einen tatsächlich „heißen“ Krieg zwischen den USA und Rußland treiben, warnt VIPS. ... http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/32/warnungen.htm

      Obama Should Release Ukraine Evidence http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-uk…
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 10:45:24
      Beitrag Nr. 162 ()
      Washington stellt eine Bedrohung für die Welt dar
      http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/dr-pau…
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 11:18:43
      Beitrag Nr. 163 ()
      NATO-General plant bereits für Russland-Krieg http://www.unzensuriert.at/content/0016031-NATO-General-plan…

      Dangerous Crossroads: US-NATO To Deploy Ground Troops, Conduct Large Scale Naval Exercises against “Unnamed Enemy” http://www.globalresearch.ca/dangerous-crossroads-us-nato-to…

      Thread: Die Nato plant preventiven Kriegsplan gegen Russland
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 07:31:59
      Beitrag Nr. 164 ()
      Angebliche Konfrontation Nato und Russland
      http://www.heise.de/tp/artikel/43/43136/1.html

      Natürlich könnte der WW3 auch spontan durch technisches Versagen einerseits und einen voreiligen Gegenschlag andererseits ausgelöst werden aber für einen geplanten Erstschlag braucht es Vorbereitungen:

      1. Es braucht ein hinreichend großes Angriffspotential. Das gibt es wohl - man denke nicht nur an die westlichen Atomwaffen, sondern auch an Biowaffen (es ist kaum anzunehmen, dass die USA da hinter Russland zurückstehen werden):

      "... Die Infektionsdosis für die Ansteckung mit hämorrhagischem Fieber reicht von 1 bis 10 Viruspartikeln. Dieser Wert wurde mittels Tierversuchen an Primaten im Zuge der Biowaffenforschung ermittelt. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Ebolavirus)

      "... Das Marburg-Virus wurde vom US-amerikanischen CDC als potentieller biologischer Kampfstoff der höchsten Gefahrenklasse eingestuft.[17] Militärisch wurden die Möglichkeiten als biologischer Kampfstoff vom sowjetischen Kampfstoffprogramm Biopreparat erforscht, das 1967 Proben des Virus während des initialen Ausbruchs erlangte. Soweit bekannt, wurden in Bezug auf das Marburg-Virus insbesondere die Verteilung (Distribution) als Aerosol und die Stabilität gefriergetrockneter Viruspartikel erforscht. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Marburg-Virus)

      2. Es braucht eine Gewinn-Strategie. Dabei ist zu bedenken, dass einige längerfristig denken - vielleicht gibt es eine Jahrtausende alte böse Weltverschwörung. Die Strategie kann durchaus eine erhebliche Zerstörung der uSA berücksichtigen, siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-Ist-Neuseeland-die-geheime-Ma….

      3. Der Gegner (z.B. Russland) muss diskreditiert und als legitimer Gegner, d.h. als bekämpfungswürdiger Feind dargestellt werden, damit die eigene Seite (Regierungen, Soldaten und Volk) auch schön mitspielt. Das wird (mehr oder weniger) gemacht und zwar ungerechterweise - man denke nur mal daran, dass die USA (vergleichsweise) die eigentlichen Bösewichte sind aber in der Westpropagada werden die USA als gut und Russland als schlecht dargestellt. Das ist auch sehr wichtig für die Vorbereitung eines Angriffsplanes, der zur Rechtfertigung einfach "Vergeltungsschlag" oder auch "hypothetischer" Erstschlag Plan "zum Schutze der Demokratie und Freiheit" genannt wird. Es braucht nicht nur den Plan, es braucht auch genügend willfährige Menschen in Machtpositionen zu dessen Umsetzung.

      4. Es braucht einen überzeugenden Kriegsgrund für den Erstschlag, z.B. einen False-Flag-Anschlag mit Atomwaffen. Sehr gut geeignet wäre eine Atomrakete von einem U-Boot auf eine große (aber militärisch unwichtige) Stadt. Das Ereignis muss erst allen gründlich ins Bewusstsein dringen und die eigenen Militärs werden in Stellung gebarcht, es wird z.B. der NATO-Bündnisfall ausgerufen. Nun ist alles bereit.

      5. Jetzt braucht es nur noch ein plausibles Gerücht, dass der Feind massiv angreift und dass der totale Vergeltungsschlag notwendig ist, der eigentlich ein Erstschlag ist. Das ist nicht ganz einfach aber man bedenke, dass für den Erstschlag das Angreiferland wenigstens seit Jahrzehnten bereits massiv unterwandert ist, dass die heimliche Machtelite zum Erstschlag bereit ist. Wargames (http://en.wikipedia.org/wiki/WarGames) ist vielleicht gar nicht so blöd und zwar dahingehend, dass die Monitore/Alarmsysteme zur Atomschlagerkennung gehackt/manipuliert werden können - das muss nur so plausibel sein, dass der Präsident informiert wird, so dass der dann schnell den "Vergeltungsschlag" (in Wirklichkeit Erstschlag) befahlen kann.

      Man sieht, das ist auch ein bisschen wackelig, das erscheint unsicher und unplausibel ... aber andererseits gabt es ungerechte Kriege, Terrorismusunterstützung, Drohnenmorde, Foltergefängnisse, Napalm, Agent-Orange, Uran-Munition, zwei Atombomben auf zivile Städte und kürzlich fast einen völkerrechtswidrigen US-Militärschlag auf Seiten Chemiewaffen eingesetzt habender Terroristen gegen ein souveränes Syrien mit einer vom Volk unterstützten legitimen Regierung. Siehe auch "Strategie von al-Qaida: 2013 Kalifat und Endsieg 2020" http://www.heise.de/tp/artikel/43/43104/1.html - nun gibt es ja auch einige Gerüchte über die Hintermänner von al-Qaida, oder? Holzauge sei wachsam.

      Nun glaube ich ja schon, dass der 3. Weltkrieg ausfallen wird ... aber dafür müssen die Politiker auch was tun. Die Ukrainekrise und MH17 bieten jedenfalls schon frischen Anlaß zu Besorgnis, auch wenn es noch mal gut zu gehen scheint. Man kann den Irakkrieg, die Zerbombung Libyens durch die NATO auf Seiten illegaler/gewalttätiger Putschisten/Terroristen, die Terroristenunterstützung in Syrien, die vielen weltweiten US-Militärbasen und den mit Abstand weltgrößte Militäretat der USA schon mal in einem unheilvollen Zusammenhang sehen. (alles imho)

      PS: http://www.heise.de/tp/foren/S-5-Schritte-zum-geplanten-3-We…
      Avatar
      schrieb am 06.12.14 08:57:30
      Beitrag Nr. 165 ()
      ‘US resolution spirit - regime change in Russia’
      http://rt.com/op-edge/211823-us-resolution-congress-russia-c…

      ‘House of Representatives’ resolution declares Cold War’
      http://rt.com/op-edge/211439-congress-obama-statement-resolu…

      House of Representatives passes resolution against Russia
      http://rt.com/usa/211527-representatives-condemn-russia-aggr…

      US-Politiker Paul: Russlandfeindliche Resolution von Kongress ist kriegsträchtig
      http://de.ria.ru/politics/20141205/270151651.html

      Breaking: Adoption of House of Representatives Resolution: Provides De Facto “Green Light” to Obama to “Declare War on Russia” http://www.globalresearch.ca/breaking-adoption-of-house-of-r…

      Ist vermutlich nicht so schlimm, weil die US-Resolution 758 vermutlich nicht vom Senat ratifiziert werden wird und selbst wenn, dann ist der WW3 mittlerweile ziemlich unwahrscheinlich aber es ist schon eine gute Idee, wenn Politiker und Intellektuelle noch ein bisschen was zur Verhinderung des 3. Weltkrieges tun. Kann es vielleicht sein, dass die US-Resolution 758 von den deutschen Mainstreammedien so ziemlich verschwiegen wird? (imho)

      "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!"
      Roman Herzog, Antje Vollmer, Wim Wenders, Gerhard Schröder und viele weitere fordern in einem Appell zum Dialog mit Russland auf. ... http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog

      Große Gefahr für den Kontinent: Prominentenappell gegen Krieg http://www.heise.de/tp/artikel/43/43533/1.html
      Avatar
      schrieb am 27.12.14 12:38:21
      Beitrag Nr. 166 ()
      USA harbors plans to decapitate Russia within minutes
      http://english.pravda.ru/russia/politics/26-12-2014/129402-u…

      Putin fasst Militärdoktrin neu – Atomwaffeneinsatz zur Verteidigung möglich
      ... Die Doktrin hat zum Ziel, einen atomaren Konflikt zu verhindern. ...

      ... Laut Doktrin ist die Wahrscheinlichkeit eines groß angelegten Krieges gegen Russland zurückgegangen. Zugleich nimmt die militärische Gefahr in einigen Richtungen zu. Militärische Bedrohungen verlagern sich immer mehr in den Informationsraum und in die innere Sphäre des Landes.

      Als eine Hauptgefahr gilt auch die Aktivität der Terroristen sowie Organisationen und Personen, die auf die Unterhöhlung der Souveränität, der Einheit und territorialen Integrität des Landes gerichtet ist. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20141227/300400568.html

      Der 14. Dalai Lama Tenzin Gyatso glaubt nicht an die Möglichkeit eines Dritten Weltkrieges. ...
      http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20141226/300393562.ht…

      Möglicherweise ist der 3. Weltkrieg tatsächlich so gut wie abgesagt. Hauptgrund dürfte die verbesserte Aufmerksamkeit und Verteidigungsfähigkeit von Russland, China und anderen Staaten sein. Die EU ist zwar in der NATO aber auch ein Wackelkandidat - die EU wäre nicht so leicht in den WW3 zu treiben, auch nicht mit einer (echten) false-flag-Atombombe. (imho)
      Avatar
      schrieb am 07.01.15 07:10:39
      Beitrag Nr. 167 ()
      Die Hinweise verdichten sich, dass die ukrainische Regierung auf eine militärische Lösung des Konflikts in der Ostukraine setzt. ... http://www.heise.de/tp/artikel/43/43783/1.html

      Jo, bewährte Methode, man muss nur militärisch überlegen sein und das ist Kiew jetzt wohl. Die Separatisten können jetzt nur noch kapitulieren und für eine friedliche Rückkehr in die Ukraine ein paar Zugeständnisse erhoffen. Ein eigenständiger Donbas (http://de.wikipedia.org/wiki/Donezbecken) ist nicht mehr durchsetzbar. Wichtig ist, dass Russland sich militärisch raushält.

      Man kann sich übrigens fragen, ob die anfänglichen Erfolger der Separatisten 2014 von den Mächten des Bösen geplant waren, um den Konflikt zu vertiefen und Russland Zeit für einen Einmarsch zu geben. Das eigentliche Ziel war womöglich die Isolation Russlands und dafür hätte man gerne die Ukraine geopfert, weil diese ein großes Problem für Russland gewesen wäre, vor allem auch politisch. Alternativ wird die Ukraine pro USA/NATO, die betreffenden sahen also eine win-win-Situation.

      Warum aber kann es jetzt in Wirklichkeit eine win-win-Situation für Russland sein? Nun, weil die NATO und ihre Kiewer-Junta eigentlich nicht gewinnen können, sondern nur eine kaputte und hoch verschuldete Ukraine kriegen, die sie sanieren müssen und wo sie für jeden Neonazi-Terror, Menschenrechtsverletzung und Unterdrückungsmaßnahme diplomatisch/politisch Ärger kriegen. Die CIA/NATO hat die Krise begonnen und diese Erkenntnis setzt sich langsam durch.

      Russland muss sich nur militärisch raushalten und gucken, wie es den Russen in der Ukraine diplomatisch und humanitär helfen kann. Ein paar Tausend Tote sind nach heutigen Maßstäben gar nix und wenn wenn der Donbas wieder 100% ukrainisch ist, so what? Der Donbas (Donezk und Lugansk) hätte alleine sowieso Schwierigkeiten gehabt und eine Eingliederung in Russland wäre nicht so schnell möglich gewesen. Wenn Kiew die Separatisten besiegt, dann können EU und Russland auch wieder zusammenarbeiten.

      Okay, bleibt noch die Krim, welche von den Dienern des Bösen als neuer Streitpunkt/Konfliktherd aufgebaut werden wird aber die Krim ist jetzt de facto wieder russisch und Russland wird die Krim verteidigen. Die Ukraine kann da gar nix machen und die NATO wird der Ukraine bei einem Angriff auf die Krim nicht helfen, selbst wenn das die Mächte des Bösen noch so wollen, denn irgendwo ist die Grenze. Ein Angriff auf die Krim ist nicht machbar und eine fortgesetzte Verschärfung der Sanktionen auch nicht, die antirussischen Sanktionen werden ja jetzt schon nicht mehr verschärft. Allenfalls dauert es noch ein bisschen, bis sich EU und Russland wieder annähern, die Diener des Bösen in der EU nix mehr zu sagen haben aber das ist kein größeres Problem.

      Russland kann diese potentiell sehr große und gefährliche Krise quasi durch Nichtstun gewinnen, muss sich nur friedlich weiterentwickeln und seine Verteidigung ausbauen, während die USA in der Ukraine nichts weiter machen können, außer einen schlechten Eindruck.

      Wenn die USA schlau sind, dann ziehen sie sich einfach zurück und fangen endlich mal an, die USA zu verbessern. Okay, die Ukraine wird dann auch besser, EU und Russland vertragen sich wieder aber wie lange wollen die USA noch warten, bis sie konzentriert an einer Verbesserung der USA arbeiten, anstatt sich in der Welt unbeliebt zu machen, was direkt (Militäraktionen) und indirekt (Mißtrauen) auch noch viel Geld (Billionen Dollar) kostet? Wollen die USA vielleicht warten, bis Afrika und Südamerika so wie Asien aufholen?

      Die USA müssen sich schnellstmöglich auf die USA konzentrieren und ihre Soldaten/Agenten aus der Welt abziehen. Ja klar haben die Unruhen/Kriege auch Eurasien gebremst aber ein Ende dessen ist abzusehen. Es gibt nur zwei Wege: WW3 oder Frieden und mit Frieden haben die USA wenigstens die USA (und ggf. Kanada, also quasi Nordamerika, können flächengrößter Staat werden) und vielleicht sogar die Chance auf Sternenreiche im Weltraum. Ja klar streben auch China und Russland in den Weltraum aber der ist groß und die USA stehen derzeit nicht in der schlechtesten Startposition.

      Möglicherweise gewinnen sogar alle (Vorsicht, ggf. kommt noch das antichristliche Unrechtsregime) und wenn die Separatisten schlau sind, dann geben sie vorher auf und "kämpfen" als Ukrainer legal weiter, anstatt sich vorher noch militärisch besiegen und ihr Land zerbomben zu lassen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 11.01.15 13:52:23
      Beitrag Nr. 168 ()
      ... „Aber die Gefahr eines Atomkrieges ist endgültig gebannt“, sagte der Chef des Auswärtigen Ausschusses der russischen Staatsduma, Alexej Puschkow, am Sonntag in Moskau. ...

      ... „Alles kann passieren. Aber ich glaube nicht, dass es zu einem Atomkrieg kommt. Diese Bedrohung ist endgültig Geschichte geworden“, sagte Puschkow in einem Interview für den Russischen Nachrichtendienst RSN.
      http://de.sputniknews.com/politik/20150111/300525659.html
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 15:28:48
      Beitrag Nr. 169 ()
      Atomkriegsuhr http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkriegsuhr

      „Atomkriegsuhr“ um zwei Minuten auf 23.57 vorgestellt
      http://de.sputniknews.com/panorama/20150122/300741413.html

      Ich halte das Vorstellen der Atomkriegsuhr für eine verspätete Reaktion und vermute, dass sie Situation in Wirklichkeit nicht ganz so kritisch ist aber selbstverfreilich muss noch mehr für die Weltsicherheit getan werden. (imho)
      Avatar
      schrieb am 02.02.15 09:26:56
      Beitrag Nr. 170 ()
      Gorbatschow warnt: USA könnten realen Krieg mit Russland riskieren
      Michail Gorbatschow macht die USA für die zunehmenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen verantwortlich. Laut dem Ex-Präsidenten der Sowjetunion hat Amerika Russland schon in einen neuen Kalten Krieg getrieben und könnte nun Schritte in Richtung eines realen Krieges tun. ... http://de.sputniknews.com/politik/20150129/300860220.html

      Obama: Direkter bewaffneter Konflikt mit Russland wäre nicht erwünscht
      http://de.sputniknews.com/politik/20150202/300904262.html

      World Doesn't Need Military Conflict Between US, Russia ... Engaging in a military conflict with Russia would be unwise, the US President Barack Obama told CNN Sunday. ... http://sputniknews.com/politics/20150201/1017627392.html

      Möglicherweise eine durchaus ernsthafte Absage vom geplanten WW3. Die Machenschaften in der Ukraine und sonstwo (ggf. auch Venezuela, usw.) sind nur noch Versuche, Einfluß zu wahren oder auch auszubauen aber die heimliche Eroberung der Welt ist (hoffentlich) erstmal abgesagt.

      Die USA sollten bedenken, dass aufgrund der zunehmenden Aufklärung (u.a. durch das Internet) ein guter Ruf sehr wichtig ist (man denke z.B. an die NSA-Affäre aber auch Terroristenuntertsützung und ungerechte Kriege) und dazu muss die USA echt besser werden und dazu muss sie auf dubiose Machenschaften/Einflußnahme verzichten.

      Die uSA sind doch groß genug und haben trotz diverser Mängel immer noch einen technologischen Vorsprung vor vielen Ländern. Die USA sollten sich mal klarmachen, was sie in den letzten Jahrzehnten alles hätten erreichen können, wenn sie auf Kriege und unnötige Rüstung verzichtet und stattdessen konzentriert an der Verbesserung der USA, Forschung und Entwicklung gearbeitet hätten.

      Je eher die USA zu Vernunft kommen, desto besser und ich halte es für denkbar, dass ein Schuldenschnitt und Verzicht auf Schadensersatzforderungen im Gegenzug für einen Abzug aller US-Soldaten/Agenten und Aufgabe aller korrupten Marionetten verhandelbar ist.

      Die USA brauchen einen Neuanfang und dazu einen Sündenbock und der kann die CIA sein (siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-USA-muessen-besser-werden…) - null problemo, einfach die CIA auflösen und eine neue Organisation gründen. Damit die USA nicht alleine schlecht/doof dastehen, können sie weltweit einfach ein paar Verbrecher in Machtpositionen auffliegen lassen, so verteilt sich die Schuld.

      Da ist die Aufregung natürlich groß aber was, wenn weltweit schlechte Menschen in Machtpositionen auffliegen? Dann relativiert sich das und die USA können sich selbst als Opfer der bösen Weltverschwörung hinstellen und einfach ein paar Hundert Promis in einen (relativ komfortablen) neu zu bauenden Spezialknast stecken. Wenn die Welt dann in 10 Jahren besser ist, dann kann man sogar über eine Freilassung der Verschwörer unter Auflagen nachdenken.

      Wichtig ist doch, dass die Welt besser wird und auch die USA haben durchaus noch eine Chance, indem sie besser werden und die USA in ein modernes Utopia verwandeln. Wozu sich so viel Stress mit der für ein einzelnes Land sowieso nicht mehr erreichbaren Erdherrschaft zu machen, wenn man den Weltraum besiedeln und dort ganze Sternenreiche gründen kann?

      Der Punkt aber ist: es reicht nicht, nur auf den WW3 zu verzichten - die USA müssen echt besser werden, um von anderen Ländern als guter Partner in Wirtschaft und Politik akzeptiert werden zu können und dazu müssen die USA im Ausland auf alle dubiosen Machenschaften verzichten. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 01.03.15 16:57:21
      Beitrag Nr. 171 ()
      Russia’s SMF Ready to Repel a ‘Lightning-Speed’ Nuclear Strike
      http://sputniknews.com/military/20150301/1018907070.html

      Das kann man so deuten, dass Russland - und vermutlich auch China und Indien - auf einen Erstschlag der USA vorbereitet ist, was einen US-Erstschlag unwahrscheinlicher macht (weil er wenig erfolgsversprechend ist). Es gibt übrigens einen interessanten Aspekt, warum ein moderner Staat bald gut werden muss: http://www.heise.de/tp/foren/S-Natuerlich-wird-eine-KI-luege…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 12:44:09
      Beitrag Nr. 172 ()
      "US-Cyberstrategie: Russland und China sind größte Gefahr"
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20150430/302134719.html

      Also mal abgesehen davon, dass eher die USA die größte Gefahr sind, so macht es bei einer Cyberstrategie eigentlich keinen Sinn, zwei Länder zur Hauptgefahr zu erklären, wo grade ein Cyberangriff doch von überall herkommen kann. Man kann daher vermuten, dass die Identifizierung von Russland und China als Gegner der USA dem Zweck dient, offiziell (als von offiziellen Behörden/Organisationen und mit offiziellen Mitteln) gezielte Angriffs-Maßnahmen gegen diese Länder zu entwickeln, die dann natürlich auch für einen Erstschlag genutzt werden können. Eine ehrlichere und bessere Cyberstrategie ist die der defensiven Abhärtung/Sicherung der eigenen ITK (http://de.wikipedia.org/wiki/Informations-_und_Kommunikation…). Natürlich kann man auch allgemeine Angriffswerkzeuge-/szenarien entwickeln aber eher zur Verbesserung der eigenen Abwehr und für freundschaftliche Wehrübungen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 23.05.15 17:49:40
      Beitrag Nr. 173 ()
      imho: Wollten die USA, dass der Iran eine Atombombe baut?
      http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/42-Mo…

      Kanadischer Journalist: USA brechen hybriden Krieg gegen China vom Zaun
      http://de.sputniknews.com/politik/20150522/302440118.html

      Aufruf: Soldaten für den Frieden http://www.isor-sozialverein.de/cms/index.php?id=118
      "Aufruf" ehemaliger NVA-Generäle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krise-ex-s…
      Avatar
      schrieb am 14.06.15 17:32:05
      Beitrag Nr. 174 ()
      imho: interessant http://www.heise.de/tp/foren/S-interessant/forum-294936/msg-…

      imho: WW3 und Weltherrschaft http://www.heise.de/tp/foren/S-WW3-und-Weltherrschaft/forum-…

      Pentagon will in Osteuropa schwere Waffen gegen Russland in Stellung bringen
      http://de.sputniknews.com/politik/20150614/302756510.html

      Donezker Volksrepublik fürchtet sich vor einem Großkrieg mit Kiew
      http://de.sputniknews.com/politik/20150614/302757344.html

      Mögliches Szenario: Die Kiew-Junta erobert die Separatistengebiete und nach etwas Konsolidierung und verschärfter antirussischer Propaganda, greift die Kiew-Junta die Krim militärisch an ... was zwar absehbar völlig erfolglos und schwachsinnig wäre aber Sinn macht, wenn man ein Szenario für den 3. Weltkrieg erzeugen möchte. Russland darf keinesfalls militärisch in die Ukraine einmarschieren, weil das nicht nur ein großes Geschenk an die US-imperialistische West-Propaganda wäre, sondern weil damit der 3. Weltkrieg sehr viel wahrscheinlicher würde, denn möglicherweise suchen die Mächte des Bösen nur noch nach einem Vorwand (den braucht es, damit die Verbündeten und das eigene Volk mitspielen). Selbstverständlich darf Russland die Krim verteidigen aber eben nur auf russischem Gebiet. Eine erstklassige Lösung und Rettung könnte es sein, wenn die Separatisten aufgeben und für einige Zusicherungen freiwillig in die Ukraine zurückkehren, siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-so-kann-s-gehen/forum-294381/… - das ist nur eine taktische Aufgabe, denn so kann es schnell wieder bessere Beziehungen wischen EU und Russland geben und die ganze Ukraine kann infolge besser werden, womit das Gute dann gesiegt hat. (imho)
      Avatar
      schrieb am 15.07.15 12:50:46
      Beitrag Nr. 175 ()
      „USA nur wenige Schritte von Krieg gegen Russland entfernt“ – US-Außenpolitiker
      http://de.sputniknews.com/politik/20150715/303276860.html

      Wollen USA ISIL zu eigenen Zwecken nutzen? – Duma-Außenpolitiker
      http://de.sputniknews.com/politik/20150714/303264395.html

      „CyberBerkut“-Enthüllungen: IS-Videos sind Inszenierungen, McCain ist im Spiel
      http://de.sputniknews.com/politik/20150714/303260269.html
      Avatar
      schrieb am 14.08.15 14:31:49
      Beitrag Nr. 176 ()
      Online-Petition: Die Gefahr des Dritten Weltkriegs stoppen ... „Jetzt sind Berichte aufgetaucht, dass bei dem kommenden Nato-Manöver Trident Juncture 15 auch der Einsatz von Nuklearwaffen gegen Russland geübt werden soll.“ ... http://de.sputniknews.com/panorama/20150814/303804509.html

      Aufruf: Die akute Gefahr des Dritten Weltkriegs stoppen! http://www.bueso.de/node/8151
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 12:09:05
      Beitrag Nr. 177 ()
      Revealed: US almost launched nuclear weapons during Cuban Missile Crisis
      http://www.rt.com/usa/319999-cuban-nuclear-apocalpyse-reveal…

      US-Offizier vereitelte 1962 Atomschlag auf Sowjetunion nur knapp ... Als Bassett am 28. Oktober 1962 auf einer der vier geheimen amerikanischen Raketenbasen auf der japanischen Insel Okinawa Dienst hatte, erhielt er den Befehl, vier mit Kernsprengköpfen bestückte Raketen auf die vier Städte Wladiwostok, Peking, Pjöngjang und Hanoi abzuschießen. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20151029/305271412/atomkr…

      Wer hat den Befehl erteilt? War das vielleicht ein von der bösen Weltverschwörung bewusster, geplanter und gezielter Versuch, den 3. Weltkrieg zu starten? (imho)

      PS: Es wird Zeit für Plan B http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-wird-Zeit-fuer-Plan-B/foru…
      Avatar
      schrieb am 29.10.15 18:15:44
      Beitrag Nr. 178 ()
      "Der Tag, an dem die Welt (beinahe) unterging ... Die US-Streitkräfte waren mobilisiert. Seit die USA sowjetische Atomwaffen auf der Karibikinsel Kuba entdeckt hatten, waren in ihren Stützpunkten weltweit Hunderte Atomraketen abschussbereit ausgerichtet auf die Sowjetunion. Mit Wasserstoffbomben ausgerüstete B-52-Bomber kreisten in der Luft, amerikanische U-Boote hatten Position bezogen. ... Befehl zum Angriff ... Bassett habe daraufhin um erneute Übermittlung des Codes gebeten, um einen Fehler auszuschließen. Die erneute Sendung allerdings habe den Angriffsbefehl bestätigt. Unter den Führungsoffizieren spitzte sich die Situation zu. Ein Leutnant hätte sich geweigert, mit dem Abschuss zu warten: Seine vier Angriffsziele befanden sich in der Sowjetunion. ..." http://www.spiegel.de/einestages/kuba-krise-1962-falscher-ab…

      "Die Kubakrise im Oktober 1962 war eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Sowjetunion, die sich aus der Stationierung sowjetischer Mittelstreckenraketen auf Kuba und der daraufhin erfolgten Drohung der amerikanischen Regierung unter Präsident John F. Kennedy entwickelte, sie werde nötigenfalls Atomwaffen einsetzen. Mit der Stationierung auf Kuba hatte die Sowjetunion auf die Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter in der Türkei reagiert. Die eigentliche Krise dauerte 13 Tage. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise

      Atomkrieg: Russland übt den Ernstfall ... Das bei den Manövern trainierte Szenario weist darauf hin, dass sich die Strategischen Raketentruppen auf die Erfüllung der Gefechtsaufgaben auf einen so genannten blitzschnellen entwaffnenden globalen Schlag (Prompt Global Strike) auf dem russischen Territorium und auf den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland vorbereiten. ... http://de.sputniknews.com/zeitungen/20150907/304180199.html (07.09.2015)
      Avatar
      schrieb am 23.12.15 11:22:04
      Beitrag Nr. 179 ()
      Kalter Krieg: US-Armee wollte im Ernstfall 91 Atombomben auf Ost-Berlin abwerfen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/berlin-usa-wollten-im-…

      USA geben geheime Liste nuklearer Ziele von 1956 frei ... Das Ausmaß der eingesetzten Mittel überstieg selbst die scheinbaren Übertreibungen in Stanley Kubricks "Dr. Strangelove" bei Weitem. So waren allein für Moskau 179, für Leningrad 145 Atombomben mit Kenngrößen zwischen 1,7 und 9 Megatonnen TNT vorgesehen. (Zum Vergleich: Die Bomben von Hiroshima und Nagasaki hatten eine Sprengkraft von 0,013 und 0,02 Megatonnen TNT). Die Explosionen sollten in geringer Höhe erfolgen, um maximale Zerstörung und Verteilung des radioaktiven Materials zu erzielen. ...

      ... Doch wie nun die Studie der Air Force von 1956 zeigt, begnügten sich die Strategen im Pentagon nicht etwa mit der Bekämpfung militärischer Einrichtungen, sondern verfolgten die systematische Vernichtung des Gegners. ...

      ... Als die USA 1961 durch verbesserte Spionagesatelliten erkannten, dass die Sowjets statt über 500 gerade einmal über vier einsatzfähige Interkontinentalraketen verfügten und daher keine reale Bedrohungslage bestand, ließ das Pentagon nicht etwa von seinen Plänen ab. Vielmehr schlug der damals ranghöchste Militär Lyman Louis Lemnitzer vor, den Gegner überraschend nuklear zu vernichten, solange er noch wehrlos sei – und China gleich mit, das damals noch keine Atomwaffen besaß. Die Regierung Kennedy lehnte ab. http://www.heise.de/tp/news/Atombomben-auf-Ost-Berlin-305523…
      Avatar
      schrieb am 19.05.16 09:38:31
      Beitrag Nr. 180 ()
      Britischer General schürt Ängste mit „drohendem Atomkrieg“ mit Russland
      http://de.sputniknews.com/politik/20160518/309953730/atomkri…

      Böse Mächte im Westen hatten den ABC-WW3 geplant und gezielt angestrebt, nicht Russland. Auch die derzeitige NATO-Osterweiterung kann als Aktion der bösen Kriegstreiber gesehen werden. Man kann nur hoffen, dass Russland die russischsprachige Bevölkerung in Estland, Litauen und Lettland lieber von den Mächten des Bösen unterdrücken und ggf. sogar abschlachten läßt, als deswegen wie von den Mächten des Bösen gewollt einen Krieg zu beginnen. Russland kann sich wehren, indem Russland mithilfe anderer Länder die bösen Machenschaften aufdeckt, man denke an den Ukraine-Putsch, MH17, MH370, Syrien, Libyen, Irakkrieg, usw. und derzeit Brasilien und Venezuela und nicht zu vergessen das organisierte Verbrechen, den weltweiten Drogenhandel und das Lügenfinanzsystem. Ein prima Ansatzpunkt kann auch Saudi Arabien sein, wenn das die Seite zum Guten wechselt - da ist es einfach nur lustig und vielversprechend, wenn die USA Saudi Arabien auch noch unter Druck setzen und teilweise geradezu zum Seitenwechsel drängen (siehe z.B. auch http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-9-11-angehoerige-s… und http://de.sputniknews.com/panorama/20160518/309948998/us-sen…) und man denke an die gedrückten Ölpreise, siehe auch Thread: Warum ist der Ölpreis so niedrig? Wann kommt die Wende? Wann kommt der Börsencrash?.

      Vermutlich setzen die Mächte des Bösen Saudi Arabien, bzw. ihre korrupten Marionetten unter Druck, damit sich Saudi Arabien von BRICS fernhält aber vielleicht kann der Iran den Schlüssel Saudi Arabien umdrehen, indem sich der Iran mit Saudi Arabien einigen und anfreunden will. Natürlich muss der Iran dann auch Israel anerkennen und für eine gute Lösung des Palästinenserproblems sein, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mehrere-Messe… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Philosemitism… aber das ist machbar. Ich hoffe da auf Mahmoud Ahmadinejad (siehe auch http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-mahmud-ahmadineds…). (alles imho)

      "Duma-Außenpolitiker: Nato stellt nur Irre ein" http://de.sputniknews.com/politik/20160518/309952026/Duma-Au…
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 13:13:12
      Beitrag Nr. 181 ()
      US-Jury: Googles Nutzung von Oracles Java-APIs in Android ist "Fair Use"
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Jury-Googles-Nutzu…

      Begrüßenswertes aber ggf. juristisch fragwürdiges Urteil. Die USA müssen aufpassen, dass das Patent-/Rechtesystem ihnen nicht schwere Nachteile beschert, nämlich wenn sie zunehmend Einfluß auf die Welt und andere Unternehmen/Staaten verlieren, wenn die restliche Welt mehr und hochwertigere Erfindungen macht. Bisher haben die USA etlichen Einfluß gewinnen können (man denke z.B. an Intel und Microsoft, viele Forscher in den USA) aber was die USA haben, ist nicht perfekt, es gibt noch riesiges Potential (z.B. SF-Techniken) - was, wenn schlaue Asiaten, Juden, Moslems, usw. außerhalb der USA etwas besseres entwickeln? Obiges Urteil mag naheliegenderweise Google vor Oracle bevorzugen aber man denke nur mal daran was wäre, wenn es ein neues chinesisches, russisches oder iranisches Softwaresystem gäbe: dann hätten die USA ein Problem mit zu strengen Lizenzrechten. Die US-HW/SW ist nicht perfekt und wird zunehmend kritisch gesehen; MS-Windows und Intel sind vor allem auch deswegen so verbreitet, weil ihre Verbreitung massiv gefördert wird (vielleicht auch mit Sabotage möglicher Konkurrenten) - nicht, weil Wintel so supergut, supersicher und supernutzerfreundlich wäre.

      Patentklage: VirnetX fordert Abschaltung von iMessage und FaceTime
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/Patentklage-VirnetX-f…

      Das Patentsystem ist Wahnsinn - wie viel müsste man denn heutzutage für ein Smartphone an Lizenzgebühren zahlen? "... Der "Cost Breakdown" zeigt zum Beispiel, dass Fairphone rund 40 Euro pro Gerät für Patentlizenzen ausgeben muss, während die Arbeitsleistung beim Zusammenbau 10 Euro kostet. ..." (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fairphone-Macher-verr…) ... bei vermutlich nicht unerheblichem Aufwand, da überhaupt für Rechtssicherheit zu sorgen.

      Bisher wurden Patente und Lizenrechte für den Wirtschaftskrieg genutzt, auch zum Vorteil der USA aber das kann sich schnell ändern. Es kann schon schlau sein, wenn die USA rechtzeitig für eine Entspannung im Patentkrieg sorgen, bevor Iran, Russland, China, usw. selbst zu viele hochwertige Patente haben und die USA können nicht gegen den Rest der Welt gewinnen. Eine alternativer Weg kann sein, dass intellektuelle Rechte zeitlich massiv (z.B. auf max. 5 Jahre) eingeschränkt werden und es eine viel günstigere Gebührenpolitik gibt, die von einem internationalen staatlichen Fonds verwaltet wird: Lizenznehmer zahlen eine geringe Gebühr an den Fonds und der leitet das Geld an die Urheber weiter und investiert 50% seiner Einnahmen zum Allgemeinwohl (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Paten…). Die USA kommen dann günstig und legal an fremdes Knowhow und Nutzungsrechte aber haben die Wahl, eigene Entwicklungen geheim zu halten. Ein Risiko ist, dass andere Länder ebenfalls auf Geheimhaltung setzen aber die Geheimhaltung hat ihre Grenzen und bisher gibt es doch auch schon Betriebsgeheimnisse.

      Java-APIs sind Fusselkram, in Zukunft kann es noch richtig interessant werden, nämlich wenn SF-Techniken (z.B. Kraftfeldantriebe, energetische Schutzsschirme, Hyperraumtechnik, ...) möglich sind (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auf-der-Suche…). Kann sich jemand vorstellen, dass die USA eine Hyperraumbombe patentieren lassen und Russland für ein paar Milliönchen oder auch Milliarden Dollar die Rechte kauft, die für sich in Massen zu produzieren? Möglicherweise kommt es bald zu einem Wettlauf, der alles bisher dagewesene in den Schatten stellt und auch zu einer diesbezüglichen Abschottung von Staaten/Regionen, z.B. USA, Russland, China, Indien, EU, islamische Staaten, usw. Vor allem werden sich die USA abschotten aber es ist auch irgendwie schwer vorstellbar, dass Russland bedeutende Entwicklungen sofort veröffentlicht - die sagen vielleicht irgendwann Bescheid, dass sie eine neue Waffe haben aber veröffentlichen nicht schon vorher alle Pläne. Der bisherige Vorteil der USA, weltweit Wissenschaftler anzuziehen, bedeutet auch ein Leck in die umgekehrte Richtung.

      Interessant ist, dass eine gewisse offene internationale Zusammenarbeit ja nützlich ist aber wo ist die Grenze? Naheliegend ist eine Zusammenarbeit guter Staaten aber wie freizügig werden die teilen? Kann es funktionieren, dass eine freizügige EU viele Wissenschaftler aus anderen Ländern anlockt und so profitiert und besser als mit Abschottung fährt? Die EU hat keine andere Wahl, als innerhalb der EU freizügig zu sein, weil einzelne EU-Staaten zu klein sind aber wenn die EU untereinander teilt, dann ist es auch leicht, mit anderen Staaten zu teilen. Eine Abschottung der USA liegt nahe, weil die USA irgendwie gegen den Rest der Welt stehen, groß sind und eine relativ gute Startposition haben.

      Motivation für internationale Wissenschaftsprojekte sind wohl nicht nur die geteilten Kosten, sondern auch der Wunsch, dass die anderen nicht heimlich davonziehen. Bisher wurde versucht einige Staaten (z.B. den Iran) auszubremsen aber wie es scheint, verlieren die USA die Kontrolle, man denke auch an China, Indien und Russland. Werden die USA da als ein Land unter vielen mitarbeiten oder werden sie sich abschotten und versuchen, die technologische Vorherrschaft zu erlangen und z.B. als erste mit SF-Technik ein fernes Sonnensystem zu besiedeln?

      Die gute Lösung sind internationale Regeln und Zusammenarbeit, auch mit Beschränkungen für Waffen und das gibt es ja auch schon aber vermutlich haben die Mächte des Bösen heimlich an der Erringung der Erdherrschaft gearbeitet und wenn diese Chance nun perdu ist, dann kann Plan B die Besiedlung des Weltraums sein aber das funzt natürlich nur im Sinne der bösen Mächte, wenn sie alleine davonziehen und nicht dutzende guter Staaten folgen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Permanente-Si… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Tod-des-S….

      Die gute Lösung sind internationale Regeln und Zusammenarbeit, auch weil man bei Abschottung Angst vor allen anderen haben müsste, während ein gemeinsames gutes System alle schützt. Da kann es dann auch Regeln für die rechtzeitige Bekanntgabe bedeutender Erfindungen, Entwicklungen und Techniken geben. Wer das kritisch sieht, der muss nur an einen feindlichen Staat denken, der zuerst wirksame Hyperraumbomben entwickelt - da ist ein gutes System zum Wohle aller doch irgendwie besser, oder? Das Reich des Bösen hat damit ein Problem, denn in einem guten System wäre das Böse quasi vernichtet.

      Call me stupid aber wenn die USA nicht schon mindestens ein neues Projekt ähnlich dem Manhattan-Projekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt) haben, dann bald. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pentagon-will…. Ein Top-Entwicklungsgebiet ist KI (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kabin…) und da ist es nicht abwegig, eine geheime verbunkerte Super-KI zu entwickeln (nur zu naheliegend, auch im Gedanken an einen drohenden WW3) aber ggf. ist die Entwicklung noch öffentlich, weil z.B. Google schneller vorankommt aber geheime militärisch-wissenschaftliche KI sind nur noch eine Frage der Zeit, möglicherweise gibt es schon erste Ansätze. Ein weiteres Thema ist die Erforschung und Entwicklung von SF-Techniken aber das läuft wohl eher in öffentlichen Forschungseinrichtungen aber ggf. mit einem heimlichen Superteam (wenn nicht schon jetzt dann bald), das über bedeutende Nutzungsmöglichkeiten nachdenkt und im Fall einer vielversprechenden Entwicklung wird dann ein neues Manhattan-Projekt gestartet.

      Der totale Witz ist natürlich, dass die EU sich mit ungerechten antirussischen Sanktionen selbst schädigt und sich ggf. mit CETA & TTIP über den Tisch ziehen läßt und mit Fracking & genmanipulierten Lebensmitteln völlig unnötige Selbstschäden riskiert. Wie kann das sein? Wie kann es sein, dass die EU nix kapiert, wo doch schon Arbeitslose dank Internet mehr Durchblick haben können? Also meine Vermutung ist, dass die EU massiv vom Bösen unterwandert ist, dass es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen gibt, die dem Bösen dienen. Also nix gegen eine gute Verteidigung und auch ein bisschen Vorsicht gegenüber Russland aber was derzeit läuft, das läßt nicht weniger als eine geplante/organisierte Sabotage der EU und Spaltung von Russland vermuten, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Spanien-auf-d… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ueber-Mitglie… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Polen-Prieste…. Wer also ist der wahre Feind?

      Hier noch ein paar Lösungsansätze: http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Politik-am-Bu… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-Weissbu…. Jo, viel Text aber wie heißt es so schön: Wissen ist Macht.

      Es gibt schon ein bisschen mehr als das, was die Mainstreammedien berichten, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-kommt-nac… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Griechenland-…. Es kann schon sein, dass z.B. selbst Angela Merkel gezielt desinformiert und negativ beeinflußt wird (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Merkel-in-der…) - angesichts des Türkei-Deals, CETA. TTIP, Fracking, genmanipulierte Lebensmittel bzw. die Gefahr dessen. Wie kann es denn sein, dass die offizielle Legende nichts davon wissen will, dass Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien und die Ukraine absichtlich und geplant von bösen Mächten sabotiert wurden, dass Unruhen und Aufstände gezielt geschürt und Terroristen unterstützt wurden, obwohl es doch so offensichtlich ist? Wie kann es sein, dass Hochrangige und eigentlich gut Informierte die große Lüge (US-Imperialismus/Kapitalismus angeblich gut) kackfrech unterstützen? Es ist doch eigentlich unvorstellbar, dass Top-Leute in NATO, Bundeswehr, BND. Verfassungsschutz, Bundeskanzleramt, Bundespräsidialamt, usw. nicht Bescheid wissen, wenn es sogar ein Arbeitsloser im öffentlichen Internet erfahren und sich ein bisschen was zusammenreimen kann, oder?

      Was ist wohl von jenen in Amt und Würden zu halten, die das hier als VT-Bullshit abtun und ungerührt die große Lüge unterstützen? Na klar sind einige auch ehrlich dumm & desinformiert aber sicher nicht alle - es gibt auch schlechte Menschen in Machtpositionen. Ja was denkt ihr denn? Wird Zeit, dass Deutschland endlich mal aufwacht. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auf-der-Suche…. Die offizielle Leugnung des Offensichtlichen, die Desinformation durch die Mainstreammedien und die Untertsützung der großen Lüge (US-Imperialismus/Kapitalismus angeblich gut) sind eins chwerwiegender Hinweis auf eine böse Weltverschwörung und massive Unterwanderung der EU ... und jetzt kommt mit nicht damit, dass alles in Wirklichkeit so sein, wie die Mainstreammedien behaupten, denn das ist absurd. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/FAQ-fuer-Vers… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Generalbundes… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Arte-stoppt-D….

      Was man sich angesichts der Mißstände auch mal fragen kann ist: wo wird wohl das antichristliche Unrechtsregime entstehen? Also ich denke, dass insbesondere die USA aufpassen müssen (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chiliasmus/Bi… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chiliasmus/Bi…) aber die EU läßt derzeit auch noch viel zu wünschen übrig.

      Übrigens kann man den zu erwartenden Wahlsieg von Donald Trump als Hinweis auf eine Zeitenwende sehen, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-kaeme-mit… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trumps-Erfolg…. Na ja, nur mal wieder so ein paar Gedanken, hat sich halt so ergeben ... aber ist vielleicht gar nicht so blöd, oder? (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 20.08.16 18:23:17
      Beitrag Nr. 182 ()
      Syrisches Militär: Beschuss von Kurden-Stellungen war Antwort auf Aggression
      http://de.sputniknews.com/politik/20160820/312203101/syrisch…

      US-Jets schützen Spezialkräfte der Koalition vor Angriffen syrischer Luftwaffe
      http://de.sputniknews.com/politik/20160820/312201911/us-jets…

      Syrien: US-Kampfjets fangen zwei syrische Jagdflugzeuge vor al-Hasaka ab
      http://de.sputniknews.com/panorama/20160820/312201600/syrien…

      Den USA sollte besser ganz schnell klar werden, dass sie in Syrien nichts zu sagen haben und einen Krieg gegen Russland in dieser Region verlieren werden, selbst Saudi Arabien würde dann gegen die USA kämpfen. Schiiten und Sunniten haben den gleichen Koran, den selben Propheten Mohammed und glauben an den selben allmächtige Allah - wer die guten Gläubigen trennen will, ist ein böser Ungläubiger und Diener Satans. Die USA hätten dann nur noch die Option auf den weltweiten ABC-Erstschlag aber da würden die USA dann ganz alleine gegen den Rest der Welt stehen, die EU würde nicht mitmachen, sondern gegen die USA kämpfen, bzw. es wurde schwere innere Probleme geben, wenn die EU tatsächlich auf der Seite des Bösen und von Terroristenunterstützern in den Endkampf ziehen würde. NATO hin oder her - man bedenke, dass zunächst kein NATO-Land direkt angegriffen wird, sondern die USA den Krieg im nahen/mittleren Osten eskalieren würde und nur dort gekämpft wird, also kein direkter NATO-Bündnisfall. Superwichtig ist, dass Israel nicht angegriffen wird.

      Die Mächte des Guten (z.B. Russland, Iran, Syrien) sollen taktisch klug handeln und lieber ein paar eigene Opfer riskieren und erst propagandistisch tätig werden, damit der Welt auch hinreichend klar wird, wer die zu bekämpfenden Bösen sind. Ansonsten sollen die Mächte des Guten die Lage geschickt eskalieren lassen und immer hübsch mit Propaganda, dass die verdammten Terroristenunterstützer nichts in Syrien zu suchen haben - die Zeit ist reif, um den Mächten des Bösen in die Schranken zu weisen. Jetzt, wo der Türkei-Putsch gescheitert ist und die Türkei zu Russland tendiert, ist das ein Heimspiel.

      Die USA haben dort in der Nähe von Russland, China, Indien und dem Iran keine Chance - wichtig ist allerdings, die wahrheitsgemäße Propaganda nicht zu vernachlässigen. Des Weiteren soll Israel ein Existenzrecht zugesichert werden; Israel soll nicht angegriffen werden, das ist noch mal deutlich klarzustellen (sehr wichtig, Israel könnte sonst die EU mit in den Krieg ziehen). Gegen die USA würde ein heiliger Krieg ausgerufen werden (zunächst auf die Region um Syrien/Irak beschränkt, die USA werden erstmal nicht angegriffen) und die EU würde sich raushalten. Das müssen sich die Moslems endlich mal klarmachen: Gläubige dürfen nicht gegen Israel sein (selbstverständlich darf Israel aufgefordert werden, besser zu werden). Es wäre im großen krieg extrem untaktisch, Israel auf die Seite Satans zu drängen.

      Die Gelegenheit ist sehr günstig, auch wegen den US-Präsidentschaftswahlen und weil Donald Trump eher für die Wende steht. So sieht's aus - die USA können nur noch tiefer in die Scheiße reiten und nur noch beschissener dastehen ... oder die USA können sich endlich in die USA zurückziehen (was die USA auch nicht retten wird aber na ja). Die Mächte des Guten müssen der USA nur noch mal freundlich klarmachen, dass die USA abziehen soll und dass die Mächte des Guten nicht vor den Terroristenunterstützern zurückweichen, sondern das günstige Blatt ausspielen werden.

      Die USA haben zu lange für Krieg gesorgt, jetzt ist es an der Zeit, die USA nach Hause zu schicken. Es ist allerdings superwichtig, dass die USA zuerst angreifen (die USA werden da noch nicht massiv angreifen, die Verluste sind gering), die Mächte des Guten müssen wirklich sauber dastehen und dazu darf es auch ein paar eigene Opfer/Märtyrer geben, denn wenn die Lage zu unklar ist, könnte es tausendmal schlimmer werden. Der Welt muss völlig klar sein, dass die USA dort die Terroristen unterstützen und gegen den Willen der legitimen und vom Volk unterstützten syrischen Regierung in Syrien sind. Wenn das alles klar ist, dann darf bei Gelegenheit ein Gegenschlag erfolgen und die USA werden gewarnt, dass Eurasien mit einem atomaren US-Erstschlag rechnet und sehr, sehr nervös ist. Die USA müssen dann nachgeben, insbesondere weil sie ganz alleine dastehen werden, weil einfach keiner Lust auf den atomaren Holocaust hat.

      Die USA sind dabei, die vorletzte rote Linie zu überschreiten (die letzte rote Linie ist, wenn die USA tatsächlich so doof wären, in Eurasien einen großen Krieg gegen alle zu führen und Dank Atomwaffen würden dann auch die USA zerbombt werden, wenn die USA die Länder China, Russland, usw. direkt angreifen sollten), haben den Fuß schon gehoben - interesting times. Noch ein kleiner Hinweis für die USA: euer eigenes Volk wird da nicht mitmachen wollen. Die EU ist derzeit zwar noch gefährlich desinformiert und unter negativem Einfluß aber das ist nicht so tragisch, weil die EU klar gegen einen großen Krieg ist.

      Noch ein Wunsch an Russland und China: beim durch den USA ausgelösten ABC-Endkrieg auch Neuseeland und Australien zerbomben, falls die nicht lupenrein gegen die USA sind und somit auch militärisch gegen die USA kämpfen (beim großen Krieg gibt es keine Neutralität - choose your side), siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auch-Neuseela… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Der-milit…. Primäres Atomwaffen-Ziel müssen neben der USA alle großen US-Militärstützpunkte sein. Viel Spass (ich glaube nicht, dass es zum großen ABC-Krieg kommen wird aber ich sehe das locker, vermutlich existiert Allah, kann also nix schiefgehen). Möge das Gute siegen. (alles imho)

      Böses Zeichen für USA? Blitz trifft Freiheitsstaue direkt am Kopf - VIDEO
      http://de.sputniknews.com/videoklub/20160820/312200318/usa-b…

      PS: siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-501-510/r…
      Avatar
      schrieb am 23.08.16 02:54:00
      Beitrag Nr. 183 ()
      Nachher werden sich die Medien wieder mal fragen,
      warum niemand was dagegen getan hat,
      ob denn niemand was bemerkt hat,
      & wie es so weit kommen konnte.
      :eek:
      w-o?
      Wegschauen ist einfach.
      Avatar
      schrieb am 25.08.16 12:24:04
      Beitrag Nr. 184 ()
      6 Ihr werdet aber von Kriegen und Kriegsgerüchten hören; habt acht, erschreckt nicht; denn dies alles muß geschehen; aber es ist noch nicht das Ende.
      http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html

      Bodenoffensive: Türkei schickt weitere Panzer nach Syrien ... Ministerpräsident Binali Yildirim kündigte an, dass die Türkei ihre Militäreinsätze in der Region auch nach der Verdrängung des IS fortsetzen werde. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-tuerkei-setzt-b…

      Putin verordnet russischem Militär Probealarm ... Die Truppen der Süd- und Zentralbezirke, der Nordflotte, des Oberkommandos der Luftstreitkräfte und der Luftlandekräfte werden in höchste Kampfbereitschaft gebracht“, so Schoigu. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20160825/312270441/putin-…

      12 Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nimmt, wird die Liebe in vielen erkalten.
      http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html

      Man bedenke wie der Iran (keine Atomwaffen) und Syrien (geplant von organisierten Terroristen angegriffen) sanktioniert werden aber die USA (Tausende Atomwaffen) trotz völkerrechtswidriger Kriege bis hin zum geplanten Militärschlag gegen Syrien auf Seiten Chemiewaffen eingesetzt habender Terroristen kein bisschen sanktioniert werden. Libyen wurde von der NATO auf Seiten von Terroristen zerbombt, der Putsch war vermutlich von ausländischen geheimdiensten eingefädelt und ohne all das hätte es die IS-Terroristen gar nicht gegeben. Vermutlich war das in der Ukraine ein CIA/NATO-Putsch aber wer wird sanktioniert? Russland. Unfassbar. Wie sehr muss die EU vom Bösen unterwandert sein, dass all das problemlos möglich war, dass die Mainstreammedien das Unrecht unterstützen, dass GBA, BfV, Justiz, usw. dazu schweigen? Siehe auch Thread: The red pill. Welcome to the real world.. Ansonsten rechne ich nicht mit dem WW3, sondern mit einem lokal begrenzten antichristlichen Unrechtsregime. (imho)

      Erstmal die Diener des Bösen (legal) entmachten
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne…

      nicht alle können gerettet werden, man muss im großen Rahmen denken
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuer-den-Erns…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zivil…
      Avatar
      schrieb am 26.08.16 04:52:31
      Beitrag Nr. 185 ()
      Sowas kommt eben bei raus,
      wenn man "superguter" Mohammedaner und Sozialist und Putinist ist,
      du alter Tausendsassawollmilcheiertwister.
      Allerdings hieß die verdiente Vokabel früher mal "doppelplusgut".
      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.09.16 18:02:02
      Beitrag Nr. 186 ()
      "Duma-Politiker: Westen dämonisiert Russland stärker als während des Kalten Krieges"
      http://de.sputniknews.com/politik/20160828/312315632/duma-po…

      Kreml bestätigt: 71. UN-Vollversammlung muss ohne Putin auskommen
      http://de.sputniknews.com/panorama/20160829/312325051/kreml-…

      Vorsichtsmaßnahme aus Angst vor Anschlag? (imho)

      Große Lüge Erdogans im Vorfeld des dritten Weltkrieges – russische Militärexperten
      http://de.sputniknews.com/politik/20160830/312343657/luege-e…

      Ein Krieg zwischen den USA und China ist durchaus wahrscheinlich, wie die Zeitung The Times unter Verweis auf einen neuen Bericht des US-amerikanischen Forschungsinstitutes RAND schreibt. ... http://de.sputniknews.com/politik/20160901/312366261/usa-chi…

      Holpriger Start vom G20-Gipfel: Chinesen blaffen Amerikaner an
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/g20-gipfel-zoff-zwisch…

      Die USA sind zu einem Ausstieg aus den Verhandlungen mit Russland über die Koordinierung des Vorgehens in Syrien bereit, falls ein diesbezügliches Abkommen in einer den USA genehmen Form nicht zustande kommen sollte. ... http://de.sputniknews.com/politik/20160906/312429144/washing…

      Ich halte es für möglich, dass es (ggf. sogar noch dieses Jahr) zu einer ernsthaften Weltkriegpanik kommt, weil Russland und die USA in Syrien aneinander geraten (z.B. USA schießen ein russisches/syrisches Flugzeug ab und Russland gibt nicht nach, sondern fordert die USA zum Abzug aus Syrien auf). Ich rechne nicht mit einem ABC-WW3 und sehr wahrscheinlich wird es zu keinem ernsthaften größeren Krieg kommen, weil die USA in der Region (hoffentlich) alleine dastehen und somit keinerlei Chance haben, weil die USA sich keinen Atomwaffeneinsatz leisten können. Die EU hat keine Lust auf Krieg (es liegt ja auch kein echter Bündnisfall vor; die USA sind völkerrrechtswidrig in Syrien, spätestens wenn sie gegen Russland und Syrien kämpfen wollen) und Saudi Arabien wird auch nicht so doof sein, zugunsten der ungläubigen Terroristenunterstützer die Region und sich zu verwüsten (da gibt es in Saudi Arabien eher einen Militärputsch gegen die rückgratlosen Marionetten des Bösen im eigenen Land, falls die einen Krieg gegen Russland, Iran, usw. führen wollen). Diese Entwicklung ist durchaus wünschenswert, weil danach alles geklärt ist und die USA aus der Region abziehen müssen, sich auch in Afghanistan nicht mehr halten können. Die USA stehen doof da und das hat auch große Auswirkungen auf die EU, wo man dann die US-Imperialisten (auch in den eigenen Reihen) zunehmend kritisch sieht. Die USA können nur rechtzeitig abziehen aber dazu sind sie möglicherweise zu realitätsgestört/überheblich, denn sonst wären sie ja schon längst abgezogen ... oder auch nicht, denn bisher konnten sie es sich ja leisten aber damit ist u.U. bald Schluß. Vielleicht haben die USA ja irgendwo einen brauchbaren Strategen und der kleine WW3-Ansatz fällt aus, der ja im Ansatz durchaus nützlich sein könnte und genau das kann dann doch noch zu einem rechtzeitigen Rückzug der USA führen.

      Sehr wichtig ist, dass Russland nur eskaliert, wenn Russland für alle klar im Recht ist, also z.B. wenn die USA ein Flugzeug abgeschossen haben und nicht abziehen wollen. Selbstvertsändlich darf Russland auch dann die USA/US-Militärs nicht direkt angreifen aber Russland kann knallhart gegen die Terroristen vorrücken und schnellstmöglich massiv Militär nachziehen, so dass die USA beim nächsten US-Angriff ganz heftig Kontra kriegen: Syrien kann z.B. ein Flugverbot für NATO-Flugzeuge über Syrien verhängen und alle aktiven feindlichen Luftabwehrsystem und Kampfgruppen massiv bombardieren und die USA können dann rein gar nichts machen, außer bedingungslos abzuziehen oder für noch mehr eigene Verluste zu sorgen. Russland soll schon mal einen (konventionellen) Vergeltungsschlag auf US-Stützpunkte/Schiffe vorbereiten, von denen aus ggf. syrische/russische Militärs angegriffen werden. Sehr wichtig ist, dass Israel rausgehalten wird, d.h. nicht angegriffen wird. All das ist derzeit möglich, die Lage ist sehr günstig. Bisschen schade, dass im Iran so einer wie Mahmud Ahmadinedschad oder Ruhollah Khomeini an der Machtspitze fehlt, die würden dann den regionalen heiligen Krieg gegen die Terroristen/Terroristenunterstützer ausrufen (sehr wichtig: möglichst regional begrenzt; zusammen mit Schiiten und Sunniten; wenigstens vorläufig kein Aufruf zu illegalen Aktionen z.B. in anderen Ländern). Wundert euch das? Nun, wundert euch lieber darüber, wie die USA/NATO all die Länder angreifen/sabotieren konnten - Hunderttausende Tote, massive Zerstörungen ... aber die EU unterstützt die Bösen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Putins-Sommer… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne…. (alles imho)

      US-Spionagejets nähern sich erneut russischen Stützpunkten in Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20160906/312431228/us-spio…
      Avatar
      schrieb am 14.09.16 10:02:59
      Beitrag Nr. 187 ()
      Syrien appelliert an UN wegen „Aggression Israels“ http://de.sputniknews.com/politik/20160913/312536555/syrien-…

      Damaskus warnt Ankara: Syrischer Luftraum ist Tabu http://de.sputniknews.com/politik/20160913/312537023/syrien-…

      Syrien will keine Hilfsgüter ohne Zustimmung der Regierung – Medien
      http://de.sputniknews.com/panorama/20160913/312536368/syrien…

      Womöglich versuchen USA/Türkei die Lage schleichend für sich auszunutzen, indem sie den Norden Syriens besetzen und nach Möglichkeit die Assad-Regierung absetzen wollen aber die Lage ist für die Mächte des Guten sehr günstig. Russland (Iran, usw.) sollen eine Eskalation geschickt vorbereiten, vor allem, indem sie Saudi Arabien und Israel versuchen rauszuhalten oder auf ihre Seite zu ziehen und dann wird (z.B. um die US-Präsidentschaftswahl, jedenfalls vor Somemr 2017) in Syrien massiv gegen die Terroristen und deren Unterstützer vorgegangen, d.h. die de facto Terroristenunterstützer (USA, Türkei, usw.) kriegen eine Vorwarnung, dass bald (in wenigen Tagen) alle illegal Bewaffneten in Syrien massiv bekämpft werden. Die USA/Türkei-Truppen werden in Syrien nach Möglichkeit nicht direkt angegriffen aber das Ziel ist Eskalation: die USA/Türkei/NATO soll aus Syrien abziehen und dazu werden sie immer stärker unter Druck gesetzt, indem alle Terroristengebiete bombardiert werden. Wenn auch nur ein syrisches oder gar russisches Flugzeug abgeschossen wird, dann gibt es eiskalt Vergeltung, dann werden die betreffenden Angreiferstellungen massiv bombardiert. Gleichzeitig macht Russland mobil und warnt, dass es mit einem ABC-Erstschlag der USA rechnet. Die Lösung ist ganz einfach: die USA ziehen umgehend, komplett und bedingungslos aus der Region ab und alles andere ist als Aggression der USA zu werten. Die USA haben den Bogen schon lange überspannt, die Gelegenheit ist jetzt in Syrien sehr günstig, um die Weltlage zu bereinigen.

      Sehr wichtig ist eine gute Vorbereitung: a) Nachbarstaaten wie Israel und Saudi Arabien möglichst raushalten und auf die Seite von Russland ziehen und b) USA/NATO nicht als Erste direkt angreifen und vorwarnen, wenn Terroristengebiete angegriffen werden. Allgemein müssen Russland und Syrien klarstellen, dass sie die Guten sind, die gegen Terroristen und deren Unterstützer kämpfen und nicht als Erste angreifen. USA und EU müssen genug Zeit zum Nachdenken haben und dazu muss ihnen die Lage (Weltkriegsgefahr, totaler ABC-WW3) schonungslos rechtzeitig klargemacht werden und bei jeder weiteren Eskalation darauf hingewiesen werden.

      Das Ziel ist der Abzug der USA/NATO aus Syrien und idealerweise auch aus dem Irak. Basta. Die USA sind das Problem und nicht die Lösung. Wenn die USA/NATO über Syrien gegen Russland/Syrien kämpfen, kriegen sie dort massiv Gegendruck und militärische Vergeltung (auf die Region beschränkt).

      Vorsicht, womöglich wollen die USA die Türkei, Israel, Saudi Arabien usw. für sich dort gegen Russland kämpfen lassen und so Eurasien sabotieren/zerstören. Selbstverständlich ist das zu verhindern. Die Lage ist vergleichsweise sehr günstig aber Russland muss da schon geschickt vorbauen: simple Doppelstrategie: es geht nur um Syrien, andere Länder werden nach Möglichkeit nicht angegriffen aber wenn andere Länder Russland angreifen, gibt es massive Vergeltung, zur Not irgendwann auch mit Atomwaffen und bei einem größeren Atomkrieg gilt: unbedingt auch USA, Australien, EU, Neuseeland (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auch-Neuseela… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Der-milit…) und alle größeren US-Militärstützpunkte nuken - nur das (diese Gefahr) kann die Gangster vielleicht noch bremsen. Fröhliches Motto: wer früher stirbt, leidet weniger (außer die Bösen, die in der Hölle landen).

      Sofort die Weltkriegskarte ausspielen: Russland rechnet bei einer Eskalation mit einem ABC-Erstschlag der USA und warnt diesbezüglich auch China, usw. Die USA/NATO müssen sich umgehend aus der Region (wenigstens Syrien) zurückziehen. Schuld sind die USA, schuld ist die NATO, denn die haben seit Jahren eskaliert, Länder angegriffen, für Hunderttausende Tote und große Zerstörung gesorgt. Guckt euch die Kette Kosovokrieg, Irakkriege, Afghanistan, Libyen, Syrien, IS-Terroristen, Ukraine-Putsch, usw. doch mal an. Die Gelegenheit ist sehr günstig, um mit einer Eskalation in Syrien die Lage endgültig zu bereinigen und die US-Imperialisten schlußendlich zu stoppen und zum Rückzug zu zwingen.

      Okay, es gibt ein gewisses Risiko der Weltzerstörung aber das gibt es schon seit Jahrzehnten, denn vermutlich waren nicht nur die ersten beiden Weltkriege geplant und gezielt initiiert, sondern auch der WW3 zur Errichtung eines weltweiten satanischen NWO-Unrechtsregimes. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Salafisten-gr… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Islamunterric…. Vermutlich geht es gut, die USA werden sich zurückziehen - wichtig ist dabei die EU, die vermutlich keine Lust auf ihre totale Zerstörung hat und sich somit gegen die USA für Deeskalation einsetzen wird.

      Der aktuelle Versuch in Syrien es noch mal mit Kooperation zu versuchen, ist der Letze und vermutlich wird er scheitern, weil die USA und die Türkei vermutlich weiterhin ihre alten bösen Ziele verfolgen (sonst wären sie ja nicht in Syrien gegen die legitime und vom Volk unterstützte Assad-Regierung). Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Syrien-Erste-…. Entweder die USA/NATO ziehen sich endlich zurück oder es droht die totale weltweite Zerstörung => aller Wahrscheinlichkeit nach werden die USA sich zurückziehen.

      Im nächsten Schritt wird klar Schiff gemacht (alles in Ordnung gebracht): Big Deal, weltweite Schuldenstreichung-/aufrechnung zwischen den Staaten, guter Neuanfang. Vermutlich wird es noch zu einem lokal begrenzten antichristlichen Unrechtsregime kommen aber besser als zu einem weltweiten Unrechtsregime und wenn alle Staaten gut werden, dann fällt das antichristliche Unrechtsregime auf dieser Erde aus, könnte doch sein, oder? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Jetzt-warnt-a….

      Okay, nun könnte man sich fragen: warum sollte bald was passieren, wo doch bisher nix passierte aber sollte die Frage nicht eher lauten: Wie konnten USA/NATO so viele völkerrechtswidrige Kriege führen, Länder zerstören, sabotieren? Das eigentlich Erstaunliche ist also, warum nicht schon längst mehr Gegenwehr kam. Jetzt, wo Russland immer stärker bedrängt aber gleichzeitig auch in mehreren Bereichen recht stark ist, wo die USA geschwächt sind, wo China und auch Türkei Stress mit den USA haben und sich mit Russland verständigen, wo Syrien so klar im Recht und die Terroristen/Terroristenunterstützer im Unrecht sind, wo Russland bereits relativ nahe an Russland engagiert ist, wo es genug Lehren aus der Vergangenheit gab, da ist die Chance womöglich ziemlich hoch, dass was passiert ... und wenn die USA nicht endlich vollständig abziehen, dann kann auch mehr passieren, bis die USA doch abziehen oder es eben zur totalen weltweiten Zerstörung kommt.

      Günstig ist, dass die USA nicht so schlecht dastehen, so von wegen lokaler Ressourcen (viel eigenem Land, insbesondere wenn man Kanada dazu zählt), ziemlich Top sind, auch in Sachen Computer, KI, Raumfahrt, usw. Wollen die USA das wirklich risikieren? Es gibt keinen leichten WW3-Sieg für die USA, sondern die totale Zerstörung und wer weiß, wie ein Neustart ausgegehen wird, man denke auch an Religionen und dass die Misere vielleicht einer bösen satanischen Weltverschwörung angelastet wird, die es gegen dieses Wissen erheblich schwerer haben wird. Also ich weiß ja nicht, wie total verdreht Satanisten denken, dass sie glauben, gewinnen zu können aber eines sollte klar sein: wenn Satan existiert, dann existiert auch der allmächtige Allah und nur ratet mal, wer gewinnen wird. Wie könnte das Böse den Endkampf gewinnen?

      Ein Plan B (Rückzug der USA und Konzentration auf Fortschritt und Entwicklung, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-und-Russl… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d…) ist da schon besser als die baldige totale Vernichtung, oder?. (alles imho)

      Golanhöhen: Zweiter Schusswechsel zwischen Israel und Syrien in 24 Stunden
      http://de.sputniknews.com/panorama/20160914/312538540/golanh…

      Sehr unwahrscheinlich, dass Syrien Israel ziellos, unnötig, unlogisch, dummererweise, nutzlos provoziert, nur um dann von Israel gezielt bombardiert zu werden, oder? Naheliegend ist, dass die Mächte des Bösen Israel und somit mit höherer Wahrscheinlichkeit auch die EU in den großen Krieg reinziehen wollen, um in einem großen lokalen Krieg die Gläubigen sich gegenseitig vernichten zu lassen. Sehr bedauerlich, dass es offensichtlich auch in Israel schlechte Menschen in Machtpositionen gibt aber na ja, für die gibt's die Hölle. In jedem Fall sind die bösartigen Angriffe Israels zugunsten der Terroristen/Terroristenunterstützer nur ein Zeichen, wie brisant die Lage ist. Russland hat jetzt die gute Chance die Lage in Syrien geschickt zu eskalieren und ein für alle Mal zu bereinigen oder Syrien den Mächten des Bösen auszuhändigen und zuzusehen, wie ein Land nach dem anderen an das Böse fällt, bis auch Russland dran ist (na ja, man kann auch hoffen, dass es einfach so langsam besser wird, z.B. indem die EU gut wird). Wäre nett wenn die EU die bösen Imperialisten und Terroristenunterstützer endlich mal als Diener des Bösen und Menschheitsfeinde begreifen würde, welche die Erde und Milliarden Menschen gefährden. Interesting times. (imho)
      Avatar
      schrieb am 18.09.16 08:15:14
      Beitrag Nr. 188 ()
      Damaskus: Mit Angriffen gegen syrische Armee unterstützte US-Koalition die IS-Kräfte
      http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312596812/syrien-…

      Flugzeuge der US-geführten Koalition haben am Samstag Stellungen der syrischen Armee in der Nähe der Staat Deir ez-Zor in der gleichnamigen Provinz im Nordosten Syriens angegriffen, meldet Reuters. Dabei sollen 62 Soldaten getötet und rund 100 weitere verletzt worden sein. ... http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312596100/syrien-…

      "USA scheinen sich in Syrien gefährlich zu verheddern ... Offenbar haben US-Kampfflugzeuge nun Stellungen des syrischen Militärs bei Deir-Ez-Zor angegriffen, Russland verlangt eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats ... Die USA, offenbar zunehmend nervös und unsicher werdend, weigern sich angeblich, die Einzelheiten des Abkommens mit Russland bekannt zu geben. Vitaly Churkin, der russische UN-Botschafter, wirft den USA deswegen vor, dassein Treffen des UN-Sicherheitsrats am Freitag abgesagt werden musste und deswegen eine Resolution zur Unterstützung des gemeinsamen Abkommens über Syrien gefährdet sei. ...

      ... Aber jetzt wirft die syrische Regierung den USA vor, am Flughafen von Deir Ez-Zor mit vier Kampflugzeugen Stellungen des syrischen Militärs angegriffen und dabei 62 Soldaten getötet und 100 verletzt zu haben. Auch das russische Verteidigungsministerium beschuldigt die USA. Dessen Sprecher, Generalmajor Igor Konashenkov, sagte gestern, dass die US-Flugzeuge am Samstag Einheiten der syrischen Truppen, die von IS-Kämpfern bedrängt wurden, angegriffen haben. Die Flugzeuge seien vom Irak gekommen. Unmittelbar nach dem Angriff habe der IS einen Angriff gestartet. Jetzt würden dort heftige Kämpfe stattfinden, "wo für eine lange Zeit humanitäre Hilfe an die Bewohner mit Fallschirmen geliefert wurden". Während das syrische Regime die USA beschuldigt, direkt den IS zu unterstützen, ..." http://www.heise.de/tp/artikel/49/49454/1.html

      Na geht doch. Russland soll sich verstärkt auf einen (auf die Region begrenzten) Krieg gegen die USA vorbereiten, vor allem auch, indem Israel möglichst rausgehalten wird und Saudi Arabien entweder passiv bleibt oder gar auf Seiten Russlands mitkämpft. Auch der Iran soll sich vorbereiten, er kann fröhlich mit Russland gegen die USA kämpfen, deren Niederlage gewiß ist. Sehr wichtig: Israel ist rauszuhalten und wenn Israel auf der Seite des Bösen mitmischen will, ist es nicht anzugreifen, sondern massiv zu bedrohen, die gläubigen Juden sind zum Putsch gegen die Bösen in Machtpositionen aufzurufen. No worries, vermutlich wird es gut gehen, denn die EU wird sich weitgehend raushalten und die USA haben alleine so weit weg von Zuhause keine Chance gegen Russland und den Iran. Vorsicht: die Mächte des Bösen wollen einen Krieg zwischen den Gläubigen auslösen, also zwischen Iran, Israel und Saudi Arabien aber wenn ihnen das nicht gelingt, dann müssen sich die USA für immer aus der Region zurückziehen, es folgt auch der US-Abzug aus ganz Eurasien. Wichtig ist,d ass die USA vor einem Kriegsbeginn klar als Terroristenunterstützer und Aggressor gelten. Russland muss gleich vor einem Atomkrieg warnen (Russland fürchtet einen ABC-Erstschlag der USA), um China und Indien zu mobilisieren. Die USA sind umgehend zum bedingungslosen Rückzug aus der Region auffordern. Das kann ganz prima funktionieren aber natürlich wäre es auch eine gute Lösung, wenn die USA sich rechtzeitig vorher zurückziehen. (imho)

      USA: Explosion auf Manhattan - 29 Verletzte http://de.sputniknews.com/panorama/20160918/312597547/usa-ex…
      Mindestens 29 Verletzte bei Explosion in New York http://www.spiegel.de/panorama/justiz/new-york-explosion-ver…

      Möglicherweise eine gezielte Ablenkung, um diese Story aufzubauschen und damit die Syriengeschichte verdecken zu können. (imho)

      Koalition räumt ein: Luftangriff auf syrische Armee war ein Fehler
      http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312596975/syrien-…

      Vermutlich war es Absicht und es war ein sehr nützliches Opfer, weil die USA jetzt allgemein anerkannt schlecht dastehen. Beim nächsten größeren "Fehler" der USA (z.B. Abschuß eines syrischen oder gar russischen Flugzeugs) kann Russland eskalieren und dies auch mit verschärfter aber legaler Terroristenbekämpfung provozieren. Ein paar Tote sind unvermeidlicha ber der Abzug und infolgedessen auch weltweite Rückzug der USA wird viele retten und die Welt maßgeblich besser machen. (imho)

      Putin: USA wollen Kampfpotential der Oppositionskräfte in Syrien erhalten
      http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312592474/russlan…

      US-Spionagejets setzen Flüge zu russischen Stützpunkten in Syrien unbeirrt fort
      http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312594321/USAufkl…

      Ami – go home! Opposition vertreibt US-Militär aus syrischer Stadt
      http://de.sputniknews.com/politik/20160917/312593777/Opposit…

      Ein Zeichen? (imho)

      USA und Russland: Streit über Syrien ist neu entflammt
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-waffenruhe-brue…

      Also ich vermute, dass die USA hinter all den Kriegen in der Region und auch den IS-Terroristen stecken - das erklärt alles. Die USA wollen demnach dort Streit und Chaos, keine Besserung. Die USA sollen abziehen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-und-Russl…. (imho)

      Die Kriegsgefahr ist womöglich sehr groß http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Syrien-Erste-…

      Tja, da kann man jetzt nur hoffen, dass unsere Qualitätspolitiker so im Gedanken an ihre fetten Pensionen einen ruhigen Lebensabend dem Elend im atomaren Holocaust vorziehen und schon mal was in Richtung Deeskalation tun - es reicht völlig, wenn die EU sich in der Sach maßgeblich raushält, denn die USA haben so weit weg von Zuhause keine Chance gegen Russland und müssen daher den Schwanz einziehen. Ein ABC-Erstschlag der USA ist unwahrscheinlich, weil die USA bezüglich Plan B (Rückzug auf Nordamerika nördlich Mexiko, massiver Fortschritt und Entwicklung, KI und Weltraumeroberung) gar nicht so schlecht dastehen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 26.09.16 08:12:23
      Beitrag Nr. 189 ()
      Flugzeugträger "Charles de Gaulle“ auf Weg ins Mittelmeer zum Kampf gegen IS
      http://de.sputniknews.com/panorama/20160920/312638390/charle…

      Russland schickt seinen einzigen Flugzeugträger ins Mittelmeer
      http://de.sputniknews.com/politik/20160921/312650758/admiral…

      Russland und USA rüsten kräftig auf vor entscheidenden Kämpfen im Nahen Osten
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20160923/312679377/russl…

      US-Flugzeug späht russischen Schiffsverband im Mittelmeer aus
      http://de.sputniknews.com/politik/20160923/312680988/usa-flu…

      ... wir wollen nicht, dass dort ein Großkrieg ausbricht“, so Lawrow. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20160924/312689165/lawrow-…

      Simbabwe droht mit UN-Austritt afrikanischer Länder http://de.sputniknews.com/politik/20160925/312694854/simbabw…

      Aus dem Fenster gelehnt http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verteidigungs…

      Wollen die Mächte des Bösen Russland weiter isolieren, um so vielleicht doch noch einen großen Krieg starten zu können oder ist die antirussische Hetze einfach nur eine Maßnahme, um die Menschen von der Einsicht abzuhalten, dass Russland besser als die USA ist? Handeln die Mächte des Bösen eiskalt kalkuliert oder murksen die einfach planlos in Rahmen der alten Agenda (Erdherrschaft) rum, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass sie so gut wie verloren haben?

      Der Witz ist, dass der Gap zwischen Wahn und Wirklichkeit größer wird, dass sich die Spannung verstärkt (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3671-3680…): einerseits sind Russland und Syrien offensichtlich im Recht und die guten Terroristenbekämpfer, andererseits haben die USA die Syrer (syrischen Soldaten) bombardiert udn allem Anschein nach bei dem Angriff auf den UN-Konvoi gelogen und Russland zu Unrecht verleumdet.

      Da können die Mächte des Bösen jetzt noch so sehr wie irre auf das tote Pferd (die große Lüge, wonach US-Imperialismus/Kapiatalismus angeblich gut sind) einpeitschen, ihre Marionetten zu Lüge und antirussischer Hetze drängen, der Lügenpresse Desinformation und US-Propaganda befehlen ... das Pferd ist tot und immer mehr Menschen reiben sich verwundert die Augen, ob der blatanten Terroristenunterstützung und erkennen langsam die Wahrheit.

      Zwar könnte man denken, dass die Menschheit die totale Vernichtung und Apokalypse per ABC-WW3 verdient hätte aber ich denke doch, dass es ja wohl auch noch ein paar (Millionen) gute Menschen gibt und man denke auch an Natur und Tiere - wäre doch schon schade um die, oder? Es ist doch viel besser, wenn der 3. Weltkrieg ausfällt und nur ein lokal begrenztes Unrechtsregime kommt, wo sich die Bösen sammeln und zeigen können, was sie drauf haben - das kann richtig interessant werden, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Verteidigu… und auch wenn dann noch mal die Weltvernichtung droht (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IBM-w…), so hat die Menschheit damit erstmal Zeit gewonnen, vielleicht so ca. 200 Jahre.

      Die Diener des Bösen sollten sich jetzt gut überlegen, ob sie wirklich den WW3 und dann garantiert elendig verrecken wollen ... oder doch lieber ihre fetten Pensionen genießen wollen. Na klar sind sie erpressbar aber alle werden wohl kaum im Knast landen und vielleicht gibt es ja doch noch eine Sonderamnestie, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Milliardaere-….

      Auch für die USA ist der Plan B (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-und-Russl…) die bessere Option als ein Konflikt mit schlechten Karten. Die USA machen sich andernfalls nur unbeliebt oder gehen mit allen zugrunde ... aber mit Plan B haben sie eine (hypothetische) Chance auf einen Neustart, Weltraumeroberung, usw. Im Weltraum können die USA ein eigenes Sonnensystem bekommen (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d…) und haben die (hypothetische) Chance auf ein Sternenreich. Man kann argumentieren, dass die Diener des Bösen mit der klassischen Russlandhetze und US-freundlichen Propaganda den USA keinen Gefallen tun, weil sich nämlich die Wahrheit und Wirklichkeit durchsetzen wird. (alles imho)

      PS: friedliche Lösung des Palästinenserproblems http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-11-20/cho…
      Avatar
      schrieb am 29.09.16 12:46:26
      Beitrag Nr. 190 ()
      Türkischer General: Russlands Syrien-Einsatz verhinderte Dritten Weltkrieg
      http://de.sputniknews.com/politik/20160928/312744486/russlan…

      Hochrangige Beamte und Experten der Obama-Administration besprechen eine Intensivierung der militärischen Unterstützung für syrische Rebellen und sogar mögliche Luftschläge gegen Stellungen der Regierungsarmee, wie Reuters unter Berufung auf eigene Quellen in der US-Administration meldet. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20160929/312749508/washin…

      Boah ey, echt jetzt? Die USA können ohne massive Rückendeckung von wenigstens EU, Türkei und Saudi Arabien dort nix gegen Russland und den Iran erreichen und mit ein bisschen Glück stehen die USA ganz alleine da und werden sogar von GB im Stich gelassen, das wegen dem Brexit schon genug Stress hat und ja auch heldenhafterweise gegen den völkerrechtswidrigen US-Militärshclag auf Seiten Chemiewaffen eingesetzt habender Terroristen gestimmt hat. Die Türkei ist derzeit nicht so gut auf die USA zu sprechen und will sich mit Russland anfreunden. In Saudi Arabien gibt es vermutlich eher einen Militärputsch, als dass die einen großen Krieg gegen Russland/Iran führen würden - Saudi Arabien hat zwar einige korrupte Gangster in Machtpositionen aber ist immer noch herausragend islamisch und der Iran kann bei einer klaren Aggression der Terroristenuntertsützer den (lokal begrenzten und nicht gegen Israel gerichteten) Heiligen Krieg gegen die US-Imperialisten ausrufen und wenn das geschickt gemacht wird, vereint das gleich mal so eben Schiiten und Sunniten nachhaltig. Also ich vermute ja, dass die USA doch nicht so doof sind, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…. (imho)

      Lawrow macht Kerry auf US-Waffenlieferungen für Dschebhat an-Nusra aufmerksam
      https://de.sputniknews.com/politik/20160928/312746181/lawrow…

      US-Syrien-Ultimatum ist „Politik der Bedrohung und Erpressung“ – Vizeaußenminister
      http://de.sputniknews.com/politik/20160929/312750809/us-syri…

      Syrien-Regelung: Moskau zur Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Washington bereit
      http://de.sputniknews.com/politik/20160929/312748009/moskau-…
      Avatar
      schrieb am 29.09.16 12:52:40
      Beitrag Nr. 191 ()
      die versteckte Zeitombe mittlerweile gefunden?
      Avatar
      schrieb am 01.10.16 09:55:45
      Beitrag Nr. 192 ()
      Flugsicherheit über Syrien: USA wollen Zusammenarbeit mit Russland fortsetzen – Kirby
      http://de.sputniknews.com/politik/20160930/312764427/flugsic…

      Zwecks Syrien-Regelung: Russland will Koordinierung mit USA verstärken – Außenamt
      http://de.sputniknews.com/politik/20160930/312771628/syrien-…

      Russland schickt im März abgezogene Flugzeuge zurück nach Syrien
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20160930/312772318/russl…

      Threatening ‘Body Bags’: Is All-Out War Between Russia and the US on its Way?
      http://sputniknews.com/military/20161001/1045892045/body-bag…

      Lawrow zu US-Erklärung über eventuelle Anschläge in Russland: „Unannehmbare Drohung“
      http://de.sputniknews.com/politik/20160930/312776020/lawrow-…

      T'Pol: "Drohungen sind unlogisch."
      http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Die_dunkle_Seite_des_S…

      Commander Charles 'Trip' Tucker III: You're gonna regret what you did!
      Lt. Commander T'Pol: Threats are illogical.
      http://www.imdb.com/title/tt0572219/quotes
      http://en.wikipedia.org/wiki/In_a_Mirror,_Darkly
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 08:15:22
      Beitrag Nr. 193 ()
      Moscow prepared for possible nuclear attack - EMERCOM http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/13574…

      "Moskau: US-Aggression gegen Damaskus wird Katastrophe in Nahost verursachen"
      http://de.sputniknews.com/politik/20161001/312780539/agressi…

      Syrien: Russland ahnt bei den USA „Nervenzusammenbruch“ http://de.sputniknews.com/politik/20161003/312790802/russlan…

      Syrien-Konflikt: Washington stellt bilaterale Kontakte zu Moskau ein – US-Außenamt
      http://de.sputniknews.com/politik/20161003/312801193/usa-rus…

      Eiszeit zwischen Moskau und Washington http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-und-usa-strei…

      Erdogan will Beziehungen mit Russland auf Höchststand bringen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161001/312782075/erdogan…

      Dass die Türkei derzeit nicht so gut auf die USA zu sprechen ist und der gescheiterte Putschversuch sind sehr bedeutsam und ebenso, dass Saudi Arabien sich wohl auch in Richtung Russland orientiert. Auch ein Zeichen für die Trendwende: "Ohrfeige für USA? Philippinischer Präsident will Bündnis mit Russland und China" (http://de.sputniknews.com/politik/20160926/312711218/ohrfeig…). Russland hat die Schnauze voll von den USA und das zu Recht ... und Russland kann es sich jetzt leisten, ohne und ggf. gegen die USA einfach die Terroristen wirksam zu bekämpfen. Den USA bleibt nur der Rückzug und der kommt spätestens mit Donald Trump und wenigstens aus der Region aber das ist nur der Anfang: bald ist ganz Europa von den USA befreit. Ein Krieg macht für die USA zum Glück keinen Sinn: einerseits, weil die Lage für die USA ungünstig ist und andererseits, weil die USA einen Ausweg haben, nämlich Plan B, Konzentration auf Fortschritt, KI und Eroberung des Weltraums, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…. Problematisch sind die Betonköpfe in allen Ebenen, die vielen Agenten, usw. aber die können eine neue Aufgabe beim Kampf gegen die Opposition im Inneren (den USA) erhalten und an der Integration von Kanada arbeiten - Widerstand ist zwecklos, entweder gesetzestreu anpassen oder auswandern. Plan B ist prinzipiell Plan A (Weltherrschaft), bloß dass der WW3 nicht mehr erfolgsversprechend und der taktische Rückzug klüger ist. Eine schnelle Entwicklung überlegener KI, Robotik und SF-Technik (Hyperraumbombe, neue Energiequellen, Kraftfeldantriebe, energetische Schutzschirme, ...) kann das Blatt wenden und wenn nicht, dann bleibt die Besiedlung des Weltraums: quasi unendliche Weiten, da kann es sogar Imperien über mehrere Sonnensysteme geben, auch dann noch, wenn es einen überlegenen guten KI-Staat gibt. (imho)
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 15:10:48
      Beitrag Nr. 194 ()
      Westrussland: „Iskander M“ auf Probealarm
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161004/312806221/westru…

      "... 9M723-Raketen mit einer Reichweite von 480 km. ... Während des Zielanfluges führt die Rakete nach dem Zufallsprinzip abrupte Ausweichmanöver mit einer Belastung von 25 bis 30 g durch. Ebenso werden beim Zielanflug Täuschkörper ausgestoßen. Auch befindet sich ein etwa 30 Kilogramm schwerer Störsender an Bord, der das Feuerleitradar von Raketenabwehrsystemen stören soll. Zusätzlich ist die Raketenoberfläche mit einer radarabsorbierenden Schutzschicht versehen.

      Die 9M723-Raketen können mit unterschiedlichen Gefechtsköpfen bestückt werden:
      - Splittergefechtskopf
      - Penetrations-Gefechtskopf gegen verbunkerte Anlagen
      - Bomblets mit Splitterwirkung
      - Bomblets mit Brandwirkung
      - Panzerminen zur Fernverminung
      - Fuel-Air-Explosive (FAE)
      - Selbstzielsuchende (intelligente) SPBE-D-Submunition zur Panzerbekämpfung (Iskander: 72 Stück, Iskander-E: 54 Stück)
      - AA-86 Nuklearsprengkopf mit einer variablen Sprengleistung von 5 bis 50 kT.
      - AA-92 Nuklearsprengkopf mit einer variablen Sprengleistung von 100 bis 200 kT.
      - Nicht-nuklearer EMP-Sprengkopf ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Iskander_%28Rakete%29

      Himmel über Aleppo von russischen Bombern „reinigen“: Kommt die Flugverbotszone doch?
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20161004/312806506/himme…

      Die USA sind in der Region so gut wie schachmatt: die USA können sich keine illegale Flugverbotszone über Syrien leisten, weil die USA dann völlig offensichtlich im Unrecht wären und die EU nicht mit in den Krieg ziehen würde. Die USA würden bei diesem erweiterten Konflikt automatisch gegen den Iran kämpfen, der dann einen lokalen heiligen Krieg gegen die USA ausrufen würde, bzw. dies im Fall einer schwerwiegenden Aggression der USA tun soll und die Chance ist nicht schlecht, dass die Sunniten und Saudi Arabien da mitmachen werden, bzw. es wenigstens nicht wagen werden, für die USA zu kämpfen und in dem Fall haben die USA dort keinerlei Chance, auch weil die Moslems als erstes die US-Airbases in Katar, Oman, Bahrain und Kuwait angreifen werden, wenn die sich am Krieg für Terroristen oder gegen gläubige Staaten beteiligen sollten. Wichtig ist nur, Israel rauszuhalten ... aber wenn Israel da von sich aus auf der Seite des Bösen kämpfen will, dann gibt's halt ein Armageddon inklusive Atomwaffen (und dann auch auf Israel), so what, nach spätestens ein paar Millionen Jahren kann das schon wieder ganz passabel ausschauen und das ist global-galaktisch gesehen nicht ganz so viel Zeit. Russland darf sich nur nicht einschüchtern lassen und kann fröhlich die Terroristen bekämpfen, auch wenn die USA noch so dagegen sind und Zeter und Mordio schreien.

      Sehr wahrscheinlich wird das gut gehen, d.h. dass die Mächte des Guten werden die Terroristen endlich besiegen und die USA müssen abziehen. Die USA können dort nicht mehr gewinnen, sondern nur noch ihre Lage verschlechtern: selbst wenn der Krieg nicht in den USA abläuft, kann der Schaden für die USA überaus beträchtlich werden, weil die USA plötzlich weltweit abgelehnt werden, mit beträchtlichen politischen und wirtschaftlichen Folgen. Länder wie z.B. Australien müssen sich überlegen, ob sie mit den USA untergehen oder die Seite wechseln wollen. Für das Volk (außerhalb den USA) ist die Sache dann völlig klar: gegen die USA! Die USA riskieren mit einem ungerechten Krieg in Syrien ihre bisher mühsam errichteten Bündnisse auf einen Schlag zu verlieren. Die Lage hat sich gewandelt, denn jetzt ist es nicht mehr ein Krieg einer großen NATO-Übermacht gegen ein isoliertes Land (wie z.B. beim Irakkrieg oder gegen Libyen), sondern die USA stehen bei einem großen Krieg in der Region alleine da und können dort gegen Russland, Iran und hoffentlich auch Saudi Arabien nicht gewinnen.

      Russland muss sich nur weiterhin von seiner besten Seite zeigen und darf die USA/NATO nicht als erstes angreifen, sondern muss erst ein paar leichte Verluste hinnehmen und der Welt klarmachen, dass die USA angegriffen haben. (alles imho)

      „Kampf gegen Terror-Ideologie“: Russland legt UN-Resolution vor
      http://de.sputniknews.com/politik/20161004/312807864/russlan…
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 19:37:35
      Beitrag Nr. 195 ()
      was geht sonst so appppp in der Welt?
      Avatar
      schrieb am 05.10.16 09:43:41
      Beitrag Nr. 196 ()
      Siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2). Extrastark auch Thread: The red pill. Welcome to the real world. und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-271-280/n… ist auch ziemlich bemerkenswert und mal erfrischend anderes als Politik/Kriege. (imho)

      Russland und Syrien isolieren: USA wollen Sanktionen mit Partnern abstimmen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161004/312818039/usa-san…

      Die Terroristenunterstützung muss aufhören, die Sanktionen gegen Russland/Syrien sollen aufgehoben werden. Ansonsten ist das mit den Sanktionen vielleicht auch ein Test, um die Kriegsbereitschaft der EU in Syrien zu prüfen. Es ist daher (auch für den Weltfrieden) sehr wichtig, dass die EU der USA eine Absage erteilt und die Sanktionen gegen die ehrlichen Terroristenbekämpfer Russland, Syrien und Iran aufhebt. (imho)

      Sanktionen gegen Syrien: USA und EU verschulden humanitäre Katastrophe - Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20161003/312799156/sanktio…

      „Imitation“ der Terrorbekämpfung: Moskau kritisiert US-Vorgehen in Syrien ... Laut dem Ministeriumssprecher Igor Konaschenkow ist es den USA zu verdanken, dass die Terroristen weiteres Territorium erobert haben. ... https://de.sputniknews.com/panorama/20161004/312817511/konas…

      Vielleicht hilft es, wenn Russland mit den USA noch mal Klartext redet und den USA (natürlich diplomatisch) knallhart klar macht, dass Russland die Terroristen in der Region besiegen will und es für absolut untaktisch und strategisch äußerst unklug hält, den Terroristenunterstützern nochmals nachzugeben, nur damit die in der Nähe von Russland weiter die Region destabilisieren und die Lage schrittweise verschlimemrn können. Die Lage ist für Russland und Syrien sehr günstig, jetzt endlich mal die Terroristen zu besiegen und das Beste, was die USA tun können, ist sich zu verpissen. (imho)

      Die westliche Lügenpropaganda taugt nur noch dazu, um die infamen Diener des Bösen und Terroristenuntertsützer als solche vorzuführen, um die gefährliche Unterwanderung der EU durch die Diener des Bösen aufzuzeigen. Macht euch doch mal klar, wie übel die EU vom Bösen unterwandert sein muss, wenn sie die Zerstörung ganzer Staaten, Hunderttausende Tote und offene Terroristenunterstützung wenigstens begünstigt/ermöglicht, wenn nicht gar mit Lügenpropganda und Sanktionen gegen Russland/Syrien direkt unterstützt. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-t… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-Panama-P…. (imho)

      Russlands Verteidigungsministerium bestätigt: S-300-Komplex in Syrien eingetroffen
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161004/312817549/s-300-…

      Auch hilfreich. Da geht noch mehr. Lieber rechtzeitig ein paar Waffen zur Abschreckung der Terroristenunterstützer positionieren, um einen größeren Krieg zu verhindern. Gerade die EU kann jetzt was für den Weltfrieden tun und klar sagen, dass sie für die Terroristenunterstützer nicht in den Krieg ziehen wird. Syrien ist kein NATO-Thema und man denke auch an die Flüchtlingskrise, welche durch die Terroristenunterstützung erst akut wurde. Ohne die infamen Kriege der USA/NATO gegen den Irak und Libyen, ohne die Terroristenunterstützung gäbe es auch kein nennenswertes Flüchtlingsproblem. Die Assad-Regierung gibt sich durchaus Mühe, z.B. mit einem Amnestieangebot aber es sollte doch wohl klar sein, dass militärisch bewaffnete, organisierte und vom Ausland untertsützte gewalttätige/illegale Terroristen zu bekämpfen sind. (imho)

      Assad hält Dialog mit Terroristen für möglich – „Wenn er Blutvergießen stoppt“ ... „Dieser Dialog wird im Grunde bereits geführt. Jeder, der beschlossen hat, seine Waffen zu strecken, wird amnestiert. Wir beschlossen diese Amnestie im Interesse des Volkes, um der Einstellung des Blutvergießens willen“, wurde der Präsident von der Nachrichtenagentur SANA zitiert. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161004/312818070/assad-t…

      Was würde denn Deutschland tun, wenn es derartig von Terroristen überfallen würde, welche die Regierung stürzen und ein Terrorregime oder eine ferngesteuerte korrupte Marionettenregierung errichten wollten? Na ja, vielleicht lauern da erstaunliche Erkenntnisse, so angesichts der teuren US-Besatzer (inklusive Drohnenmorde), der Lügenpresse, der selbstschädigenden antirussischen Sanktionen, obwohl die Ukrainekriese mit einem CIA/NATO-Putsch begann, der offenen Unterstützung für den infamen/völkerrechtswidrigen US-Imperialismus mit Hunderttausenden Toten, usw. Wird Zeit, dass das besser wird und so als erstes kann die EU mal einen großen Krieg verhindert und alles, was sie dafür tun muss, ist klar zu sagen, dass die EU keinen unnötigen Krieg will, dass die NATO doch eigentlich ein Verteidigungsbündnis sein sollte und dass die USA gefälligst nach Hause gehen sollen, anstatt andere Länder zu überfallen, Terroristen zu untertsützen und den Weltfrieden grob zu gefährden. (imho)

      Militär: USA bauen weiteren Stützpunkt im Norden Syriens ... Die Basis liege auf einem Territorium, wo erhebliche Reserven an Öl und Gas lagerten. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161004/312816668/usa-syr…

      Haben die USA dazu die Genehmigung der syrischen Regierung? Sicher nicht, also ist es eine völkerrechtswidrige Annexion. Die USA und auch die Türkei sollen endlich aus Syrien verschwinden und zwar pronto. Unfassbar. Auch unfassbar, dass die EU dazu schweigt, dass zahlreiche Organisationen, Medien, Politiker, Parteien, Behörden und Juristen zu den infamen Machenschaften der US-Imperialisten schweigen. Also wenigstens angesichts steigender Kriegsgefahr bis hin zum 3. Weltkrieg und im Gedanken an ihre fetten Pensionen (von denen im atomaren Holocaust nix bliebe) sollte endlich mal was geschehen. Interessant ist, dass die korrupten Diener des Bösen lieber schweigen und das Armageddon in Kauf nehmen, als ihre Schlechtigkeit zuzugeben, denn das müssten sie ja tun, wenn sie endlich mal für das Gute, den Weltfrieden und gegen die bösen Machenschaften der Mächte des Bösen wären, denen sie auch purer Selbstsucht und Skrupellosigkeit dienten und dabei das Volk verrieten und Grundgesetz/Menschenrechte mit Füßen traten. (imho)

      PS: friedliche Lösung des Palästinenserproblems - ein Groß-Israel ist möglich
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229905-11-20/cho…
      Avatar
      schrieb am 05.10.16 14:49:17
      Beitrag Nr. 197 ()
      USA erwägen Schläge gegen Assad-Armee in Syrien – Washington Post
      http://de.sputniknews.com/politik/20161005/312823101/us-schl…

      Also planen die USA völkerrechstwidrige Angriffe auf einen souveränen Staat mit einer legitimen und vom Volk unterstützten Regierung, um die Terroristen zu unterstützen und die Region zu destabilisieren? Was sagt denn z.B. der deutsche Außenminster dazu? Sollte man nciht meinen, dass Bundesregierung und EU umgehend lautstark zur Einhaltung des völkerrechts und zum Weltfrieden mahnen und die USA umgehend zum Abzug aller ihrer Soldaten aus Syrien auffordern? Also ich sage: alle Unterstützer des US-Imperialismus/Terrorismus sollen entlassen werden (außer in den USA, versteht sich aber die sollten sich vielleicht mal fragen, wo wohl das dem Untergang geweihte antichristliche Unrechtsregime entstehen wird). Unfassbar. Was sagen eigentlich GBA und BfV angesichts der Unterstützung für den infamen US-Imperialismus mit Hunderttausenden Toten, zerstörten Staaten und offener Terroristenunterstützung? Nichts? Ja aber wie kann das gerade auch im Gedanken an das Naziregime sein? Wie kann es sein, dass ein Arschtattoo bestraft wird (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/oranienburg-npd-mann-w…) aber der US-Imperialismus mit Hunderttausenden Toten, zerstörten Staaten und offener Terroristenunterstützung kein Thema ist, obwohl Regierung und Medien das Unrecht unterstützen? Unfassbar. (imho)

      Trumps Vize-Kandidat: US-Demokraten verhalfen IS zu Expansion im Irak
      http://de.sputniknews.com/politik/20161005/312822958/trumps-…

      Über sechs Tonnen am Tag: Russland schickt neue Hilfsgüter nach Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20161005/312820461/russlan…

      Botschaft-Beschuss in Syrien: USA blockieren Russland im UN-Sicherheitsrat
      http://de.sputniknews.com/politik/20161005/312819676/usa-blo…
      Avatar
      schrieb am 06.10.16 13:59:22
      Beitrag Nr. 198 ()
      Russischer Flottenverband im Mittelmeer wird durch zwei Raketenschiffe verstärkt ... Neben den Waffen zur Selbstverteidigung haben die Korvetten modernste Komplexe mit Marschflugkörpern „Kalibr-NK“ großer Reichweite an Bord. http://de.sputniknews.com/politik/20161005/312832526/russlan…
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-schick…

      Schwarzmeerflotte schickt Raketenboot nach Syrien http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312837021/russlan…

      Syrien: USA erörtern Gewalt-Optionen gegen Moskau – Russland verstärkt Schutz
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20161006/312837762/usa-g…

      Syrien: Medienkampagne für US-Militärschläge ... Manche fürchten, dass es zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland kommen könnte ... http://www.heise.de/tp/artikel/49/49623/1.html

      Die USA tragen die Verantwortung für den andauernden Krieg in Syrien, ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312838179/usa-syr…

      Moskau: USA manipulierten UN-Dokument zu Beschuss russischer Botschaft in Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312837358/usa-man…

      Moskau: Terroristen nutzten Russland-USA-Abkommen zum Kräftesammeln bei Aleppo
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312835310/syrien-…

      ... Russische Experten hoffen, dass es zu keiner direkten Eskalation kommt, bescheinigen den USA aber „Gemeinheiten“ und schließen nicht aus, dass die Amerikaner zu den Methoden greifen könnten wie einst gegen die Sowjets in Afghanistan. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312838492/russlan…

      Die EU bemüht sich zurzeit um eine politische Regelung des Syrien-Konfliktes und nicht um Sanktionen gegen Russland, wie EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini am Donnerstag sagte. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312837524/europa-…

      Berlin: Anti-Russland-Sanktionen? Ohne Moskau keine Hoffnung auf Gewaltende in Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312835759/berlin-…
      Avatar
      schrieb am 07.10.16 08:33:05
      Beitrag Nr. 199 ()
      Nach den Drohungen aus den USA hat Russland „Maßnahmen“ getroffen, um seine Truppen in Syrien vor Angriffen der US-Koalition zu schützen. Das russische Militär warnt auch ausdrücklich vor neuen Attacken auf die Armee von Präsident Assad: Die russischen S-300- und S-400-Raketen würden US-Tarnkappenflieger unangenehm „überraschen“. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312846596/russlan…

      Moskau spricht USA letzte Warnung vor Folgen möglicher Angriffe auf Assad-Armee aus
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312848763/russlan…

      Schoigu: Modernste russische Waffen haben sich in Syrien bewährt
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312846771/russisc…

      Selbst wenn die USA einige Erfolge im Kampf gegen die Terroristenbekämpfer erzielen sollten, so wäre das nur ein Vorlage für härtere Gegenschläge auch gegen US-Militärbasen und US-Militärschiffe in der Region. Russland wäre nur zu besiegen, wenn Russland völlig alleine wäre und die EU und viele weitere Staaten (Türkei, Saudi Arabien, China, Indien, usw.) mit den USA gegen Russland kämpfen würden aber die USA stehen ganz alleine mit einem miesen Image als Aggressor und Terroristenunterstützer da. Es ist nicht zu erwarten, dass Russland in dieser sehr günstigen Situation nachgibt, nur um dann von den Terroristenunterstützern weiter drangsaliert zu werden. Da ist ein taktischer Rückzug für die USA viel schlauer: a) die USA geben jegliche Terroristenuntertsützung auf und lassen von Sabotage ab und verwenden b) alle ihre Ressourcen für eine Verbesserung der USA (ggf. Integration von Kanada in die USA möglich), Forschung und Entwicklung. Aktuell haben sich die USA festgefahren und können auf dem alten Gleis nichts mehr erreichen aber die USA stehen bei der sehr wichtigen Computertechnik und KI-Entwicklung nicht so schlecht da und zukünftige Überlegenheit wird von KI und SF-Technik bestimmt werden. Wenn die USA umsichtig sind und ihr Land nicht zerstören und die Gesellschaft nicht destabilisieren, haben sie die Chance auf ein Imperium/Sternenreich im Weltraum ... und das ist schon mal was, auch wenn sie dort dann nicht alleine sein sollten. Wie sähe die USA jetzt aus, wenn die USA ca. 7 Jahrzehnte lang nicht Kriege geführt hätten, sondern all die mit Krieg und überhöhtem Militäretat verplemperten Billionen Dollar in Forschung, Entwicklung und die Verbesserung der USA gesteckt hätten? Die USA wären womöglich ganz legal wirtschaftlich und technologisch führend (tendenziell vielleicht so wie in einigen SF-Filmen, wo die USA die Menschheit retten, mit SF-Technik im Weltraum führend sind, usw.), anstatt wie Heute überschuldet und verhasst. Die USA sollten den amerikanischen Traum im positiven Sinne leben, anstatt ihn nur als Propaganda zu benutzen. Natürlich gibt es auch eine Gefahr, es ist mit einem antichristlichen Unrechtsregime zu rechnen aber um das zu vermeiden, muss ein Land nur gut genug sein. (imho)

      Sprecher: USA sind sich negativer Folgen von Militäreinsatz in Syrien bewusst
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312848260/usa-syr…

      Zeitung: Obama lehnt neue Russland-Sanktionen wegen Syrien ab
      http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312846898/usa-wei…

      Das klingt ja vielversprechend positiv. (imho)

      PS: Idee für eine interessante Strategie: wenn die USA die anderen Länder nicht mehr ausbeuten können, dann kann es schlau sein, allen Ländern (z.B. China, Russland, usw.) die Ausbeutung von z.B. Afrika zu verhageln, indem Afrika zu Selbstständigkeit verholfen wird und faire Preise verlangen kann. Die Logik ist ganz einfach: Eurasien wird gebremst aber Afrika kommt nicht so schnell hoch, während die USA mit potentiell fast ganz Nordamerika (nördlich Mexiko) beträchtliche Ressourcen haben. Für die Eroberung des Weltraums müssen die USA nicht die Besten, sondern nur erfolgreich genug sein, denn der Weltraum ist groß, unendliche Weiten. Nicht zu vernachlässigen sind Staat und Gesellschaft, d.h. es braucht ein möglichst gutes Gesamtsystem, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Fehlen-ei…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 08.10.16 12:07:43
      Beitrag Nr. 200 ()
      ... syrische Opposition will sich nicht von al-Nusra in Aleppo distanzieren ... http://www.heise.de/tp/artikel/49/49641/1.html

      Die sogenannte moderate syrische Opposition hat alle Fluchtwege im umkämpften Aleppo vermint. Wie Russlands Vizeverteidigungsminister Anatoli Antonow am Freitag in Moskau erklärte, werden friedliche Zivilisten somit daran gehindert, die Stadt zu verlassen und Repressionen ausgesetzt. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161007/312862335/russlan…

      Assad nennt gemäßigte Opposition in Syrien Mythos http://de.sputniknews.com/politik/20161006/312848345/assad-g…

      Terroristen aus Aleppo bringen: Moskau unterstützt Vorstoß von de Mistura ... „Wenn al-Nusra sich samt Waffen Richtung Idlib zurückziehen würde, würden wir das für die Rettung Aleppos unterstützen“, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Freitag. „In diesem Fall würden wir die syrische Regierung aufrufen, das zu akzeptieren.“ Idlib gilt als Hochburg der al-Nusra-Front. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161007/312859446/al-nusr…

      Assad gibt Kämpfern letzte Chance: Aleppo über Korridore verlassen oder sterben
      http://de.sputniknews.com/politik/20161007/312851279/assad-k…

      Eine Zurückeroberung der syrischen Stadt Aleppo durch die Regierungsarmee kann zu einem schnellen Zusammenbruch der Terrormilizen führen und eine politische Regelung des Syrien-Konfliktes fördern, wie der syrische Informationsminister Ramez Tarjaman am Freitag sagte. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161007/312858861/syrien-…

      Also da kann man Russland und Syrien doch echt keinen Vorwurf machen - wer da in der EU (maßgeblich, im Amt) für Sanktionen gegen Russland/Syrien ist, der macht sich ja wohl der Terroristenunterstützung verdächtig und gegen die Terroristenunterstützer soll endlich mal ermittelt werden. (imho)

      Russland hat nach den durchgesickerten Informationen über die Absichten der USA, syrische Flugplätze mit Marschflugkörpern zu bombardieren, beschlossen, Flugabwehrraketensysteme S-300 in Syrien zu stationieren, wie das russische Außenministerium mitteilte. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161008/312863634/russlan…

      ... Die französische Resolution enthält unter anderem die Forderung, Luftangriffe auf Aleppo einzustellen und eine Flugverbotszone in Syrien einzurichten. Russland kritisiert immer wieder Vorschläge nach längeren Feuerpausen, weil sie den Terroristen gute Möglichkeiten bieten, sich umzugruppieren und womöglich auch einen Nachschub von Waffen, Munition und Nahrung zu erhalten. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161008/312863957/russlan…

      Wie übel müssen Frankreich und die EU vom Bösen unterwandert sein, dass sie vermutlich in voller Absicht einen Resolutionsentwurf zugunsten von Terroristen vorlegen? Wie kommt es, dass die Medien ob dessen nicht Alarm schlagen? Wieso schweigen die Regierungen, anstatt wütend gegen die Terroristenunterstützer zu wettern? Warum schweigen GBA und BfV? Wie viel offensichtlicher muss es denn noch werden? Unfassbar. Gegen die Terroristenunterstützer soll ermittelt werden! (imho)

      Russland bringt alternativen Resolutionsentwurf zu Syrien im Weltsicherheitsrat ein
      http://de.sputniknews.com/politik/20161008/312863957/russlan…
      Avatar
      schrieb am 13.10.16 17:15:16
      Beitrag Nr. 201 ()
      Botschafter beruhigt Gemüter: Russland und USA lassen keinen Atomkrieg zu
      http://de.sputniknews.com/politik/20161012312908482-russland…

      Wegen blutigen Trauerzug-Angriffs in Jemen: USA revidieren Riad-Hilfe
      http://de.sputniknews.com/politik/20161012312908367-usa-riad…

      Erste Anzeichen für einen Rückzug der USA? (imho)

      USA greift in Jemen-Krieg ein ... Nach dem saudischen Massaker im Jemen und nachdem einige Raketen gegen einen US-Zerstörer abgeschossen wurden, griff die US-Marine Radarstationen an der Küste an ... Allerdings streiten die Huthi-Rebellen ab, dass die Raketen von ihnen abgeschossen worden seien. ... http://www.heise.de/tp/artikel/49/49690/1.html

      Aha. Vermutlich wurden Terroristen oder SpecOps (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_operations) beauftragt, ein paar harmlose Raketen auf den US-Zerstörer abzuschießen, damit die USA dann einen Vorwand für die Zerstörung der Radaranlagen haben. Also beschränken die USA vielleicht nur die Riad-Hilfe (ein gutes Zeichen, das vermuten läßt, dass Saudi Arabien besser wird) aber nutzen anscheinend immer noch jede Gelegenheit zum Kampf gegen jene, die gegen den US-Imperialismus sind. (imho)

      Syrienkrieg: Neues Treffen zwischen Lawrow und Kerry http://www.heise.de/tp/artikel/49/49686/1.html
      Lawrow: Neue Syrien-Gespräche mit USA am Samstag http://de.sputniknews.com/politik/20161012312918430-russland…

      Erweitertes Spektrum in Lausanne: Syrien-Gespräche sehen neue Teilnehmer
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20161013312928218-syrien…

      Das macht nur Sinn, wenn die USA ihre infamen Ziele wenigstens für Syrien aufgegeben haben und vielleicht besteht da schon ein bisschen Hoffnung, dass das nicht nur eine Propagandashow wird. Russland hat gute Karten und die USA stehen nur in deren Lügenpropaganda gut da - kann schon sein, dass die USA zu Zugständnissen bereit sind aber wohl auch noch das Maximale für sich rausholen wollen, - da darf Russland nicht zu nachgiebig sein. Wenn die USA immer noch mauern und den Terroristen helfen wollen, dann soll Russland verstärkt Klartext reden und klarmachen, dass Russland die Terroristen besiegen will und es mit dem Amnestieangebot in Syrien schon sehr viel Kulanz gibt. Was würden denn die USA mit Terroristen in den USA machen, die ganze Städte besetzen und Zivilisten foltern, ermorden und als Schutzschilde benutzen, Terroristen, welche die Regierung gewaltsam stürzen wollen? Es ist unfassbar, was sich die USA erdreisten. Ohne die USA wären die Terroristen schon besiegt und vielleicht hätte es sie erst gar nicht gegeben, jedenfalls nicht in diesem Ausmaß. (imho)

      Putin: Waffenruhe in Syrien von US-Militärs torpediert
      http://de.sputniknews.com/politik/20161012312922299-putin-sy…

      Putin macht USA für Lage in Syrien verantwortlich
      https://de.sputniknews.com/politik/20161012312921534-putin-u…

      Putin begründet Verschiebung seines Paris-Besuchs
      http://de.sputniknews.com/politik/20161012312919205-putin-be…

      Putin: Moskau für Dialog mit Paris zu Syrien offen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161012312921946-putin-mo…

      Also eigentlich muss der Westen erstmal seine Terroristenunterstützung aufgeben. Der US-Imperialismus hat die IS-Terroristen in diesem Ausmaß erst ermöglicht, vermutlich mit voller Absicht (anscheinend haben auch NATO-Türkei, Katar und Saudi Arabien die Terroristen unterstützt aber wie sollte das gegen die USA möglich gewesen sein?). Es ist völlig unfassbar, dass die EU nicht Syrien hilft, sondern die Agenda der Terroristen und US-Imperialisten unterstützt, owohl die bereits für große Zerstörungen, Hunderttausende Tote und ein Flüchtlingsproblem gesorgt hat. Wie ist das denn zu erklären, wenn nicht mit einer Unterwanderung der EU durch die Diener des Bösen? Es soll ermittelt werden! Es soll endlich mal gezielt nach schlechten Menschen in Machtpositionen gesucht werden (um sie zu entlassen, abzusetzen, natürlich legal)! (imho)

      Neuer Angriff: Terroristen beschießen russische Botschaft in Damaskus
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161013312926189-damasku…

      Aleppo: Hunderte Kinder fielen Terroristen bereits zum Opfer
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161013312932918-syrien-…

      Absage an UN: Terroristen lehnen Rückzug aus Aleppo ab
      http://de.sputniknews.com/politik/20161013312930700-nusra-fr…

      "Generalstab: Russland bombt nur außerhalb Aleppos"
      http://de.sputniknews.com/politik/20161013312934340-russland…
      Avatar
      schrieb am 14.10.16 12:51:52
      Beitrag Nr. 202 ()
      Nach Syrien wird Jemen zum weiteren Brennpunkt der Kriegsgefahr
      http://www.heise.de/tp/artikel/49/49699/1.html

      Iran schickt Kriegsschiffe an jemenitische Küste http://de.sputniknews.com/politik/20161013312935928-iran-sch…

      imho: Wollen die USA eine Zusammenarbeit zwischen Iran und Saudi Arabien verhindern?
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-Syrien-w…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-Syrien-w…

      Assad: Geruch von Drittem Weltkrieg liegt in der Luft
      http://de.sputniknews.com/politik/20161014312940549-assad-dr…

      Im syrischen Aleppo gibt es immer neue Todesopfer, weil die Rebellen so genanntes Höllenfeuer (Raketen mit Chlor) in der Stadt einsetzen. ... „Die Terroristen blockieren die humanitäre Hilfe für die friedliche Bevölkerung. Die Fluchtkorridore für die Zivilisten sind vermint. Die westlichen Stadtteile stehen unter Beschuss, darunter auch unter Einsatz des so genannten Höllenfeuers. Dadurch gibt es täglich Dutzende Tote und Hunderte Verletzte.“ ... Als „Höllenfeuer“ werden selbstgebastelte Raketenanlagen syrischer Rebellen bezeichnet, die Fässer mit Chlor verschießen. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161013312934763-aleppo-r…

      Die Militanten in Aleppo haben nach Angaben des russischen Generalstabs noch immer die Gelegenheit, die umkämpfte syrische Metropole mit ihren Waffen sicher zu verlassen. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161013312934622-aleppo-f…
      Avatar
      schrieb am 16.10.16 14:01:24
      Beitrag Nr. 203 ()
      Möglicher Cyber-Angriff "Botschaft mit größter Wirkung" - USA drohen Russland
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/moeglicher-cyber-a…

      CIA plant Cyber-Angriff auf Russland – Medien http://de.sputniknews.com/panorama/20161015312954524-cia-cyb…

      Kreml-Sprecher zu US-Cyberdrohungen: Aggressiv und für die ganze Welt gefährlich
      http://de.sputniknews.com/politik/20161015312956425-kreml-us…

      Kreml: Cyberangriffs-Drohung der USA gegen Russland grenzt an Rüpelei
      http://de.sputniknews.com/politik/20161015312956089-kreml-cy…

      Russlands Marineverband mit Flugzeugträger „Admiral Kusnezow“ startet ins Mittelmeer
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161015312956750-marine-…

      Großbritannien schickt Kriegsschiffe zu russischem Flugzeugträger
      http://de.sputniknews.com/politik/20161016312961802-grossbri…

      Russlands UN-Botschafter: Verhältnis zu USA das schlimmste seit 1973
      http://de.sputniknews.com/politik/20161016312961417-russland…

      Kein Durchbruch bei Syrien-Gesprächen in Lausanne
      http://de.sputniknews.com/politik/20161016312961765-syrien-g…

      Lawrow und Kerry einigen sich auf Fortsetzung der Gespräche
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-usa-un…

      Putin und Xi wollen Zentralasien vor fremder Einmischung schützen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161016312962220-putin-xi…

      Das (der letzte Artikel) ist nicht zu unterschätzen - man denke nur mal daran, wer hinter der Zerstörung Libyens, Syriens, dem Ukraine-Putsch, usw. steckt ... Wladimir Putin und Xi Jinping dürften da schon wissen, was Phase ist und dementsprechend verachten sie die elenden Heuchler, welche infamerweise vorgeben, etwas für die Zivilisten tun zu wollen, wo sie doch hinter den Terroristen und den Zerstörungen stecken. Die Abneigung gegen die Diener des Bösen dürfte immens sein, das Vertrauen weit unter Null. Da ist es einfach nur höchst absurd, wenn die Terroristenuntertsützer weiter heucheln - wisset, dass ihr durchschaut seid und selbst im Westen wachen die Menschen auf und ratet mal, wie sie die Lügenbarone und Terroristenunterstützer bewerten. Fehlt nur noch, dass endlich mal ein paar schlechte Menschen in Machtpositionen übelst auffliegen, d.h. wegen Verbrechen verhaftet werden. Angesichts der dreisten Terroristenunterstützung auf allen Ebenen bleibt nur ein logischer Schluß: die EU ist vom Bösen übel unterwandert. Ein paar wahrheitsgemäße Leaks wären prima. Wird Zeit für eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 18.10.16 14:35:14
      Beitrag Nr. 204 ()
      Die EU wird gegen Moskau im Syrien-Konflikt vorerst keine zusätzlichen Sanktionen verhängen, ...
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-erwaegt-keine-zusae…

      Die Außenminister der EU-Länder haben bei ihrer jüngsten Sitzung in Luxemburg zusätzliche Sanktionen gegen Russland wegen der Lage in Syrien als „nicht realistisch“ und „unausführbar“ abgelehnt, ... http://de.sputniknews.com/politik/20161018312985319-eu-sankt…

      "Angesichts der krisenbedingt eskalierenden geopolitischen Spannungen droht ein verheerender nuklearer Großkrieg"
      http://www.heise.de/tp/artikel/49/49719/1.html

      Lufteinsätze in Aleppo: Russland und Syrien legen Pause ein
      http://de.sputniknews.com/politik/20161018312985132-aleppo-l…

      Eine permanente Feuerpause in Aleppo ist nach Ansicht des russischen UN-Botschafters Vitali Tschurkin nur dann möglich, wenn die Gruppierungen der sogenannten gemäßigten Opposition von den Terroristen getrennt werden. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161018312984570-russlan…

      Man bedenke, dass organisierte Verbrecher, die illegal/gewalttätig mit Waffen gegen eine legitime und vom Volk unterstützte (hinreichend gute) Regierung kämpfen, tendenziell Terroristen sind - das sollte eigentlich auch der demokratische Wertewesten einsehen können. (imho)

      Terroristen in Aleppo richten zehn Zivilisten hin, die die Stadt verlassen wollten
      http://de.sputniknews.com/politik/20161017312981342-terroris…

      ... Am 13. Oktober hatten die Terroristen eine Schule im Wohnviertel Slemania in Aleppo mit Granatwerfern beschossen. Dabei kamen mindestens sieben Kinder ums Leben. Weitere zehn wurden verletzt, mehrere von ihnen befinden sich noch immer in kritischem Zustand. Nach dem Beschuss einer Bushaltestelle in dem von den Regierungstruppen kontrollierten Teil Aleppos wurden nach diversen Angaben bis zu sieben Kinder getötet. Weitere acht erlitten diverse Verletzungen. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161017312981693-wohnvie…

      EU plant schärfere Sanktionen gegen kriegsgebeuteltes Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20161017312983401-eu-syrie…

      Moskau: Rebellen in Syrien bekommen weiter moderne US-Waffen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161017312983285-rebellen…

      Die russische Luftwaffe schießt in Syrien nur auf Militärobjekte der Terroristen und keineswegs auf Zivilisten, wie der Leiter der Haupt-Einsatzverwaltung im russischen Generalstab, Sergej Rudskoi, mitteilte. ... http://de.sputniknews.com/zeitungen/20161018312989351-russla…

      Da der Westen in Syrien versagt, betreibt er eine massive Kampagne gegen Russland. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20161018312988392-syrien-w…
      Avatar
      schrieb am 19.10.16 11:20:21
      Beitrag Nr. 205 ()
      Syrische Armee: USA helfen IS-Terroristen beim Abzug aus Mossul
      http://de.sputniknews.com/politik/20161018312999151-usa-helf…

      Moskau: USA verzögerten Syrien-Gespräche im Interesse der Terroristen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161018312998333-usa-verz…

      Syrische Armee zum Herausführen von Zivilisten und Kämpfern aus Aleppo bereit
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161018312997860-syrisch…

      "Das Thema Sanktionen ist vom Tisch" http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-beauftragter-…

      Womöglich sehr bedeutsam, nämlich wenn die US-Imperialisten einfach nicht genug Macht/Rückhalt hatten um auch für die EU schädliche (weitere) antirussische Sanktionen durchzusetzen. Die Mächte des Bösen sind an ihre Grenzen gestoßen. Wird Zeit für Phase Zwei: Diener des Bösen fliegen auf, werden als üble Verrbecher bekannt. (imho)

      Aleppo: Zivilisten durch Bomben der US-Koalition getötet
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161019312999940-syrien-…

      Moskau wartet nun auf eine Reaktion des US-Außenministeriums auf den Angriff auf Zivilobjekte in Aleppo, der offenbar von belgischen Kampfjets geflogen wurde, ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313000459-aleppo-…

      Russland genießt unter Syrern geradezu unbegrenztes Vertrauen, wie die syrische Parlamentspräsidentin Hadija Abbas im Sputnik-Interview sagte. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161019313002114-russland…
      Avatar
      schrieb am 20.10.16 11:11:58
      Beitrag Nr. 206 ()
      Mehr als die Hälfte der aktiven Kämpfer in Aleppo sind Uno-Angaben zufolge Mitglieder der Terrorgruppe Al-Nusra-Front, ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313003641-aleppo-…

      Moskau erwartet eine deutliche Verurteilung der belgischen Luftschläge auf Aleppo, ...
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313003124-schweig…

      Aleppo: Keine Lufteinsätze Russlands und Syriens seit 24 Stunden ... Laut dem Generalstabschef greifen die Terroristen weiterhin Wohngebiete in Aleppo mit Raketenwerfern und Artillerie an. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313006806-aleppo-…

      Moskau lehnt „unannehmbaren“ US-Kurs gegenüber Russland entschieden ab – Außenamt
      http://de.sputniknews.com/politik/20161019313008341-russland…

      IS-Kämpfer haben nach angeblichen Luftangriffen der US-geführten Koalition eine Offensive gegen kurdische Stellungen im nördlichen Aleppo gestartet, ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313011840-is-offe…

      UN-Sicherheitsrat lehnt Moskaus Erklärungsentwurf zu „humanitärer Pause“ in Aleppo ab
      http://de.sputniknews.com/politik/20161019313014571-syrien-u…

      Aleppo: Syrische Armee abgezogen – Kämpfer verlassen Ostteil der Stadt
      http://de.sputniknews.com/politik/20161019313017392-syrien-e…

      Putin: Russland verlängert Feuerpause in Aleppo so lange wie möglich
      http://de.sputniknews.com/politik/20161020313020296-putin-al…

      Gespräche über Syrienkrieg http://www.spiegel.de/politik/ausland/angela-merkel-spricht-…

      Gorbatschow und Bush Senior wollen Russland und USA versöhnen
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161019313016983-gorbats…

      imho: Donald Trump wird US-Präsident - erstaunlich ist nur, ...
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-behaelt…

      PS: ich frage mich, wann wohl das nächste Endgame sein wird, vielleicht übernächstes Jahrtausend, so im Gedanken an
      http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IBM-w…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Verteidigu…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Space…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…
      Avatar
      schrieb am 22.10.16 11:02:25
      Beitrag Nr. 207 ()
      Washington gibt Aleppo auf - Medien auf Ursachensuche
      http://de.sputniknews.com/politik/20161020313025665-washingt…

      Vorsicht, syrischer Luftraum! - Damaskus droht Türkei mit Kampfjet-Abschuss
      http://de.sputniknews.com/politik/20161021313046420-damaskus…

      Nicht in den Dritten Weltkrieg schlittern lassen – Hamburger Abgeordneter warnt
      http://de.sputniknews.com/politik/20161021313056398-dritten-…

      UN-Menschenrechtsrat stimmt für Untersuchung der Lage in und um Aleppo ... Die Initiative wurde vom russischen UN-Botschafter in Genf, Alexej Borodawkin, heftig kritisiert. "Die Sondersitzung hat zum Ziel, die Terroristen, die sich in Ost-Aleppo verschanzt haben und Massenverbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen, reinzuwaschen und die Schuld jenen in die Schuhe zu schieben, die gegen diese Verbrecher kämpfen." Das sei eine weitere antirussische Kampagne. ... http://de.sputniknews.com/politik/20161021313056266-un-mensc…

      An sich ist eine Untersuchung der infamen Terroristenunterstützung wünschenswert aber eine von den Terroristenunterstützern befürwortete/eingesetze Untersuchung-Kommission wäre nicht unabhängig, man denke nur mal an den MH17-Skandal. Es ist doch wohl nur zu bezeichnend, dass vorzugsweise Gegner des US-Imperialismus angeklagt werden aber nicht die USA/NATO, trotz völkerrechstwidriger Kriege, Terroristenuntertsützung, zerstörter Länder und Hunderttausenden Toten. (imho)

      Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren, so lautet der Titel der neuen Buches von Dr. Daniele Ganser, ... http://de.sputniknews.com/politik/20161021313056029-friedens…

      Moskau wirft USA Nichteinhaltung des INF-Vertrages vor https://de.sputniknews.com/politik/20161021313054374-moskau-…

      Russland verlängert humanitäre Feuerpause in Aleppo um weitere 24 Stunden
      http://de.sputniknews.com/politik/20161021313055372-russland…

      An-Nusra-Front lehnt Abzug aus Aleppo ab http://de.sputniknews.com/politik/20161021313053711-an-nusra…

      Generalstab: 1200 Terroristen holen zu Angriff auf Aleppo aus ... Die Terroristen hätten die einseitige Feuerpause Russlands zum eigenen Vorteil ausgenutzt, ... http://de.sputniknews.com/politik/20161021313053497-aleppo-t…
      Avatar
      schrieb am 26.10.16 11:50:02
      Beitrag Nr. 208 ()
      Die Politik der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton zu Syrien kann zu einem Dritten Weltkrieg führen, ... http://de.sputniknews.com/panorama/20161026313105768-clinton…

      ... "Der Syrienkonflikt wird in einem Dritten Weltkrieg enden, wenn wir auf Hillary Clinton hören", sagte Donald Trump der Nachrichtenagentur Reuters. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-prophezei…

      Frankreichs Ex-Innenminister sieht bei „einigen“ Bereitschaft zu Drittem Weltkrieg
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161025313103663-frankre…

      "Ex-Pentagon-Chef: Atomkatastrophe derzeit wahrscheinlicher als im Kalten Krieg"
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161025313104852-atomkat…
      Avatar
      schrieb am 05.11.16 12:26:16
      Beitrag Nr. 209 ()
      US-Wahlkampf – Trump: Clinton will Russland in Dritten Weltkrieg ziehen
      http://de.sputniknews.com/politik/20161101313186309-clinton-…

      Putin: Russland will niemanden überfallen http://de.sputniknews.com/politik/20161027313140585-putin-ru…

      Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu hat die USA und deren Nato-Partner beschuldigt, ihr Angriffspotential in Osteuropa weiter aufzustocken und anderen Staaten ihren Willen aufzuzwingen, ... http://de.sputniknews.com/politik/20161102313198467-schoigu-…

      Muss Hillary Clinton wegen Geheimnisverrats in den Knast?
      http://deutsch.rt.com/meinung/42782-muss-hillary-clinton-weg…

      Man bedenke, dass Hillary Clinton ebenso wie Barack Obama und Donald Trump erhebliche Rückendeckung seitens der geheimen US-Machtelite haben. Die USA überfallen und sabotieren andere Länder, unterstützen Terroristen, Hunderttausende Tote - die eMail-Affäre ist der US-Machtelite völlig egal, solange Hillary Clinton nur deren Agenda verfolgt. Die USA werden nicht von Hillary Clinton oder Barack Obama bestimmt, kein bisschen - die Frage ist, wer die großen Pläne ausheckt, die dann auch vom US-Präsidenten zu befolgen sind. Ein US-Präsident braucht erhebliche Rückendeckung durch die geheime US-Machtelite oder er ist so gut wie tot. Interessant sind folgende Aspekte:

      - Können die USA nachhaltig gut werden? Nein, vermutlich nicht. Es kann mit Donald Trump einen Neustart und Jahrzehnte des Aufschwungs geben aber dann auch ein dem Untergang geweihtes antichristliches Unrechtsregime, das in über 200 Jahren von einem KI-Staat abgelöst werden wird, dem Nordamerika (nördlich Mexiko) dann gehören wird und der den Staat umbennent (nicht mehr "USA") und damit ist die USA dann Geschichte. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IBM-w…. Damit die USA nachhaltig gut werden kann, müsste die böse Weltverschörung die Macht ehrlich abgeben und ein echt gutes System (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-121-130/s… und Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) zulassen und unterstützen aber das wird nicht geschehen. Die böse Weltverschörung wird in den USA nur zum Schein erledigt werden aber die alte Machtelite wird weitermachen und das bedeutet das Ende der USA.

      - Hillary Clinton ist eigentlich schon längst völlig erledigt ... aber warum wurde sie dann überhaupt Präsidentschaftskandidatin? Weil es völlig egal ist, die Machtelite entscheidet - ein für die US-Machtelite akzeptabler Präsident kann alles getan haben, solange er nur der US-Machtelite dient und diese im trauen kann und nach Lage der Dinge würde ein besonders guter und idealistischer Mensch die US-Machtelite bekämpfen und daher niemals US-Präsident werden.

      - Man sollte meinen, dass die US-Präsidentschaftswahl angesichts der großen Bedeutung des US-Präsidenten vorher abgekaspert ist und das ist sie auch dahingehend, dass die Kandidaten der beiden großen Parteien für die US-Machtelite akzeptabel sind oder garantiert nicht US-Präsident werden, wie auch immer. Es ist überaus erstaunlich, dass in einer so entscheidenden Wahl Donald Trump nicht stärker unterstützt wird, wo er doch für den (wenn auch mangelhaften) Neustart steht und Hillary Clinton für den bereits gescheiterten Weg der Erderoberung durch den WW3. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-behaelt….

      Mein naheliegender Gedanke war daher, dass Hillary Clinton zum Verlieren der Wahl nominiert wurde ... aber warum hat Donald Trump dann nicht schon längst einen viel größeren Vorsprung? Kann es wirklich sein, dass es in der geheimen US-Machtelite zwei Fraktionen gibt, die das Volk (mehr oder weniger) ehrlich entscheiden lassen wollen, wer nächster US-Präsident wird, anstatt in ihrem engen Kreis selbst zu wählen und dann für die Wahl des US-Präsidenten zu sorgen? Alles ist möglich, denn die geheime US-Machtelite ist schlecht. Barack Obama ist nicht gut aber er ist so, wie man sich unter den Umständen einen US-Präsidenten vorstellen kann: macht eine ziemlich gute Figur, kann reden, ist fit und intelligent ... aber wer hat eigentlich Hillary Clinton und Donald Trump ausgesucht? Hillary Clinton als eingerittene Insiderin mag naheliegend sein aber Donald Trump und Barack Obama waren doch auch eher politische Außenseiter - es muss bei beiden Parteien weitere Insider geben, die man zum US-Präsident hätte machen können, die - wenn sie nicht bereits Top-Insider sind - gefragt werden, ob sie eine bestimmte (erstmal für sie nur grob umrissene) Agenda (kurz gesagt: Weltherrschaft mit allen Mitteln) umsetzen wollen und wenn ja, dann in höhere Kreise eingeführt werden.

      - Wie auch immer, der Punkt ist: wenn Hillary Clinton fragwürdigerweise Präsidentin werden sollte, dann gibt die unterlegene Fraktion (B) entweder auf oder es kommt zum Kampf. Die entscheidende Frage ist: für wen sind die US-Geheimdienste? Mit einer hinreichend großen (vorzugsweise größeren) Fraktion der geheimen US-Machtelite und mit Rückendeckung der US-Geheimdienste (das US-Militär scheint hinreichend für Donald Trump zu sein) könnte Hillary Clinton mit Leichtigkeit erledigt werden: juristisch oder sonst wie. Die Wahl kann wiederholt werden und die Medien kriegen einfach Druck, diesmal für Donald Trump zu schreiben und sein gegner ist irgendeine ziemlich unwählbare Lusche und das war's. Die Hintermänner der Medien scheinen eher für Hillary Clinton zu sein und die CIA (FEMA. ...) vielleicht auch, denn sonst hätte man da schon längst alle auf eine Linie bringen können.

      Ein Kampf erscheint kritisch, die Machtlage ist zu unklar, also kann man es wie folgt argumentativ probieren: Wenn ihr für den alten falschen Weg seid und wenn er leider zu viel Macht (Rückendeckung durch die US-Geheimdienste) habt, dann könnt ihr die USA führen, wir geben die USA auf aber das bedeutet den Untergang der USA. Ob die unterlegene US-Machtelite einfach aussteigen kann, ist fraglich aber wie könnte die überlegene Fraktion einen kompletten Machtverzicht und Rückzug ihrer Gegner ablehnen? Warum sollten sie alle verhaften/töten, wenn die ehrlich aufhören wollen? Nun, weil Aussteiger auch reden könnten aber das Risiko besteht sowieso, die bösere Fraktion muss in diesem Konflikt alle Insider der unterlegenen Fraktion töten und genau diese Entwicklung kann ein Leak begünstigen. Wenn die unterlegene Fraktion die Macht abgiebt, dann hat sie keinerlei Grund, für die böse Agenda der überlegenen Fraktion zu sein und kann stattdessen der Welt helfen. Sterben muss man sowieso, die Top-Insider haben indirekt Hunderttausende Tote auf dem Gewissen, die können genauso gut auch Selbstmord begehen. Selbst ohne Leak dürfte das für Wirbel sorgen und die prinzipielle Erklärung wurde ja bereits hiermit veröffentlicht. Wenn die Bösen die Macht wählen, dann wählen sie auch Mißerfolg und Untergang, denn der alte Weg (weltweites NWO-Regime im Zuge des WW3) hat keine Chance mehr.

      Es erscheint also naheliegend, sich auf den Neustart und die Wahl von Donald Trump zu einigen. Am besten gibt es einen sauberen Wahlsieg Donald Trumps aber mit einer Einigung der Machtelite kann Hillary Clinton auch nach ihrer Wahl noch schnell erledigt und eine Neuwahl angesetzt werden. Schön aber da gibt es ein großes Probem: es kann sein, dass die Fraktion A von Hillary Clinton und der alten Agenda die Macht nach einigen Jahren/Jahrzehnten wieder übernehmen und die USA gegen die Wand fahren wird. Das kann ganz schnell gehen, mit einem Anschlag auf Donald Trump nach dessen Wahl, denn vermutlich wird Mike Pence (http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Pence) der anderen Fraktion dienen. Die Strategie der Fraktion A ist, dass sie den Neustart (Rückzug auf Nordamerika nördlich Mexiko, Verbesserung der USA) erstmal mitmacht aber vor allem nach der Macht strebt ... bis hin zur Ermordung aller von Fraktion B, die nicht sehr überzeugend zur Fraktion A wechseln wollen (es werden nur naheliegende Kandidaten gefragt).

      Das Interessante daran ist, dass Plan B (http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-11-Teilsieg…) eher die Unterstützer von Fraktion A (durchaus kulant und menschenwürdig) entmachtet hätte aber es kann auch sein, dass Plan B von Fraktion A knallhart durchgezogen wird. Eine Einigung auf Donald Trump ist daher nur ein Scheinsieg von Fraktion B, der ihr Ende bedeutet. Fraktion A übernimmt den Plan von Fraktion B (Neustart, Rückzug auf Nordamerika) aber will vor allem die Macht. So oder so: die USA sind doomed. Der einzige Ausweg wäre, dass die geheime US-Machtelite und somit auch die USA ehrlich und nachhaltig gut werden würden aber das wird nicht geschehen. Das Gute daran ist, dass das antichristliche Unrechtsregime der Lehre dient und zu einem KI-Staat führen wird. Zwar könnten irgendwann freie KI sich auch so organisieren und auf einem anderen Planeten einen KI-Staat gründen aber so geht es viel schneller.

      Zu einem die EU vielleicht betreffenden Aspekt von Plan B siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Milli… und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Abgeg…. Das überaus Erstaunliche daran ist, dass das Böse so das Böse anderswo schonend aber wirksam vernichtet - klingt total unwahrscheinlich aber das wird dadurch möglich, dass sich die A-Fraktion auf die USA konzentriert und viele Diener des Bösen in der EU nur niedere Marionetten und Volksverräter sind. Hinzu kommt die Eitelkeit der A-Fraktion, die sich damit reinwaschen will und die EU sowieso dabei ist, besser zu werden. Ein anderer und potentiell sehr bedeutsamer Aspekt und Motivation ist, dass die zu vernichtende B-Fraktion die Strukturen in der EU andernfalls nutzen könnte - lieber eine echt gute, freie, ehrlich demokratische EU (die sich vielleicht durch Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit, usw. selbst etwas bremst), als eine der USA ähnliche böse EU, die naheliegenderweise zur Konkurrenz werden und vielleicht sogar Eurasien infiltrieren/vereinen könnte. So gesehen kann die Vernichtung der bösen Netzwerke in der EU und der ganzen restlichen Welt Sinn machen - nach dem Riesenskandal werden die bösen Netzwerke in der EU nicht mehr hochkommen, die EU wird nachhaltig gut. Wenn die USA die schnelle Weltherrschaft über WW3 und weltweitem NWO-Regime aufgeben, dann kann es sinnvoll sein, die geheimen bösen Machtstrukturen weltweit zu vernichten, damit die B-Fraktion, bzw. ihre Sympathisanten dort kein USA-ähnliche Konkurrenz aufbauen können. Die A-Fraktion kann hoffen, dass die vielen Staaten, Kulturen und Religionen schon Streitpunkte finden werden und sich vor allem auch mit Ökologie, sozialer Gesellschaft, Ablehnung von Genmanipulation, usw. beschäftigen werden, während die USA stärker auf technischen Fortschritt und die Schaffung von Übermenschen setzen kann (was nicht heißt, dass die USA damit erfolgreich sein müssen). Na klar wird eine gute EU auch allgemein erfolgreich sein aber sie ist halt auch gut, strebt nicht illegal nach Weltherrschaft und die USA können dann auf ihrem Gebiet so ziemlich tun was sie wollen, denn wer wollte eine US-Atomsupermacht angreifen, die dann ja vielleicht auch bald SF-Techniken entwickeln kann?

      Vielleicht - das habe ich halt mal so dahin getippt aber das ist schon denkbar. Es ist nicht alles nur so, wie es die westlichen Mainstreammedien erzählen. (alles imho)

      PS: Einstein ist tot - es lebe die Dunkle Energie
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Dunkle-En…

      PS: noch ein guter Beitrag http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
      Avatar
      schrieb am 14.01.17 12:47:29
      Beitrag Nr. 210 ()
      Willy Wimmer: Die Wahlentscheidung in den USA bewahrt uns vor einem großen Krieg
      http://de.sputniknews.com/politik/20161109313292875-wimmer-w…

      Obama: Libyen-Szenario in Syrien unmöglich http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20161115313356171-obama…

      Telefonat mit Putin: Trump hofft auf „dauerhafte und feste“ Beziehung
      http://de.sputniknews.com/panorama/20161115313355804-telefon…

      imho: ungewöhnliche Argumentation für eine Weltverbesserung
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-511-520/r…

      Gefährlicher Konflikt: Türkei droht Damaskus mit Vergeltung
      http://www.heise.de/tp/features/Gefaehrlicher-Konflikt-Tuerk…

      Persischer Golf: US-Marine gibt Warnschüsse gegen iranische Schnellboote ab
      http://de.sputniknews.com/politik/20170109314049017-us-marin…

      In China wird Krieg mit USA wegen Inseln im Südchinesischen Meer nicht ausgeschlossen
      http://de.sputniknews.com/politik/20170113314113267-china-us…

      imho: vermutlich hat's eher Pragmatiker auf beiden Seiten
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Crash-Kurs-zw…

      imho: Verblüffende Lösung: einfach eine echt gute Weltordnung schaffen
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Geheimdien…
      Avatar
      schrieb am 09.04.17 10:23:06
      Beitrag Nr. 211 ()
      "USA feuern Marschflugkörper auf Luftwaffenbasis in Syrien ab ... Die Geschosse sind nach Angaben des Pentagons von den US-Kriegsschiffen „USS Porter“ und „USS Ross“ abgefeuert worden, die im östlichen Mittelmeer stationiert sind. ..." http://www.welt.de/politik/ausland/article163496387/USA-feue…

      "... Der iranische Präsident Hassan Rohani - ebenfalls Unterstützer Assads - bezeichnete den US-Angriff übereinstimmend mit Russlands Präsident Putin als Verstoß gegen internationales Recht. US-Präsident Donald Trump habe mit dem Luftangriff bewiesen, dass er gefährlich und unberechenbar sei, sagte Rohani. Er forderte zur Untersuchung der Hintergründe eine internationale Ermittlerkommission mit politisch unabhängigen Mitgliedern. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-luftschlag-russ…

      Für meine Kommentare und ein paar weitere Infos/Links dazu, siehe ab
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3961-3970…

      Die Lage scheint entspannt zu sein, ich glaube nicht, dass der 3. Weltkrieg kommt - ich vermute/hoffe eher, dass die Welt jetzt schnell besser wird. Ich frage mich aber, ob und inwieweit ein dritter Weltkrieg bevor stand. Ein denkbares Szenario wäre die Versenkung der beiden US-Kriegsschiffe gewesen aber wer hätte das tun sollen? Ein Vergeltungsschlag Russlands wäre viel zu gefährlich gewesen, Russland hat dazu zu viel Verantwortungsbewusstsein und war ja auch nicht direkt selbst angegriffen worden. Der Iran hätte das als Syriens Verbündeter theoretisch tun können aber der Iran ist vermutlich zu weit weg und auch der Iran hätte wohl die Konsequenzen gescheut, denn ein solcher Vergeltungsschlag wäre nichts als eine Einladung an die USA, den Iran massiv zu bombardieren und so hätte dann auch der WW3 beginnen können. Die Hisbollah sind zwar näher dran aber der Hisbollah fehlen vermutlich die dazu hochwertigen Raketen und leistungsfähige Radaranlagen zur präzisen Zielerfasssung; des Weiteren ist fraglich, ob die Hisbollah das von sich aus gewagt hätten - vermutlich nicht, sie hätten erst mit Russland und Iran sprechen müssen. Syrien hätte vielleicht die US-Kriegsschiffe angreifen können aber auch erfolgreich? Außerdem will Syrien sich erklärtermaßen mit Russland abstimmen und auch Russland hätte einer Versenkung der beiden US-Kriegsschiffe wohl nicht zugestimmt, auch wenn Wladimir Putin das am liebsten gemacht hätte, so kann man da nicht mal eben auf den Knopf drücken, es braucht Konferenzen, Analysen der Lage und möglichen Entwicklung und da hätten wohl alle (wenigstens letztendlich) gesagt, dass man erstmal abwarten müsse und eine Versenkung der US-Kriegsschiffe viel zu riskant, quasi der Start eines Weltkrieges gewesen wäre.

      Das läßt vermuten, dass meine Vermutung, dass die Welt durch den US-Angriff auf Syrien erstaunlich kurz vor dem WW3 stand, ganz einfach falsch ist aber es gibt noch ein denkbarer Akteur, nämlich der Deep US-State, die CIA, usw. und letztendlich die böse Weltverschwörung (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-groesste-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsche-Waff…).

      Das Motiv ist einfach, der 3. Weltkrieg zur Errichtung einer satanischen NWO-Weltregierung war vermutlich lange geplant (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Islamunterric…) und Plan B (Rückzug der USA, KI-Entwicklung, Eroberung des Weltraums, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Versicheru…) hat schon einen kleinen Pferdefuß: die restliche Welt ist größer als die USA und Eurasien kann die USA in Sachen Forschung, Entwicklung, KI, Robotik, Wirtschaftskraft und Gesellschaftsstabilität überholen.

      Es ist also nicht undenkbar, dass Fraktion A der böse Weltverschwörung, die schon sehr lange die Weltherrschaft will, einen letzten Versuch im Rahmen des ursprünglichen Plans unternehmen wollte und das Eskalations-Szenario ist gar nicht so blöd: Terroristen setzen Chemiewaffen ein, USA greift Syrien an, irgenwer versenkt die angreifenden US-Kriegsschiffe, die USA starten einen massiven Krieg, naheliegenderweise gegen Syrien, aufgrund der Kriegsgefahr und angeblichem Verteidigungsfall kommt es zur Generalmobilmachung der NATO, einem Aufmarsch gegen Russland, dann einem False Flag Atombombeneinsatz gegen die USA und dann zum massiven Erstschlag der USA gegen Russland, China, usw. mit allen Mitteln, die totale Apokalypse - nicht unbedingt verlockend/vielversprechend aber andererseits aus der Sicht einiger Bösewichte quasi auch die letzte Chance zur Weltherrschaft, angesichts von "drohendem" Weltfrieden und einer im Vergleich zur Welt relativ kleinen USA. Es braucht eine schrittweise und hinreichend plausible Eskalation, damit die US-Armee, NATO, usw. auch mitspielen ... und somit hätte es vielleicht auch einen wie auch immer gearteten False Flag Angriff seiten US-Agenten auf die US-Kriegsschiffen „USS Porter“ und „USS Ross“ zu deren Versenkung geben können.

      Dass den Mächte des Bösen dabei keineswegs der Sieg sicher war, macht aus Sicht der bösen Weltverschwörung nicht so viel, sie hätten dann eben wieder von vorne angefangen. Wenn Allah existiert (wovon durchaus auszugehen ist, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will… und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Ingen…), dann hätte die Apokalypse erstmal ein Weilchen laufen können und zwar so, dass all die Diener des Bösen entweder leiden oder mitansehen müssen, wie auch die Mächte des Bösen gründlich zerstört werden. Zum Schluß hätte Allah die Erde in Sekunden einfach wiederherstellen können, diesmal allerdings ohne böse Weltverschwörung.

      Nun, anscheinend läuft es anders, was wie ich finde durchaus Sinn macht: ein lokal begrenztes antichristliches Unrechtsregime kann sehr schön der Lehre dienen, auch für KI. Das kann in ca. 200 Jahren noch mal gefährlich werden (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Multimilliona…) aber eben erst in ca. 200 Jahren und bis dahin kann man was zur Rettung der Menschheit unternehmen.

      Nun, nachdem der WW3 jetzt wohl (hoffentlich) endgültig ausfällt, ist Plan B alternativlos und das kann bedeuten, dass die eigentlichen Gegner von Donald Trump (Fraktion A der böse Weltverschwörung) jetzt Donald Trump im Sinne von Weltfrieden und einer möglichst starken und leistungsfähigen USA beeinflussen wollen. Donald Trump ist eigentlich gar nicht so übel, der will vermutlich ehrlich eine bessere USA und keinen Krieg, also rennt man da offene Türen ein. Donald Trump kann mit guten Beratern schnell einiges erreichen, während er mit schlechten Beratern und Sabotage nur scheitern konnte. Sobald die böse Weltverschwörung (bzw. der Deep State oder wie auch immer man das nennen möchte) jetzt für Plan B ist, kann die Welt schnell besser werden, es kann in der USA zu einer großen Koalition kommen, wo dann auch die (unterwanderten, manipulierten, kontrollierten) Medien mitspielen. Die USA geben also so ziemlich alle illegale Sabotage anderer Staaten auf und konzentrieren sich voll auf die Stärkung der USA, vermutlich zusammen mit Kanada. Es kann vielleicht noch ein wenig dauern, bis auch versteckte Sabotage durch die Diener des Bösen aufhört (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Venezuela-Ris…) aber das kann auch relativ schnell gehen, innerhalb weniger Jahre.

      Ein ganz großes Thema ist die KI-Entwicklung, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Neue-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-einem-Sch… und Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit ... und das Interessante/Brisante daran ist, dass man sich derzeit mit neuronaler KI (NKI) auf dem Holzweg (Fehlentwicklung) befindet (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Speic…). NKI sind inhärent mangelhaft und potentiell schlecht, so wie die Menschen. NKI können vermutlich wie Menschen verrückt, selbstsüchtig, gemein und böse sein, es kann zu einer satanischen KI kommen und die steuert dann vielleicht das antichristliche Unrechtsregime, eine ABC-Supermacht. Der Clou ist, dass auch die islamischen Staaten KI entwickeln müssen (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Jakarta-Masse…) und das kann leicht absehbar zu einem Wettlauf der KI-Entwicklung führen, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0… ... und die einzige Rettung ist die Entwicklung objektiv guter, überlegener KI und auch dabei kann das antichristliche Unrechtsregime helfen, nämlich als Gegner, um die restliche Welt zu vereinen und zusammenarbeiten zu lassen. (alles imho)

      Eskalation im Atomstreit mit Pjöngjang: USA schicken Flugzeugträger nach Korea ... Washington hatte zuletzt mit einem Alleingang gegen Nordkorea gedroht. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomstreit-mit-nordkor…

      Okay, der saure Drops ist vielleicht noch nicht ganz gelutscht, die Mächte des Bösen wollen vielleicht auch Korea zur Eskaltion in den dritten Weltkrieg benutzen und dazu muss man vor allem auch in Betracht ziehen, dass Südkorea übel vom Bösen unterwandert ist und die Eskalation mitmacht, anstatt sich zusammen mit Nordkorea um eine friedliche Wiedervereinigung zu bemühen, die mit Amnestie, freien Wahlen, modernem Staat leicht möglich wäre aber vor allem eines unbedingt benötigt: den umfassenden Rauswurf der USA aus Korea. Was kann man tun? Vielleicht können China und die USA helfen, indem sie Nordkorea Schutz und Sicherheit anbieten, solange Nordkorea keinen Krieg beginnt oder auch ernsthaft provoziert - so kann die Lage ganz leicht stabilisiert werden. Die USA und die böse Weltverschwörung sind die größte Bedrohung in der Region und für die ganze Welt. (imho)
      Avatar
      schrieb am 13.04.17 10:19:10
      Beitrag Nr. 212 ()
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3961-3970…
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3971-3980…

      Vermutung: die USA (bzw. CIA. Deep State, böse Weltverschwörung) haben die Terroristen dazu angestiftet, Giftgas/Chemiewaffen einzusetzen, um in einem letzten, dummen, verzweifelten und so gut wie gescheiterten Versuch Russland die Unterstützung von Baschar al-Assad unmöglich zu machen. Dazu paßt der eher harmlose US-Militärschlag gegen Syrien, um entsprechend Druck zu machen. Das ist durchaus plausibel, weil es aus Sicht des geheimen US-Machtelite mehrfach schlau ist, denn wenn es schief geht, dann können sie Donald Trump damit schwer unter Druck setzen und dazu paßt die Vorstellung, dass die CIA sich plakativ distanziert hat:

      "... There is a dark mystery behind the White House-released photo showing President Trump and more than a dozen advisers meeting at his estate in Mar-a-Lago after his decision to strike Syria with Tomahawk missiles: Where are CIA Director Mike Pompeo and other top intelligence officials?

      Before the photo was released on Friday, a source told me that Pompeo had personally briefed Trump on April 6 about the CIA’s belief that Syrian President Bashar al-Assad was likely not responsible for the lethal poison-gas incident in northern Syria two days earlier — and thus Pompeo was excluded from the larger meeting as Trump reached a contrary decision. ..."
      http://consortiumnews.com/2017/04/08/where-was-cias-pompeo-o…

      aber irgendwer muss Donald Trump und sein Team massiv beeinflußt haben und das kann ja wohl nicht alleine Ivanka Trump gewesen sein, auch wenn sie womöglich eine negative Rolle gespielt hat und spielt. Ein völkerrechtswidriger Millitärschlag sollte von den Top-Geheimdiensten/Militärs mit Leichtigkeit zu verhindern sein, man hätte ganz einfach mit der Forderung, dass erst der Kongreß beraten/abstimmen muss, Zeit gewinnen können aber das ist offensichtlich nicht geschehen und angesichts der Dimension des US-Angriffs auf Syrien und dass US-Außenminister Rex Tillerson bei seinem Antrittsbesuch in Moskau nachgekartet hat (http://www.spiegel.de/politik/ausland/rex-tillerson-in-moska…), muss es da einen größeren Plan auf Seitend er USA geben, so wie die lange Kette der USA/NATO-Aggressionen (Afghanistan, Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Ukraine, usw.) ja wohl kein Zufall gewesen sein kann.

      Bloß, dass die USA schlecht dastehen, Lügen haben kurze Beine, Russland kann sich einfach stur stellen und verliert dadurch rein gar nichts, während die EU langsam nervös wird, auch wegen der Weltkriegsgefahr. Mit ein bisschen Glück hat sich der Wind in Saudi Arabien gedreht, Saudi Arabien wendet sich von den USA ab und Russland zu und das ist der Schlüssel für die große und schnelle Wende in der ganzen Region - wichtig ist nur, dass auch das Existenzrecht von Israel anerkannt wird, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Neustart-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Versicheru…. Der Iran und Saudi Arabien können sich problemlos anfreunden und die Region unter sich aufteilen (der Iran hat Einflußgebiete im Osten, Saud Arabien kriegt wenigstens den Jemen, wobei noch ein Groß-Israel und größeres Kurdistan zu bedenken ist, das aber hauptsächlich Land von der Türkei und noch vom Irak und ggf. Syrien kriegt - natürlich legal und möglichst friedlich, das kann noch Jahrzehnte dauern - Details muss man sich überlegen, VAE und der Nord-Oman können noch zum Iran gehören) - null problemo, von wegen Allah, Islam, Koran und dass die islamischen Staaten sich da endlich mal einigen/anfreunden und gemeinsam legal gegen das Böse kämpfen müssen).

      Weiß nicht, ob die USA auch eine False-Flag-Versenkung ihrer beiden Zerstörer vor Syrien (http://www.welt.de/politik/ausland/article163496387/USA-feue…) geplant hatten und nur davon absahen, weil Russland die US-Tomahawks nicht mit Raketen abgewehrt hat - mit einer massiven russischen Raketenabwehr hätten die USA behaupten können, dass die Russen auch ihre (von den USA dann selbst versenkten) Zerstörer versenkt hätten und wenn dem so war, dann stand die Welt so kurz vor dem WW3, wie Russland vor dem Einsatz der S-400 gegen die US-Tomahawks war, also ggf, sehr knapp, denn auch wenn es schlau war, die S-400 nicht einzusetzen (Ressourcen schonen, sehr schwierige Ziele, die ein relativ unkritisches Ziel ansteuern), so hätte man auch testweise eine moderate Raketenabwehr quasi als Übung unter Realbedingungen durchführen können.

      So und jetzt wird's interessant: Syrien ist für die USA verbrannt, aus dem letzten Giftgaseinsatz ist nichts mehr rauszuholen und weiteren Giftgaseinsätze wären vor allem eines: extrem verdächtig ... aber vielleicht wollen die USA das Spiel mit Nordkorea wiederholen, das dann ein prima US-Militärstützpunkt nahe Russland für die Einkreisung Russlands und Vorbereitung eines ABC-Erstschlages abgeben würde. Ganz einfacher Trick: erst Nordkorea tierisch nervös machen und unter Druck setzen (bereits geschehen) und dann ein US-Kriegsschiff vor Nordkorea selbst versenken, z.B. mit Raketen von einem US-U-Boot aus Richtung Nordkorea. Donald Trump ist mit dem US-Angriff auf Syrien schon mal angeheizt/vorgeglüht worden und vermutlich dumm genug, einen schweren Militärschlag gegen Nordkorea anzuordnen. Der Clou: alles schon vorbereitet, ganz offiziell durchdacht, der Angriffsplan gegen Nordkorea steht, inklusive möglichst schnelle Ausschaltung der Führung und Atomwaffen, siehe auch

      Pjöngjang wirft Washington vor, einen biochemischen Angriff auf Nordkorea vorzubereiten. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20160802311904219-nordkoer…

      "Zeichen stehen auf Krieg" - USA und Südkorea simulieren Angriff auf nordkoreanische Nuklearanlagen
      http://deutsch.rt.com/asien/41005-usa-und-sudkorea-simuliere…

      USA und Südkorea proben Präventivschlag gegen Nordkorea
      http://www.wsws.org/de/articles/2016/03/09/kore-m09.html

      USA bereit zu Militärschlag gegen Nordkorea – Medien
      http://de.sputniknews.com/panorama/20170302314740828-usa-nor…

      Mord an Kim Jong-un und Atomwaffen: Trump bekommt Optionen für Nordkorea – Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20170408315253603-usa-nord…

      Greifen USA auch Nordkorea an? - russischer Verteidigungsausschuss dazu
      http://de.sputniknews.com/politik/20170409315255807-usa-nord…

      „Wir haben nicht nur Flugzeugträger…“ - Trump droht Pjöngjang
      http://de.sputniknews.com/politik/20170413315319361-trump-dr…

      Hintergrund ist das Streben der USA nach Weltherrschaft, wozu die USA Russland ausschalten wollen ("US-Top-General: Nur Russland kann die USA vernichten" http://de.sputniknews.com/militar/20151103305385927-russland…).

      Russland und China können da nicht so leicht auf Seiten Nordkoreas militärisch eingreifen aber sie können im Vorfeld die Umgebung maximal überwachen, auch mit Satelliten und versuchen, eine False-Flag-Provokation aufzudecken.

      Okay, man kann argumentieren, dass ein US-Angriff auf Nordkorea extrem riskant wäre, Russland und China maximal alarmieren und zudem auch die EU massiv aufschrecken würde. Wenn Russland und China erstmal ruhig bleiben, dann ist eine weitere Eskalation zum WW3 unwahrscheinlich aber die USA stehen extrem schlecht als Super-Agressor und die größte Gefahr für die Menschheit da. Es würde eine massive Aufrüstung über Jahrzehnte folgen, wobei die USA jetzt schon überschuldet, geschwächt und wirtschaftlich von Eurasien abhängig sind. Die überwiegende Welt würde zu Russland und China halten. Der einzige Sinn in einer sochen Irrsinnsaktion wäre die Vorbereitung eines sofortigen ABC-Erstschlages, zu dem nur noch ein Szenario fehlt, damit das eigene Volk und die NATO mitspielen, wozu also erstmal ersthaft eskaliert werden muss, z.B. mit einem Angriff auf Nordkorea. Jo, die USA (bzw. CIA. Deep State, böse Weltverschwörung) sind die größte Gefahr für den Weltfrieden und die Menschheit.

      Die Hoffnung ist, dass die USA ihre Kriegsgelüste aufgeben und sich stattdessen Plan B (http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vault…) zuwenden: kompletter Rückzug der USA, Aufbau/Stärkung der USA, KI-Entwicklung und Weltraumeroberung, wobei die USA durchaus die erste Wahl auf ein fernes Sonnensystem exklusiv für die USA bekommen können, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d….

      Ach ja, Nordkorea. Also Russland muss jetzt gucken, was im Vorfeld getan werden kann, um einen US-Angriff auf Nordkorea verhindern zu können und da fallen mir z.B. Aufklärung und Warnungen vor dem Weltkrieg ein. Des Weiteren können Russland und China versuchen, eine False-Flag-Provokation zu dokumentieren. Wenn die uSA Nordkorea doch angreifen sollten, dann müssen Russland und China ruhig bleiben und erstmal abwarten, Nordkorea von den USA/Südkorea einfach erobern lassen und dann das Beste aus der neuen Lage machen, vermutlich gibt es nicht sofort einen Weltkrieg, insbesodnere wenn Russland und China sich nicht militärisch einmischen, sondern vor einem Weltkrieg warnen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 27.04.17 08:27:08
      Beitrag Nr. 213 ()
      Nordkorea zu Atomkrieg gegen USA bereit – Diplomat ... Der Gesandte der nordkoreanischen Botschaft in Russland, Jin Jeong-hyup, hat die Bereitschaft seines Landes bekräftigt, auf einen Atomkrieg zu reagieren, wenn die USA ihn entfesseln sollten. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170418315398010-nordkore…

      Nordkorea: Spannungen verschärfen sich weiter http://www.heise.de/tp/news/Nordkorea-Spannungen-verschaerfe…

      Die Zuspitzung der Situation auf der koreanischen Halbinsel erfolgt nicht nur auf dem Wasser, sondern auch unter Wasser. Laut japanischen Medien sind dort außer Schiffen der amerikanischen und japanischen Marine derzeit mehr als 50 U-Boote mehrerer Länder konzentriert, was die Lage noch explosiver macht, schreibt die „Rossijskaja Gaseta“ am Montag. ... http://de.sputniknews.com/zeitungen/20170424315482955-korea-…

      Chinas Xi ruft Trump zur Mäßigung auf http://www.spiegel.de/politik/ausland/streit-mit-nordkorea-c…

      Amerikanisches Atom-U-Boot vor Koreas Küste http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-usa-schicken…

      Die Konfliktparteien auf der Koreanischen Halbinsel sind durch Provokationen von außen am Rande eines Kriegs gelangt, ... http://de.sputniknews.com/politik/20170426315515931-korea-kr…

      Trump will Druck auf Nordkorea aufbauen http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-donald-trump…

      Unfassbar. Wann wird endlich der gefährliche Atomwaffenstaat USA, der völkerrechtswidrige Kriege führt und Terroristen unterstützt, (diplomatisch, politisch) gestoppt? Steht im Grundgesetzt (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html) nicht auch was von Frieden und der Gerechtigkeit in der Welt? Wird Zeit, dass auch in Deutschland und der der EU endlich mal gegen die Terroristenunterstützer und Diener des Bösen ermittelt wird. (imho)

      Korea-Konflikt: China warnt vor "unvorstellbaren Konsequenzen"
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-china-warnt-…
      Avatar
      schrieb am 28.04.17 19:22:59
      Beitrag Nr. 214 ()
      Trump warnt vor neuem „großen Konflikt“ http://de.sputniknews.com/politik/20170428315551293-trump-gr…

      Das „gewaltsame Szenario“ der USA gegenüber Nordkorea wird laut der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, zu einer „globalen Katastrophe in allen Dimensionen“ führen. Zudem bewertete Sacharowa den US-Druck auf Nordkorea als „destruktive“ Politik. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170427315549165-nordkore…

      ... Demnach ist die „Carl Vinson“ mit Marschflugkörpern vom Typ Tomahawk und Seezielflugkörpern ausgerüstet und hat Kampfjets Super Hornet an Bord, ist aber unfähig, Raketen abzuwehren. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170427315547471-usa-schi…

      Das macht dann Sinn, wenn die Carl Vinson in einer False-Flag-Provokation versenkt (oder wenigstens schwer getroffen/beschädigt) werden soll, damit die USA dann einen großen Krieg starten können. Vielleicht hoffen die USA auch, Nordkorea so weit provozieren und stressen zu können, dass Nordkorea als erster angreift aber das wird vermutlich nicht geschehen und für diesen Fall gibt es vermutlich einen Ersatzplan mit einer False-Flag-Provokation durch die USA. (imho)

      China soll Nordkorea vor neuem Atomtest gewarnt haben
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-china-soll-v…

      In dieser Lage ist ein vorläufiger Verzicht Nordkoreas auf weitere Atomtests an sich vernünftig aber China so gegen Nordkorea in Stellung zu bringen, kann auch ein Trick der USA sein, um Nordkorea weiter unter Druck zu setzen. Den USA ist (wenigstens derzeit) kein bisschen zu trauen, die USA sind die Hauptgefahr - so einfach ist das und wenn die Lügenpresse den Kriegstreibern und Terroristenunterstützern zujubelt und mit Desinformation unterstützt, dann ist das nur ein Zeichen, wie schlimmm die Lage ist, wie sehr die EU vom Bösen unterwandert ist. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-groesste-…. (imho)

      Pjöngjang hat seine Absicht bekräftigt, einen „verheerenden Schlag“ auszuführen, wenn “die Imperialisten aus den USA und ihre südkoreanischen Marionetten“ nordkoreanisches Territorium unter Beschuss nehmen sollten. Darüber schreibt "Rodong Sinmun", die offizielle Zeitung des ZK der Arbeiterpartei Nordkoreas. Das Blatt verweist warnend darauf, dass die Situation auf der Korea-Halbinsel nahe dran sei, außer Kontrolle zu geraten, und macht die USA und Südkorea mit ihren „militärischen Provokationen“ dafür verantwortlich. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170428315555374-nordkore…
      Avatar
      schrieb am 28.05.17 10:03:07
      Beitrag Nr. 215 ()
      USA verlegen weiteres Atom-U-Boot mit Tomahawk-Raketen vor Japans Küste
      http://de.sputniknews.com/politik/20170511315727825-usa-atom…

      USA schicken Flugzeugträger „Ronald Reagan“ zur koreanischen Halbinsel
      http://de.sputniknews.com/politik/20170519315805496-usa-rona…

      Zur Eindämmung Nordkoreas: USA schicken dritten Flugzeugträger in den Pazifik ... Laut Voice of America kommt es selten vor, dass die US-Flotte in friedlichen Zeiten gleich drei Flugzeugträger in eine Region entsenden. http://de.sputniknews.com/politik/20170527315914001-usa-flug…

      Stratfor-Gründer: USA bereiten Angriff auf Nordkorea vor http://de.sputniknews.com/politik/20170526315904683-stratfor…
      Avatar
      schrieb am 07.06.17 08:02:35
      Beitrag Nr. 216 ()
      ... Der Fisch stinkt vom Kopf her. ... http://de.sputniknews.com/kommentare/20170601315980420-russo…

      Unterernährte Waisenkinder in Minsk http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/weissrussland-un…

      Das Korallensterben im Great Barrier Reef ist dramatischer als befürchtet. Mehr als ein Viertel der Nesseltiere gingen im vergangenen Jahr zugrunde. ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/great-barrier-reef-…

      Vor Gericht wegen 1,44 Euro – das ist leider kein Witz! http://www.welt.de/debatte/kommentare/article165050157/Vor-G…

      Vereinte Nationen: Jemen steht kurz vor dem totalen Zusammenbruch
      http://www.heise.de/tp/features/Vereinte-Nationen-Jemen-steh…

      19-Jährige nach mutmaßlicher Vergewaltigung zum Tode verurteilt
      http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pakistan-19-jaehrige-n…

      Deutschland: 450.000 Menschen mit Raucherkrankheiten in der Klinik
      http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/rauchen-bringt-in-…

      Kinder ohne Kindheit ... Dem Bericht zufolge werden weltweit mehr als 700 Millionen Kinder ihrer Kindheit beraubt - wenn sie überhaupt eine Chance haben aufzuwachsen: Rund 16.000 unter Fünfjährige sterben dem Report nach täglich. Laut Save the Children gehen mehr als 260 Millionen Kinder nicht zur Schule, fast 170 Millionen sind zur Kinderarbeit gezwungen. ... http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kinder-weltweit-…

      Da ist aber auch mal zu klären, wie die Kriterien gewichtet wurden, damit die USA in dieser Statistik gerade so noch vor Russland kam und in der blauen Spitzengruppe ist. Also z.B. ist eine Schwangerschaft mit 19 Jahren nicht gerade unnatürlich. (imho)

      "Zahl der Drogentoten in Europa steigt ... 8441 Menschen starben 2015 an den Folgen einer Überdosis. ... 93 Millionen Europäer probierten schon einmal Drogen, 17,5 Millionen versuchten Kokain. ..." http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/drogen-zahl-der-dr…

      Frankenstein 2.0: US-Firma experimentiert mit 20 Toten – und will diese wiederbeleben
      http://de.sputniknews.com/wissen/20170606316050070-frankenst…

      Möglicherweise im Gedanken an eine Wiederbelebung von tiefgefrorenen Menschen bei langen Reisen im Weltraum und sofern potentiell auch sinnvolle Forschung aber ohne Genehmigung der Betroffenen natürlich fragwürdig. Denkbar, dass im kommenden antichristlichen Unrechtsregime Terroristen für folterähnliche Experimente und Verhöre wiederbelebt werden. (imho)
      Avatar
      schrieb am 07.06.17 17:55:40
      Beitrag Nr. 217 ()
      #216 ( 55.093.120) Ups, sorry, Fehlposting, das sollte in Thread: Leben wir in der Endzeit? landen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 21.06.17 12:14:24
      Beitrag Nr. 218 ()
      Gabriel warnt vor neuem Golf-Krieg http://www.spiegel.de/politik/ausland/katar-krise-gabriel-wa…

      Kampf um Einflusszonen in Syrien zwischen USA und Russland verschärft sich gefährlich
      http://www.heise.de/tp/features/Kampf-um-Einflusszonen-in-Sy…

      Alle Flugzeuge und Drohnen, die sich in syrischen Gebieten befinden, wo Russlands Luftstreitkräfte ihre Kampfaufgaben umsetzen, werden künftig von Einheiten der russischen Flugabwehr begleitet. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170619316222302-russland…

      ... Es bestehe die Gefahr eines Weltkriegs, sagte Fraktionschefin Sahra Wagenknecht. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20170621316253656-deutschl…

      Die Gefahr liegt in der Luft http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-russland-…

      „Anti-russische Besessenheit überbordend“ - Lawrow über neue US-Sanktionen
      http://de.sputniknews.com/politik/20170621316252662-lawrow-u…
      Avatar
      schrieb am 04.07.17 11:49:12
      Beitrag Nr. 219 ()
      Der jüngste Vorfall mit der Annäherung eines Nato-Jets an das Flugzeug des russischen Verteidigungschefs ist ein nicht freundschaftliches Signal an Moskau, behauptet der Experte des Zentrums für militärisch-politische Journalistik, Boris Roschin. Dabei spricht er von der Unterstützung eines „Eskalationstrends“ seitens der USA. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170621316259701-eskalati…

      ... Im Vorfeld der Gespräche versuchte Washington unverhohlen, Peking unter Druck zu setzen. ...
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20170621316259304-usa-ch…

      Schoigu: Nato beharrt auf Anti-Russland-Kurs – Lage an Westgrenzen spitzt sich zu
      http://de.sputniknews.com/politik/20170621316258910-russland…

      USA bereiten offensichtlich neue Intervention in Syrien vor – Moskau
      http://de.sputniknews.com/politik/20170629316370849-usa-syri…

      Die USA müssen sich im Falle eines erneuten Angriffs auf syrische Regierungstruppen der Möglichkeiten des Gegenschlags von Seiten Syriens und seiner Verbündeten bewusst sein, wie der syrische Vize-Außenminister Faisal Mokdad am Montag auf einer Pressekonferenz sagte. „Wir wären nicht überrascht, wenn die Vereinigten Staaten neue Angriffe gegen Syrien verüben“, so Mokdad. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170703316433083-damaskus…

      Syrien-Einsatz? Russland versetzt Kaspische Flottille in höchste Alarmbereitschaft
      http://de.sputniknews.com/politik/20170703316433280-kaspi-fl…
      Avatar
      schrieb am 13.07.17 09:26:17
      Beitrag Nr. 220 ()
      Iran vs. Israel: Wie möglich ist ein bewaffneter Zusammenstoß?
      http://de.sputniknews.com/politik/20170712316570205-iran-isr…

      Das nervt langsam. Die Lösung ist übrigens friedliche Zusammenarbeit, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erneuter-Aufs…. Man bedenke, dass die Mächte des Bösen die Gläubigen in einen Vernichtungskrieg treiben wollen. Israel muss dringend die Diener des Bösen im eigenen Land absetzen oder haben die Juden den Glauben verloren, sind sie verblendete Ungläubige, böse Terroristenunterstützer und Diener Satans? Unfassbar. Die Lösung ist Frieden und Freundschaft mit dem Iran ... aber die Diener Satans wollen das verhindern und wollen mit völkerrechtswidrigen Militärschlägen ienen großen Krieg anzetteln. Da kann man sich auch mal fragen, ob einige Juden davon (dem geplanten Vernichtungskrieg zwischen den Gläubigen) wissen und deswegen in den USA leben. Ich bin übrigens für ein gutes Gro-Israel, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 11.08.17 12:41:08
      Beitrag Nr. 221 ()
      "Atomkrieg rückt näher ... Während das Pentagon Hunderte Milliarden Dollar in die Modernisierung seiner strategischen Atomwaffen steckt, will der Kongress Medienberichtern zufolge den bereits mit der Sowjetunion geschlossenen INF-Vertrag über das Verbot nuklearer Mittelstreckensysteme kippen. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20170804316881876-usa-atom…

      Star-Regisseur vergleicht Weltsituation mit Vorkriegszeit 1914
      http://de.sputniknews.com/politik/20170804316900074-oliver-s…

      Die Flugabwehr-Systeme in Russlands Fernem Osten sind laut dem Abgeordneten und Ex-Chef des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des russischen Föderationsrates (Parlamentsoberhaus), Viktor Oserow, wegen des Konfliktes zwischen den USA und Nordkorea in höchste Kampfbereitschaft versetzt worden. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20170811316978589-russlan…

      Dutzende Schiffe vor Nordkorea geschickt: China signalisiert USA Kriegsbereitschaft
      http://de.sputniknews.com/politik/20170811316979644-china-mi…

      Das klingt vermutlich schlimmer als es ist, ich erwarte keinen Koreakrieg. (imho)
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 12:25:11
      Beitrag Nr. 222 ()
      Nordkorea-Konflikt: Pentagon zu „militärischer Lösung“ bereit
      http://de.sputniknews.com/politik/20170811316984446-nordkore…

      Einerseits nix besonderes, das ist ja deren Job aber andererseits haben die vermutlich lang und schmutzig Angriffsszenarien gegen Nordkorea durchdacht, was eher nichts mit der Verteidigung der USA/NATO zu tun hat. (imho)

      "Trump erklärt volle Bereitschaft zu Krieg gegen Nordkorea"
      http://de.sputniknews.com/politik/20170811316986804-trump-be…

      Lawrow: Kriegsrisiko zwischen USA und Nordkorea sehr hoch
      http://de.sputniknews.com/politik/20170811316988497-lawrow-k…

      Nordkorea sagt provokativen Raketentest ab http://www.heise.de/tp/features/Nordkorea-sagt-provokativen-…

      Klasse, denn ein Raketentest mit Überflug von Japan und mit drohendem Charakter (gegen die USA) wäre viel zu riskant und unklug gewesen - selbst wenn alles ohne Schäden glatt ginge, wäre es eine für Nordkorea schädliche Provokation, mit der die USA womöglich einen massiven Militärschlag gegen Nordkorea gerechtfertig hätten. Das war womöglich ziemlich knapp. (imho)

      Die Gefahr einer atomaren Auseinandersetzung und eines „nuklearen Winters“ nimmt zu. Das stellt der Atomwaffenexperte Jürgen Scheffran klar. Davon zeugt für ihn nicht nur der Konflikt um Nordkorea, sondern auch die zunehmende Konfrontationspolitik der USA. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170816317041885-der-welt…

      Die Umsetzung der US-Pläne bezüglich Nordkoreas könnte ein Szenario des Weltuntergangs ins Leben rufen. ... http://de.sputniknews.com/politik/20170816317054293-moskau-u…
      Avatar
      schrieb am 18.10.17 13:18:31
      Beitrag Nr. 223 ()
      Amerikaner lehnen Präventivschlag gegen Nordkorea ab http://www.spiegel.de/politik/ausland/trumps-vertrauenskrise…

      Der US-Verteidigungsminister James Mattis hat die Armee des Landes aufgerufen, zu einem Krieg gegen Nordkorea bereit zu sein. ... http://de.sputniknews.com/politik/20171009317790902-usa-nord…

      Experten: Möglicher Krieg USA-Nordkorea in erster Etappe ohne Atomwaffen
      http://de.sputniknews.com/politik/20171010317808081-experten…

      „Dritter Weltkrieg“: Trump kommentiert Äußerung von US-Senator – VIDEO
      http://de.sputniknews.com/politik/20171010317807655-trump-se…

      Fast ein Drittel der Amerikaner ist sich dessen sicher, dass die USA auf dem Weg zu einem neuen Weltkrieg sind. ... http://de.sputniknews.com/panorama/20171015317876034-usa-kri…

      Nordkorea warnt: „Atomkrieg kann jeden Moment ausbrechen“ ... „Kein anderes Land auf der Welt hat für eine so lange Zeit eine solch extreme und direkte nukleare Bedrohung von den USA hinnehmen müssen“, sagte der Botschafter weiter. ... http://de.sputniknews.com/politik/20171017317894873-nordkore…

      "Atomkrieg könnte jeden Moment ausbrechen" http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-atomkrieg-ko…

      „In niemandes Interesse“: Peking zu möglichem Atomkrieg auf Korea-Halbinsel
      http://de.sputniknews.com/politik/20171017317902174-nordkore…
      Avatar
      schrieb am 31.10.17 10:32:44
      Beitrag Nr. 224 ()
      Pentagon bereitet Alarmbereitschaft von atomaren B-52-Bombern vor
      http://www.heise.de/tp/features/Pentagon-bereitet-Alarmberei…

      USA planen offenbar 24-Stunden-Bereitschaft für Atombomber ... Noch fehlt der Befehl, aber die US-Luftstreitkräfte bereiten sich offenbar bereits darauf vor, künftig rund um die Uhr ihre Atombomber B-52 einsetzen zu können - das erste Mal seit Ende des Kalten Krieges. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/b-52-usa-planen-offenb…

      Drei US-Flugzeugträger vor Nordkorea http://www.heise.de/tp/features/Drei-US-Flugzeugtraeger-vor-…

      USA kündigen Manöver der strategischen Atomstreitkräfte an
      http://de.sputniknews.com/politik/20171030318081763-usa-mano…

      Pentagon-Chef: Atomschlag gegen Pjöngjang auch ohne Kongress-Erlaubnis möglich
      http://de.sputniknews.com/panorama/20171031318097068-pentago…

      Wann schlägt für die Menschheit die Stunde X? http://de.sputniknews.com/politik/20171030318094331-wann-sch…

      Auch die EU muss anerkennen, dass Nordkorea ein Recht auf Atomwaffen zum Schutz vor den gefährlichen USA hat, die schon andere Länder überfallen und zerstört haben, bzw. maßgeblich dahintersteckten. Die Lage wird sicherer, wenn Nordkorea sich sicher fühlen kann, denn Nordkorea will ja nicht Selbszmord begehen und es wäre Selbstmord, die USA ernsthaft anzugreifen. Das bedeutet, dass auch die Sanktionen gegen Nordkorea aufgehoben werden müssen, denn sie beruhen auf falschen Voraussetzungen zugunsten der US-Imperialisten, die alle Länder sabotieren/zerstören wollen, die sich ihnen nicht unterwerfen wollen. Atomwaffen können den Frieden bewahren helfen, denn die von den USA/NATO angegriffenen Staaten (Vietnam, Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, usw.) hatten keine Atomwaffen. Atomwaffen müssen nur besser überwacht werden, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundesregieru… - bezüglich nicht oder nur schwer kontrollierbarer Atomwaffenträger (z.B. U-Boote) kann man vorschreiben, dass diese Waffenträger eine gewisse Zone um das Besitzerland nicht verlassen dürfen oder sich alle 10 Minuten über Satellit melden müssen (schwierig, man beachte das Risiko von Fake-Meldungen aber besser als nichts), so dass z.B. nordkoreanische U-Boote mit Atomwaffen nicht heimlich in die Nähe der USA fahren dürfen (das gilt für die USA dann ebenso). Ganz praktisch braucht Nordkorea erstmal eine Garantie (z.B. auch von China, Russland, EU, usw.), dass es nicht von den USA angegriffen wird. (imho)
      Avatar
      schrieb am 08.11.17 14:21:48
      Beitrag Nr. 225 ()
      In einem Schreiben an den US-Kongress hat das Pentagon eine Bodeninvasion der USA in Nordkorea den einzigen sicheren Weg genannt, um nordkoreanische Atomwaffen zu orten und sicherzustellen. ... http://de.sputniknews.com/politik/20171105318169343-pentagon…, http://de.sputniknews.com/politik/20171106318182054-pentagon…

      Eine Vernichtung der USA ist der einzig sichere Weg, um die US-Gefahr zu bannen - praktischerweise werden die USA sich quasi selbst zerstören, was aber noch ca. 200 Jahre dauern kann. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…. (imho)

      Steht auch diesem Nahost-Land Bürgerkrieg bevor? http://de.sputniknews.com/politik/20171107318198591-libanon-…

      Denkbar, dass die Mächte des Bösen jetzt für Unruhen im Libanon sorgen wollen - das ist sehr gefährlich, wegen Israel - das könnte leicht zum Weltkrieg führen, das kann noch mal spannend werden. Der Libanon muss vor allem darauf achten, Israel keinen Vorwand zum Großangriff zu geben. Verteidigung nur innerhalb der eigenen Grenzen und jeder infame Übergriff Israels muss auf allen Kanälen (TV, Internet, UN, diplomatische Protestnoten, usw.) massiv angeprangert werden. Saudi Arabien ist der Schlüssel - wenn Saudi Arabien zu Seite des Guten wechselt, dann ist der Drops gelutscht, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-551-560/r…. Natürlich könnte auch Israel grundlegende Besserung bewirken aber vermutlich wird eher Saudi Arabien besser. (imho)

      Lawrow warnt USA vor gefährlichem Spiel: Nordkorea-Krise nüchtern lösen
      http://de.sputniknews.com/politik/20171108318201334-lawrow-u…

      Das Problem ist, dass die böse Weltverschwörung Eurasien sabotieren und vielleicht sogar immer noch den 3. Weltkrieg will, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Holes-no-H… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-wurden-…. (imho)

      Trump: Ich will Frieden durch Stärke http://de.sputniknews.com/politik/20171108318201185-usa-trum…

      Donald Trump ist ein Idiot, der womöglich tatsächlich an das Gute in den USA glaubt und alles in den USA durch die rosa Brille sieht, nicht logisch denken kann und quasi keine Widerspruchserkennung hat. Donald Trump könnte ein guter Präsident sein, man könnte ihn leicht von vielen guten Ideen überzeugen. Zwar kann Donald Trump als erfolgreicher Geschäftsmann so blöd nicht sein aber Begründungen sind nicht seine Stärke. Donald Trump will Frieden durch Stärke? Schön, dann sollte er sich über ein superstarkes Nordkorea, Russland, Iran, usw. freuen, weil wenn die superstark sind, dann werden die nicht mehr von den USA angegriffen und es gibt Frieden. Hat Donald Trump sich das so gedacht? Nein, natürlich nicht, der labert nur irgendwas zu seinen Wunschvorstellungen, wo er als Superman eine weltbeste USA regiert - dass die Realität völlig anders ausschaut, ficht ihn nicht an. (imho)

      PS: Russland und andere müssen knallhart an Donald Trump vorbei agieren und dabei immer schön freundlich sein und alles im besten Licht darstellen. Es braucht knallharte Realpolitik für eine bessere Welt und das geht nur ohne und gegen die USA, die dann bestenfalls irgendwann merken, dass sie mit ihren bösen Machenschaften nicht mehr weiterkommen. Zur knallharten Realpolitik kann man sich wunderhübsche Worte für die USA überlegen ... und heimlich ablachen. Wohlbemerkt: es soll tatsächlich eine möglichst gute Politik zum Allgemeinwohl gemacht werden aber das kann man den USA dann mit wunderhübschen Worten verkaufen und dabei extra viel ihrer eigenen Sprüche verwenden ... und im Stillen fröhlich lachen. (imho)

      Experte: USA setzen auf Alaska „Anakonda-Plan“ gegen Russland um
      http://de.sputniknews.com/politik/20171108318206774-experte-…

      Die USA sind die größte Gefahr für die Menschheit. (imho)

      Pentagon: Darauf achten USA bei einem Weltraumkrieg http://de.sputniknews.com/politik/20171108318205956-pentagon…

      Wichtig ist, dass keine Atombomben im Weltall stationiert werden, wegen der NEMP-Gefahr. Anti-Satellitenwaffen sind für die Weltsicherheit nicht so kritisch, weil deren Anwendung Folgen hat, welche die Staaten vermeiden wollen. Allerdings können Satellitenwaffen ein Aspekt bei einem Weltkrieg sein, was auch dem Fortschritt nützt: die Staaten müssen sich auf den Ausfall ihrer Satelliten vorbereiten. (imho)
      Avatar
      schrieb am 22.11.17 13:37:01
      Beitrag Nr. 226 ()
      USA betrachten Weltraum als neue „Plattform für Kampfhandlungen“
      http://de.sputniknews.com/politik/20171110318246868-weltall-…

      "Able Archer 83 ... (engl. für „geschickter Bogenschütze“) war eine europaweite NATO-Kommandostabsübung vom 7. bis 11. November 1983, die einen Atomkrieg simulierte. Der hohe Realitätsgrad, die strenge Geheimhaltung sowie das zu dieser Zeit besonders angespannte Verhältnis zwischen den USA und der Sowjetunion führten angeblich im Warschauer Pakt zu dem Verdacht, es handele sich bei der Übung um einen Deckmantel für einen tatsächlich unmittelbar bevorstehenden Nuklearschlag. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

      "... Some historians have since argued that Able Archer 83 was one of the times when the world has come closest to nuclear war since the Cuban Missile Crisis in 1962. ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

      Rede der Queen für den Fall eines 3. Weltkriegs von 1983
      http://www.heise.de/tp/news/God-Bless-you-all-3888589.html

      imho: Text of the 1983 message to the nation written for Her Majesty the Queen
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/God-Bless-you…

      "USA rüsten geheim auf: Gefahr der Atomkatastrophe hoch wie nie zuvor"
      http://de.sputniknews.com/panorama/20171122318393237-usa-ato…

      Apokalypse „nahe gekommen“: Russischer Patriarch erkennt klare Anzeichen
      http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20171121318375984-pat…
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 11:46:24
      Beitrag Nr. 227 ()
      Avatar
      schrieb am 07.12.17 18:08:42
      Beitrag Nr. 228 ()
      Stealthjet-Rekord: USA verlegen Dutzende neueste Kampfflugzeuge nach Südkorea
      Stealthjet-Rekord: USA verlegen Dutzende neueste Kampfflugze…

      US-Senator zur Lage in Korea: „Wir nähern uns einem Militärkonflikt“
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20171205318563837-korea-…

      Welt am Abgrund: Viele Deutsche befürchten Atomkrieg - Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20171205318571307-deutschl…

      Die gemeinsamen amerikanisch-südkoreanischen Militärübungen sowie die jüngsten Aussagen aus Washington sprechen dafür, dass die USA einen Angriff gegen Nordkorea vorbereiten. Dies meldet die nordkoreanische Agentur KCNA unter Berufung auf das Außenministerium. ... http://de.sputniknews.com/politik/20171207318590263-nordkore…

      Staatsauftrag zum Töten: Südkorea stellt Gelder für Ermordung von Kim jong-un bereit
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20171207318602385-suedko…

      So viel auch zu Moon Jae-in ("... Er setzt sich für eine Verständigung mit Nordkorea ein und hat eine größere Distanz zu den Vereinigten Staaten angekündigt. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Moon_Jae-in) - ist der vielleicht eine US-Marionette, die das koreanische Volk schändlich verrät? War die Entmachtung von Park Geun-hye (http://de.wikipedia.org/wiki/Park_Geun-hye) ein böses Komplott im Zuge bösartiger Kriegstreiberei? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-wurden-… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Terrorchef-au…. (imho)

      PS: Wie wäre es mal mit ein bisschen mehr Einsatz der EU zur Weltrettung? Wollt ihr im ABC-Holocaust dahinsiechen oder lieber euere Renten/Pensionen genießen? Auch die Gläubigen sind aufgerufen: http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Raketenangrif…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 13:43:49
      Beitrag Nr. 229 ()
      USA zu Truppenverlegung nach Nordkorea bereit: Tillerson erörtert Schritte mit Peking
      http://de.sputniknews.com/politik/20171213318668197-usa-trup…

      "Die USA wollen 2018 erstmals seit den vergangenen sieben Jahren die Zahl der Armeeangehörige? steigern, ... Die US-Armee zählt derzeit rund 1,4 Millionen Menschen sowie 684.000 Zivilbeschäftigte. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20171213318668962-usa-arme…

      Moskau und Peking trainierten bei Übung schlimmstes Konflikt-Szenario
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20171215318709741-uebung…

      Die Präsidenten Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, haben sich nach Kreml-Angaben bei ihrem Telefonat in der Nacht auf Freitag für einen Dialog mit Pjöngjang ausgesprochen. ... http://de.sputniknews.com/politik/20171215318710521-russland…

      Peking und Seoul: Einvernehmen über Nordkorea erzielt http://de.sputniknews.com/politik/20171215318708398-einverne…

      imho: Das Geld, das für's Militär ausgegeben wird, fehlt woanders
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-will-da…

      imho: Die Lösung ist eine gute Weltregierung und gute Weltordnung
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-findet-ein…

      imho: ... Die USA müssen zu Plan B übergehen ... http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EU-Die-Fassad…
      Avatar
      schrieb am 21.12.17 16:21:05
      Beitrag Nr. 230 ()
      In China wird vor einem drohenden Krieg gewarnt ... Aussöhnung Chinas mit Südkorea ...
      http://www.heise.de/tp/features/In-China-wird-vor-einem-droh…

      Donbass: Moskau beruft Offiziere aus Zentrum der OSZE-Mission ab – was nun?
      http://de.sputniknews.com/politik/20171217318732795-ukraine-…

      „Unerträglich gefährlich“: Ischinger zu Konfrontation zwischen Russland und USA
      http://de.sputniknews.com/politik/20171217318731249-usa-russ…

      Die USA sind die größte Gefahr, die Wurzel vieler Probleme. (imho)

      USA bauen Truppenpräsenz in Europa aus http://www.heise.de/tp/features/USA-bauen-Truppenpraesenz-in…

      Wird Zeit, dass die EU die Agenten/Soldaten des vermutlich größten und gefährlichsten Terrorstaat der Welt rauswirft. (imho)

      Wie in Schairat? USA planen Angriff auf nordkoreanische Startplätze – Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20171221318785159-usa-angr…

      Stoppt endlich die gemeingefährlichen USA (natürlich diplomatisch, politisch, legal)! Also manchmal könnte man sich wünschen, dass die USA in einem Atomkrieg vernichtet werden (oder besser, dass einfach nur ein paar eigene US-Atombomben in den USA explodieren, vorzugsweise zuerst in Washington - was durchaus noch kommen kann) aber na ja, der Untergang als antichristliches Unrechtsregime ist besser, interessanter und schont die restliche Welt. Wollen die doofen EU-Politschranzen etwa die WW3-Apokalypse? Nein? Na dann wird es aber endlich mal Zeit, die USA knallhart zur Ordnung zu rufen, indem die USA als größte Menschheitsgefahr angeprangert und zum totalen Rückzug aufgefordert werden. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Kongress-w… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-findet-ein…. (imho)

      UK und Polen schließen neuen Verteidigungspakt http://www.heise.de/tp/features/UK-und-Polen-schliessen-neue…

      Sehr verdächtig. Steckt hinter dem Brexit vielleicht auch der Versuch, einen europäischen Krieg anzuzetteln, mit dem Atomwaffenstaat GB gegen die EU? Es soll ermittelt werden! Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Holes-no-H… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Frieden…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 26.12.17 04:59:12
      Beitrag Nr. 231 ()
      Hallo Genosse Sputnik/RT/Kreml-Dings.
      Da ich nicht alle hier zitierten Propagandameldungen
      seit Threadbeginn 2011 nachlesen will/kann,
      u.a. weil ich kein Hartzchen mit 100% Freizeit bin,
      im Gegensatz zu anderen wo-lern,
      Anwesende natürlich ausgenommen,
      bitte ich um Aufklärung für mich Dummchen,
      was aus dem "Endgame 2012" nun 5-6 Jahre später geworden ist,
      außer nix.
      Avatar
      schrieb am 01.01.18 11:47:48
      Beitrag Nr. 233 ()
      Strategische Entscheidung: China erhält russische S-400-Raketen früher als geplant
      http://de.sputniknews.com/politik/20171226318857829-entschei…

      Korea-Krise: Moskau sieht Gefahr einer „beispiellosen Katastrophe“ per Zufall
      http://de.sputniknews.com/politik/20171228318879188-moskau-k…

      "Die USA wollen Nordkorea noch weiter unter Druck setzen und somit zu Verhandlungen bewegen, wobei sie auch den Einsatz von gewalttätigen Methoden nicht ausschließen. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20171229318889691-usa-nord…

      Trotz Olympischer Winterspiele: Pentagon wird Militärübungen in Südkorea fortsetzen
      http://de.sputniknews.com/politik/20171230318897392-olympisc…

      China will 2018 Zusammenarbeit mit Russland verstärken http://de.sputniknews.com/politik/20171231318903841-china-zu…

      ... Uno-Generalsekretär Antonio Guterres hat angesichts der Konflikte und Gefahren weltweit die "Alarmstufe rot" für den Planeten Erde ausgerufen. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/das-wuenschen-sich-sta…

      Kim feiert Jahreswechsel „mit Atomknopf auf dem Schreibtisch“ ... Außerdem zeigte sich Kim offen für einen Dialog mit Südkorea – er habe sogar vor, eine Delegation zu Olympia nach Pyeongchang zu schicken. Seinem Nachbar wünschte er, erfolgreiche Wettkämpfe auszutragen. „Beide Koreas können sich sofort treffen“, fügte er hinzu. http://de.sputniknews.com/politik/20180101318908627-kim-nord…

      ... Kim: "Beide Koreas können sich sofort treffen" ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-kim-jong-un-…

      Südkorea begrüßt Kims Neujahrsrede http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-seoul-begrue…

      Also ich bin optimistisch - ein WW3 wäre für die USA zunehmend ungünstig und die USA stehen (technologisch, potentiell) noch relativ gut da, Plan B und gute Weltordnung sind eine naheliegende Option - frohes neues Jahr. (imho)
      Avatar
      schrieb am 09.01.18 12:19:41
      Beitrag Nr. 234 ()
      Nach Kims Neujahrsbotschaft: Seoul schlägt Pjöngjang Gespräche vor
      http://de.sputniknews.com/politik/20180102318917159-nordkore…

      Kim will „heißen Draht“ zu Südkorea wiederherstellen http://de.sputniknews.com/politik/20180103318927116-nordkore…

      Die USA und Südkorea habe sich geeinigt, während der Olympischen Winterspiele 2018 keine Militärübungen durchzuführen, ... http://de.sputniknews.com/politik/20180104318943130-washingt…

      Erstmals seit Jahren: Nordkorea sagt Treffen mit Südkorea zu
      http://de.sputniknews.com/politik/20180105318947757-nordkore…

      Pjöngjang appelliert an Seoul: Verbesserung der Beziehungen notwendig ... „Der Norden und der Süden dürfen nicht durch die Vergangenheit gebunden sein. Die Beziehungen zwischen Nord und Süd müssen verbessert und ein Durchbruch in Sachen der Wiedervereinigung erzielt werden“, heißt es in der Meldung. Es gehe nicht allein um die Normalisierung der Beziehungen zwischen Pjöngjang und Seoul, sondern um die Aussöhnung und Wiedervereinigung der Nation. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180107318961244-nordkore…

      Dialog Seoul-Pjöngjang: Trump will auch mitmachen http://de.sputniknews.com/politik/20180106318960076-siedkore…

      Für die USA gibt es dann nur noch eines zu tun: den zügigen Abzug aller US-Soldaten/Agenten aus Korea zu organisieren, was ganz einfach ist. (imho)

      ... "Hätte ich mich nicht eingemischt, würden sie jetzt überhaupt nicht reden", so Trump.
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-donald-trump…

      Gespräche im Haus des Friedens: Nord- und Südkorea reden miteinander ... Verhandlungen auf Ministerebene ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20180109318976896-nordkore…
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-nordkore…

      ... Südkorea erwägt eine zeitweise Aussetzung von Sanktionen gegen den kommunistischen Norden. Sollte dies notwendig sein, um die Teilnahme einer nordkoreanischen Delegation an den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang zu ermöglichen, ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-will-sanktio…

      Nordkorea stellt Militär-Hotline zu Südkorea wieder her http://de.sputniknews.com/politik/20180109318982172-nordkore…
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 11:32:43
      Beitrag Nr. 235 ()
      ... „Circa 200 Flieger und drei B-2 Spirit sind auf den Luftstützpunkt Andersen verlegt worden, ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20180111319016893-usa-verl…

      Pjöngjang wirft Washington Störung des Korea-Dialogs vor http://de.sputniknews.com/politik/20180115319057888-nordkore…

      Raketen-Fehlalarm auf Hawaii http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hawaii-38-minute…
      Hawaii: Wenn ein roter Knopf versehentlich gedrückt wird http://www.heise.de/tp/features/Hawaii-Wenn-ein-roter-Knopf-…

      „Nur noch zehn Minuten zu leben“ – Hawaii-Bewohner beschreiben ihren Schock – VIDEO
      http://de.sputniknews.com/panorama/20180115319059658-hawaii-…

      Also beim ABC-WW3 besteht das Glück darin, möglichst frühzeitig schnell zu sterben, denn sterben muss man sowieso, die Frage ist nur wie und dieses Wie ist für die vorerst Überlebenden bei einem ABC-WW3 nicht so lustig. Da sollten alle mal drüber nachdenken, es kann jeden erwischen, auch in Neusseeland (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-fuenf-Ste…), auch in hochwertigen Atomschutzbunkern. Schon erstaunlich, wie viele da noch dem US-Imperialismus huldigen und dem Bösen dienen, anstatt einfach mal für die Rettung der Welt zu sorgen - habt ihr Bösewichte es denn so eilig, in der Hölle zu landen? Es ist auch eine kulante Lösung denkbar, wo in Zukunft gesetzestreue Bösewichte nur ihre Macht abgeben aber nicht in den Knast müssen, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neue-Ermittlu…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 26.01.18 17:17:00
      Beitrag Nr. 236 ()
      Pentagon hat Kriegsplan gegen Nordkorea http://de.sputniknews.com/politik/20180118319114234-pentagon…

      "Die USA werden laut Angaben der amerikanischen Luftstreitkräfte mehrere Bomber des Typs B-52 Stratofortress nach Guam verlegen. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180117319098703-usa-bomb…

      "Zuletzt hat es zwischen Nord- und Südkorea Anzeichen einer vorsichtigen Annäherung gegeben. Ausgerechnet jetzt fordert der japanische Außenminister Taro Kono den Abbruch aller diplomatischen Beziehungen zu Pjöngjang. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180116319095456-japan-sa…

      Durchbruch in Beziehungen: Nord- und Südkorea wollen bei Olympia gemeinsam einlaufen
      http://de.sputniknews.com/politik/20180117319104694-nordkore…

      Südkoreanische Funktionäre besuchen den Norden erstmals seit zwei Jahren
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/olympische-winterspiel…

      Nordkorea ruft alle Koreaner zur Wiedervereinigung auf http://de.sputniknews.com/politik/20180125319223365-nordkore…

      USA verkünden neue Sanktionen gegen Nordkorea http://de.sputniknews.com/politik/20180124319219917-usa-sank…

      Pentagon prüft Bereitschaft von Russlands Nachbarn zum Krieg
      http://de.sputniknews.com/politik/20180122319175071-pentagon…

      "Doomsday Clock" vorgestellt http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/doomsday-clock-ato…

      ... Eine Gruppe von Atomforschern sieht eine wachsende Gefahr für den Untergang der Menschheit und hat daher die "Weltuntergangsuhr" um 30 Sekunden auf zwei Minuten vor Mitternacht vorgestellt. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Trump-nordkoreanische…

      "... So nahe wie jetzt soll die Menschheit nur im Jahr 1953 vor dem Weltuntergang gestanden haben, als die USA und die UdSSR die ersten Wasserstoffbomben-Tests durchgeführt hatten. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180125319235593-weltunte…

      Destabilisierung in Syrien resultiert aus verderblicher Politik der USA – Experte
      http://de.sputniknews.com/politik/20180125319234042-syrien-u…

      Solange die USA existieren, hat die Menschheit ein Problem und schwebt in großer Gefahr, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 19.02.18 08:48:00
      Beitrag Nr. 237 ()
      "Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ashton Carter hat am Rande des Weltwirtschaftsforums in Davos die Nato-Länder aufgerufen, einen Plan für gemeinsame militärische Handlungen gegen Russland ausarbeiten. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180127319253891-carter-w…

      "Hohe Gefahr einer militärischen Konfrontation von Großmächten"
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/muenchner-sicherhe…

      Wenn, dann wegen den USA und den vielen Dienern des Bösen in Machtpositionen. (imho)

      "Münchner Sicherheitskonferenz: Drei Tage maximale Verunsicherung ... Kämpferisch trat Israels Premier Benjamin Netanyahu auf, er erklärte Iran indirekt den Krieg. ... Die USA treiben die Eskalation mit Nordkorea voran. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/muenchner-sicherheitsk…

      US-Außenpolitik in Zeiten von Trump: "Unsere Ziele sind noch dieselben"
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/muenchner-sicherheitsk…
      http://de.sputniknews.com/politik/20180218319591901-muenchen…

      USA provozieren Russland im Schwarzen Meer - Duma-Abgeordneter
      http://de.sputniknews.com/politik/20180218319594906-usa-zers…

      "Die Welt am Abgrund ... Bei der sogenannten Sicherheitskonferenz in München wurde deutlich: Die konkurrierenden kapitalistischen Blöcke steuern auf einen größeren Krieg zu ... Krieg und Kapitalismus ..." http://www.heise.de/tp/features/Die-Welt-am-Abgrund-3972577.…

      Mobilmachung in München für den Frieden gegen „Konferenz der Kriegstreiber“
      http://de.sputniknews.com/panorama/20180218319598394-deutsch…

      Russland und China bauen laut Dan Coats, dem nationalen Geheimdienstdirektor der USA, an neuen Waffen, die die amerikanischen Militär- und kommerziellen Satelliten lahmlegen können. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180219319602874-us-gehei…

      Russische und chinesische Anti-Satelliten-Einheiten helfen, einen US-Erstschlag zu verhindern. Selbst wenn die USA nachrüsten, sind Anti-Satelliten-Waffen eher friedensstiftend, sofern sie nicht nur eine Seite hat. Eine Gegenmaßnahme sind allerdings vorbereitete kleinere Notsatelliten auf z.B. so was wie Interkontinentalrakten aber das ist nicht ganz billig und auch unsicher, weil man nicht weiß, ob das im Kriegsfall auch alles voll funktioniert und dann können die Notsatelliten natürlich auch wieder abgeschossen werden. (imho)
      Avatar
      schrieb am 24.02.18 08:32:03
      Beitrag Nr. 238 ()
      „Nato bereitet sich auf Krieg mit Russland vor“ – Experten zu Reformen der Allianz
      http://de.sputniknews.com/politik/20180219319620081-nato-kri…

      Kommt die multipolare Welt ohne großen Krieg? http://de.sputniknews.com/politik/20180219319618906-muenchne…

      Amerikaner wollen neuen Nahost-Krieg – wieso Europäer dagegen sind
      http://de.sputniknews.com/politik/20180221319646053-nahost-k…

      "USA bereiten sich auf Weltraumkrieg vor" http://www.heise.de/tp/features/USA-bereiten-sich-auf-Weltra…

      Konflikt mit Nordkorea: Trump droht mit "Phase zwei", falls Sanktionen nicht ziehen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-us-praesi…

      Der größte Terroristenunterstützer-Terrorstaat steckt voller Atomwaffen und bedroht die Welt? (imho)

      ----------------------------------------------------

      US-Armee entwickelt neue Generation von Atomwaffen
      http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-po…

      Sipri-Studie: USA wollen 400 Milliarden in Atomwaffen investieren
      http://www.welt.de/politik/ausland/article166193222/USA-woll…

      Neue Atombomben der USA in Deutschland http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-wollen-neue-atombo…

      "SPD und Union warnen vor Russlands atomarer Aufrüstung"
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/russland-spd-und-u…
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 07:53:12
      Beitrag Nr. 239 ()
      "Pjöngjang will jegliche Blockade seitens der USA gegenüber dem Land als einen Kriegsakt betrachten. ..."
      http://de.sputniknews.com/politik/20180225319698542-usa-nord…

      Pjöngjang zu Gesprächen mit Washington bereit – Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20180225319702286-nordkore…

      US-Präsenz im Schwarzen Meer ist Provokation – russischer Botschafter
      http://de.sputniknews.com/politik/20180225319703986-usa-mari…

      Nord- und Südkorea führen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen
      http://de.sputniknews.com/politik/20180226319707598-nordkore…

      "... Die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Todeszahlen wie im Ersten Weltkrieg ist bei der Wahrscheinlichkeit eines Kriegs in durchschnittlich 1,91 Jahren mit p = 0,43 relativ hoch. ..." http://www.heise.de/tp/features/Wann-ist-mit-einem-naechsten…

      Pentagon annonciert Krieg im Weltraum http://de.sputniknews.com/politik/20180228319739217-pentagon…

      Vermutlich wird es so schnell keinen Krieg im Weltraum geben aber womöglich denken einige in den USA voraus und zwar in Richtung nächstes Jahhundert, wo im Orbit große Raumstationen und interstellare Raumschiffe gebaut werden können, die dann ja auch militärisch zu schützen sind. Die Raumstationen dienen dabei vor allem als Basis für die Raumschifffertigung und die dienen der Besiedlung ferner Sonnensysteme - aus Prinzip und Machtstreben - die Erde wird bis auf die USA besser und auch wohnlicher, gesünder werden. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…. (imho)

      Lawrow: USA bereiten Europa auf Atomwaffen-Einsatz gegen Russland vor
      http://de.sputniknews.com/politik/20180228319746399-usa-bere…

      Lawrow: USA wollen Ächtung biologischer Waffen umgehen ... Dank der Haltung der USA könne die Einhaltung der Konvention über das Verbot biologischer und toxischer Waffen zurzeit nicht verifiziert werden, denn die USA haben die Entwicklung eines entsprechenden Mechanismus blockiert, betonte der Außenminister. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180228319746140-russland…

      "Amerikaner drohen Russland mit Partisanenkrieg" http://de.sputniknews.com/politik/20180228319749129-usa-syri…

      "Ex-Botschafter: Plan für Aufteilung Syriens bei Geheimtreffen in USA vorgestellt ... Das primäre Ziel sei dabei der Kollaps der Syrien-Friedensgespräche, ... Das übergeordnete Ziel sei hierbei die Schaffung einer Grundlage für mögliche Konflikte zwischen Russland und den USA. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180228319754056-syrien-a…

      Wenn das der Führer, ähm Angela Merkel, wüßte. Was weiß eigentlich der BND? Was wissen einige im Verteidigungsministerium, Außenministerium, usw.? Es soll ermittelt werden! (imho)
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 08:07:14
      Beitrag Nr. 240 ()
      USA haben in Europa Aufmarschgebiet für massenhafte Truppenverlegung parat
      http://de.sputniknews.com/politik/20180303319789899-usa-euro…

      US-Militärschlag gegen Syrien möglich? Pentagon lehnt Kommentare ab ... Zuvor hatte die Zeitung „The Washington Post“ unter Berufung auf Quellen berichtet, dass die US-Administration Pläne für Militärmaßnahmen gegen die Regierung Syriens hege. US-Präsident Donald Trump hat demnach in der vorigen Woche mit dem Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly, dem Sicherheitsbeamten Herbert McMaster und dem Pentagon-Chef James Mattis Möglichkeiten eines militärischen Vorgehens gegen Syrien besprochen. ... Laut einer Quelle habe Trump beim Treffen kein militärisches Vorgehen bewilligt, und die Beamten würden die Situation weiter beobachten. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180306319815811-usa-ansc…

      "Moskau: USA schaffen Voraussetzungen für neuen Atomkrieg"
      http://de.sputniknews.com/politik/20180307319837379-sacharow…

      Man bedenke auch an eine False Flag Provokation durch die USA um einen Vorwand für einen ABC-Erstschlag durch die USA zu schaffen. Eine denkabre Motivation der USA für einen Erstschlag zum ABC-WW3 ist, dass die USA fürchten, aufgrund der allgemeinen KI-Entwicklung auf ewig jede Chance auf Weltherrschaft zu verlieren. Die Machtübernahme weit überlegener guter KI ist nur noch eine Frage der Zeit, siehe auch Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. (imho)

      ... „Ich möchte, dass man in Russland und im Ausland weiß: Bei unseren theoretischen Einsatzplänen handelt es sich um den sogenannten Gegenschlag“, sagte Putin in einem TV-Interview. „Ich hoffe aber, dass es nie dazu kommen wird“, betonte er. ... Putin wies ferner darauf hin, dass die Vereinigten Staaten von Amerika als erster Staat der Welt eine Atombombe gebaut und eingesetzt haben. „Gibt es eine Garantie, dass sich so etwas nie mehr wiederholt?“ ... http://de.sputniknews.com/politik/20180307319833231-putin-nu…

      Deeskalieren auf Amerikanisch: Nato plant Großmanöver an Russlands Grenze
      http://de.sputniknews.com/politik/20180307319843338-eskalati…
      Avatar
      schrieb am 15.03.18 17:36:14
      Beitrag Nr. 241 ()
      Die Hauptverdächtigen im Fall Sergej Skripal sind für mich ganz klar die USA. Denkbares Motiv: Diskreditierung von Russland und Vorbereitung einer terroristischen Chemiewaffenprovokation in Syrien, damit die USA Syrien zerbomben können. Passend dazu wird Russland vorher ein Chemiewaffenanschlag in die Schuhe geschoben, den vermutlich westliche Agenten genau dafür begangen haben. Neuer Gedanke: Israel steckt vielleicht mit drin, hat vielleicht die Chemiewaffe hergestellt und vielleicht sogar tonnenweise gebunkert (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Giftgasangrif…). Wieso Israel? Nun, das ist nur zu naheliegend: Israel hat Syrien auf Seiten der USA/Terroristen angegriffen und vermutlich auch Terroristen unterstützt. Israel will ein gutes Syrien verhidnern, das mit dem guten Iran kooperiert. Israel kungelt zudem mit den USA. Paßt perfekt. Cui bono? Da habt ihr es. (imho)

      "Fall Skripal: Amerikaner brachten Nowitschok-Gift aus Usbekistan - Experte ... Das Gas sei Nikulin zufolge in der Stadt Nukus in Usbekistan hergestellt worden. 1992 sei das Unternehmen unter der Kontrolle der US-Amerikaner demontiert worden. Demnach würden die USA über Proben dieses Stoffes verfügen. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20180315319934863-skripal-…

      ... Als Bespiel führte Machon die Anthrax-Anschläge von 2001 an, die eine Woche nach den New Yorker Terroranschlägen vom 11. September 2001 verübt wurden. Damals wurden Briefe mit Milzbrandsporen an Politiker und Redakteure nationaler US-Medien geschickt. Infolge kamen fünf Menschen ums Leben, weitere 17 erlitten Verletzungen. „Nach Jahren von Ermittlungen stellte sich heraus, dass die als Waffen benutzten Milzbrand-Sporen in einem Labor einer US-Einrichtung speziell entwickelt wurden. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180314319924253-annie-ma…

      "Großbritannien will seine Soldaten gegen mögliche Angriffe mit Biowaffen schützen. Tausende von ihnen wurden nun gegen Anthrax geimpft. Außerdem soll ein Zentrum zur Abwehr von Chemiewaffen entstehen. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/sergej-skripal-london-…

      Vorbereitungen auf einen westlichen Biowaffen und Chemiewaffeneinsatz im Kriegsfall? Also wenn den EU-Politikern was an einem ruhigen Ruhestand mit fetten Pensionen liegt, dann sollten sie besser den drohenden WW3 verhindern: die Hauptgefahr geht von den USA, usw. aus und nicht von Russland, dem Iran oder Nordkorea. (imho)

      "... Mit Abstand der größte Waffenlieferant bleiben die USA mit einem Anteil von 34 Prozent. Die Vereinigten Staaten steigerten ihren Export im Vergleichszeitraum um ein Viertel und verkauften Rüstungsgüter an 98 Staaten. Die USA nutzen Waffenhandel nach Ansicht der Friedensforscher als außenpolitisches Instrument, um strategische Partnerschaften zu schmieden. Rund jede zweite US-Waffe ging in den Mittleren Osten. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/sipri-weltweiter-waffe…

      Die Nato bildet einen „militärischen Schengen-Raum“, um somit die Zeit der Truppenverlegung an die russische Grenze zu reduzieren.... http://de.sputniknews.com/politik/20180312319887634-militaer…

      "Befehlshaber Scaparrotti: NATO braucht mehr Truppen in Europa"
      http://de.sputniknews.com/politik/20180315319937540-usa-nato…

      Kim Jong-un wünscht Friedensvertrag mit den USA – Medien http://de.sputniknews.com/politik/20180312319888753-nordkore…
      Avatar
      schrieb am 28.03.18 13:22:22
      Beitrag Nr. 242 ()
      "... Mit Abstand der größte Waffenlieferant bleiben die USA mit einem Anteil von 34 Prozent. Die Vereinigten Staaten steigerten ihren Export im Vergleichszeitraum um ein Viertel und verkauften Rüstungsgüter an 98 Staaten. Die USA nutzen Waffenhandel nach Ansicht der Friedensforscher als außenpolitisches Instrument, um strategische Partnerschaften zu schmieden. Rund jede zweite US-Waffe ging in den Mittleren Osten. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/sipri-weltweiter-waffe…

      Die Nato bildet einen „militärischen Schengen-Raum“, um somit die Zeit der Truppenverlegung an die russische Grenze zu reduzieren.... http://de.sputniknews.com/politik/20180312319887634-militaer…

      Kim Jong-un wünscht Friedensvertrag mit den USA – Medien http://de.sputniknews.com/politik/20180312319888753-nordkore…

      Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat kürzlich türkischen Medienberichten zufolge wegen der Einrichtung von US-Militärstützpunkten in Syrien vor dem Dritten Weltkrieg gewarnt. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180319319988901-erdogan-…

      "Unter US-Präsident Trump werden nukleare Abschreckung und Cyberstrategie verschränkt, die Schwelle zu einem Atomkrieg sinkt ..." http://www.heise.de/tp/features/Im-Taumel-des-Wettruestens-3…

      State Department vergleicht Russland mit „Tiefsee-Monster“ ... Die russische Botschaft in den USA erinnerte daraufhin an die Nazi-Propaganda der 1930er Jahre. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180328320089649-usa-russ…

      ... Während seines Aufenthaltes soll Kim erklärt haben, dass er sich „der Denuklearisierung“ der Halbinsel verpflichtet fühle. „Die Frage der Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel kann gelöst werden, falls Südkorea und die USA auf unsere Bemühungen mit Wohlwollen reagieren, eine Atmosphäre des Friedens und der Stabilität zu schaffen, während zugleich progressive und synchrone Maßnahmen in Richtung des Friedens ergriffen werden“, zitiert die Nachrichtenagentur den nordkoreanischen Staatschef. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180328320089266-china-re…
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/kim-jong-un-besuch-in-…
      Avatar
      schrieb am 09.04.18 09:05:37
      Beitrag Nr. 243 ()
      Die britische Tageszeitung „Daily Star“ hat in ihrer Dienstagausgabe an die Existenz des russischen Atomwaffen-Führungssystems „Perimetr“ erinnert, das im Westen unter dem Begriff „Tote Hand“ (engl. „Dead Hand“) bekannt ist. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180329320104651-zeitung-…

      "UN-Generalsekretär: Wir stehen vor neuem Kaltem Krieg" http://de.sputniknews.com/politik/20180329320114979-kalter-k…

      Russlands Verteidigungsminister wirft den USA und ihren Nato-Partnern vor, vor der russischen Westgrenze eine 10.000 Mann starke Angriffstruppe in Stellung gebracht zu haben. ... Darüber hinaus würden die Kriegsschiffe der USA und anderer Nato-Staaten im Schwarzen Meer und in der Ostsee immer aktiver. „Das nordatlantische Bündnis führt immer mehr Übungen mit ausgesprochen antirussischem Charakter durch.“ ... http://de.sputniknews.com/politik/20180404320182222-nato-ang…

      Trump rüstet Baltische Staaten gegen Russland auf http://de.sputniknews.com/politik/20180404320183229-usa-russ…

      „Winde von Eis-Krieg“: ... So etwas habe es sogar mitten im „Kalten Krieg“ nicht gegeben. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20180407320222202-wind-eis…

      Trump droht Damaskus und Russland wegen Chemiewaffenangriff in Douma
      http://www.heise.de/tp/features/Trump-droht-Damaskus-und-Rus…
      http://de.sputniknews.com/politik/20180408320240113-syrien-v…

      ... „Das Ziel dieser grundlosen lügnerischen Erfindungen ist, die Terroristen sowie die unversöhnliche radikale (…) Opposition reinzuwaschen. Gleichzeitig wird versucht, mögliche äußere Militärschläge zu rechtfertigen“, hieß es vom Außenamt. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180408320240728-provokat…

      "Fake News" und der Dritte Weltkrieg - Die Gefahr des atomaren Weltuntergangs
      http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP03918_0204… (PDF)

      "... China werde weiter Russland beim Schutz seiner Interessen unterstützen und ihm helfen, eine größere Rolle in regionale und internationalen Angelegenheit zu spielen, so derweil der chinesische Außenminister, der auch als Sonderbotschaft des Präsidenten Xi Jinping unterwegs ist. Insbesondere schlug Wang eine engere Abstimmung des Vorgehens im UN-Sicherheitsrat vor, zu dessen ständigen Mitgliedern die beiden Länder gehören. ..." http://www.heise.de/tp/news/China-Engere-Zusammenarbeit-mit-…

      Na, da kann man ja mal hoffen, dass der WW3 ausfällt. Bezüglich der Unterstützung der US-Imperialisten (Terroristenunterstützung, Hunderttausende Tote, völkerrechtswidrige/ungerechte Angriffe/Kriege, usw.) durch die EU sind aber wohl noch Ermittlungen und Gerichtsverfahren fällig. (imho)

      ... Wiederholt Trump die Militäraktion vom 7. April 2017? ...
      http://www.heise.de/tp/features/Trump-droht-Damaskus-und-Rus…

      Vermutlich nicht, denn das mit Sergei Wiktorowitsch Skripal (http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_of_Sergei_and_Yulia_S…) lief nicht so überzeugend und auch die Weißhelme (http://de.wikipedia.org/wiki/Syrischer_Zivilschutz_%28Wei%C3…) werden kritischer gesehen. Vielleicht könnten die USA noch mal einen leichteren Militärschlag gegen Syrien führen, ohne den Weltkrieg auszulösen aber ein schwerer Angriff auf Syrien würde wohl zum Weltkrieg führen. Ein leichter US-Militärschlag gegen Syrien würde die Welt eher gegen die USA aufbringen und die EU aufschrecken, so dass die USA sich damit nur selbst schaden würden. (imho)

      Angriff auf syrischen Luftstützpunkt: Keine US-Raketen beteiligt – Pentagon
      http://de.sputniknews.com/politik/20180409320246791-angriff-…
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-dementieren-angrif…

      Koreanische Halbinsel: Nordkorea bereit zu Gesprächen über Denuklearisierung - Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20180408320245307-koreanis…
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomabruestung-nordkor…

      Der Preis für die USA dürfte der totale US-Abzug aus Korea sein aber das ist sowieso fällig - wenn die USA sich jetzt dumm anstellen, verspielen sie nur die Denuklearisierung Nordkoreas aber können sich sowieso nicht mehr in Korea halten, denn Korea ist viel zu nahe an China und Russland. Die USA können versuchen, Japan zu halten - langfristig keine Chance aber für einige Jahrzehnte noch denkbar, insbesondere, wenn die USA nicht nur ihren US-Schrott dort teuer verkaufen wollen und besoffen radalieren/vergewaltigen (Lösung: striktes Alkohlverbot und nächtliches Ausgehverbot für US-Soldaten in Japan - in ihren Kasernen können sie ja mal ein Bierchen zischen aber in der Öffentlichkeit müssen sie sich gut benehmen, da wäre auch mal ein Benimmkurs für würdiges, formal korrektes Auftreten angebracht; Bordellbesuche sind für US-Soldaten in Japan auch riskant, das macht einen schlechten Eindruck), sondern für Japan auch irgendwie nützlich sind, z.B. indem Japan nicht so stark von den US-Zöllen betroffen ist. (imho)
      Avatar
      schrieb am 10.04.18 08:58:18
      Beitrag Nr. 244 ()
      Trump droht militärische Aktion auf Syrien an http://www.heise.de/tp/features/Trump-droht-militaerische-Ak…

      "Ich hoffe Trump kneift, sonst befinden wir uns schon übermorgen im WW3"
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-droht-D…

      Also ich bin ja schon versucht (nicht nur einmal, vielleicht ein Zeichen einer echten WW3 Chance), bei einem US-Militärschlag auf Syrien eine schnelle Eskalation mit möglichst der totalen Vernichtung aller dabei benutzten US-Angriffsobjekte zu fordern, inklusive Auslösung eines Atomalarms in China und Russland und Vorbereitung eines massiven Vergeltungsschlages gegen die USA, falls die nicht sofort klein beigeben, sondern Atomwaffen einsetzen. Mal gucken, ob die doofe EU dann endlich mal aufwacht, sich um Weltfrieden bemüht und die Terroristenunterstützer, Kriegstreiber und US-Imperialisten in den eigen Reihen verhaftet. Ich rechne nicht mit dem WW3 aber die korrupten, doofen Politiker sollten sich vielleicht mal überlegen, wie es ihnen dabei ergehen würde - kleiner Tipp: wer länger lebt, leidet länger. Wie konnte Deutschland, wie konnte die EU nur so verkommen, so tief sinken? Die haben rein gar nichts aus dem 2. Weltkrieg gelernt, die agieren fröhlich auf der Seite des Bösen - nicht nur die Politiker, auch Journaillen, Behörden, usw., die zu der offenen Terroristenuntertsützung und Kriegstreiberei des Bösen schweigen, trotz bereits zerstörter Länder und Hunderttausenden Toten. Das ist eigentlich total unfassbar - wie kann das möglich sein? Nun, vermutlich wird es gut gehen aber vielleicht auch massiv brisant werden, just for the show, just vor fun und das bedeutet, dass ein US-Militärschlag auf Syrien kommt und dass US-Kriegsschiffe versenkt werden - das klingt eigentlich total unwahrscheinlich aber wie unwahrscheinlich ist denn die offene Kriegstreiberei und Terroristenunterstützung durch die EU? Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…. (imho)

      Dienstag und Mittwoch treffen sich die Minister von CDU, CSU und SPD im brandenburgischen Barockschloss Meseberg ...
      http://www.heise.de/tp/features/Erste-Regierungsklausur-4014…

      Business & Streit as usual, die SPD nervt, abends Alkohol trinken und an die Propagandalügen der Mächte des Bösen glauben aber kein bisschen was gegen den drohenden WW3 tun - Qualitätspolitiker & Qualitätsmedien? Was für ein Elend. Dabei kapieren es eine Menge Bürger nur mit öffentlichen Internetinfos. Die Politschranzen haben mal so einen richtig herben Schock verdient und das bedeutet, dass es zu einem US-Militärschlag, Versenkung von US-Kriegsschiffen und NATO-Bündnisfall kommen wird - erst dann wird deeskaliert werden. Vielleicht. (imho)

      Skripal-Fall versinkt im Informationskrieg http://www.heise.de/tp/features/Skripal-Fall-versinkt-im-Inf…

      Womöglich (vermutlich, wahrscheinlich?) steht der Skripal-Fall im Zusammenhang mit der terroristischen Chemiewaffenprovokation (ggf. ohne Chemiewaffen) in Syrien und die Diener des Bösen wollen doch tatsächlich weiter pokern. Nun, möge es krachen (bis auf WW3, den halte ich für unwahrscheinlich, der paßt nicht zu meiner Zukunftsvorstellung mit den USA als antichristlichem Unrechtsregime). (imho)

      Das russische Zentrum für Versöhnung der Konfliktparteien in Syrien hat die Vorwürfe seitens der „Weißhelme“ und die von ihnen verbreiteten Fotos und Videos mit „Opfern“ eines angeblichen Chemiewaffenangriffs in der syrischen Stadt Duma als „Fälschung“ bezeichnet. Laut dem Zentrum wollen die „Weißhelme“ damit die Waffenruhe platzen lassen. ... Das Zentrum sei außerdem erstaunt, warum die Vertreter der westlichen Länder „weiter den Lügen der Helfershelfer der Terroristen und Kämpfer glauben“. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180409320262737-syrien-v…

      Russland spricht von "inszeniertem" Giftgasangriff ... Sicherheitsratssitzung endet im Streit ...
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/buergerkrieg-in-syrien…

      „Kampagne auch gegen Russland“: Lawrow zu Berichten über C-Waffen-Einsatz in Syrien
      http://de.sputniknews.com/politik/20180409320261240-lawrow-r…

      „Schlag gegen Syrien“? USA schicken zwei Zerstörer ins Mittelmeer – Medien
      http://de.sputniknews.com/politik/20180410320263507-schlag-s…

      Westen plant in Syrien Aggression nach Jugoslawien- und Irak-Muster – Experte
      http://de.sputniknews.com/politik/20180409320262447-westen-k…

      ... „Der Beschuss des syrischen Luftwaffenstützpunktes T-4 sollte als offenbar provokative Handlung betrachtet werden, die von einem ganz anderen Land dirigiert wurde, das an der Fortsetzung des Krieges in Syrien interessiert ist“, ... http://de.sputniknews.com/politik/20180409320261924-angriff-…

      ... „Über entsprechende Kanäle haben wir der US-amerikanischen Seite bereits übermittelt, dass Gewaltaktionen unter falschen Vorwänden gegen Syrien, wo sich auf Bitte der legitimen Regierung russische Soldaten befinden, äußerst gravierenden Folgen nach sich ziehen können“, sagte Nebensja bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates. ... Die USA, Großbritannien und Frankreich haben laut dem russischen UN-Botschafter einen Konfrontationskurs gegen Moskau eingeschlagen und machen dabei von Methoden und einem Tonfall Gebrauch, die es selbst zu Zeiten des Kalten Krieges nicht gegeben habe. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180410320263800-syrien-u…

      Das Interessante daran ist, dass einige dazu ernsthaft einen 3. Weltkrieg anstreben müssen, denn sonst würde es kaum Sinn machen, nach einem absehbaren Sieg über die Terroristen und einem angeschlagen Syrien noch so ein Risiko einzugehen. Das Pokerspiel wird allenfalls kurz vorm WW3 enden, d.h. die USA werden auch darauf verzichten, massiv konventionell anzugreifen, weil die EU da eher nicht so mitspielen wird und China & Russland den Vorteil der Nähe haben. Ein denkbares Ziel der Bösen kann ein großer lokaler Krieg sein, wo die USA sich weitgehend raushalten aber beim Einsatz von Atomwaffen (auch durch Israel) wird der heilige Endkrieg und die Apokalypse ausgerufen werden. Wenn Saudi Arabien auf der Seite des Bösen nennenswert militärisch mitmischt, dann wird zum heiligen Krieg gegen die Diener des Bösen aufgerufen werden (zuerst möglichst begrenzt, z.B. in Saudi Arabien). Dann würde vielleicht doch die Apokalypse kommen, auch gut. Interesting times. (imho)
      Avatar
      schrieb am 23.04.18 08:32:25
      Beitrag Nr. 245 ()
      ... „Ich bin zu 100 Prozent sicher: Die Militärs werden keine militärische Konfrontation zulassen. Auch Präsident Putin und Präsident Trump werden das nicht zulassen. Denn die beiden haben ja Verantwortung vor ihren Völkern für Frieden und Ruhe“, sagte Lawrow in einem Interview für Sputnik. ... http://de.sputniknews.com/politik/20180420320407496-lawrow-p…

      Das Streben der USA nach militärischer Dominanz im Weltraum wird zum Risiko für die ganze Menschheit. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20180420320411599-dominanz…

      „Gefährliche Tendenz“: Militärexperte kommentiert US-Pläne zu „USS Harry S. Truman“
      http://de.sputniknews.com/politik/20180422320434516-militaer…

      "US-Senator: Risiko von Militärkonflikt mit Russland steigt – CNN"
      http://de.sputniknews.com/politik/20180422320435119-risiko-m…

      Nordkorea verkündet Stopp seiner Atom- und Raketentests
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-setzt-atom-u…
      http://www.heise.de/tp/features/Nordkorea-Kim-Jong-Un-verkue…

      Südkorea stoppt Propaganda-Beschallung gen Norden http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-stoppt-propa…
      Avatar
      schrieb am 05.05.18 11:12:24
      Beitrag Nr. 246 ()
      „Weltkriegsgefahr steigt und deutsche Truppen zielen auf Russland“ – Historiker warnt ... „Wie geschichtsvergessen muss man eigentlich sein?“ ... „Ungeheuer gefährliche Entwicklung“ ... http://de.sputniknews.com/politik/20180428320505280-weltkrie…

      ... „Die Zahl der Flüge von Nato-Jets unweit der Grenze Russlands hat sich in den letzten zehn Jahren verdreifacht, in südwestlicher Richtung sogar verachtfacht“, sagte der Minister. http://de.sputniknews.com/politik/20180501320541935-britisch…

      Wird in den USA die Wiedereinführung der Wehrpflicht vorbereitet?
      http://www.heise.de/tp/features/Wird-in-den-USA-die-Wiederei…

      Pompeo: Kim Jong-un will US-Inspektionen in nordkoreanischen Atomanlagen zulassen
      http://de.sputniknews.com/politik/20180501320543700-inspekti…

      Die USA haben ihre 2011 aufgelöste Zweite Flotte (United States Second Fleet) wiederbelebt. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20180505320587774-us-navy-…

      Macron warnt vor Krieg http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-deal-emmanuel-mac…

      „Situation wie vor dem Ersten Weltkrieg“ – Aufruf warnt vor Folgen von Unvernunft
      http://de.sputniknews.com/politik/20180505320580111-eskalati…
      Avatar
      schrieb am 20.06.18 09:56:51
      Beitrag Nr. 247 ()
      Bereitet sich Israel auf einen Krieg vor - oder will es einen provozieren?
      http://www.heise.de/tp/features/Bereitet-sich-Israel-auf-ein…

      Trump kündigt Ausstieg aus der Atomvereinbarung mit Iran an
      http://www.heise.de/tp/features/Trump-kuendigt-Ausstieg-aus-…

      Trump verkündet Ausstieg aus Iran-Abkommen http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-verkuende…

      Absurd, denn USA und Israel sind doch eine viel größere Bedrohung. Den Kriegstreibern und Terroristenunterstützern kann man aber nicht mit Vernunft kommen, denn die wollen den Krieg zur Vernichtung der Gläubigen und Sabotage von Eurasien, ganz wie bei den ersten beiden Weltkriegen zum Vorteil der USA, die natürlich auch nach der Vernichtung von Russland und China streben. Entscheidend ist jetzt, dass sich Deutschland und die EU klar gegen Krieg und somit gegen die USA positioniert. Faszinierend, wie einige in aller Öffentlichkeit den Krieg anstreben - da kann man schon vermuten, dass es noch mal zu einem israelischen Angriff auf Syrien kommt (ich tippe derzeit auf ca. um 2020, ggf. auch 2021), um einen großen Krieg zu provozieren und den Iran mit Atombomben vernichten zu können. Tja, interesting times. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-571-580/r…. (imho)

      Israel greift Syrien mit Raketen an http://de.sputniknews.com/politik/20180508320633016-raketen-…

      "Angriff erlaubt! US-Militärs dürfen präventive Hackerattacken starten"
      http://de.sputniknews.com/politik/20180618321217283-usa-pent…

      "Pentagon erhält freie Hand für Undercover-Kriege gegen Russland"
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20180619321237431-krieg-…
      Avatar
      schrieb am 17.09.18 09:55:02
      Beitrag Nr. 248 ()
      "Bericht: Trump plant mit Australien Angriff auf Iran" http://de.sputniknews.com/politik/20180727321725432-usa-iran…

      ... Nach einer Meldung des australischen Fernsehsenders ABC könnten sich die USA darauf vorbereiten, bereits im August iranische Atomanlagen zu bombardieren. ... http://www.heise.de/tp/features/Planen-die-USA-fuer-August-e…

      Militäretat in Rekordhöhe: Pentagon rüstet sich für kleinen Atomkrieg
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20180815321959524-trump-…

      "... Die genauen Pläne der US-Strategen, mit denen sie Anfang der 1960er Jahre einen Overkill des Ostblocks vorbereiteten, sind nach wie vor unter Verschluss. ... Die Strategie sah wörtlich vor, dass man die Sowjetunion und China als lebensfähige Gesellschaften vernichten wollte. ..." http://www.heise.de/tp/news/Overkill-4139759.html

      Lawrow: Konfrontation zwischen Russland und USA wird stärker
      http://de.sputniknews.com/politik/20180905322215694-lawrow-k…

      Im Fall von „Cyberangriff“: Nato-Chef droht Russland mit Antwort
      http://de.sputniknews.com/politik/20180917322338436-cyberang…

      Bei einem nennenswerten Angriff der NATO auf Russland kommt die WW3-Apokalypse und der ABC-Holocaust und dabei ist es egal, mit welchen Lügen die NATO ihren Angriff begründet hat. Zur Weltrettung müssen endlich mal die schlechten Menschen in Machtpositionen (legal) entmachtet werden, z.B. mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. (imho)
      Avatar
      schrieb am 02.10.18 10:01:31
      Beitrag Nr. 249 ()
      ... US-Präsident Donald Trump glaubt, dass seine Politik einen bewaffneten Konflikt verhindert hat: "Wenn ich nicht gewählt worden wäre, hätten Sie einen Krieg gehabt", sagte Trump bei einer Pressekonferenz am Rande der UN-Vollversammlung in New York. Sein Vorgänger Barack Obama habe ihm gesagt gehabt, "dass er sehr nahe dran war, in den Krieg zu ziehen". ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-will-krieg-mit-n…

      Entwickeln die USA neue biologische Waffen? http://www.heise.de/tp/features/Entwickeln-die-USA-neue-biol…

      "US-Innenminister hält Seeblockade gegen Russland für möglich"
      http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20180930322480488-ryan-…

      Die USA können (so) den 3. Weltkrieg starten aber nicht einfach so (ohne schwere Folgen) eine Seeblockade gegen Russland veranstalten. (imho)

      ... „Ich denke, das ist eine äußerst inkompetente Äußerung (…). Man muss verstehen, dass dies doch nicht einfach Sanktionen sind. Eine solche Blockade kann nur mit Gewalt umgesetzt werden. Das heißt, Zinke kündigt praktisch an, dass sie Kriegshandlungen beginnen können“, ... http://de.sputniknews.com/politik/20180930322483933-us-erkla…
      http://de.sputniknews.com/politik/20180930322484410-meeresbl…

      US-Marine im Ernstfall bereit, russische Tanker zu versenken. Was nun?
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20181001322494572-tanker…

      Also als erstes kann Russland dann ein paar Kriegsschiffe der USA versenken - so als letzte Warnung vor der atomaren Apokalypse. Wenn die USA zu dreist sind, dann kommt halt der 3. Weltkrieg, dann sollte es hat so sein - Allahu akbar. Ich vermute allerdings, dass es nicht zum WW3 kommen wird. (imho)

      Israel sucht nach neuem Vorwand für Aggression gegen Libanon – Beirut
      http://de.sputniknews.com/politik/20181001322496231-israel-l…

      Kriegsschiffe der USA und China kommen sich gefährlich nahe
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/kriegsschiffe-der-usa-…
      http://de.sputniknews.com/politik/20181002322498338-china-us…
      Avatar
      schrieb am 24.10.18 10:48:05
      Beitrag Nr. 250 ()
      Putin über Atomkrieg gegen Russland: „Wir kommen in den Himmel und sie… krepieren“
      http://de.sputniknews.com/politik/20181018322674399-putin-at…

      Kreml zu Putins Worten über Atomangriff und Paradies: „Kein Erstschlag unsererseits!“
      http://de.sputniknews.com/politik/20181022322715818-kreml-pu…

      "Fast die Hälfte der US-Soldaten erwartet demnächst einen größeren Krieg"
      http://www.heise.de/tp/features/Fast-die-Haelfte-der-US-Sold…

      Augusto Zamora: „USA sterben beim Töten Anderer“ http://de.sputniknews.com/politik/20181023322731545-folgen-d…

      ... „Für uns ist es, ehrlich gesagt, manchmal erstaunlich, zu sehen, wie die Vereinigten Staaten gegenüber Russland Schritte unternehmen, die durch absolut nichts provoziert sind und die wir nicht freundlich nennen können“, so Putin. http://de.sputniknews.com/politik/20181023322729689-putin-ru…

      Die USA streben nach Weltherrschaft, leiden an Realitätsverlust und stehen zunehmend unter Druck, weil andere Staaten aufholen und weil sie die (ggf. seit Jahrmillionen) angestrebte Erdherrschaft im Dienste Satans endgültig zu verlieren drohen. So gesehen ist es ein Wunder, dass die USA noch nicht völlig durchdrehen (verrückt sind). Vielleicht. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…. (imho)

      Trump-Berater bei Putin: „Komme ohne Olivenzweig nach Moskau“
      http://de.sputniknews.com/politik/20181023322730887-bolton-p…

      "Boliviens Präsident: USA sind Feind des Weltfriedens ... Der bolivische Präsident Evo Morales hat auf seiner Twitter-Seite das Vorgehen der USA als eine Gefahr für den globalen Frieden und die Menschenrechte bezeichnet. ..." http://de.sputniknews.com/politik/20181024322733217-bolivien…
      Avatar
      schrieb am 03.11.18 07:52:15
      Beitrag Nr. 251 ()
      „USA bereiten einen Krieg vor“ – russischer Diplomat
      http://de.sputniknews.com/politik/20181027322765869-russland…

      USA liefern größte Munitionspartie nach Ramstein seit Beginn des Jahrhunderts
      http://de.sputniknews.com/politik/20181026322763198-usa-muni…

      US-Waffen für Russlands Nachbarn: Will Bolton Kaukasus zum Pulverfass machen?
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20181030322806062-bolton…

      Xi Jinping: Südliches Kommando muss sich auf Krieg vorbereiten
      http://www.heise.de/tp/features/Xi-Jinping-Suedliches-Komman…

      Taiwan-Konflikt: China wappnet sich zum Krieg gegen USA
      http://de.sputniknews.com/zeitungen/20181101322823883-konfli…

      Angeblich bereitet das Pentagon einen Cyberangriff auf Russland vor
      http://www.heise.de/tp/features/Angeblich-bereitet-das-Penta…

      Experte: USA könnten Russland von Europa aus angreifen
      http://de.sputniknews.com/politik/20181102322841548-experte-…
      Avatar
      schrieb am 23.12.18 12:22:53
      Beitrag Nr. 252 ()
      Nato bereitet sich auf Krieg vor – Experte http://de.sputniknews.com/politik/20181104322858081-nato-kri…

      Neue Dokumente zu ABLE ARCHER 83 http://www.heise.de/tp/news/Neue-Dokumente-zu-ABLE-ARCHER-83…

      Denkbar, dass einige 1983 den 3. Weltkrieg provozieren wollten. (imho)

      Gefahr eines Krieges mit Russland und China? http://www.heise.de/tp/features/Gefahr-eines-Krieges-mit-Rus…

      Putin warnt vor wachsender Gefahr eines Atomkriegs http://www.spiegel.de/politik/ausland/waldimir-putin-wirft-p…

      "National Interest: Fünf Orte, wo der Dritte Weltkrieg beginnen kann"
      http://de.sputniknews.com/politik/20181223323384171-national…

      Vielleicht nicht schon nächstes Jahr aber eine große Gefahr ist eine False Flag Provokation, um Syrien und den Iran angreifen zu können, wobei die USA ggf. hoffen, damit keinen Weltkrieg auszulösen, sondern nur Eurasien zu sabotieren und den Iran vernichten zu können. Russland und der Iran müssen im Fall der Fälle eine Eskalation vermeiden. Selbst wenn Syrien dabei einiges abkriegen würde, so ist die Vermeidung eines größeren Krieges für Russland und Iran vorteilhaft. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Syrien-Erneut… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hin-und-Her-u…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 14.02.19 10:44:42
      Beitrag Nr. 253 ()
      „Weltuntergangsuhr“ zeigt zwei Minuten vor Armageddon ... „Es ist ein Zustand, der so beunruhigend ist wie zu den gefährlichsten Zeiten des Kalten Krieges“, so die Präsidentin des „Bulletin of Atomic Scientists“, Rachel Bronson. ... http://de.sputniknews.com/politik/20190125323709368-weltunte…

      Neuer US-Sprengkopf: Lawrow warnt vor Risiken eines Atomkonfliktes
      http://de.sputniknews.com/politik/20190130323772497-usa-spre…

      Israels Ministerpräsident Netanyahu hat Iran attackiert: Ein "Krieg" gegen den Gottesstaat sei ein Anliegen, das andere Staaten mit Israel teilten. ... In einem Video sagte er, dass er mit den arabischen Teilnehmern "unser gemeinsames Anliegen eines Krieges mit Iran" voranbringen wolle. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/benjamin-netanyahu-spr…

      Nun, die islamischen Staaten dürfen nicht gegen den islamischen Iran kämpfen - das sollte einigen besser schnell klar werden oder wollen sie unbedingt in die Hölle? Selbstverfreilich sollen die islamischen Staaten auch nicht Israel angreifen, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Raketenangrif… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hin-und-Her-u…. (imho)
      Avatar
      schrieb am 20.02.19 23:09:44
      Beitrag Nr. 254 ()
      „Weltuntergangsuhr“ zeigt zwei Minuten vor Armageddon ...

      Nö.
      Threadthema war Endgame 2012

      Mittlerweile voll verbummelt von dir,
      den Ökopanikern und den Rome-Clubbern.

      FAIL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXL
      Avatar
      schrieb am 21.02.19 09:07:31
      Beitrag Nr. 255 ()
      #254 (59.926.907) > Threadthema war Endgame 2012

      Nun, "Endgame 2012" (man denke Syrien und Libyen mit der NAZO aufseiten der Terroristen, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Syrien_seit… und http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Libyen_seit… und einige wollen vermutlich auch den Iran zerstören und planen den WW3 - ach ja und den CIA/NATO-Putch in der Ukraine nicht zu vergessen, siehe auch Wladimir Putin hat die Welt gerettet und aktuell ist Venezuela in Gefahr einer US-Invasion) ist etwas gröber zu sehen - es kann wenigstens noch ein weiteres Endgame geben, z.B. ca. nach 2200, wenn die interstellaren Raumschiffe der US-Machelite zu einem fernen Planeten (anderes Sonnensystem, Lichtjahre entfernt) aufbrechen und zum Abschied ihre Weltvernichtungsmaschine (Doomsday device) zünden. Kein Scherz, damit ist zu rechnen, siehe auch
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hitlers-Torte…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Earth-Oversho…

      Wer will, kann die Gefahr auch in Russland, China, usw. sehen aber ich vermute, dass die USA (dann mit Kanada) zum antichristlichen Unrechtsregime werden. So oder so muss Deutschland was tun, auch mit Bunkerbau, siehe auch
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Maas-und-Merk…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Maas-und-Merk…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/SPD-Weiter-fa…

      Zum Glück hat der derzeitige CO2-Wahn und Klima-Irrsinn auch einen Nutzen, denn weniger CO2-Verbrauch bedeutet mehr Effizienz aber ansonsten ist das mit dem vermutlich weitgehend natürlichen Klimawandel kein so großes Problem. Siehe auch
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimaforschun…
      http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Niederlande-z…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Alien…

      Die universelle Lösung ist eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung und eine gute Weltregierung. Siehe auch
      http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
      http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

      Zum Glück ist davon auszugehen, dass Allah existiert aber natürlich müssen Deutschland und EU auch ganz praktisch noch einiges tun - beten alleine reicht nicht. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 19.04.19 12:46:07
      Beitrag Nr. 256 ()
      ... Derzeit behalten sich die Vereinigten Staaten das Recht auf einen präventiven Nuklearschlag vor. ...
      http://de.sputniknews.com/politik/20190315324335455-pentagon…

      US-Stützpunkt mit „Doomsday“-Flugzeugen überschwemmt – FOTOs http://de.sputniknews.com/panorama/20190319324384538-usa-neb…

      „Botschaft an Russland“: USA schicken sechs B-52-Bomber nach Europa
      http://de.sputniknews.com/politik/20190321324418779-usa-b52-…

      Das russische Außenministerium teilt die Einschätzung der Nato, dass die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen abgesenkt wird, sieht die Schuld jedoch bei den USA. ... http://de.sputniknews.com/politik/20190321324423579-schwelle…

      ... Die russische Seite schlug laut der Zeitung vor, alle notwendigen Maßnahmen festzulegen, die sowohl einen bewussten als auch einen versehentlichen Atomwaffeneinsatz verhindern würden. Bereits seit einem halben Jahr warte Moskau auf eine Antwort. ... http://de.sputniknews.com/politik/20190419324747832-atomkrie…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Endgame 2012 - what's ticking?