Was tun, wenn man investiert ist und sowieso schon in satt in der Verlustzone? - 500 Beiträge pro Seite

[TomQuick]

Hallo zusammen,

ich besitze (leider) Aktien von Solon, mit denen ich ohnehin schon lange in der Verlustzone bin.
Für mich stellt sich jetzt aktuell die Frage: abwarten (vielleicht erholt sich der Kurs ja noch einmal) oder mit möglicherweise maximalem Verlust verkaufen (und hinterher evtl. ärgern, weil dder Kurs evtl. wieder gestiegen ist).
Ich weiß z.B. garnicht, was jetzt bei so einer Insolvenz mit den Aktien passiert - werden die Aktionäre ausbezahlt zu Schlusskurs x, geht man total leer aus, obwohl es ja noch Werte im Unternehmen gibt?????

Ich bin sehr an qualifizierten Ratschlägen interessiert und hoffe, dass es sowas hier gibt. Insofern vielen Dank im Voraus für alle "sachdienlichen Hinweise" ;-)

[Loserin]

1.148.148

Dort solltest Du Dich informieren.
Solon hat Insolvenz angemeldet.
Jetzt könntest Du verbilligen und zocken.
Entscheiden mußt Du letztendlich

Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung

[Geldler]

Bei Insolvenz gehen die Aktionäre meistens leer aus. Der Wert von Maschinen, Gebäuden usw. mag da sein, den zahlt aber keiner. Wenn aus der Insolvenzmasse schon ein paar Maschinen verkauft werden, dann halt zum halben Preis.

Wenn es sich noch um eine signifikante Summe handelt, dann würde ich diese jetzt besser retten und rauskaufen. Amsonsten kann man auch zocken und auf ein Wunder hoffen.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.489.790 von TomQuick am 16.12.11 10:10:46

Der Kurs kann jetzt gehörig Kpriolen schlagen, bisweilen taucht noch einmal ein vermeintlicher Retter auf, dann schießt der Chart nach oben, um am nächsten Tag aufgrund eines anderen gerüchts wieder zusammenzubrechen. Für Zocker ist das ein Paradies, weil sie an den Schwankungen verdienen können.

Ob Du auf eine Rettung hoffen sollst, musst du dir selbst beantworten und die Nachrichtenlage studieren. Ich war ein großer Optimist, was Solarunternehmen angeht (habe meine Solons selbst bei Kursen von fast 100 EUR nicht verkauft :rolleyes, aber hier würde ich keine Rettung mehr erwarten, das Ende hat sich lange angekündigt.

Die Anleihebesitzer könnten evtl noch was rauskriegen, als Aktionär kriegst Du am Ende definitiv nichts!!! - nur das, was an der Börse bezahlt wird. Keine Auszahlung, nichts! Gelistet und gehandelt wird die Aktie noch lange werden, am Ende vielleicht als wertloser Mantel, für den jedoch immer noch ein paar Cent/Aktie bezahlt werden.

[Adonde]

Vieleicht geht die Sonne wieder auf

http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc…

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.014 von N-W-O am 16.12.11 10:44:08

Galgenhumor, dass hieraus: ein Grinse-Smiley wird, wenn man eine Klammer drumherum setzt. Als ob das Ganze nicht traurig genug wäre...

[Adonde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.031 von N-W-O am 16.12.11 10:46:42

Das ist traurig,ich war nach der Meldung auch einen Tag "confused" und traurig,und genau das stellt dieses "Smilies"dar.
Da kommt mann nur ironisch durch,egal was kommt.

[Adonde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.031 von N-W-O am 16.12.11 10:46:42

Irgendwie bin ich nicht mehr überrascht,aber unsere Blindgänger von Volkstr(v)eräter haben mal wieder weggeschaut.Schauen weg,lassen den Chinesen unsere Subventionen abschöpfen.
Dabei wäre es so einfach gewesen,z.B.wie Italien,
Mit Modulen aus Europa gibts die volle Förderung,mit Asiaten eben weniger.
Alle sollen doch dabeistehen und zusehen,wie die unsere Arbeitsplätze fertigmachen.Es geht nicht nur dadrum daß die Chinesen billiger arbeiten,
und die Deutschen alles billig wollen.

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/angst-vor-dem-solon-vi…

[ronnyb74]

Wandelanleihe verkaufen für 4 oder warten?
Was denkt Ihr?

[matsin]

Zitat von Adonde: Irgendwie bin ich nicht mehr überrascht,aber unsere Blindgänger von Volkstr(v)eräter haben mal wieder weggeschaut.Schauen weg,lassen den Chinesen unsere Subventionen abschöpfen.
Dabei wäre es so einfach gewesen,z.B.wie Italien,
Mit Modulen aus Europa gibts die volle Förderung,mit Asiaten eben weniger.
Alle sollen doch dabeistehen und zusehen,wie die unsere Arbeitsplätze fertigmachen.Es geht nicht nur dadrum daß die Chinesen billiger arbeiten,
und die Deutschen alles billig wollen.

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/angst-vor-dem-solon-vi…

...Leute, dieses Gejammere von den chinesischen Preisen und das Geschrei von "Strafsteuern" für im Ausland kaufende Kunden kann ich nicht mehr hören.

Deutschland ist Export-Weltmeister. Schon vergessen? Mit den Dingen, die hier immer wieder gefordert werden, könnte Deutschland im Ausland kaum noch was absetzen.

Das hier in Deutschland einzuführen wäre vor diesem Hintergrund nur verlogen.

SOLON ist nicht Pleite, weil die Chinesen billiger verkaufen, sondern weil die Vorstandsdilletanten das Geld in dämlichen Beteiligungen verzockt haben und in Berlin einen Wasserkopf aufgebaut haben, der seinesgleichen sucht.

Viel Spass noch

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.333 von Adonde am 16.12.11 11:40:29

Die ganze Subvention an sich war ein Verbrechen. Ohne diese wären die Engergiekosten für private Haushalte weit günstiger. Und das nur, damit die ganze Lobby fette Kohle machen kann, die ganzen sog. "Investoren".
Dabei wird der tolle Solarstrom immer damm eingespeist, wenn ihn keiner braucht. Das war die beste, effektivste Art, endlos Geld zu verschwenden, ohne etwas davon zu haben, außer daß Daniel Küblböck sich an der Solarsubvention die Taschen voll macht.
Hätte man das Geld in die Solarzellenforschung gesteckt (1/10 hätte gereicht), und auf Export der Solartechnologie gesetzt, wäre Deutschland heute führend.

Die ganzen Solarbuden werden nach und nach pleite gehen. Für Spitzenforschung fehlt ihnen das Geld, und produzieren kann man woanders günstiger. Würde man die Entscheidung dem Markt überlassen, würden Solaranlagen in Deutschland gar nicht gebaut, sondern in Italien und Spanien, wo das sinnvoll ist.

Und diese ganzen Grünenwähler und Solarinvestoren, was haben die gedacht? Daß hier mit Subventionen nachhaltig Jobs geschaffen werden können? Das waren teuer erkaufte, temporäre Jobs. Die Grünen sind ihrem Endziel, der vernichtung Deutschlands wieder ein Stück näher gekommen. Wenn doch nur endlich schon Polen direkt an Frankreich grenzen würde...

[matsin]

Zitat von Geldler: Die ganze Subvention an sich war ein Verbrechen. Ohne diese wären die Engergiekosten für private Haushalte weit günstiger. Und das nur, damit die ganze Lobby fette Kohle machen kann, die ganzen sog. "Investoren".
Dabei wird der tolle Solarstrom immer damm eingespeist, wenn ihn keiner braucht. Das war die beste, effektivste Art, endlos Geld zu verschwenden, ohne etwas davon zu haben, außer daß Daniel Küblböck sich an der Solarsubvention die Taschen voll macht.
Hätte man das Geld in die Solarzellenforschung gesteckt (1/10 hätte gereicht), und auf Export der Solartechnologie gesetzt, wäre Deutschland heute führend.

Die ganzen Solarbuden werden nach und nach pleite gehen. Für Spitzenforschung fehlt ihnen das Geld, und produzieren kann man woanders günstiger. Würde man die Entscheidung dem Markt überlassen, würden Solaranlagen in Deutschland gar nicht gebaut, sondern in Italien und Spanien, wo das sinnvoll ist.

Und diese ganzen Grünenwähler und Solarinvestoren, was haben die gedacht? Daß hier mit Subventionen nachhaltig Jobs geschaffen werden können? Das waren teuer erkaufte, temporäre Jobs. Die Grünen sind ihrem Endziel, der vernichtung Deutschlands wieder ein Stück näher gekommen. Wenn doch nur endlich schon Polen direkt an Frankreich grenzen würde...

Mensch, du könntest ja auch im SOLON Vorstand arbeiten, dein Post strotzt ja nur so vor Inkompetenz!

Ich werd' dich jetzt nicht aufklären, wie sich der Wirkungsgrad von kristallinen Solarzellen im Zusammenhang mit Hitze verändert, was Staub auf der Oberfläche von Solarmodulen für eine Wirkung hat. Kannst mal googeln.

Ohne die Subvention (wie du sie fälschlicherweise beschreibst, wie so viele hier)würden wir hier in Deutschland fleissig weiter Atomkraftwerke bauen oder Co2 verpressen.

Im Übrigen solltest du dir mal Gedanken machen, was in 10 bis 20 Jahren die Herstellung von Strom aus herkömmlichen Quellen kostet. Beispiel gefällig: das Benzin, mit dem dein Auto fährt, wird nicht wegen Solaranlagen ständig teurer.

Vor dem Schreiben erstmal den Kopf einschalten, der nicht nur zum Haare wachsen da ist ;-)

Viel Spaß noch

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.489.790 von TomQuick am 16.12.11 10:10:46

Zurück zur Anfangsfrage. Der Schrott wird nie wieder nachhaltig steigen. Sei froh dass es noch Dumme gibt die dir Geld für die Aktie geben. Verkaufe und investiere mit dem Rest auf fallende Kurse einer Solarklitsche. Momentan bietet sich Solarworld an.

[Jazzenzo]

Hi@all, kann man eigentlich so nen totalverlust swteuerlich geltend machen? wann ja wie?

[1erhart]

Zitat von Jazzenzo: Hi@all, kann man eigentlich so nen totalverlust swteuerlich geltend machen? wann ja wie?

Selbstverständlich aber nur nach Verkauf und Einkauf muss logischerweise nach dem 31.12.2008 erfolgt sein.

[Jazzenzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.492.044 von 1erhart am 16.12.11 16:30:22

aha ok, ich hab aber nicht verkauft, die papiere die ich meine wurden delisted gilt das dann auch wenn der Wert von der Börse verschwindet?

-Merci!

[1erhart]

Zitat von Jazzenzo: aha ok, ich hab aber nicht verkauft, die papiere die ich meine wurden delisted gilt das dann auch wenn der Wert von der Börse verschwindet?

-Merci!

Nein dann hast du Pech gehabt.

[Jazzenzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.492.119 von 1erhart am 16.12.11 16:44:48

:O Mist!

aber vielen Dank für die Info!

[Elmshorner]

Land Berlin will Rettung von Solon
16. Dezember 2011 | Politik und Gesellschaft, Topnews
Der insolvente Photovoltaik-Hersteller kämpft ums Überleben. Nun bekräftigte das Land Berlin, es habe großes Interesse an dessen Rettung.



Das Land Berlin hat großes Interesse an einer Rettung Solons
Foto: Solon SE



“Wir haben ein großes Interesse daran, dass der Standort in Berlin erhalten bleibt und Solon schnell wieder konkurrenzfähig wird”, sagte der Berliner Senatssprecher Richard Meng nach einem Bericht der Nachrichtenagentur „dapd“. Zu einer möglichen Rettung des Herstellers von Solarmodulen durch eine erneute Finanzspritze wollte er sich jedoch nicht äußern. Das Land Berlin hatte mit 37,4 Millionen Euro für das Photovoltaik-Unternehmen gebürgt. Weitere Bürgen sind das Land Mecklenburg-Vorpommern und der Bund, die für rund 80 Millionen Euro einstehen, wie es weiter hieß. Diese Bürgschaften drohten Ende des Jahres fällig zu werden. Nach langen Verhandlungen zwischen Bürgen und Gläubigern hatte es keine Einigung über eine Verlängerung der Kredite gegeben. Das mit knapp 400 Millionen Euro verschuldete Photovoltaik-Unternehmen musste Insolvenz anmelden.


Die Betriebsratsvorsitzende Sabine Lutz dementierte indes Medienberichte über Entlassungen bei Solon. “Diese Spekulationen sind verantwortungslos”, sagte sie der Nachrichtenagentur. In ersten Gesprächen mit dem Insolvenzverwalter Rüdiger Wienberg habe es “überhaupt keine Hinweise auf einen Stellenabbau” gegeben. Vielmehr habe dieser klar gemacht, dass er an der Fortführung des Photovoltaik-Unternehmens interessiert sei und mit dem Betriebsrat zusammenarbeiten wolle, hieß es weiter. (Sandra Enkhardt)
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/land-…

[Geldler]

Zitat von matsin: Ich werd' dich jetzt nicht aufklären, wie sich der Wirkungsgrad von kristallinen Solarzellen im Zusammenhang mit Hitze verändert, was Staub auf der Oberfläche von Solarmodulen für eine Wirkung hat. Kannst mal googeln.

Tja, bisher sind Solarzellen daher nur für den Betrieb von Inselnetzen sinnvoll. Mit der entsprechenden Forschung hätte man das Hitzeproblem lösen können, um die Solarzellen in Ländern einzusetzen, wo die Sollenstunden doppelt so viele im Jahr sind.

Auf das 1%, das der Solarstrom bisher bringt, aber auch nur weil es eine Einspeisepriorität gibt, könnten wir problemlos verzichten. Das ist für die Energieversorgung nur eine unberechenbare Störfunktion. Durch die ganzen Milliarden wurde bisher effektiv kein Gramm CO2 gespart.

Hätte man die Energiewende sinnvoll eingeleitet, dann hätte man sukzessive die Steuern auf primäre Energieträger anziehen können, was Windstrom bereits wirtschaftlich gemacht hätte, ganz ohne Subventionen. Das eingenommene Geld hätte man in die Forschung stecken können, um vielleicht Solarzellen zu entwickeln, die völlig ohne Subventionen wirtschaftlich wären, oder in südlichen Ländern bei großer Hitze eingesetzt werden können.

So wurde über die Subvention ein Strohfeuer entfacht, in das Deutschland sein letztes Geld steckt, damit einige Lobbyisten und letztlich die Chinesen ihre fetten Gewinne machen können. Subventionen gehören generell verboten. Das sollte in die Verfassung aufgenommen werden. Dann kommen die Politiker auch nicht auf dumme Gedanken.

[Geldler]

Die deutschen Solarhersteller werden alle pleite gehen. Das können die Politiker nur durch immer neue Kredite hinauszögern. Schön, wie die unser Geld verbrennen.

Ich schließe mich Cooltrader1 anschließen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Die Aktie ist absolut nichts wert.

[furbpilot]

Sorry if I intervene in this discussion in english.
The problen doesn't lies in subsidies. Alternative energy technologies need subsidies until we will be able to get rid of oil.The problem lies in China and uncontrolled capitalism spreading.
For work related reasons I'm often in that country and I can tell you that the average salary is 260 USD. So I really think is time to put high tarifs on any product ( solar panel included ) coming from there or we will see the western economies falter. This tarif shoul be calculated to include difference in salaries, the lack of woker rights social security unions and protection, lack of environmental protection rules. China is a open sky dump. It is too easy to flood the markets with cheap products by exploiting workers. Shame on Apple and all the other corporations that are taking advantage of this situation. Boycott!!! Solon will not die

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.030 von furbpilot am 16.12.11 19:25:18

I rather think, subsidies are the wrong way. Subsidies are always likely to go to the wrong hands, hands that don't deserve it. As soon as you pay subsidies, you destroy the free competition. Economic decisions will be made on these subsidies, and when the next government thinks different, all goes to trash.

I would rather rise the taxes for fossil fuels successively. That will reduce waste and finally make alternative energies an economic choice. That means, the government gets money, in stead of spending it. The money can be used for research in alternative energies, which has to be accelerated.

I mean it is no adavantage to spend plenty money to make renewable energy cheap. That money doesn't fall from the sky. We all have to work for it. So why not simply making energy more expensive? Pretending that alternative energy would be cheap is just a lie.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.030 von furbpilot am 16.12.11 19:25:18

... and if China had unconrolled capitalism, we would not have this problem. They keep their currency down and suppress their people. Normally under rules of capitalism they would earn much more and could afford to buy western products as well. These people would actually deserve that. And then it would be a fair competition.

[furbpilot]

It is just a matter of economy of scale.We are talking of saving the planet for future generations as we are runnign at 135% of the planet resources. If energy initially costs more fine...use less.It is time you wake up! Chinese are just copying ( and they are not even good at it) and are unable to invent anything. Look at their high speed train. A badly copied japanese shinkansen.. crashed after a few week.
They buried it to cover the scam typical chinese style. Too easy to take a tachnology copy it and produce it at one 10th of the cost. Than the rich chinese entrepreuner can afford to buy a western made SUV and pollute even more while the workers live in 30 in one room like rats. .The system is sick. China is hell,the worst of socialims along with worst of capitalism. There is no ethic and no morality. Someone has to stop them some how, them and the seven sisters that are still manipulating the alternative energy market. Do you kno wwhere is the main office of the International Alternative Energy Agency? In Abu Dhabi!!

[TomQuick]

@loserin (42.489.961):

Der angegebene Link führt leider ins "Nirwana".
Wo sollte ich mich informieren bzgl Solon?

[Stoni_I]

Zitat von Geldler: Die deutschen Solarhersteller werden alle pleite gehen. Das können die Politiker nur durch immer neue Kredite hinauszögern. Schön, wie die unser Geld verbrennen.

Ich schließe mich Cooltrader1 anschließen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Die Aktie ist absolut nichts wert.

Quatschposting! Brille putzen.

[Lecsus]

Kann mir mal jemand sagen was mit dem Kurs los ist.
Bei Xetra hoch, runter, hoch, runter, hoch, runter

[oukej]

Insolvenz bedeutet die langfristige Unfähigkeit eines Unternehmens der Bank oder Personen Schulden zurückzuzahlen. Eine Insolvenz muss nicht den Bankrott und den Untergang einer Firma bedeuten. An erster Stelle in einem Insolvenzverfahren steht der Erhalt des Unternehmens. An zweiter Stelle steht dann, dass die Firma den Gläubigern das geschuldete Geld zurückzuzahlen hat. Ein Insolvenzverfahren wird durch einen gerichtlich bestellten Insolvenzverwalter geregelt. Es gibt zwei Möglichkeiten mit einer Insolvenz umzugehen, die Reorganisation oder der Konkurs.
Die Reorganisation ist die illiquide Lösung einer Insolvenz und sie besteht in einer Reorganisation des Unternehmens nach einem gerichtlich bewilligtem Plan und die Aktionäre können einmal mit Aktien ins Plus kommen.
Der Konkurs oder Bankrott eines Unternehmens oder einer Person besteht hingegen aus der Liquidation alles Verwertbaren von einem Unternehmen oder von einer Person. Das Vermögen des Schuldners wird beschlagnahmt und verkauft, um den Erlös an die Gläubiger zu verteilen. Unbefriedigte Restforderungen bleiben bestehen und die Gläubiger können sie noch viele Jahre später mit Hilfe eines Gerichts eintreiben.