Und noch einer hart an der Kante des Existenzminimums (Seite 2)

Antwort auf Datteljongleur 12.02.12 17:42:49 Uhr

Ich bin immer mehr der Meinung daß es vor dem Antritt irgendeiner Führungsposition oligatorisch zu sein hat,mindestens ein Jahr wirklich arm gewesen, mindestens drei Monate im Knast gesessen und mindestens einmal richtig verdroschen worden zu sein.

Einfach damit sie Respekt und Demut erlernen,damit sie wissen wann man besser die Fresse hält,damit sie wissen wovon sie sprechen wenn sie "Existenzminimum" sagen,damit sie wissen was auch ihnen blühen kann und um zu erfahren,daß sie ganz normale Menschen sind.....

Außerdem schärft sowas den Charakter,so er denn vorhanden ist....

Antwort auf Beefcake_the_mighty 12.02.12 17:37:52 Uhr

Das ganze erinntert mich an eine gewisse Maria-Elisabeth Schaeffler !!

Die müsste ihren eigenen Aussagen nach ja inzwischen Hartz IV beziehen!

.......und verfügten nur noch über das absolute Existenzminimum.


Das wären dann 8083,20 € für beide pro Jahr + die Wohnkosten......


Oder meinte er nicht die allgemeingültige Definiton,sondern die meines Zahnarztes

Antwort auf zocklany 12.02.12 12:41:36 Uhr

Der ist gut und trifft es punktgenau!!!

Antwort auf Mittachmahl 12.02.12 12:09:15 Uhr

In dem Verfahren hatte die Eheleute Middelhoff argumentiert, ohne das eingefrorene Geld seien sie vielleicht schon bald nicht mehr flüssig und verfügten nur noch über das absolute Existenzminimum.


Mir kommen die Tränen.....

Also für den Job in St.Tropez können die Middeldoofs sich auch gern mal bei mir melden; den mache ich auch umsonst!

Mit Harke und Mauser gegen Kräuter und Lauser am Pool rumhängen...

Antwort auf Mittachmahl 12.02.12 12:09:15 Uhr

irgend jemand muß die Gebrüder Grimm ersetzen die würden vor Neid erblassen,wenn sie wüßten,welche Märchen in der heutigen Zeit im Umlauf sind

Middelhoff mittellos
12.02.2012

Ex-Arcandor-Chef Middelhoff erleidet Niederlagevor Gericht – 23 Millionen Euro Festgeld bleiben eingefroren.

In dem Verfahren hatte die Eheleute Middelhoff argumentiert, ohne das eingefrorene Geld seien sie vielleicht schon bald nicht mehr flüssig und verfügten nur noch über das absolute Existenzminimum.

Der frühere Arcandor-Chef Thomas Middelhoff ist vor dem Kölner Oberlandesgericht mit dem Versuch gescheitert, beim Bankhaus Sal. Oppenheim 23 Millionen Euro Festgeld und weitere 970000 Euro in Wertpapieren per Einstweiliger Verfügung freizuklagen. Die Bank hatte die entsprechenden Konten und Depots eingefroren, weil Middelhoff und seine Gattin Cornelie Kredite von mehr als 100 Millionen Euro nicht mehr bedienen.

In dem Verfahren (Az.: 13 W 79/11) hatte die Eheleute Middelhoff argumentiert, ohne das eingefrorene Geld seien sie vielleicht schon bald nicht mehr flüssig und verfügten nur noch über das absolute Existenzminimum. Die Kölner Richter mochten dem nicht folgen und wiesen den Antrag zurück. Die Middelhoffs hätten „nicht glaubhaft gemacht“, dass sie ohne das Geld in „eine existentielle Notlage“ geraten könnten.

Die Antragsteller veranschlagten ihre monatlichen Lebenshaltungskosten viel zu hoch und rechneten sich unanständig arm. So sei „nicht nachvollziehbar belegt, dass die von ihnen mit monatlich 35000 Euro veranschlagten Kosten der Lebenshaltung unverzichtbar und nicht in zumutbarer Weise reduzierbar sind“.

Middelhoff und seine Frau sollten sich an der Wirklichkeit orientieren und nicht am „subjektiven Empfinden aufgrund ihrer bisherigen Lebensführung“. Deshalb sei auch „nicht ersichtlich, wieso für ihre Immobilien in Bielefeld Personalkosten von monatlich über 20000 Euro unverzichtbar sein sollten“. Gleiches gelte „für monatliche Personalkosten von 15000 Euro für Gärtner und Bewachung des Anwesens der Antragsteller in St. Tropez“.

Hinzu komme, „dass weiterhin nicht nachvollziehbar und plausibel dargelegt, geschweige denn hinreichend glaubhaft gemacht ist“, warum es „nicht möglich ist, vorhandenes Vermögen“ einzusetzen, um etwaige Engpässe zu überbrücken. Etwa jene „619586,83 Euro“, die als „liquides Vermögen bei Drittbanken“ lägen. Oder „erhebliches unbelastetes Vermögen“ im Eigentum von Cornelie Middelhoff, „dessen Verwertung oder Belastung möglich erscheint“.

Middelhoffs Anwalt Winfried Holtermüller wollte sich zu den Vermögensverhältnissen seiner Mandanten „nicht im Detail“ äußern. Er sei aber sicher, das Hauptsacheverfahren gegen die Bank zu gewinnen, „weil die Darlehensforderungen von Sal. Oppenheim nur auf dem Papier bestehen – juristisch sind diese Forderungen nichtig“. DER SPIEGEL 7/2012

Ab und zu scheint es auch bei Justitia mal helle Momente zu geben....

Quelle: http://www.mmnews.de/index.php/etc/9461-middelhoff-mittellos