checkAd

    Procter & Gamble - zu langweilig für w:o? (Seite 11)

    eröffnet am 25.02.12 12:31:30 von
    neuester Beitrag 29.04.23 15:10:28 von
    Beiträge: 122
    ID: 1.172.670
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 34.952
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 11
    • 13

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 19:44:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      Zitat von benny_m: das problem bei PG ist, dass sie m.M. nach immer noch zu teuer sind, wenn man mal die zig Enttäuschungen der letzten 2-3 Jahre betrachtet. KGV 12 wäre sicherlich angebrachter als KGV 16.

      PG lebt von der Historie und von den Marken, aber operativ versagen sie nur ncoh. Da ist Colgate ne Klasse besser.


      Kaufpriorität muss man P&G momentan nun zwar nicht zuweisen, aber gerade bei dir wundert mich die Präferenz von CL dann doch ein bisschen. Ich dachte du goutierst hauptsächlich Unternehmen mit Net-Cash?
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 18:26:49
      Beitrag Nr. 21 ()
      Kann man m.M.n. so und so sehen. Hatte mir auch Colgate Palmolive angesehen.
      Hier hat mich aber letztlich die geringe EK-Quote abgehalten...
      KBV > 15 :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 16:18:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      das problem bei PG ist, dass sie m.M. nach immer noch zu teuer sind, wenn man mal die zig Enttäuschungen der letzten 2-3 Jahre betrachtet. KGV 12 wäre sicherlich angebrachter als KGV 16.

      PG lebt von der Historie und von den Marken, aber operativ versagen sie nur ncoh. Da ist Colgate ne Klasse besser.
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 16:14:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Na prima, kaum kaufe ich Procter, senken die ihre Quartalsprognose und ich wäre billiger reingekommen...
      Aber vielleicht kann ich um die 42/43€ nochmal nachlegen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.06.12 16:12:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      Zitat von warthog: Habe jetzt auch eine erste Position zu 49,2 ins depot gelegt...


      Die könntest du heute günstiger haben :)

      Wieder mal ne Enttäuschung bei PG

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.06.12 19:15:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      Habe jetzt auch eine erste Position zu 49,2 ins depot gelegt...
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 16:48:09
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich bin zwar auf dem Gebiet ein Laie, aber mir scheint Procter auch unter charttechnischen Gesichtspunkten interessant zu sein.
      Wenn ich das richtig sehe, läuft PG in ein Dreieck, aus dem nächstens nach oben ausgebrochen werden könnte?
      Wie seht ihr das?
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 14:01:31
      Beitrag Nr. 15 ()
      leider verpasst, wollte auch, aber unter 48, rächt sich, vielleicht in den nächsten tagen...
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 19:49:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wir werden sehen.
      Heute planmäßig bei 48 EUR eine erste Position ins Depot gelegt.
      Avatar
      schrieb am 29.04.12 13:31:34
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.289 von lord_jojo am 28.04.12 13:09:48schätze, es geht noch runter.
      P&G war schon viel tiefer.

      Jetzt sind erstmal die Shorties dran, die haben doch schon drauf gewartet.
      • 1
      • 11
      • 13
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,31
      +0,64
      -1,28
      +0,15
      +0,37
      +0,30
      +0,47
      +1,65
      +5,90
      +0,22
      Procter & Gamble - zu langweilig für w:o?