Brandbrief: Why I am leaving Goldman Sachs - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.03.12 18:37:42 von
neuester Beitrag 16.03.12 17:35:10 von
neuester Beitrag 16.03.12 17:35:10 von
Beiträge: 7
ID: 1.173.045
ID: 1.173.045
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.965
Gesamt: 1.965
Aktive User: 0
ISIN: US38141G1040 · WKN: 920332 · Symbol: GOS
384,50
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 14:01:39 Tradegate
Neuigkeiten
Goldman Sachs Group Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
24.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
23.03.24 · Roland Jegen Anzeige |
23.03.24 · wO Chartvergleich |
22.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
105,00 | +16,67 | |
10,900 | +16,58 | |
2,3000 | +15,65 | |
1,4949 | +14,99 | |
5,0500 | +13,23 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6300 | -19,75 | |
177,67 | -33,46 | |
1,2500 | -37,19 | |
19,900 | -65,69 | |
16,600 | -66,67 |
Goldman Sachs - Die Abrechnung
Per Gastbeitrag rechnet der Investmentbanker Greg Smith in der New York Times mit Goldman Sachs ab. Er war zwölf Jahre für das Geldhaus tätig. Die Atmosphäre in der Bank sei "so vergiftet und zerstörerisch, wie ich es noch nie erlebt habe" zitiert der "Spiegel" aus dem NYT-Artikel. Integrität zähle nicht mehr, Kunden - auch als Muppets bezeichnet - würden nur noch abgezockt - zu ihrem Nachteil. Goldman Sachs wies die Vorwürfe zurück. Doch kommt einen das doch irgendwie bekannt vor - oder?
Der Artikel im Spiegel: "Brandbrief von Goldman-Sachs-Manager - Die Abrechnung" (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,821358,0…)
Das Original in der New York Times: Why I Am Leaving Goldman Sachs (http://www.nytimes.com/2012/03/14/opinion/why-i-am-leaving-g…)
Per Gastbeitrag rechnet der Investmentbanker Greg Smith in der New York Times mit Goldman Sachs ab. Er war zwölf Jahre für das Geldhaus tätig. Die Atmosphäre in der Bank sei "so vergiftet und zerstörerisch, wie ich es noch nie erlebt habe" zitiert der "Spiegel" aus dem NYT-Artikel. Integrität zähle nicht mehr, Kunden - auch als Muppets bezeichnet - würden nur noch abgezockt - zu ihrem Nachteil. Goldman Sachs wies die Vorwürfe zurück. Doch kommt einen das doch irgendwie bekannt vor - oder?
Der Artikel im Spiegel: "Brandbrief von Goldman-Sachs-Manager - Die Abrechnung" (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,821358,0…)
Das Original in der New York Times: Why I Am Leaving Goldman Sachs (http://www.nytimes.com/2012/03/14/opinion/why-i-am-leaving-g…)
Wenn ich das richtig gelesen habe, ist Greg Smith von seinen Funktionen als geschäftsführender Direktor und Chef des US-Derivategeschäfts in Europa, Mittlerer Osten und Afrika zurückgetreten.
Keine kleine Nummer...
Keine kleine Nummer...
Nach der Geschichte ist für mich auch das Maß voll, ich habe meine Goldman-Anleihen verkauft. Rentierten eh nur noch mit knapp über 5%...
Ich habe auch eigentlich nur schlechte Erfahrungen mit GS gemacht, schlechte Betreuung, keine Antworten auf Anfragen usw. Nach meinen Kontakten mit dem US-Institut hatte ich auch das Gefühl, dass der Laden recht chaotisch ist und der eine nicht weiss was der andere tut.
Lange kann das nicht gutgehen.
Ich habe auch eigentlich nur schlechte Erfahrungen mit GS gemacht, schlechte Betreuung, keine Antworten auf Anfragen usw. Nach meinen Kontakten mit dem US-Institut hatte ich auch das Gefühl, dass der Laden recht chaotisch ist und der eine nicht weiss was der andere tut.
Lange kann das nicht gutgehen.
Behauptete nicht auch Goldman Sachs-Konzernchef Lloyd Blanken, als Banker „Gottes Werk“ zu verrichten?
Zitat von Valetta: Goldman Sachs - Die Abrechnung
Per Gastbeitrag rechnet der Investmentbanker Greg Smith in der New York Times mit Goldman Sachs ab. Er war zwölf Jahre für das Geldhaus tätig. Die Atmosphäre in der Bank sei "so vergiftet und zerstörerisch, wie ich es noch nie erlebt habe" zitiert der "Spiegel" aus dem NYT-Artikel. Integrität zähle nicht mehr, Kunden - auch als Muppets bezeichnet - würden nur noch abgezockt - zu ihrem Nachteil. Goldman Sachs wies die Vorwürfe zurück. Doch kommt einen das doch irgendwie bekannt vor - oder?
Na, da fragt man sich doch, warum die Einsicht nach 12 Jahren so spät und plötzlich gekommen ist? Wahrscheinlich sind als Bonus dieses Mal nur 10 statt 20 Mio. geboten worden - und da man nach 12 Jahren kräftigen Mitmachens und Abzockens nicht mehr darauf angewiesen ist, hat der gute Mann hingeschmissen und es seinem ach so ungerechten Arbeitgeber mal richtig heimgezahlt.
Die Meinung von Buffet würde mich interessieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.865 von Valetta am 15.03.12 12:23:11#4
Machen die ja auch. Unverständlich, dass die Banken nichts von der Kirchensteuer abbekommen...
Machen die ja auch. Unverständlich, dass die Banken nichts von der Kirchensteuer abbekommen...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,36 | |
+0,35 | |
-0,33 | |
-0,27 | |
-0,69 | |
+0,18 | |
+0,11 | |
-0,53 | |
+0,09 | |
-0,24 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
127 | ||
50 | ||
43 | ||
41 | ||
35 | ||
35 | ||
35 | ||
34 | ||
34 | ||
33 |
24.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
23.03.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
22.03.24 · wO Newsflash · AES |
21.03.24 · wO Newsflash · Apple |
19.03.24 · wO Newsflash · Amadeus FiRe |
18.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Goldman Sachs Group |
15.03.24 · dpa-AFX · Adobe |
12.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Goldman Sachs Group |
Zeit | Titel |
---|---|
16.01.24 |