DSDK - Deutschland sucht den Kaiser

#142 (48.873.182) Selbstverfreilich tierfreundlich und hinreichend menschenwürdig. Derzeit scheint das Niveau ziemlich niedrig zu sein - Insekten sind übrigens auch Lebewesen. Kamera-Drohnen müssen nicht unbedingt fliegen, sondern können auch Roboter sein, die auf dem Boden rumlaufen. Flugdrohnen können auch kleine Luftschiffe sein, denn die sind leiser. (imho)

"Ich bin ein Star...", Tag acht: Maulen und Meckern im Märchenwald
http://www.spiegel.de/kultur/tv/rtl-dschungelcamp-2015-tag-a…

Der große Fehler ist die Fixierung auf den Ekel-Scheiß - total krank und das wirkt sich doch auch auf die Kandidatenauswahl aus. Das Dschungelcamp ist ja schon eine gute Idee aber das muss cooler und menschenwürdiger, so dass auch A-Klasse Promis mitmachen wollen. Da muss man dann auch auf Arschlochtypen verzichten, denn die will sich ein Top-Promi auch nicht antun.

Wo soll dann noch die Action herkommen? Nun, mal überlegen:

- Heiße Diskussionen. Garantierte Meinungsfreiheit, die Promis dürfen auch mal sagen was sie denken, ohne gleich mit Klagen überhäuft zu werden (Argumentationslinie: eigentlich ist das eine private Veranstaltung, die nur mit der Kamera dokumentiert wird) - bei einem dummen Spruch hat eine Entschuldigung/Klarstellung zu reichen und im Zweifelsfall hat es Ermittlungen zur Aufdeckung der Wahrheit aber keine überzogenen Klagen zu geben - wer im Rampenlicht steht, der muss auch mal was abkönnen.

- Interessante Prüfungen, auch mit Belohnung in Form von leckerem Essen aber keine verbiesterte Sternsuche, sondern Kandidaten und vor allem auch Zuschauer dürfen Vorschläge machen, was man tun könnte (z.B. auf einen hohen Baum klettern, natürlich mit Sicherungsleine), d.h. es gibt einen freiwilligen Wettbewerb, wer der Mutigste und Erfolgreichste ist.

Da kann es dann auch ganz schön verrückte Sachen geben, z.B. mit einem selbsternannten Schlangenbeschwörer und einer echten Giftschlange (ohne Tricks, d.h. mit intakten Giftzähnen und nicht vorher gemolken - erlaubt ist nur ein Arzt mit Gegenserum), man denke an "16 Wer glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden. 17 Diese Zeichen aber werden die begleiten, die gläubig geworden sind: In meinem Namen werden sie Dämonen austreiben, sie werden in neuen Sprachen reden, 18 Schlangen werden sie aufheben, und wenn sie etwas Tödliches trinken, wird es ihnen nichts schaden; Kranken werden sie die Hände auflegen, und sie werden sich wohl befinden." (http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/markus-16.html).

- Man kann auch mit Harmlosen für Unterhaltung sorgen, z.B. menschenfreundliche Hunde und Katzen werden von vielen sehr gerne gesehen und man kann - geeignete Kandidaten vorausgesetzt - auch mal größere Tiere vorführen, auch Raubtiere (ggf. vorher vorsichtig testen, wer sich mit denen verträgt). Die gefährlichen Tiere müssen ja nicht gleich ins Camp, das kann eine Mutprobe für einzelne Kandidaten in einem anglegenen/gesicherten Areal sein. Man muss die richtigen Menschen finden, einige sind zu erstaunlichem fähig (einige verstehen sich natürlicherweise mit Tieren) aber das sind wohl nicht jene, die sich das derzeitige Dschungelcamp antun würden.

Zu wenig talentierte und/oder wagemutige Promis? Nun, es kann es auch Gäste geben, die nur für eine Sondershow an einem Tag da sind. Man kann Kandidaten in die Aktionen der Gäste einbinden oder auch nicht, wie es gerade paßt.

Es müssen auch nicht nur krasse Aktionen sein - Fans können sich im Internet für einen Gastauftritt bewerben (z.B. mit dem Versprechen, nackt aufzutreten oder eine interessante politische Diskussion zu starten) und von Zuschauern (im Internet) ausgewählt werden. Die Gäste kriegen die Umkosten bezahlt und vielleicht noch ein bisschen Extrakohle aber nicht zu viel, das Geld sollte da keine Rolle spielen. So ein Gast kann dann für einen Tag im Camp leben und so auch für Abwechselung sorgen.

- Wenn Schöne sich nackt zeigen, dann ist das natürlich auch ein Quotenbringer und nicht verwerflich (Argumentationslinie: paradiesische Nacktheit), wenn es hinreichend züchtig geschieht, d.h. Petting und Sex dürfen nicht gefilmt werden und es darf auch keine pornomäßigen Zooms geben.

Überlegt euch was, da geht was. Übrigens kann man alles auch mit vom Supercomputer gesteuerten Drohnen filmen (die auf ausreichenden Abstand progarmmiert sind, es gibt doch schon recht leistungsfähige Kameras). Der Supercomputer kann irgendwann auch eine interessante Szenenauswahl zusammenstellen - man achte darauf, dass der Computer nicht auf ätzende Schnitte, Zooms, Wackler, Schwenks und Zeitraffer wie vom irren Affen, der nach Jahren des Extasymißbrauchs zu billigem Speed gefunden hat - also manch ätzende Doko kommt mir fast so vor. (alles imho)

#139 (47.255.820) > Schniedelwutz hat mich zum Lachen gebracht und einen Daumen verdient!

Mein Beileid - Humormangel und fehlender Durchblick ist nicht so leicht behebbar.


#140 (47.255.842) > ansonsten als zumindest erwägenswerte Alternative:

Rio Reiser - König von Deutschland (HD-remaster) - Live-Konzert 1990 in Stuttgart

Mir fällt noch ein:

Ich bin der Märchenprinz,
ma-ma-ma-Märchenprinz
Ma-ma-ma-ma-ma, ich bin der Märchenprinz.
Ich bin der Märchenprinz,
ma-ma-ma-Märchenprinz.
http://www.eav.at/eav/texte/text_62_0_maerchenprinz.htm

Peter Fox - Alles neu
http://www.magistrix.de/lyrics/Peter%20Fox/Alles-Neu-278549.…


Ansonsten schließe ich diesbezüglich nix aus - du würdest dich vermutlich wundern, was ich für möglich halte. Zur Zeit schaut es allerdings etwas trüb aus (alleine, arbeitslos, drohender Geldmangel und mein Spiegelbild läßt auch zu wünschen übrig). (alles imho)

ansonsten als zumindest erwägenswerte Alternative:

http://www.youtube.com/watch?v=kxSbIhHQ320

hab hier mal aus Langeweile reingeklickt

Schniedelwutz hat mich zum Lachen gebracht und einen Daumen verdient!

(imho)

#137 (47.254.108) > lass dir helfen----BITTE

Kennst du schon meine Spiegelthese (http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Teil-1-Spiegelthese/for…)? Derzufolge hast du Hilfe nötig.

Ansonsten lasse ich mir natürlich gerne helfen, z.B. hätte ich gerne
- einen großen Lottogewinn,
- die Aufdeckung bedeutender/interessanter Wahrheiten,
- dass mehr für ein besseres Deutschland und eine bessere Welt getan wird,
- dass andere mehr gute Beiträge schreiben, so dass ich weniger schreiben müsste,
- aufsehenerregende Erfolge (des Staates) bei der (legalen) Entmachtung schlechter Menschen.

Also das wäre schon sehr hilfreich. Woran hast du denn so gedacht?

Mmm, stell dir vor, ich kann mir vorstellen, dass du noch hilfreich sein kannst. (alles imho)

PS: Intersting times.

Antwort auf HeWhoEnjoysGravity 29.04.12 09:04:50 Uhr

lass dir helfen----BITTE

Neue RTL-Show: Guido Maria Kretschmer und die schönste Frau Deutschlands ... "Herz und Verstand, Persönlichkeit und Sex-Appeal" sind gefragt ... http://www.spiegel.de/kultur/tv/rtl-neue-show-deutschlands-s…

Es ist doch wohl so ziemlich ausgeschlossen, dass die schönste/beste Frau Deutschlands irgendwas mit Guido Maria Kretschmer (http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Maria_Kretschmer) oder diesem Kölner Privatsender (ich assoziere da Klüngel und Kommerz) zu tun haben will, oder? Da melden sich doch nur Dummchen (die es noch nicht besser wissen aber wenn sie dabei bleiben, offensichtlich zu schlecht sind) oder abgefeimte Schlampen, die nix mehr zu verlieren haben und nur das Geld wollen.

Ärgs, würg. Ich frage mich, was mehr Entsetzen auslösen sollte: schlechte Shows oder dass es sich vermutlich trotzdem noch so viele angucken (die Menschen sind halt neugierig, wollen unterhalten werden - ist halt Pech, wenn's nix gutes gibt).

Mmm, ist vielleicht eine Parabel auf die Demokratie: da such man auch die besten aber einige sind sich dafür zu schade, es gibt (mitunter) eine dubiose Vorauswahl und Förderung der Willfährigen, so dass das Endergebnis bescheiden ist. Wobei es derzeit ja schon ein paar eher gute Politiker gibt aber das liegt vielleicht daran, dass es so viele Politiker gibt und schon rein stochastisch nicht alle schlecht sein können.

Die Lehre ist: mit einem besseren System, wo schlechte Menschen erst gar nicht hochkommen, da kann man auch darauf hoffen, dass die Besten an der Spitze stehen, weil die Guten gerne mitmachen und die Schlechten von sich aus wegbleiben aber ein Saustall zieht vor allem Schweine an. Na ja, jedenfalls schon ein bisschen, tendenziell, oder?

Was kann man tun? Mehr Demokratie hilft nicht, wenn die Auswahl nix taugt (es nur schlechtes Fernsehen, nur schlechte Politiker gibt). Also ich denke, dass eine wirksamere Verbrechensbekämpfung ein guter Ansatz wäre.

PS: hat Guido Maria Kretschmer eigentlich das Bild zum Artikel (http://www.spiegel.de/kultur/tv/bild-978740-718620.html) genehmigt, findet er es vielleicht sogar toll oder will er dagegen klagen? Hahaha. (alles imho)

PPS: Ob ich mich wohl irre? Immerhin hat der einige Auszeichnungen:

2002 Gewinner des World of TUI Design Award für das Designkonzept Sand, Sea and Sky
2008 Nachwuchsdesigner des Jahres anlässlich des New Faces Award der Zeitschrift Bunte
2009 Gewinner des IF Design Award in München
2009 Gewinner des Telekom Corporate Fashion Design Award
2014 Goldene Kamera für Beste Unterhaltung
2014 Romy (Österreich) für Beste Unterhaltung
(http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Maria_Kretschmer)

-----------------------------------------------

Was für Shows könnte es noch geben? Nun, also erstmal braucht es einen echt guten Moderator, gerne auch eine Frau, mit der man gerne reden möchte und dann braucht es eigentlich nur noch Kandidaten und anstatt einem Kungelverein die korrupte Vorauswahl zu überlassen, kann man das auch etwas lockerer sehen und für eine basisdemokratische Vorauswahl sorgen:

1. Stufe: Instutitionen (z.B. Schulen, Unis, ...) suchen ihren Spitzenkandidaten, wie auch immer. Natürlich muss sich jeder melden können, da muss man sich halt was überlegen, z.B. dass eine Gemeinde/Stadt ihren Spitzenkandidaten auswählt.

2. Stufe: eine Region (z.B. Bundesland) wählt aus den Kandidaten der 1. Stufe ihre(n) Spizenkandidaten, z.B. per Wahl im Internet, wo jeder Bürger (einmal, also z.B. ePerso-verifiziert) abstimmen darf (am besten auch 2-3 Stimmen hat, d.h. er darf mehrere wählen).

3. Stufe: entweder hat man dann schon die Kandidaten für eine Show oder es gibt noch eine Vorauswahl im Internet.

Das alles kann etwas lockerer geschehen und öfter wiederholt werden. Es geht nämlich nur darum, mal interessante Menschen für eine Show zu finden - zum Labern und/oder Spielen mit anderen Kandidaten. Schön, wenn die Kandidaten auch was vorführen können aber da erwartet man lieber nicht zu viel, also kein Zwang zu Peinlichkeiten (absurd sind Shows, wo aus einem Haufen weitgehend Untalentierter der angebliche Superstar ausgewählt wird). Besonders beliebte Kanditaten können öfter mal wiederkommen, da kann es eine Zuschauerwahl geben.

Natürlich braucht es dann noch eine Idee zur Gestaltung der Show aber das ist einfach:

- nach Möglichkeit auch ein paar Berühmtheiten einladen (Stars, Politiker, ...) wobei da der Trick ist, denen nicht zu viel Geld zu zahlen, am besten nur eine Aufwandsentschädigung, damit wirklich nur motivierte und an der Show interessierte Promis kommen.

- bisschen labern, ein paar Spiele (wichtig und interessant, das kann auch was ganz einfaches, sportlich orientiertes sein, lieber keine doofen Wissensspiele), ein paar echte Künstlervorführungen (aber kein Mist, zur Not tut's auch ein beliebtes Musikvideo, am besten von einem Star in der Show aber nur, wenn der auch ein gutes Video hat).

Also irgendwie muss es da doch auch mal sehenswertes geben können, oder? (alles imho)

Aufruhr in Spanien: Wütende Massen-Proteste gegen die Monarchie
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/03/aufruh…

Also ein Königshaus ohne konkrete Macht (aber mit ggf. beträchtlichem indirekten Einfluß, z.B. als Sprecher des Volkes oder mit überzeugendem Idealismus), parallel zur parlamentarischen Demokratie und einem ordentlichen Rechtsstaat, ist eigentlich eine gute Idee, so zur Unterhaltung und Volksbelustigung aber die Adligen müssen auch herausragend gut, idealerweise die Besten sein und wenn eine verdorbene und wie auch immer blau (adlig) gewordene Blutlinie das nicht mehr hergibt, dann müssen neue Familien gefunden werden - idealerweise mit einem alten Herrschaftsanspruch aber zur Not werden halt einfach die Besten ernannt, also demokratisch gewählt und die dürfen dann Königsfamilie bleiben, bis sie wieder abgewählt werden, jeweils mit ausreichender Mehrheit. (imho)

Idole: Quiet, please! http://www.spiegel.de/spiegel/ehemaliges-tennisidol-die-selb…
Becker vs. Pocher: Klatschkopf und Ballaballa http://www.spiegel.de/kultur/tv/becker-vs-pocher-duell-bei-r…

Habe ein bisschen in die Wiederholung reingeguckt. Also Boris hat da keinen so schlechten, ja geradezu einen ziemlich guten Eindruck gemacht und sein Frauchen auch. Klasse.

Das mit dem großen Anzug und dem Kasten überwinden war unverantwortlich riskant (von wegen Verletzungsgefahr bis hin zu Genickbruch). Wie kann man sich nur so einen Scheiß antun? Oder auch das mit dem Auto waschen - voll krass, wer kommt nur auf solche Ideen? Oder das mit dem laut Blasen - Lärm nervt doch. Fehlte nur noch ein Rülps- und Furzwettbewerb.

Die Erklärung der Spiele im vorbereiteten Zwischenspott ist eigentlich eine gute Idee aber war - pardon my french - ziemlich beschissen gemacht (schlechter Sprecher, miese Bildfolgen, blöde Themen - ggf. nicht nur, hab' nicht alles gesehen). Wie ist so was überhaupt das möglich? Haben die keine Qualitätskontrollen? Also den Mist hätte man in die Tonne treten müssen, egal wie viel sie dafür bezahlt haben und stattdessen einfach die Moderatoren ein paar Sätze nuscheln lassen.

Die Erkenntnis für Promis (bzw. für mich) daraus ist, dass man so eine Show besser aus einer Position der Stärke oder gar nicht macht. Soll heißen: volle Mitbestimmung der Inhalte, von Moderatoren (die waren eigentlich erträglich, jedenfalls der Mann) über die Mitspieler bis hin zu eingespielten Filmen und Verbot von Werbung und Werbeunterbrechungen. Natürlich muss die Sendung weltweit für alle Länder günstig zu haben sein: unbegrenzte Lizenz für unveränderte OmU-Ausstrahlung für einen angemessenen Umkostenbeitrag. Kein Problem, die Öffentlich-rechtlichen kassieren hierzulande doch Gebühren für ihren Job und wenn sie den zur Abwechselung mal gut machen, dann gibt es genug Nachfrage, also trotz günstiger Preise auch genug Kohle.

Mit schlechte Produzenten läßt man das besser gleich, da ist nix zu machen, also: wenn es von vorneherein kein gutes Konzept gibt oder die Macher einem ein paar mal dumm kommen oder sich einfach zu blöd anstellen: und Tschüß. Jo, is klar, das muss man sich leisten können, dafür muss man schon ziemlich Promi sein. Zur Not bleibt immer noch ein lockeres Gespräch, das geht immer, dafür muss man nur eine nette Moderatorin finden. Warum sollte ausgerechnet ein Promi sich vor allen verarschen und mit Typen vorführen lassen, die er nicht mag? Gerade Promis sollten doch auf eine miese Show verzichten können und wenn sie das alle tun, dann werden die Shows vielleicht auch mal besser.

Also die Grundidee ist, dass so eine Show irgendwas nettes sein sollte, um dem Volk ein paar Promis zu zeigen, die es auch gerne sehen will. Das mit den Spielen ist ja auch eine gute Idee aber eigentlich muss es dabei nicht unbedingt um einen Wettstreit gehen, man kann doch die Kanditaten auch einfach so irgendwas machen lassen. Im einfachsten Fall baut man im Studio einen Spielplatz auf und guckt, wie sich die Dinge entwickeln und wenn nix läuft, dann kann man ja nette Musik spielen. Das wichtigste ist, dass sich die Kandidaten mögen. Einfach eine lockere Gesprächsrunde mit ein paar Spielzeugen für diejenigen, die sich langweilen, Blödsinn machen wollen. Sofern freundlich/artgerecht machbar auch mit Tieren und kleinen Kindern, so was kommt doch bei vielen gut an.

Im Idealfall zieht das A-Klasse Promis an, die ein bisschen miteinander reden wollen und mehr Wert auf eine gute Darstellung als auf hohe Bezahlung legen (kostenlose Reise/Aufenthalt sollte reichen). Bevor man Spitzenstars kriegt, muss die Sendung natürlich erstmal zeigen, dass das gut läuft aber das sollte machbar sein, gibt doch auch ein paar Deutsche (Österreicher, Schweizer, ...), die man in einer Show einfach zusammen auf die Sielwiese (im Studio) setzen und einfach filmen kann, was sie so tun, warüber sie sich unterhalten.

Das ist sehr kostengünstig machbar, nämlich wenn man auf überbezahlte Luschenmoderatoren und unnötige, ggf. auch noch peinliche aber um so teurere Starauftritte verzichtet. Ein Musiker braucht keinen teuren Liveauftritt, der sowieso meist enttäuschend ausfällt - einfach eines seiner besseren Videos auf dem Großbildschirm zeigen und gut is. Irgendeine hübsche Studentin/Assistentin kann vielleicht besser moderieren als die angeblichen "Profis", die vor allem dank ihrer Einstellung und Kontakten den Job haben. Die Stars/Gäste kriegen nur Reise/Hotel bezahlt und sonst vielleicht noch max. 1000 Euro für Spesen - in eine gute Show kommen die auch ohne Bezahlung.

Wenn das erstmal richtig läuft, dann kommen vielleicht sogar auch internationale Celebrities, wie z.B. Selena Gomez (http://en.wikipedia.org/wiki/Selena_Gomez), Miley Cyrus (http://en.wikipedia.org/wiki/Miley_Cyrus), Ayumi Hamasaki (http://en.wikipedia.org/wiki/Ayumi_Hamasaki), Ai Otsuka (http://en.wikipedia.org/wiki/Ai_Otsuka), Marshall Bruce Mathers III (http://en.wikipedia.org/wiki/Eminem), Charles Philip Arthur George (http://de.wikipedia.org/wiki/Charles,_Prince_of_Wales), Wladimir Wladimirowitsch Putin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin), ... und dann kann man ja auch ein bisschen mehr in die Show investieren aber Werbefreiheit und OmU (bzw. erstklassiger Überzetzer, dem der Star zustimmen muss, wobei der Hauptkanal OmU sein muss, das ist wichtig, man will doch die Stars hören und nicht den Übersetzer) sind wichtig - die Show soll dem Volk doch gefallen und irgendwelche Möglichkeiten um Gewinn zu machen finden sich trotzdem, z.B. darf es bei Stars und im Studio auch ein bisschen unauffälliges Produktplacement guter Unternehmen geben (keine Filme, nix blinkendes, irgendwas dezentes, z.B. einfach nur das Logo) und last but not least kann eine gute Aufzeichung weltweit verkauft werden (aber zum angemessenen Preis!). (alles imho)

"Großes Klassentreffen": Gottschalk bekommt neue Show bei RTL
http://www.spiegel.de/kultur/tv/thomas-gottschalk-bekommt-ne…

"Schulwissen beweisen" ist in so einer Show doch Blödsinn - entweder wird überflüssiger Kram abgefragt oder man beschränkt sich auf wirkklich nützliches oder zwingendes Allgemeinwissen und dann ist es langweilig.

Die Idee, Promis mit ihren alten Klassenkameraden (und vielleicht auch dem ein oder anderen Lehrer, wenn der noch fit genug ist) vor der Kamera zusammenzubringen ist gut, das kann interessant sein aber das mit dem Schulwissen ist Blödsinn - man sollte eher eine Historieshow daraus machen, mit alten Fotos und Erinnerungen als Aufhänger für spannende Fragen und Gespräche. (alles imho)

Lust auf Demokratie http://www.neues-deutschland.de/artikel/824907.lust-auf-demo…

Palästinensische Demokratie-Show
In einer Castingsendung in Ramallah dürfen sich junge Palästinenser für das Präsidentenamt bewerben. Sie sollen erklären, wie sie ihr Land regieren würden. ... http://www.sueddeutsche.de/politik/tv-sendung-in-ramallah-pa…

"Die Pool Champions": Anbaden mit Antonia aus Tirol
... Tatsächlich waren die wenigen Augenblicke, die der Mann wild durch die Luft ruderte, die einzigen drei halbwegs unterhaltsamen Sekunden dieses versenkten Abends. Die übrigen 9897 fühlten sichan, als kämpfe man in einer Badewanne gegen das Einschlafen. ... http://www.spiegel.de/kultur/tv/rtl-show-die-pool-champions-…

Hab's mir nicht angesehen aber wie wäre es mit ein paar Hunden (immer gern gesehen, passen zu Menschen), natürlich in einem See ohne Chlor?

Das kann man noch mit einer Freakshow mischen: es werden vorher 10 Typen ausgesucht, die max. eine Minute vor der Kamera irgendwas machen dürfen (weitgehende Narrenfreiheit, auch mit Politiker beleidigen aber natürlich hinreichend jugendfrei) - wobei die Freaks lustig sein sollten, nicht peinlich aber in Deutschland muss es da doch wen geben, oder? Zur Not müssen halt welche importiert werden (die dürfen dann auch über Deutschland lästern). Die Hauptkandidaten können die Freaks bewerten, z.B. in 5 Stufen: schlecht, nicht so gut, neutral, gefällt eher, prima. Das kann interessants ein, wenn ein paar Kandidaten deutlich anders als die anderen bewerten. Wenn das gut läuft, kann dem mehr Zeit eingeräumt werden.

Als Hauptkandidaten wählt man möglichst sympathische Berühmtheiten, die sich untereinander unterhalten aber denen auch mal von der Moderation interessante Fragen gestellt werden. Natürlich muss das auch vorbereitet werden aber man sollte auch mal knallhart auf eine Generalprobe verzichten und es einfach drauf ankommen lassen - die besten Szenen werden dann ausgestrahlt, ggf. in einer nachträglichen Show mit Publikum, wo die Kandidaten auch noch mal präsentiert werden und talken dürfen.

Es gibt max. ca. 2-3 Werbeblocks, wobei die Gesamtlänge eines Werbeblocks vorher (und am besten auch als eingeblendeter Countdown) exakt angegeben wird, z.B. 10 Minuten oder auch 15 Minuten oder noch länger, egal, denn die Zeit können die Zuschauer nutzen, um auf's Klo zu gehen und sich was leckeres (aber vorzugsweise leichtes und gesundes) zum Essen zu machen, eMails zu checken, die Sendung im Internet zu kommentieren, mal zu gucken, was auf anderen Kanälen läuft, usw. was man halt so während ätzender Fernsehwerbung tun kann. In einer besseren Zukunft können diese Werbeblocks durch schöne Musik und ein paar hübschen Bildern (z.B. Landschaft) ersetzt werden. (alles imho)

Jeder Fünfte will einen König in Deutschland
... Bei jungen Erwachsenen ist der Wunsch nach einem König oder einer Königin dabei deutlich weiter verbreitet: Jeder Dritte von ihnen begrüßt die Idee. ... http://www.rp-online.de/gesellschaft/adel/jeder-fuenfte-will…

Kann Deutschland König? Sollte es einen deutschen König geben?

Natürlich muss man realistisch bleiben: parlamentarische Parteiendemokratie, Bundestag, Bundesrat und Bundespräsident stehen nicht zur Debatte - ein deutscher König hätte nur begrenzte Macht aber potentiell durchaus einigen Einfluß.

Selbstverständlich darf man nicht einfach irgendeinen angeblich irgendwie blaublütigen aus der Mottenkiste wiederbeleben. Deutsche Könige oder deutsche Kaiser müssen einem hohen Anspruch genügen. Problem: man kann nicht einfach so einen Bürger zum echten König oder gar Kaiser wählen.

Lösung: das Volk wählt sich einen Volkstribun (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Volkstribun und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-41-50/sch…). Ein Volkstribun kann z.B. alle 4 Jahre neu gewählt werden und kriegt ein paar Vergünstigungen (kostenlose Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel), eine Aufwandsentschädigung (z.B. ein paar Tausend Euro pro Monat), eine eigene (staatlich gehostete/gepflegte/untertsützte) Webseite, und Vorrechte (z.B. kostenloses Teilnahmerecht an allen staatlichen und öffentlichen Veranstaltungen, Versammlungen). Völlig harmlos und potentiell doch wirkungsvoll.

Nun, auch ein Volkstribun wird wohl nicht so schnell von offiziellen (staatlichen) Gnaden gesegnet sein aber was heutzutage möglich ist, das ist die privat organisierte Wahl in einer Fernsehshow und Talentwettbewerb. Keine Sonderrechte aber der Sieger darf sich (ggf. eingeschränkt, z.B. mit Kürzel des TV-Veranstalters vorweg) Volkstribun nennen (ohne offiziellen Volkstribun kann es auch mehrere geben) und als Gewinner eine kleine monatliche Apanage über ein paar Jahre oder nur bis zur nächsten Wahl kriegen.

Okay, der Anspruch an einen Volkstribun ist sehr hoch, da reichen viele Möchtegern-DSDS-Sänger nicht ran aber eine DSDK-Show (oder besser DSDV-Show) zieht dann vielleicht auch ein paar fähigere Bürger an. Fähig oder nicht - wäre nicht vielleicht z.B. Johannes Ponader (http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Ponader) wenigstens ein geeigneter Kandidat? (alles imho)

#128 (43.106.938) Korrektur: "mir mir" => "mit mir"

#127 (43.106.899) > Du hast mich gefragt, ich habe geantwortet.

Ich antworte auch ungefragt - das kann man auch "Diskussion" nennen (siehe auch Thread: Verbesserungsvorschlag).

> Wenn du keine Antworten willst, dann frag mich nicht.

Wo habe ich das geschrieben? War meine Antwort zu klug für dich? Fällt dir nix ein?

> Ich laß dich jetzt allein, schmor du weiter in deinem eigenen Saft. Ist eh sinnlos mit dir.

Kein Problem für mich.

Mein Rat an alle: diskutiert doch einfach nicht mehr mir mir. Ihr könnte euch in einem eigenen Thread (wo ich derzeit nicht schreiben dürfte) gegenseitig die Bälle zuwerfen, falls ihr das unter "diskutieren" versteht.

 Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

#122 (43.105.317) > Nach alledem, was ich gelesen habe, denke ich, daß du einen Psychiater aufsuchen solltest.

Darfst du gerne denken aber dazu fehlen dir eigentlich die Informationen und du hast (mutmaßlich) das Verhalten der anderen User unkritisch als richtig und Maßstab genutzt. Zugegebenermaßen kann man sich als Uninformierter einfach an der Masse orientieren ... doch es gibt in meinem Fall genug Hinweise, dass die "Masse" - laut Beitragsbewertung von Beitrag Nr.114 (43.101.312) nur 18 User von Tausenden - falsch liegt.

 Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

#122 (43.105.317) > Nach alledem, was ich gelesen habe, denke ich, daß du einen Psychiater aufsuchen solltest.

Ähm, na gut, deine Meinung könntest du auch einfach mit "lebt alleine und hält sich für einen Weltverbesserer" begründen und sicher würde ich (wenn ich wollte) mit dem Grund "Einsamkeit" von der Krankenkasse auch eine Therapie bezahlt bekommen aber Fakt ist: ich bin geistig fit und diverse andere haben einen schweren Schaden (ganz allgemein und es sind nur die gemeint, die wirklich einen schweren Schaden haben - wie soll man denn sonst diesen Umstand benennen?) - was zu beweisen wäre, doch ich hoffe auf die Aufdeckung der Wahrheit. (imho)