Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1689)

[Tamakoschy]

Moinsen,

zumindest KO heute mit guten Nachrichten:

https://de.marketscreener.com/THE-COCA-COLA-COMPANY-4819/new…


'Zero Sugar' gibt Coca-Cola Auftrieb - Aktie steigt



18.10.2019 | 14:25
ATLANTA (dpa-AFX) - Der US-Getränkeriese Coca-Cola hat dank seines Verkaufsschlagers "Zero Sugar" kräftige Geschäftszuwächse im dritten Quartal verbucht. Verglichen mit dem Vorjahreswert stiegen die Erlöse um acht Prozent auf 9,5 Milliarden Dollar (8,5 Mrd Euro), wie der Pepsi-Rivale am Freitag in Atlanta mitteilte. Der Nettogewinn legte sogar um 38 Prozent auf unterm Strich 2,6 Milliarden Dollar zu. Coca-Cola profitiert weiter vom Schwenk zu weniger zuckerhaltigen Getränken und einer breiteren Produktpalette mit Tee und Kaffee.

Das vergangene Quartal zeige, dass die Strategien bei Kunden Anklang finden, verkündete Vorstandschef James Quincey. Bei Anlegern kamen die Zahlen gut an, die Aktie stieg vorbörslich zunächst um knapp zwei Prozent, gab dann aber wieder nach auf 0,5 Prozent. Seit Jahresbeginn ist der Kurs bereits um knapp 14 Prozent geklettert. Die Ergebnisse fielen besser aus als von Analysten erwartet, zudem gab der Konzern einen optimistischen Ausblick ab.

Für das laufende Jahr geht der Konzern jetzt von einem organischen Umsatzwachstum von mindestens 5 Prozent aus. Bisher lagen die Erwartungen bei rund 5 Prozent. Vor allem in Asien laufen die Geschäfte weiterhin gut, während der Absatz in Amerika im dritten Quartal fast stagnierte. Eine Belastung war zuletzt der starke Dollar, der Auslandseinnahmen nach Umrechnung in US-Währung schmälert./hbr/knd/jsl/fba

© dpa-AFX 2019

[web_held]

J&J Recalls Lot of Baby Powder After Asbestos Trace Found


Johnson & Johnson is recalling one lot of its Johnson’s Baby Powder after tiny amounts of asbestos contamination were found in samples from a single bottle purchased online.
J&J is voluntarily recalling the lot, #22318RB, and encouraging people who bought the product to discontinue use. The company said that it is working with the Food and Drug Administration, which tested the bottle, and has started an investigation into how and when the product was contaminated.

J&J shares fell 4.5% to $130.01 at 11:57 a.m. in New York. The stock has been under pressure as investors try to ascertain the company’s potential liabilities in a series of lawsuits related to talc and other products.

“Thousands of tests over the past 40 years repeatedly confirm that our consumer talc products do not contain asbestos,” J&J said in a statement on Friday.

J&J is looking into whether cross-contamination of the sample caused a false positive, whether the product was appropriately sealed and maintained in a controlled environment, and whether the product was a counterfeit.

During a brief call with investors on Friday, J&J global supply chain and women’s health executives said they had received the product’s test results the previous day and acted promptly to inform the public. The investigation could take 30 days or more, they said. The executives didn’t take questions from participants on the call.
Legal Implications

Chief Financial Officer Joseph Wolk said on a Tuesday conference call with investors that the company wouldn’t set aside any legal reserves for the more than 100,000 lawsuits it faces across its portfolio of drugs, consumer products and medical devices, saying it expects to fight and win many of the claims.

“The management team here will look at what a reasonable outcome could be for all stakeholders involved,” Wolk said. “When products are safe, when they’re effective, we’re going to look to make sure that those products aren’t subject to what’s become unfortunately a big business model for plaintiff’s attorneys.”

J&J has already settled some of the lawsuits in which plaintiffs claim they were given cancer by the talc-based personal care products, but 15,500 suits remain, according to a July filing with the U.S. Securities and Exchange Commission.

Company spokesman Ernie Knewitz declined to comment on the contamination beyond the news release and said he wouldn’t speculate on what the development means for the litigation.

Baby Powder-related liabilities could eventually cost the company as much as $5 billion, according to Bloomberg Intelligence. Though the product accounts for only a small fraction of J&J’s annual revenue, it’s been a core brand for the company for more than a century.
Longstanding Claims

Lawyers for women who blame their cancers on asbestos-tainted talc powder contend internal J&J documents indicated officials knew since the 1970s that powder mined in places such as Vermont and Italy contained trace amounts of asbestos, but failed to alert consumers or regulators. Asbestos is often found intertwined with talc.

“Had J&J acted responsibly and removed Johnson’s Baby Powder from the market in the 1970s, they would have saved the lives of thousands of women who have died needlessly of ovarian cancer,” Leigh O’Dell, an Alabama lawyer who is leading the plaintiffs’ cases that have been consolidated before a federal judge in New Jersey for pretrial information exchanges, said on Friday.

Mark Lanier, who persuaded a St. Louis jury last year to hit J&J with a $4.7 billion verdict on behalf of more than 20 women who said they developed ovarian cancer through long-term use of the company’s talc-based products, said he doesn’t expect this to be the last time that its talc will be found to contain asbestos.

“This confirms thousands of tests” over the years that have uncovered asbestos in J&J’s Baby Powder, he said.

Given that J&J’s lawyers made public statements this month that the company’s talc-based products were free of asbestos, the recall couldn’t come at worse time, said Nora Engstrom, a Stanford University law professor. The company has vowed for years that extensive testing showed no traces of asbestos, she noted.

“The wisdom of J&J’s broad defense strategy for these talc cases clearly is now in doubt,” Engstrom said.

J&J has refuted and, in many cases, appealed verdicts against it, citing conflicting evidence on whether talcum powder can cause cancer. In a statement provided to TIME after the new study’s publication, the company maintained that Baby Powder is safe.

“We sympathize with anyone suffering from cancer, and we understand patients and their families are seeking answers. The facts are clear — Johnson’s Baby Powder is safe, does not contain asbestos nor does it cause cancer, as reflected in more than 40 years of scientific evidence,” the statement reads.

J&J said in February that it had received subpoenas and inquiries related to its iconic baby-powder products from the U.S. Justice Department, the SEC and the top Democrat on the Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions. Knewitz, the J&J spokesman, said at the time the company would cooperate with the inquiries.

Bloomberg News reported in July that the Justice Department is pursuing a criminal investigation into whether J&J lied to the public about the possible cancer risks of its talc powder.


https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-18/j-j-recal…

[fallencommunist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.719.665 von ungierig am 18.10.19 16:02:53

danke für den Hinweis zu tastytrade. Kannte ich noch nicht. Werde bei Gelegenheit mal näher reinschauen!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.375 von Timburg am 18.10.19 13:58:23

es gibt seit ein paar jahren eine EU Verordnung dazu, die Gebühren sind nun etwas geringer, aber früher dürften sie schon in der Größenordnung gewesen sein (und ich glaub derzeit in den usa immer noch, weiß es aber nicht genau).
naja, visa, mastercard verdienen weltweit mit JEDER zahlung, die über ihre karte läuft, daneben gibt es selbst in europa unzählige payment provider (neben wirecard adyen, ingenio, worldline, nets, nexi (italien, vor kurzem an die börse), etc. ich glaub wirecard zb hat selbst im heimatmarkt deutschland nicht mal einen marktanteil von 10%...

https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20150306IP…

ich würde kreditgebende banken nicht mit payment "banken" vergleichen - früher habens sies selber gemacht, jetzt sind dafür eigene player entstanden. payment wird auch mal commodity werden, so innovativ ist das ja nciht, aber klar, es wächst sehr stark und noch wird nur ein sehr kleiner Anteil der bezahlvorgänge digital durchgeführt...

wirecard ist acquirer (das ist rechts händlerseitig payment processor, gateway) und auch etwas issuer (links kundenseitig).
paypal ist mE ein payment agglomerat, zB braintree das paypal mal gekauft hat ist ein payment gateway. ich weiß nicht, ob paypal überweisungen über kreditkarten laufen (ich glaub nicht), wenn nicht dann wäre paypal eine alternative zu den payment schemes wie visa oder mastercard.

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.324 von Timburg am 18.10.19 13:51:46

Stimmt schon zu den Dickschiffen wird wenig geschrieben, da hat aber auch jeder seinen Plan . Persönlich habe ich neulich eine Theorie gelesen, dass man bei gut gelaufenen werten 25% rausnehmen soll etc., mir jedenfalls ist PG etwas zu sehr von seiner fairen Bewertung weg und ich habe mal die 25% rausgenommen.
@fallencommunist
für Optionsfans ist tastytrade das Mekka, coole Jungs mit Plan, so eine Art meiner "geistigen Heimat"
https://8n9ba2056c.execute-api.us-east-1.amazonaws.com/dev

[Timburg]

Ist wie auf dem Berg: rauf geht`s immer langsam, runter dann ratzfatz schnell. Bei Danone die Kursgewinne von einem halben Jahr innerhalb von Stunden weg. Wobei für mich die Zahlen jetzt nicht so schlimm waren bzw. die Prognose nicht so enttäuschend ist, als dass ich jetzt spontan verkaufen würde:

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/umsatz-ueber-erwar…

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.717.874 von linkshaender am 18.10.19 13:09:38

Hi Linkshaender,

hatte die Grafik schon im GB entdeckt - gut dass Du mich daran erinnerst. Wir sind uns hier ja ziemlich einig dass Banken eher ein problematisches Geschäftsmodell haben und der Payment-Sektor die Zukunft ist. Wenn ich jetzt aber die Verteilung der Spesen sehe - die Bank 1,87% und VISA 0,13% - dann erstaunt mich das schon etwas ??? OK, Banken gibt es viele und Kartenemittenten wie VISA eher wenige - aber immerhin. Dachte da fällt schon ein größeres Stück vom Kuchen ab.

Wäre interessant zu erfahren ob diese Verteilung tatsächlich zu 100% stimmt ??

PS: und wo genau in der Kette steht Paypal ??

[Timburg]

Jetzt entspannt Euch mal Jungs,

Wochenende steht vor der Tür. Und wer hier zuviel Energie hat den schlepp ich am Sonntag rauf auf den Daniel - danach will ich mal sehn wer noch Lust auf rumzoffen hat.

Nee, jetzt mal im Ernst. Bin da wohl auch selber schuld da ich vor einiger Zeit Kritik am Klumpenrisiko KBH & UET vom Kleinen Chef geäußert hab. Diese ist in dessen Thread getragen worden und so ergab sich ein Wort bzw. Posting aufs andere. Ich steh nach wie vor zu dieser Aussage, da solche Depotakrobatik in den meisten Fällen schief geht. Und davor wollen wir die Newbies hier ja bewahren. Steht aber überhaupt nicht zur Debatte dass ich hier einen Sräd für marktenge Nebenwerte pflegen möchte - da waren wir uns schon vor Jahren alle einige dass dies nur zu Ärger führt. Hab für mich persönlich keine fixe Untergrenze - hatte ja selber z.B. schon mal Berentzen die weit unter 100 Mill. auf die MW-Waage bringen - aber generell geht es bei vielbesprochenen Small- und Micro-Caps immer deftiger und hektischer zu - das ist für mich definitiv nichts. Auch wenn ich eventuell bei Endor - um ein Beispiel zu nennen - da vielleicht was verpasse. Ich mag generell schon eine gewisse History über paar Jahre zu Gewinn, Umsatz usw. und dann sind solche Kleinwerte zumeist ganz stark von einer einzigen Person (CEO bzw. Gründer) abhängig. Was für mich dann ein Risiko darstellen würde.

Also, wer solche Werte mag - ist doch kein Problem die in passenden Threads zu besprechen. Über zu wenig solcher Threads kann man ja wohl nicht klagen.

Wäre natürlich schön wenn zu unseren ursprünglichen Dickschiffen auch nur ein Bruchteil des Interesses vorhanden sein würde - da muss ich schon mal klipp und klar sagen: die Resonanz zu egal welchen Werten ich mal versuch, ein Gespräch anzuknüpfen, ist dann doch leider recht mau. Aber was soll`s - thats life - ich akzeptier das, kann mich meinetwegen auch in Monologen versuchen und werd versuchen, den Plan 2022 trotz allem durchzuziehen.

Wobei - wenn das so weiter geht dann muss ich doch nochmal schaun. Ich denke es dürfte wohl jedem klar sein dass ich meine restlichen 20-30 Monatsraten schon jetzt verplanen könnte. Soviel wie auf meiner WL steht reicht das Geld nicht mal........Wollte aber durch den transparenten Langfristhorizont - welchen wir ohne wenn und aber schon ziemlich alle hier haben - die Jungs ermutigen, ebenfalls einen seriösen und langfristigen Depotaufbau voranzutreiben.

Und zeigen dass trotz aller Seriosität trotzdem immer ein Plätzchen für ein Späßchen oder für einen kleinen Nervenkitzel bleibt. Stimmt mir bestimmt jeder zu dass mich 0,5% Gaucho-Bonds nicht aus dem Konzept wirft, auch wenn die Kommunisten dort einen Haircut zu 100% beschließen würden.

Wie auch immer - ich hoffe es kehrt wieder Ruhe ein - ansonsten hat sich das Problem von selber erledigt. Glaub keiner der Mitstreiter hat Lust zum Posten wenn es hier total chaotisch wird.

Just think about it
Guten Start ins WE
Timburg

[Taxadvisor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.717.037 von fallencommunist am 18.10.19 11:16:45

Zitat von fallencommunist: Die Abweichungen von Black-Scholes sind allgemein sehr hoch. Selbst zwei Optionen mit derselben impliziten Volatilität und Laufzeit können trotzdem unterschiedlich gepreist sein. Was könnten Gründe dafür sein?

Black-Scholes ist nur ein Näherungsmodell. Da Du die Optionen auch "synthetisch" konstruieren kannst, dürften Erwartungen regelmäßig keine Rolle (es sei denn über die erwartete Volatiltität der Handelsteilnehmer) spielen.

Gruß
Taxadvisor

[heinzconrad]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte keine öffentlichen Spekulationen zu User-IDs, melden Sie Diese ggf. an die Mods/w:o, Danke.