Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2812)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 08:35:26 von
neuester Beitrag 24.04.24 08:35:26 von
Beiträge: 56.684
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 7.762.776
Gesamt: 7.762.776
Aktive User: 0
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.451,35
PKT
-0,10 %
-39,02 PKT
Letzter Kurs 24.04.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · Redaktion dts |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · Robby's Elliottwellen |
Umsatzerwartung verfehlt: Kaum Wachstum und Übernahmeankündigung: IBM stürzt nachbörslich abBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
IWG (ehe. Regus) ... 4,5% Position bei SchmidtlinProfitlich ....
The previously anticipated sales improvement in the third quarter from the increase experienced in sales activity was weaker than expected and this has resulted in a pause in the recovery of the Mature business. Consequently, the year to date reduction in mature revenues to 30 September 2017 has remained similar to that of the first half, with a decline of 1.9% at constant currency. This is disappointing, although the very strong uplift in sales activity so far in October, would suggest that this is in part potentially a timing issue. We also remain encouraged by the revenue growth across all our open centres (excluding closed centres) in the third quarter of 4.4% at constant currency and the improving trends in sales activity, most notably in the fourth quarter to date
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.975.170 von Waterdiver am 18.10.17 15:36:36
Zu teuer. Im Prinzip gab es auch vieles besseres die letzten Jahre. Und wer im Bereich 60 USD kauft hat auch nur 5% Dividende auf den EK.
Zitat von Waterdiver: Ist J&J zu heiß gelaufen oder laufen sie weiter auch super zahlen heute.
Zu teuer. Im Prinzip gab es auch vieles besseres die letzten Jahre. Und wer im Bereich 60 USD kauft hat auch nur 5% Dividende auf den EK.
Reckitt Benckiser
Die heute angekuendigten Veraenderungen der Konzernstruktur deuten offensichtlich darauf hin, dass RB auf einen Verkauf der Hygienesparte sowie einen weiteren Zukauf und damit eine Fokussierung auf Consumer Health Care (CHC) vorbereitet wird. Der RB CEO hat schon vor einiger Zeit gesagt, dass CHC bei Consumer Staples besser aufgehoben sei als bei Pharma. Pfizer und Merck KGaA haben gesagt, dass sie den Verkauf ihrer CHC Sparten pruefen. Wenn die Hygienesparte verkauft wird (moegliche Kaeufer waeren Unilever, Colgate-Palmolive, ...) liesse sich eine Uebernahme von Pfizer CHC finanziell darstellen, auch nach der teuren Mead Johnson Uebernahme. Welches Geschaeft (CHC oder Hygiene) langfristig attraktiver ist, kann ich nicht beurteilen. Ich schaetze diese Situation so ein, weil heute beide Sparten in die gleichen Vertriebskanaele verkaufen, d.h. ein dauerhafter paralleler Betrieb dieser beiden Geschaefte in getrennten Sparten wuerde zusaetzliche Kosten gegenueber dem Status Quo verursachen und demzufolge wenig sinnvoll sein. Von wegen Fokussierung und bla bla bla wie in der Konzernkommunikation. Der Mann ist einer der hoechstbezahltesten CEOs in UK und sollte sich normalerweise auch auf die Leitung zweier Geschaefte parallel fokussieren koennen.
Die heute angekuendigten Veraenderungen der Konzernstruktur deuten offensichtlich darauf hin, dass RB auf einen Verkauf der Hygienesparte sowie einen weiteren Zukauf und damit eine Fokussierung auf Consumer Health Care (CHC) vorbereitet wird. Der RB CEO hat schon vor einiger Zeit gesagt, dass CHC bei Consumer Staples besser aufgehoben sei als bei Pharma. Pfizer und Merck KGaA haben gesagt, dass sie den Verkauf ihrer CHC Sparten pruefen. Wenn die Hygienesparte verkauft wird (moegliche Kaeufer waeren Unilever, Colgate-Palmolive, ...) liesse sich eine Uebernahme von Pfizer CHC finanziell darstellen, auch nach der teuren Mead Johnson Uebernahme. Welches Geschaeft (CHC oder Hygiene) langfristig attraktiver ist, kann ich nicht beurteilen. Ich schaetze diese Situation so ein, weil heute beide Sparten in die gleichen Vertriebskanaele verkaufen, d.h. ein dauerhafter paralleler Betrieb dieser beiden Geschaefte in getrennten Sparten wuerde zusaetzliche Kosten gegenueber dem Status Quo verursachen und demzufolge wenig sinnvoll sein. Von wegen Fokussierung und bla bla bla wie in der Konzernkommunikation. Der Mann ist einer der hoechstbezahltesten CEOs in UK und sollte sich normalerweise auch auf die Leitung zweier Geschaefte parallel fokussieren koennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.901.527 von Algol am 07.10.17 12:25:27Ein paar Anmerkungen zur Strategie Diskussion und auch zu den Chip Ausrüstern.
Ich bin nun seit bald 20 Jahren an der Börse aktiv, erlebte Höhen und Tiefen.
Die Tiefen sollte man zur kritischen Selbstreflexion nutzen, um ähnliche Desaster zukünftig abzumildern , in Hausse Phasen nicht zu übermütig werden .
Konkret,
es ist richtig, dass ein erheblicher Teil aller Unternehmen/Aktien floppen, ergo ist Verlustbegrenzung elementar wichtig und performance-fördernd.
Ich ziehe in der Regel bei minus 20-30% die Notbremse und verkaufe komplett .
Nur in eher seltenen Einzelfällen, wenn ich das Unternehmen und die Perspektiven sehr gut kenne und vor allem weiß, warum der Markt/die Analysten verkaufen und diesen Verkaufsgrund relativ sicher als letztlich nicht relevant erkannt habe, nutze ich solche Schwächephasen für Zukäufe.
Ich verkaufe auch zügig, wenn Aktien gut gelaufen sind, aber die Zukunftsperspektiven sich in irgendeiner Weise eintrüben.
Andererseits,
man kann mit einer einzelnen Aktie maximal 100% verlieren (weniger, konsequent vorher verkaufen), aber nach oben ist fast jede Vervielfachung möglich, und kommt in der Realität auch vor.
So gesehen, sollte eine Outperformance möglich, sogar wahrscheinlich sein.
Im positiven Fall heißt das, Gewinne laufen lassen, sich nicht von Steil-Charts und aufgelaufenen Gewinnen nervös machen lassen, sondern die Aktie halten, so lange die Wachstumsperspektiven intakt sind.
Wachstum (Gewinn und Umsatz) ist, sofern man einige weitere Essentials, wie Verschuldung, fcf u.a. als Basis im Blick behält, imho der verlässlichste Kurstreiber.
Bis hierhin werden die meisten mir einigermaßen zustimmen, nun komme ich zu den eher kritischen Punkten:
Wenn Wachstum der entscheidende und verlässlichste Kurstreiber ist, dann muss es relevante Gründe geben, wenn man sein Depot statt mit reinen Wachstumsaktien mit Large Caps, Aristrokraten, Dividendenwerten, "Gewinnerbranchen" etc. bestückt. Denn das sind nicht unbedingt ausgeprägte Wachstumswerte.
Die Gründe sind mir gut bekannt, habe ich früher selbst beherzigt, natürlich herrscht an der Börse nicht immer Eitel-Sonnenschein, natürlich gibt es Crash- und Baisse-Phasen.
Und eine hohe und verlässliche Dividendenrendite, eine niedrige Bewertung, ein solides , etabliertes Geschäftsmodell mildern in solchen Phasen die Verluste ab.
Nachhaltige Gewinnsteigerungen aber auch!
Bekanntlich ist das KGV eine der wichtigsten und simpelsten Kennzahlen, steigen die Gewinne, wird jede Aktie billiger = kaufenswerter.
Und nun komme ich (endlich
) zu meiner evtl. hier als ketzerisch empfundenen Aussage.
Gegenüber früher hat sich in den letzten Jahren fundamental was geändert, weswegen mir das Primat der Absicherung in Verlust-Phasen als weniger relevant erscheint:
Heute verfügen wir im Internet über eine breite Palette von Tools, genannt seien MORN, 4-traders, yahoo, Seeking Alpha+ Earning Calls, Nachrichten Watchlists, ft.com u.a., die es ermöglichen Wachstumswerte relativ sicher zu identifizieren und relevante, fundamentale Änderungen der Unternehmensperspektiven umgehend zu erkennen!
Imho ermöglicht das eine deutlich ausgeprägtere Ausrichtung auf reine Wachstumsaktien ( = Outperformance) als früher, wo wir weitgehend im "Blindflug" unterwegs waren.
Durch die deutlich schnellere und umfassendere Informationsbeschaffung dank Internet und der genannten Tools, kann man auch wesentlich schneller reagieren im Falle des Falles.
Beispiel NVDA.
Angenommen, es taucht ein wettbewerbsfähiges Konkurrenzprodukt auf.
Heute erfahren wir das umgehend und könnten sehr schnell reagieren ( verkaufen).
In dem Zusammenhang nochmal zu den Baisse-Phasen.
Wenn sich eine Situation wie 2007/2008 entwickeln sollte (Crash) , dann gibt es heute nicht nur mehr und sehr zeitnahe Informationsmöglichkeiten, sondern auch effizientere Mittel gegenzusteuern ( = umschichten) als mit den erwähnten Aristrokraten, Gewinnerbranchen, Dividendenwerten etc.
Genannt seien Short-ETFs, Short-Zertifikate, Puts, Gold.
Mit den heutigen Informationsmöglichkeiten
gelingt es auch eher disruptive Entwicklungen frühzeitig zu erkennen, wie die bereits erwähnte NVDA.
Deren Chips sind der Durchbruch Richtung AI, ein Umbruch vergleichbar mit der Erfindung von Eisenbahn, Automobil oder Internet, mit dem Unterschied, dass (bis dato!) vor allem 1 Unternehmen davon profitiert.
Oder die hier auch schon erwähnte A2 Milk,
unglaublich das Potential, wenn sich weiter bestätigen sollte, dass es die weltweit verbreitete Milch-Unverträglichkeit gar nicht gibt, sondern dass das an der Genveränderung Richtung A1 Milch liegt (und sich mit A2 Milch vermeiden lässt).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4818854/
Wie/wann hätten wir früher solch relevante Erkenntnisse vom anderen Ende der Welt, aus Neuseeland, wahrnehmen können?
Klar ist natürlich, Risiken gibt es auch hier, bei NVDA Konkurrenzprodukte, bei A2 z.B. Regulierung in China.
Die Überleitung zu den Chip-Ausrüstern passt gut.
Im Zuge der AI-Revolution wird die Nachfrage nach Chips steigen.
Früher war die Chip-Industrie sehr zyklisch, als die Nachfrage primär von den PCs kam.
Heute, mit mobilen Endgeräten, Cloud, Datencentern, AI (noch gar nicht absehbar, wo überall selbstlernende Chips genutzt werden werden) etc. ist die Zyklik minimiert, was der Markt aber noch nicht antizipiert hat, weswegen die Chip Ausrüster nicht nur vorhersehbare Wachstumswerte sind, sondern sie sind in Relation auch noch ausgesprochen preiswert.
AMAT, LRCX halte ich für sehr aussichtsreich (TEL überzeugt mich anhand der Tools weniger).
Nennen möchte ich noch BE Semiconductor (im Gewinnerthread gescreent von Simon),
hier verbindet sich vorhersehbares Wachstum mit einer niedrigen Bewertung und einer hohen Divendendenrendite, quasi die "eierlegende Wollmilchsau", und damit interessanter als vieles andere Diskutierte.
Risiken gibt s natürlich auch bei den Chipausrüstern, auch politische, man stelle sich z.B. vor (besser nicht
), in Korea kommt es doch noch zum großen Knall.
___________________________________________________________________
Tag
Schönes Schreiben-wie oft bei Dir-.
A2milk sagt mir ganz bisschen Was, aber nur weil die Einen Vertrag mit Einer Meiner AGs abgeschlossen haben.
Von Diesem Hintergrund wusste ich Nichts.
Echt interessant.
Danke.
Zu AI -das Ding wird uns noch lange beschäftigen-sehe ich mir grad eine Firma an,
aber sind noch nichtmal notiert, aber schon eine Menge "heavy"weights aboard.
Gruss
Ich bin nun seit bald 20 Jahren an der Börse aktiv, erlebte Höhen und Tiefen.
Die Tiefen sollte man zur kritischen Selbstreflexion nutzen, um ähnliche Desaster zukünftig abzumildern , in Hausse Phasen nicht zu übermütig werden .
Konkret,
es ist richtig, dass ein erheblicher Teil aller Unternehmen/Aktien floppen, ergo ist Verlustbegrenzung elementar wichtig und performance-fördernd.
Ich ziehe in der Regel bei minus 20-30% die Notbremse und verkaufe komplett .
Nur in eher seltenen Einzelfällen, wenn ich das Unternehmen und die Perspektiven sehr gut kenne und vor allem weiß, warum der Markt/die Analysten verkaufen und diesen Verkaufsgrund relativ sicher als letztlich nicht relevant erkannt habe, nutze ich solche Schwächephasen für Zukäufe.
Ich verkaufe auch zügig, wenn Aktien gut gelaufen sind, aber die Zukunftsperspektiven sich in irgendeiner Weise eintrüben.
Andererseits,
man kann mit einer einzelnen Aktie maximal 100% verlieren (weniger, konsequent vorher verkaufen), aber nach oben ist fast jede Vervielfachung möglich, und kommt in der Realität auch vor.
So gesehen, sollte eine Outperformance möglich, sogar wahrscheinlich sein.
Im positiven Fall heißt das, Gewinne laufen lassen, sich nicht von Steil-Charts und aufgelaufenen Gewinnen nervös machen lassen, sondern die Aktie halten, so lange die Wachstumsperspektiven intakt sind.
Wachstum (Gewinn und Umsatz) ist, sofern man einige weitere Essentials, wie Verschuldung, fcf u.a. als Basis im Blick behält, imho der verlässlichste Kurstreiber.
Bis hierhin werden die meisten mir einigermaßen zustimmen, nun komme ich zu den eher kritischen Punkten:
Wenn Wachstum der entscheidende und verlässlichste Kurstreiber ist, dann muss es relevante Gründe geben, wenn man sein Depot statt mit reinen Wachstumsaktien mit Large Caps, Aristrokraten, Dividendenwerten, "Gewinnerbranchen" etc. bestückt. Denn das sind nicht unbedingt ausgeprägte Wachstumswerte.
Die Gründe sind mir gut bekannt, habe ich früher selbst beherzigt, natürlich herrscht an der Börse nicht immer Eitel-Sonnenschein, natürlich gibt es Crash- und Baisse-Phasen.
Und eine hohe und verlässliche Dividendenrendite, eine niedrige Bewertung, ein solides , etabliertes Geschäftsmodell mildern in solchen Phasen die Verluste ab.
Nachhaltige Gewinnsteigerungen aber auch!
Bekanntlich ist das KGV eine der wichtigsten und simpelsten Kennzahlen, steigen die Gewinne, wird jede Aktie billiger = kaufenswerter.
Und nun komme ich (endlich
) zu meiner evtl. hier als ketzerisch empfundenen Aussage.Gegenüber früher hat sich in den letzten Jahren fundamental was geändert, weswegen mir das Primat der Absicherung in Verlust-Phasen als weniger relevant erscheint:
Heute verfügen wir im Internet über eine breite Palette von Tools, genannt seien MORN, 4-traders, yahoo, Seeking Alpha+ Earning Calls, Nachrichten Watchlists, ft.com u.a., die es ermöglichen Wachstumswerte relativ sicher zu identifizieren und relevante, fundamentale Änderungen der Unternehmensperspektiven umgehend zu erkennen!
Imho ermöglicht das eine deutlich ausgeprägtere Ausrichtung auf reine Wachstumsaktien ( = Outperformance) als früher, wo wir weitgehend im "Blindflug" unterwegs waren.
Durch die deutlich schnellere und umfassendere Informationsbeschaffung dank Internet und der genannten Tools, kann man auch wesentlich schneller reagieren im Falle des Falles.
Beispiel NVDA.
Angenommen, es taucht ein wettbewerbsfähiges Konkurrenzprodukt auf.
Heute erfahren wir das umgehend und könnten sehr schnell reagieren ( verkaufen).
In dem Zusammenhang nochmal zu den Baisse-Phasen.
Wenn sich eine Situation wie 2007/2008 entwickeln sollte (Crash) , dann gibt es heute nicht nur mehr und sehr zeitnahe Informationsmöglichkeiten, sondern auch effizientere Mittel gegenzusteuern ( = umschichten) als mit den erwähnten Aristrokraten, Gewinnerbranchen, Dividendenwerten etc.
Genannt seien Short-ETFs, Short-Zertifikate, Puts, Gold.
Mit den heutigen Informationsmöglichkeiten
gelingt es auch eher disruptive Entwicklungen frühzeitig zu erkennen, wie die bereits erwähnte NVDA.
Deren Chips sind der Durchbruch Richtung AI, ein Umbruch vergleichbar mit der Erfindung von Eisenbahn, Automobil oder Internet, mit dem Unterschied, dass (bis dato!) vor allem 1 Unternehmen davon profitiert.
Oder die hier auch schon erwähnte A2 Milk,
unglaublich das Potential, wenn sich weiter bestätigen sollte, dass es die weltweit verbreitete Milch-Unverträglichkeit gar nicht gibt, sondern dass das an der Genveränderung Richtung A1 Milch liegt (und sich mit A2 Milch vermeiden lässt).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4818854/
Wie/wann hätten wir früher solch relevante Erkenntnisse vom anderen Ende der Welt, aus Neuseeland, wahrnehmen können?
Klar ist natürlich, Risiken gibt es auch hier, bei NVDA Konkurrenzprodukte, bei A2 z.B. Regulierung in China.
Die Überleitung zu den Chip-Ausrüstern passt gut.
Im Zuge der AI-Revolution wird die Nachfrage nach Chips steigen.
Früher war die Chip-Industrie sehr zyklisch, als die Nachfrage primär von den PCs kam.
Heute, mit mobilen Endgeräten, Cloud, Datencentern, AI (noch gar nicht absehbar, wo überall selbstlernende Chips genutzt werden werden) etc. ist die Zyklik minimiert, was der Markt aber noch nicht antizipiert hat, weswegen die Chip Ausrüster nicht nur vorhersehbare Wachstumswerte sind, sondern sie sind in Relation auch noch ausgesprochen preiswert.
AMAT, LRCX halte ich für sehr aussichtsreich (TEL überzeugt mich anhand der Tools weniger).
Nennen möchte ich noch BE Semiconductor (im Gewinnerthread gescreent von Simon),
hier verbindet sich vorhersehbares Wachstum mit einer niedrigen Bewertung und einer hohen Divendendenrendite, quasi die "eierlegende Wollmilchsau", und damit interessanter als vieles andere Diskutierte.
Risiken gibt s natürlich auch bei den Chipausrüstern, auch politische, man stelle sich z.B. vor (besser nicht
), in Korea kommt es doch noch zum großen Knall.___________________________________________________________________
Tag
Schönes Schreiben-wie oft bei Dir-.
A2milk sagt mir ganz bisschen Was, aber nur weil die Einen Vertrag mit Einer Meiner AGs abgeschlossen haben.
Von Diesem Hintergrund wusste ich Nichts.
Echt interessant.
Danke.
Zu AI -das Ding wird uns noch lange beschäftigen-sehe ich mir grad eine Firma an,
aber sind noch nichtmal notiert, aber schon eine Menge "heavy"weights aboard.
Gruss
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.976.322 von Samson79 am 18.10.17 17:18:44Mal ein paar Ideen für den nächsten Kauf
Eine Aktie die mir thematisch sehr gut gefällt und die zuletzt stark zurückgekommen ist:
@Ulta Beauty
Kosmetik bzw. Körperpflege im allgemeinen scheint mir so wie Seifen, Zahnpastas etc. ein stabiler Trend zu sein.
Glaub nicht das die Frau auf Nagellack und den regelmäßigen Besuch im Schönheitssalon verzichtet, nur weil es im Geldbeutel etwas knapp ist. Ulta B. scheint hier mit seinen Produkten und Salons sehr gut aufgestellt zu sein. Wachstum zuletzt etwas schwächer, deswegen der Kursrückgang.
@Church&Dwight
Die Pendeln oft 1-2 Jahre seitwärts ehe es wieder aufwärts geht. Jetzt könnte wieder so eine Phase sein. nachteil können vom schwachen Dollar nicht profitieren da sie fast nur im Heimatmarkt tätig sind. Dort aber mit starken Brands.
@Reckitt Benckiser
Nerven mit ihren ständigen Käufen, Umstrukturierungen.
Verkaufen werde ich noch nicht, da ich zuversichtlich bin, das sie den Laden wieder in Griff bekommen und die Marken sind einfach stark. Aber ewig Geduld habe ich auch nicht.
Eine Aktie die mir thematisch sehr gut gefällt und die zuletzt stark zurückgekommen ist:
@Ulta Beauty
Kosmetik bzw. Körperpflege im allgemeinen scheint mir so wie Seifen, Zahnpastas etc. ein stabiler Trend zu sein.
Glaub nicht das die Frau auf Nagellack und den regelmäßigen Besuch im Schönheitssalon verzichtet, nur weil es im Geldbeutel etwas knapp ist. Ulta B. scheint hier mit seinen Produkten und Salons sehr gut aufgestellt zu sein. Wachstum zuletzt etwas schwächer, deswegen der Kursrückgang.
@Church&Dwight
Die Pendeln oft 1-2 Jahre seitwärts ehe es wieder aufwärts geht. Jetzt könnte wieder so eine Phase sein. nachteil können vom schwachen Dollar nicht profitieren da sie fast nur im Heimatmarkt tätig sind. Dort aber mit starken Brands.
@Reckitt Benckiser
Nerven mit ihren ständigen Käufen, Umstrukturierungen.
Verkaufen werde ich noch nicht, da ich zuversichtlich bin, das sie den Laden wieder in Griff bekommen und die Marken sind einfach stark. Aber ewig Geduld habe ich auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.970.223 von Timburg am 18.10.17 06:29:10Hallo,
da Timburg jetzt größtenteils ausgestiegen ist, kanns ja jetzt aufwärts gehen
*scherz*
IBM:
An die endgültige Trendwende glaube ich noch nicht. Das wird wahrscheinlich noch länger dauern, aber seitwärts könnte ich mir vorstellen. Mittlerweile schöne Dividenden Rendite.
Was ist denn so auf euren Watchlisten zur Zeit?
Ein paar für mich interessante, will ich mal nennen:
-SES Global "Turnaroundspekaltion, hohe Dividendenrendite"
-ITM Power "Wasserstofferzeugung, Netzentlastung, neue Zusammenarbeit mit Shell, leider noch kein Dividendenwert aber sehr spannend"
-Admiral Group "noch nicht davongelaufen, hohe Div, Turnaround Währung Pfund"
-Diageo "KGV noch akzeptabel, gute Dividende"
Mittlerweile ist es schwierig geworden was preiswertes zu finden, die Märkte sind sehr stark angestiegen.
Gruß
Sam
da Timburg jetzt größtenteils ausgestiegen ist, kanns ja jetzt aufwärts gehen
*scherz*IBM:
An die endgültige Trendwende glaube ich noch nicht. Das wird wahrscheinlich noch länger dauern, aber seitwärts könnte ich mir vorstellen. Mittlerweile schöne Dividenden Rendite.
Was ist denn so auf euren Watchlisten zur Zeit?
Ein paar für mich interessante, will ich mal nennen:
-SES Global "Turnaroundspekaltion, hohe Dividendenrendite"
-ITM Power "Wasserstofferzeugung, Netzentlastung, neue Zusammenarbeit mit Shell, leider noch kein Dividendenwert aber sehr spannend"
-Admiral Group "noch nicht davongelaufen, hohe Div, Turnaround Währung Pfund"
-Diageo "KGV noch akzeptabel, gute Dividende"
Mittlerweile ist es schwierig geworden was preiswertes zu finden, die Märkte sind sehr stark angestiegen.
Gruß
Sam
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.976.235 von vidar am 18.10.17 17:12:25Sorry, falscher Sräd!
Die AfD wirkt: Tillich tritt zurück und tut der AfD gleich den nächsten Gefallen und ernennt Kretschmer zu seinem Kronprinzen.
Vielen Dank, Herr Tillich! Danke, danke, danke!
Vielen Dank, Herr Tillich! Danke, danke, danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.970.223 von Timburg am 18.10.17 06:29:10Hallo Timburg,
"die Bemerkung mit den Dividenden ist eigentlich keine Abweichung von meiner Strategie; wollte nur klarmachen dass ich jetzt auch mal wieder Werte mit 1-2% DR anschaue. Hatte in letzter Zeit ja nur noch Auswahlkriterium DR>5% Also kommt irgendwann eine Medtronic oder CSL oder gar Reckitt (bringen morgen Zahlen und pendeln ja auch seit fast 3 Jahren seitwärts) ganz oben auf die WL kommen."
OK, dann habe ich dein Posting falsch verstanden. Weitermachen
Gruß, Bulli
"die Bemerkung mit den Dividenden ist eigentlich keine Abweichung von meiner Strategie; wollte nur klarmachen dass ich jetzt auch mal wieder Werte mit 1-2% DR anschaue. Hatte in letzter Zeit ja nur noch Auswahlkriterium DR>5%
Also kommt irgendwann eine Medtronic oder CSL oder gar Reckitt (bringen morgen Zahlen und pendeln ja auch seit fast 3 Jahren seitwärts) ganz oben auf die WL kommen."OK, dann habe ich dein Posting falsch verstanden. Weitermachen
Gruß, Bulli
Durchsuchen
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · IBM |
24.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
24.04.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
24.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
24.04.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.04.24 | |
| 21.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 | |
| 28.10.23 | |
| 26.10.23 | |
| 07.10.23 |