Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3027)

[Keliam]

Depotupdate zu Ende April:

IShares Stoxx Global Select Dividend 100
IShares DowJones Asia Pacific Select Dividend 30
Altria
Cisco
Archer Daniels Midland
British American Tobacco
Procter & Gamble
General Mills
Church & Dwight
AB InBev
McCormick
Colgate Palmolive
Novo Nordisk
B&G Foods
IShares MSCI World (Sparplan laufend)
IShares Stoxx 600 (Sparplan laufend)
IShares Developed Markets Property Yield (Sparplan laufend)
McDonalds
Rational
Airbus
Kion
Fresenius
Henkel
Microsoft
3M
Pepsico
Reckitt Beckiser
Johnson & Johnson
Pfizer

Aktien alle gleich zueinander gewichtet (von Startkapital her gesehen), die zwei vollen ETF´s bilden 25% des Depotswertes.

Watchlist:
BIC; Amgen.

Weitere Strategie : Sparpläne übernehmen derzeit die monatlichen Käufe, 50% gehen in diese + Dividendenreinvest, restlichen 50% bauen den Cashbestand auf.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.890.660 von Karittjaan am 08.05.17 14:07:44

@Karittjaan

In welcher Grössenordnung bewegt sich dein Depot? Du hast % recht stark gewichtete Werte, ich würde einzelne Aktien nur für ein Depot <100 000 so stark gewichten. Ansonsten hast du schöne Streuung mit guten Werten.

[Aggensteiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.890.879 von Timburg am 08.05.17 14:28:41

Zitat von Timburg: Was die beiden Minuspositionen betrifft kann ich nur ähnlich empfehlen wie auch andere schon: auf Dauer wär mir dieses Minus im Depot zu stressig; also mindestens eine Position würd ich auf jeden Fall verkaufen.

Habe ich jetzt auch mit RWE gemacht, aber eigentlich ist dieser Tipp psychologisch-selbstkritisch sehr interessant.

Für die momentane Qualität eines Wertes ist es doch völlig unerheblich, ob man damit im Minus oder im Plus liegt.
Ein Minus wird doch nicht kleiner, wenn man die Position verkauft.
Trotzdem ist diese Haltung verbreitet.

Ich höre kaum: "Die Eon muss Du verkaufen, weil sie nicht steigen werden" sondern man rät mir sie zu verkaufen, weil ich schon 70% Verlust gemacht habe.

Würde ich Eon jetzt kaufen, dann gäbe es sicher Leute die sagen: "70% konsolidiert und Bodenbildung, eine gute Zeit mutig in den Turnaround zu investieren!"

Voll Überzeugung redet man von Fakten und emotionslosem Handeln, aber gleichzeitig interpretiert man oft die Zahlen emotional gefärbt nach Herzenslust bis sie zur Befindlichkeit passen.
Ich bin mir nicht sicher, ob das im Endeffekt viel erfolgreicher ist wie meine Strategie, nach der ich Rosenbauer kaufe, weil ich Feuerwehrautos toll finde.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.409 von cd-kunde am 08.05.17 11:44:52

Zitat von cd-kunde: RWE/EON-Schicksal kann allen Werten drohen, die stark vom Staat abhängen. Wenn in der Pharma/Medtech-Branche die Preise gekürzt werden oder der Patentschutz verringert wird, dann knallt es auch.

Das ist richtig und das passiert ja bereits.
Regulierung muss zudem gar keine Branchengrenzen kennen; es kann auch mal KO oder Snack-Hersteller wie JJSF als »gesundheitschädlich« treffen (und natürlich jeden, der von Staatsaufträgen abhängt). – Ist letztendlich auch ein Politikum.

Ich würde aber schon trennen zwischen fortschrittessentiellen und Konsum-Segmenten, denen ich Versorgung + Kommunikation zumindest eher zurechne als it oder medtech, auch wenn es ohne Versorgung + Kommunikation natürlich erst gar keine Fortschrittsentwicklung geben kann – weshalb eben diese Segmente wohl primär regulierungsaffin sind solange die Politik ein Basisinteresse am Gedeihen ihres Landes hat.

---
@Timburg,

> Jeder der hier mit Kopfgebrauch seine Finanzangelegenheiten in die Hand nimmt, sollte für sich den Anspruch haben, den Markt zu schlagen. <
>> Sorry wenn ich Dich dieses Jahr enttäuscht hab. <<
Oh ... – ist das Jahr auch schon wieder um, ?

Den 'Anspruch' hast ja; deshalb doch Deine relative Unzufriedenheit per datum.
Es ging nur um die eigentliche Ursache derselben; und die ist imho eben nicht der verpasste Sprung mit Kind+Kegel in den EUR-Raum resp. markt(abstinenz)begründet wie Gemalto ja doch eindrücklich belegt,

Bakkafrost
-ist ähnlich wie Novo Nordisk wegen einer doch noch veranstalteten Korrektur statt Fortsetzung einer Konso (wovon man bis Anf. März noch ausgehen konnte) nun kein schlechtes Unternehmen geworden.
Ein 10-bagger in 5y kann aber noch so toll sein, da muss man mit sowas einfach rechnen und ggf. offensiv nutzen.

---
#26.382:

> IT-Branche es in weiten Teilen sehr gut versteht, mögliche Vorzüge ihres Wirkens sehr gut heraus zu stellen <
-und auch zu belegen – nix gegen meine softITs,

> meiner Meinung nach sollte man Menschen das Autofahren verbieten sobald Computer besser fahren als Menschen <
– Wenn die Computer besser als Menschen fahren, können sie ja Fahrfehlern des Menschen auch besser als selbige ausweichen; da mus man nix 'verbieten' (wollen),

[Timburg]

Mahlzeit zusammen,

@Investival
hast ja nur paar der letzten Tipps genannt - aber keine Sorge: es hat definitiv nicht an fehlendem Input gemangelt (im Gegenteil, allein auf meiner WL haben sich fast 30 Werte angesammelt welche auch mehr oder weniger ordentlich im Plus sind). Vielmehr lag es - wie schon angedeutet - daran, dass ich einfach zu ängstlich und vorsichtig agiert hab. Also ähnlich wie Aggensteiner. Und wenn ich schon mal ein "gutes" Unternehmen erwischt hab dann war das Timing suboptimal (siehe Bakkafrost ). Aber nochmals - ich denke jeder hat mal eine Phase in der er nicht zufrieden mit sich ist. Wobei ich mich da keinesfalls aus der Bahn werfen lasse, wird schon wieder aufwärts gehn.

Im Endeffekt wären die 4% YTD auch gar nicht zum Verzweifeln; hab da aber immer noch Deine Bemerkung in Hinterkopf: Jeder der hier mit Kopfgebrauch seine Finanzangelegenheiten in die Hand nimmt, sollte für sich den Anspruch haben, den Markt zu schlagen. Sorry wenn ich Dich dieses Jahr enttäuscht hab.

@Aggensteiner
da Du die ZAR-Anleihe erwähnt hast; da hab ich ja auch 2% Depotanteil. Bin aber trotz Währungsverfall recht entspannt; hab meine Rechnung ja seinerzeit gemacht. Wenn der Rand seit meinem Kauf mal 10% im Minus sein sollte, bekomme ich über die nächsten Jahre eben nur 9% Zinsen und keine 10%. Und irgendwann wird der sich auch wieder erholen. Werde jetzt aber (noch) nicht verbilligen, sondern einfach erstmal laufen lassen und Zinsen kassieren.

Was die beiden Minuspositionen betrifft kann ich nur ähnlich empfehlen wie auch andere schon: auf Dauer wär mir dieses Minus im Depot zu stressig; also mindestens eine Position würd ich auf jeden Fall verkaufen. Hatte zwar mit Con. Edison mehr Glück und kann nicht klagen, aber mittlerweile bin ich auch soweit dass ich Versorgern keine riesengroße Sprünge zutraue. Da gibt`s definitiv zukunftsträchtigere Branchen.

VG Timburg

[Karittjaan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.890.696 von playyyer am 08.05.17 14:10:32

Achso, erstmal danke an w:o für die fehlende Editierfunktion, aber ich würde natürlich auch gerne WL mit für den einen oder anderen interessanten Werten zeigen:

NTT Docomo; japanischer Telekomiker mit einem soliden Zahlenwerk und dem gewünschten langweiligen, aber beständigem Verhalten

Texas Instruments; Die Zahlen und die Analysen der Experten lesen sich hochinteressant. Sehr profitables Unternehmen, mal was anderes als Intel (allerdings etwas wenig b&h interessant)

BLG Logistics; Reiner Lokalpatriotismus Mein indirekter Arbeitgeber ist hier Großaktionär, da sollte hoffentlich nicht so ganz viel anbrennen.

VISA; Da juckt es mich eigentlich schon ewig in den Fingern, würde allerdings nicht wirklich viel zum Dividendeneinkommen beitragen.

Ansonsten noch ein paar weitere, welche allerdings weiter hinten auf dem Zettel stehen, und dem b&h-Gedanken nicht unbedingt entsprechen Wärtsilä, Volvo, BAE-Systems, SKF, Compagnie St. Gobain, John Deere Alles irgendwie zu teuer zur Zeit, und nur als kleinere Beimischungen im Depot gedacht.

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.727 von Aggensteiner am 08.05.17 12:23:01

Zitat von Aggensteiner: Heute sitze ich auf einem Haufen Geld, der auf meine erhoffte Rentenzeit gerechnet leider nur ein Endescher Scheinriese ist.
Wenn ich jetzt 50% verspekuliere, dann werde ich zwar immer noch nicht verhungern, aber das tut dann schon weh.
Gepaart mit der zunehmenden Ängstlichkeit des beginnenden Alters und der Erfahrung aus Depotschrumpfungen die ich schon erlebt habe, ist es nicht weit her mit der Euphorie.
Solange die Indizes nach oben streben, ist man mit so einer Haltung verständlicherweise ein bisschen langweilig.

Danke aber für die vielen Anregungen.

Hi Aggensteiner,

eventuell solltest Du Dir den Threat von Adi mal ansehen, oder mit ihm per PN Kontakt aufnehmen.

Nur mal als Anregung

Gruß
playyyer

[Karittjaan]

Da ich ja hier schon länger nichts von mir hab lesen lassen, hole ich das Heute mal mit einem kleinen Depotupdate nach. Großartige Veränderungen sind nicht unbedingt zu verzeichnen, aber es wurde ja vor ein paar Tagen zur Findung von Werten mal dazu aufgerufen ein bisschen was zu zeigen. Ich fühle mich zwar in der damaligen Anrede nicht angesprochen, zeige meinen aktuellen Depotstand aber einfach mal zur allgemeinen Unterhaltung



Da sich meine Zukäufe zum größten Teil durch Sparpläne darstellen, sind die Veränderungen überschaubar. Da ich mich als klassischen b&h-Investor sehe, verläuft die Depotbewegung inzwischen, wie gewünscht (aber mit Ausnahmen), äußerst langweilig.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.727 von Aggensteiner am 08.05.17 12:23:01

Wenn man deine Zeilen liest spürt man förmlich deinen Respekt vor Geldanlagen. Mit dieser übervorsichtigen Herangehensweise wirst du wenig Freude an deinen Anlagen haben. Such dir einen Vermögensverwalter auf Honorarbasis, vielleicht auch einen Roboadviser, obwohl ich von denen nichts halte.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.887.990 von Findik2 am 08.05.17 08:45:21

@Findik2,

nicht zu danken, trägst ja auch zum VORdenken anregend bei; und uns muss es nicht um Konsens(erzwingung) gehen.
– Wir werden wohl beide Recht haben,

>> wir werden exponentielles Wachstum 1+2+4+8+16 gerade im Tech Sektor erfahren, daher sehe Ich auch die gerechtfertigte MK von so manchen Tech wie FB oder Alphabet <<
Ähnlich wurde auch 2000 zu 'Wintel', EMC, CSCO, Nokia et al. argumentiert ...
Allerdings stimmt es, dass die Bewertungen damals teilweise noch andere waren als heute.

>> Die Jugend hat keine Scheu mehr Ihre Daten zu verheimlichen. <<
Die Frage ist die der Nachhaltigkeit dessen ... Was+wieviel der 'Jugend' mal auf die Füße fällt, wenn sie sich als Erwachsene zu behaupten (und refinanzieren) haben.
Gleiches gilt für Unternehmen in Sachen cloud (wo im übrigen nachwievor so richtig kein Geld verdient wird).

>> Ich lasse schon jetzt durch meine Waage (die Ich mit meinem iPhone gekoppelt habe) täglich mein Herzschlag, Pulswellengschwindigkeit, Muskel, Fettanteil und so weiter überwachen. <<
Hoffentlich stimmen die (an Dich kommunizierten) Daten auch ... – Garantiert AAPL resp. ein App-Hersteller dafür? Nö, ...
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihr Handy,
– Möge es für alle Beteiligten gut ausgehen.

Ich gebe aber zu und nutze es anlagemäßig sogar ziemlich stark, dass die IT-Branche es in weiten Teilen sehr gut versteht, mögliche Vorzüge ihres Wirkens sehr gut heraus zu stellen und dafür trotz zwischenzeitlicher Dejavus Risikokapital zu generieren.
Ich hebe dabei halt auf eine gewisse Tradiertheit, eine on-premise-Basis ab, was mir bislang gut hinreicht, und mich selbst mit rel. großen Pos. z.T. auch in hochvolatilen smallcaps ruhig schlafen lässt.

>> ... Ein Teil der Menschheit wird in der "realen" Welt nicht mehr glücklich sein. <<
Ja; Drogencharakter darf man FB et al. sicher zuschreiben, und mit Drogen wird anbieterseits zuverlässig free cashflow generiert.

>> es führt im Grunde m.M. schon zum Fortschritt. Mehr Zeit bedeutet für Menschen mehr Zeit am Fortschritt zu arbeiten. <<
Das ist theoretisch richtig, und rechtfertigt ja auch Risikokapital-Investitionen in diverse Technologien – aber m.E. nicht, darauf seine Vorsorge, 'b&h' abzustellen.
Ist es in praxi nicht doch vielerseits nur Ansinnen, die Leute vor'm Monitor zu halten, sie zum Konsum allerlei »Kunst+Krempels« anzuhalten; mitunter auch von realen Problemen abzulenken, zu sedieren? – Da stellen sich mir Nachhaltigkeits-? Reduzierter Kopfgebrauch hinsichtlich einer ausgewogenen Konsequenzabschätzung zugunsten einer vordergründigen Bequemlich- oder auch Nützlichkeit wurde bislang letztendlich immer noch bestraft.

Gegen das autonome Fahren hab' ich im übrigen nix; wird mir als 'altem Hasen' sicher mal nutzen.
– Allerdings werde ich dafür z.B. kein eCar kaufen, was xxx mal länger zum »Auftanken« braucht, mich noch mehr von einer zuverlässigen Stromversorgung abhängig macht, und mir zudem auch noch ein erhöhtes Pannenrisiko aufhalst.
[– Lt. ADAC sind, bei gestiegenen Einsätzen und nicht mal besonders hartnäckigem Winter l.J., inzwischen, mit den paar Assis heute aber noch weit geringeren Anforderungen als für's selbstfahrende Auto nötig, 39 % aller Pannen batterieursächlich; und die Batterietechnologie ist nun beileibe nix Neues (von der Ressourcenfrage für ein diesbzgl. Massengeschäft ganz abgesehen)]

>> meiner Meinung nach sollte man Menschen das Autofahren verbieten sobald Computer besser fahren als Menschen <<
– Das ist allerdings so ein Punkt, mit dem ich zumindest so pauschal formuliert echte Probleme habe: Unvermeidbar oktroyierte Fremdbestimmung, – Die hat noch nie der Menschheit zum Fortschritt gereicht.
Und ich hoffe inständig, der heutige Geschichtsunterricht an westlichen Schulen vermittelt das wenigstens noch halbwegs ...

Daran werden im übrigen so man das mal logisch durchdenkt auch intelligente Maschinen/Computer als mögliche Fremdbestimmer nix ändern – jedenfalls nix zugunsten der Menschen, die wir + unsere Nachkommen immer noch sind + sein werden.