Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3819)

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.781.681 von Briefmarke am 18.02.16 21:26:56

Zitat von Briefmarke: Bloomberg: Laut einem kurdischen Vertreter hat Moskau zugesichert die kurdischen Einheiten gegen eine türkische Bodenoffensive zu verteidigen. Ein entsprechender Angriff würde unweigerlich zu einem "großen Krieg" führen.
Resultat: Gold 1235 Dollar und Silber 15,50 Dollar. Der Brandstifter meiner Meinung ist der türkische Präsident. Aber Politk wird hier nicht gemacht! Börsenaussichten: Keine Ahnung!?!

Schau dir den Tageschart von Gold an, dann wirst du feststellen das deine Verbindung der Meldung mit dem Goldpreis nicht haltbar ist.

[Briefmarke]

Amgen find ich stark. Habe selbst welche im Dept und kaufe ggf. zu. Es gibt im Internet öfter gute Übersichten welche Präperate gute Umsätze erzeugen. Biogen habe ich als Aktie nicht beobachtet! Oberkassel kann evtl. dazu Stellung nehmen.

[tumle]

Hallo und guten Abend, mir fällt auf, dass Biogen gut zurückgekommen ist...habe sie länger nicht mehr beobachtet...muss wohl ein MS-Präparat nicht oder noch nicht so positiv wie gedacht vermarktet werden können.....wenn ich recht gesehen habe war die Verschuldung 2015 ziemlich hoch...kennt sich da jemand von euch besser noch aus....ansonsten Risiko wohl mittel, oder?...Amgen breiter aufgestellt?
Schönen Abend Tumle

[Briefmarke]

Bloomberg: Laut einem kurdischen Vertreter hat Moskau zugesichert die kurdischen Einheiten gegen eine türkische Bodenoffensive zu verteidigen. Ein entsprechender Angriff würde unweigerlich zu einem "großen Krieg" führen.
Resultat: Gold 1235 Dollar und Silber 15,50 Dollar. Der Brandstifter meiner Meinung ist der türkische Präsident. Aber Politk wird hier nicht gemacht! Börsenaussichten: Keine Ahnung!?!

[Timburg]

Schönen guten Abend in die Runde,

die Spannung steigt; ich lauf mich schon mal auf dem Sofa warm und das Jever steht auch griffbereit. Heute Abend wird Liverpool endlich erfahren wer oder was Takko ist.

@Na_Bravo
der OMV-Chef strotzt ja nur so vor Optimismus. OK, so einen Wert müsste ich auch nicht unbedingt im Depot haben. Das klingt bei meiner Shell schon einen Ton besser und bei den Angelsachsen ist die Divi sowieso eine heilige Kuh. Bin echt gespannt ob ich da in einem Jahr sagen kann: guter Schachzug mit dem Nachkauf. Zu dem Zeitpunkt lag die DR ja immerhin bei 10%.

@Investival
keine Sorge; da konnte eine Windreich oder Praktiker schon vor 3-4 Jahren den Charakter des Threads - bzw. meines Depots - nicht vom rechten Weg abbringen. Und das war damals einer von 7-8 Werten. Wenn es denn kommen sollte dann würde sich auch eine Arcelor o.ä. in diesen 50 soliden Werten verlieren. Und um die junge Garde brauchen wir uns auch keine Sorgen mehr zu machen.

Die, welche die letzten 12 Monate standhaft geblieben sind, sind mittlerweile schon soweit dass sich die durch meine "Nebengeräusche" nicht mehr irritieren lassen.

Na gut, dann schau mer mol was da heut auf uns zukommt...............
VG Timburg

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.100 von investival am 18.02.16 18:11:25

> dividendenlose aber -fähige small+midcaps mit derweil erkennbaren moats (wie PYPL) <
PYL ist mit >40 Mrd market cap natürlich kein midcap mehr – schlechtes Bsp., was mir wohl in Spontanreflexion auf das "no-go" im von Timburg zitierten Dividenden-blog gerade unterkam; sry.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.100 von investival am 18.02.16 18:11:25

> Sicher kommt es auch bei einem Zykliker auf die eigene Qualität an, aber eher weniger als bei anderen; sie sind abhängiger von der Makroökonomie. von Mr.M. <
Unter dem Abhängigkeitsasekt gesehen kommt es natürlich eher MEHR auf eigene Qualität an.

> Und eingedenk Deiner 'richtig' guten Gewinne doch woanders als bei Deinen Zyklikern ... <
=> ... Deiner 'richtig' guten und zudem wahrscheinlich nachhaltigen Gewinne doch woanders als bei Deinen Zyklikern ...
[– Hättest bspw. schon 2012 statt Deinem, überwiegend monetär beflügelten, 100%er Daimler HRL gekauft; oder auch JKHY ...]

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.778.897 von Timburg am 18.02.16 16:32:39

Hallo Timburg,

wollte nur Deinem Ansinnen
>> Einzig der generellen Aversion gegenüber Zyklikern muss ich hier noch gegensteuern <<
in punkto 'muss'+'hier' etwas entgegen halten, *g*

Dass Du das selbst das im Griff hättest, will+kann ich da gar nicht bestreiten – auch wenn jüngst, nach der letzten strapaziösen Woche, schriebst, dass Du genug Volatilität im Depot hast und kein hardcore mehr brauchst,

Soll(te) es 'hier' um 'richtig' gute Gelegenheiten gehen, käme Dein thread mit seiner doch breit angelegten b&h-Orientierung meiner bescheidenen Meinung nach u.U. schnell vom guten Wege ab: Man(/Du) hättest hernach viel öfter Rechtfertigungsarbeit zu leisten, häufigere (Buch-)Verluste resp. deren Begrenzungen zu erklären – oder hinzunehmen, dass Dein thread auf das "übliche" Niveau kurzfristiger Betrachtungen abglitte.

Ich erinnere daran, dass timing hier schon per se schwierig war+ist zu thematisieren; ja auch nicht ganz zu Unrecht. Und timing ist bei Zyklikern nun mal grundsätzlich wichtiger als woanders – womit solche Unternehmen nur zeitweise interessanter als andere sind.

Sicher kommt es auch bei einem Zykliker auf die eigene Qualität an, aber eher weniger als bei anderen; sie sind abhängiger von der Makroökonomie. von Mr.M. – womit nochmal zusätzliche Überlegungen um nicht zu sagen ? in die Entscheidung hinein spielen sollten.

Bekommt man das alles ordentlich (--> Zeit!) auf die Reihe, winken 'richtig' gute Gewinne; yo.
Andernfalls dräut eine mindestens mentale 8erbahnfahrt.
– Und eingedenk Deiner 'richtig' guten Gewinne doch woanders als bei Deinen Zyklikern ...

Die Crux bei Zyklikern ist meistens halt die eher schmaler, überwiegend höchst unzuverlässiger, und mitunter negativer FCFs. Solche Unternehmen sind dann stärker auf monetäre Unterstützung angewiesen; sie sind in mehrfacher Hinsicht abhängig.

– Aber einige konkrete Überlegungs- und Rechercheanregungen gab's meinerseits hier ja "trotzdem"; auch ich bin nicht frei von no risk, no fun,

Wobei ich aber wie bedeutet durchaus bedaure, midcap dividend achievers, die näher an den fcf-sicheren Gewinnerbranchen sind, nicht stattdessen von Beginn an stärker auf meiner Agenda gehabt zu haben.
Und statt hardcore Zykliker a la Arcelor oder einer Mine würde ich dividendenlose aber -fähige small+midcaps mit derweil erkennbaren moats (wie PYPL) grundsätzlich vorziehen – jeweils natürlich auch nur zu gegebener Zeit; freilich.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.779.083 von Timburg am 18.02.16 16:47:10

IBM

Ich hatte den Anstieg bei IBM jetzt mit dem neuen Zukauf in Verbindung gebracht. Aber vlt. hat der ja auch den Analysten bei Morgan Stanley geweckt.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-02/36497955…

[Tamakoschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.779.083 von Timburg am 18.02.16 16:47:10

Zitat von Timburg: @Provinzler
endlich werden unsere IBMs auch von anderen entdeckt. Immerhin traurig dass ein Analystenkommentar nach wie vor Milliarden an Wert schaffen oder vernichten kann.

http://www.bidnessetc.com/63691-international-business-machi…

Limiting the losses were shares of IBM (IBM.N), which rose 5.7 percent to $133.35 after Morgan Stanley upgraded the stock to "overweight" and the company made another health-related acquisition.

"Looks like today is a day of consolidation after a pretty dramatic snapback and it may well be that some short positions were squeezed out of the market in prior days," said Stephen Freedman, Senior Investment Strategist at UBS Wealth Management Americas in New York.

http://www.reuters.com/article/us-usa-stocks-idUSKCN0VR1HY