Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3906)

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.426.732 von El_Matador am 06.01.16 18:08:28

Auf Jahressicht laufen Bayer und Sanofi erstaunlich parallel. Den zuletzt etwas stärkeren Absacker bei Bayer würde ich nicht überbewerten.

Sanofi hat übrigens das Joint Venture mit Mannkind beendet was deren Kurs mal eben um über 50% nach unten trieb (vom Jahreshoch 90% verloren). Beide hatten im Bereich Insulin zusammengearbeitet.

Wenn ich mir da das Afrezza-Desaster von Mannkind ansehe dann bleibe ich bei meiner Novo N. auch wenn sie soo teuer ist...

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.424.806 von Grab2theB am 06.01.16 15:12:22

Hallo Thorben,

willkommen in der Runde. Jetzt wo es konkret wird kommt schon so langsam Vorfreude auf. Übrigens, der 26.05. ist in vielen Bundesländern Feiertag - also kann man da ruhig einen Tag früher bzw. einen Tag später einplanen. Freitag/Samstag sollte dann die Post abgehn - schade @Matador dass es für Dich nicht auf dem Weg liegt.

@Betterway
als aufmerksamer Beobachter des Threads stelle ich fest, dass Du in letzter Zeit auch eher Richtung konservative Werte unterwegs bist. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen - wirst es nicht bereuen. Man schläft einfach besser mit einem solchen Depot. Neben Nestle könnte ich da noch spontan eine GIS nennen, welche sogar hier ziemlich selten erwähnt wird. Macht halt keine Schlagzeilen. Vom Chart her kann man erkennen dass man da keine Herztabletten benötigt:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Und auch das Zahlenwerk schaut doch ganz gut aus; KGV 18 und DR 3% ist für die heutige Zeit nicht überteuert:

http://www.morningstar.com/stocks/XNYS/GIS/quote.html

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.426.882 von Betterway am 06.01.16 18:29:55

Zitat von Betterway: Hallo, in die Runde. Wie seht ihr Nestle. Bigschiff ja, aber hab sehr viele Negativberichte gelesen, Skandale usw. ??? Suche noch ein Bigschiff im Lebensmittelbereich. Alternativen !! Danke, Gruß B.

Nestlé ist eines der besten Unternehmen Europas aus Aktionärssicht auch wenn deren Steigerungen nie sonderlich spektakulär aussehen, weil sie in permanent aufwertenenden CHF bilanzieren. Hat allerdings in den letzten Jahren verstärkt im M&A-Geschäft mitgemischt, ein bisschen zu viel für meinen Geschmack. Das operative Geschäft scheint dem Managment nicht genug Nervenkitzel zu bereiten. Mit seinen starken Kernmarken, seiner diversifizierten Angebotspallette und der starken Bilanz ist Nestlé allerdings ein stabiler Ankerwert in jedem Depot. Es sei denn man bezahlt zu viel dafür.

[Betterway]

Hallo, in die Runde. Wie seht ihr Nestle. Bigschiff ja, aber hab sehr viele Negativberichte gelesen, Skandale usw. ??? Suche noch ein Bigschiff im Lebensmittelbereich. Alternativen !! Danke, Gruß B.

[El_Matador]

meine sanofi hat dieses jahr bislang nur 1,5% verloren. im vergleich zu bayer (-5,3%) und fresenius (-4,5%) kann man das schon fast als erfolg verbuchen. ob es an den relativen bewertungen liegt? an der fallhoehe durch historische kursentwicklungen? oder mehr abgabedruck durch etf's auf dem dax als auf dem euro stoxx?

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.424.554 von investival am 06.01.16 14:50:13

Zitat von investival: Wobei das 'Ausspielen' aber doch so langsam seine Grenzen findet bzw. finden dürfte, wo es zunehmend sichtbar auf Kosten der Qualität (oder gar Sicherheit; Stichwort: Airbags) geht – s. z.B. Daimler bei den Delphi-Injektoren vor einigen Jahren, die hernach mehr oder weniger kulant gegen die von Bosch getauscht wurden.

Was die Batteriekompetenz angeht, billigte ich bisher JCI die peerleadership zu. Dass die "billigeren" Asiaten da aber Paroli bieten (dürften), sehe auch ich.

Sehe JCI eigentlich nur bei 12V-Batterien gut aufgestellt. Im Hochvoltbereich eher die "billigeren" Asiaten

Allerdings hat die Batterietechnologie physikalisch-chemische Grenzen (auch in punkto Haltbarkeit/Wiederaufladbarkeit); da sehe ich die H2-Technologie a la longue als erfolgversprechender, durchsetzungsfähiger an, und Du ja offenbar auch.
– Der gemeine Autofahrer wird jedenfalls ganz sicher nicht mehr zahlen, um weniger weit zu kommen; und/oder, beim "Übernacht-Tanken" nicht auch da noch abhängig von seinem Stromversorger resp. dessen (u.U. schwindender) Zuverlässigkeit sein wollen.
[Schon heute mit den paar Assis an Bord trieft die Pannenstatistik von Batterieproblemen]

Richtig! Stimme voll und ganz zu.
Was die Gefahr eines ungesunden Wachstums birgt wenn die Produktion durch staatliche Förderung unterstützt hochgefahren wird. Und wenn es dem Staat dann zu teuer wird man mit den Überkapazitäten alleine im Regen gelassen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.425.607 von El_Matador am 06.01.16 16:16:17

Und Kaspressknödel und Speck und Bergkäse - mmmmh!

Apropos Essen. Die AMis wollen den Schrott nicht mehr. Ein Trend kommt mal von uns zu denen: Bio und so.

Aber hilft das großen Konzernen? Ist das nicht eher so, dass hier erstmal kleine Firmen hervorstechen werden, die dann später freilich gekauft werden können?

https://lh3.googleusercontent.com/-O53OelBnw8U/VovH0zIBLoI/A…

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.425.280 von prallhans am 06.01.16 15:51:04

Zitat von prallhans: Der Achensee ist wunderschön, war unlängst auf den Unnützen dort. Auf der Fahrt dahin liegt der Sylvensteinspeichersee = Isar. Der wird aktuell zur Revision abgelassen. Man findet dort Baumstümpfe und RUinen eines verlassenen Dorfes. Wer im Süddeutschen Raum wohnt, kann am Wochenende mal dorhtin tigern zum Spazierengehen.

ich wuerde auch kommen, wenn es nicht so weit waere. habe mal nach achensee bildern gegoogelt und bin TOTAL NEIDISCH.

[prallhans]

Mahlzeit! Will ja nicht schlau daherreden, aber K+S ist doch nur ein Kurzfrist Zock, oder?

Aktuell habe ich alles gehedged, sprich bin short. Im Endeffekt netto long. Es wird weiter Geld vom Tisch genommen. Demnächst dürfte das dann auch wieder in den Dollar fliessen und zwar nur als Parkposition bei der Fed.
Obacht geben @all.

Der Achensee ist wunderschön, war unlängst auf den Unnützen dort. Auf der Fahrt dahin liegt der Sylvensteinspeichersee = Isar. Der wird aktuell zur Revision abgelassen. Man findet dort Baumstümpfe und RUinen eines verlassenen Dorfes. Wer im Süddeutschen Raum wohnt, kann am Wochenende mal dorhtin tigern zum Spazierengehen.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.423.849 von investival am 06.01.16 13:54:19

Zitat von investival: @provinzler bemüht sich ja dahingehend (und den würde ich vlt. fragen, warum er Allianz nicht hat).

Zu viel Lebensversicherung

Das Geschäft eines Versicherungsunternehmens funktioniert so.

1. Versicherungstechnik (Underwriting):

Underwriting = Verdiente Nettoprämie - Kosten - Schadenzahlungen

2. Float

Zwischen der Zahlung der Prämie und dem statistischen Auftreten eines Schadens vergeht eine gewisse Zeit. Dieses Geld wird vom Versicherer auf eigene Rechnung angelegt.
Der Verlust in der Versicherungstechnik entspricht in dieser Sichtweise also den Zinsen, die der Versicherer zahlen muss, um die Kundengelder unter Verwaltung zu kriegen.
Einzelne Kunden kommen und gehen, zahlen Prämien haben Schäden, aber der Gesamttopf ist relativ stabil.

Beispiel:

Prämieneinnahmen: 100 GE
Kosten: 35 GE
Schäden: 70 GE
----------------------------------
Unterwriting: -5 GE


Float: 300 GE

Der Versicherer hält also 300 Euro an Kundengeldern, die er ins verdienen bringen kann. Allerdings kostet ihn dieses Vergnügen 5 GE im Jahr. Er zahlt quasi 1,67% "Zinsen" für dieses geliehene Geld. Damit ist er aber auch gezwungen diesen Betrag wieder zu erwirtschaften, um überhaupt profitabel zu sein.

Ein Schaden/Unfallversicherer kann im jetzigen niedrigen Zinsumfeld versuchen, durch Preiserhöhungen diese zu zahlenden Zinsen gen oder unter Null zu drücken.
Ein Lebensversicherer, der Garantieverzinsungen positiver Natur zu leisten hat, kann das qua definitionem nicht. Die Garantieverzinsung stellt eine absolute Untergrenze der Floatkosten dar, die rein mathematisch nicht unterschritten werden kann.
Aber auch bei höheren Zinsen ist das Geschäft nicht lustiger. Denn während der Schaden/Unfallversicherer in den Genuss der vollen Investmenterträge kommt, muss der Lebensversicherer Gewinnbeteiligungen von ca.80% ausschütten. Die Upside ist also auch begrenzt.