Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4529)

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.223 von Bauers am 03.03.15 05:20:59

Hi Phil,

@all
nach meinen Erfahrungen mit den Handelszeiten brauchst Du Dir bzgl. MSFT keine Sorgen zu machen, da sehr intensiv auch in D gehandelt. Generell gilt natürlich bei ausländischen Werten immer die Handelszeiten bzw. den Spread im Auge behalten.

US-Werte innerhalb der US-Handelszeiten:
Tradegate ist meist ein guter Konkurrent und Taktgeber bzgl. Spreads.
Wird ein Wert nicht bei Tradegate gehandelt, gibt es den Wert nach 20 Uhr nur in Stuttgart zu enormen Spread aber solche Werte hast Du glaube ich nicht auf der WL. Bei ING werden die Spreads mit angezeigt, Kurse für Tradegate, Frankfurt, Stuttgart dort realtime, auch für Nichtkunden.

außerhalb der US-Handelszeiten:
grundsätzlich den Spread beachten auch bei Tradegate. Achtung, Vorsicht bei Frankfurt und Stuttgart, ... oft Fakekurse, d.h. bei Auftrag wird der entsprechende Kurs schon mal recht deutlich angepasst.

Grüße
Linkshänder

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.220.396 von Lennypenny am 02.03.15 20:11:53

Zitat von Lennypenny: Guten Abend,
so, habe meine GB Aktien gefunden und investiert: AstraZeneca und Compass Group.

Gruß
Lenny

Hi Lenny, mit dem Catering-Unternehmen "Compass Group" erweckst du natürlich sofort mein Interesse, da über solche Werte so gut wie nix geschrieben wird. Robustes Geschäftsmodell incl. Umsatz- und Gewinnwachstum. Angst vor hohen Bewertungen hast du jedenfalls nicht.

Ganz oben auf meiner WL steht die französische "Elior SA" , die neben dem Catering-Geschäft, u.a. auch Tankraststätten in Deuschland betreibt und günstiger bewertet ist. VG Mietzi

[bluechip56]

Ausländer beherrschen auch M-Dax, TecDax und S-Dax.

Vor allem sind die Amis und der Norwegische Staatsfond investiert. Diese Institute können starken Einfluss auf die Kurse nehmen, besonders wenn Titel in einem Index stecken.

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/aktien-aus-mdax-sdax-tecd…

[bluechip56]

Wieder eine verpasste Chance

DMG Mori Seiki 587800 ( Gildemeister)
Kurs im Okt.14 19€ - heute 29€ -Plus 52% in knapp 5 Monaten

Hatte eine Analyse gelesen und mir den Titel notiert, jedoch nicht in meine Watchlist eingetragen.Damals wurde schon von einer möglichen Übernahme seitens der Japaner gesprochen.

Typischer Anfängerfehler von mir

Man sollte seine Watchlist immer wieder überprüfen und aktualisieren.

[provinzler]

Da war der Finger am "Beitrag erstellen" Button mal wieder zu nervös...
Ich hätt gern ne Editierfunktion...

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.223.009 von investival am 03.03.15 08:54:30

Zitat von investival: Ja, See's, *g* ...

Eine Firma deren Kapital mittlerweile laut Bilanz negativ ist. Die arbeiten halt immer noch mit den gleichen Maschinen wie vor 40 Jahren, alles ist abgeschrieben usw.
Die Aktivseite besteht bei See's inzwischen fast ausschließlich aus Cash.

– Allerdings merkte der 'Größte von allen' zu See's wohlweislich trotzdem an:
> 25% after tax on net tangible assets that was earned by See’s – doing it, furthermore, with conservative accounting and no financial leverage. <

Und davon gibts in der Tat nicht so viele. Wie nachhaltig die niedrigen Steuerquoten bei manchen sind, bleibt auch abzuwarten. Bin zunehmend dazu übergegangen die preisliche Bewertung auf Basis der Bruttogewinne durchzuführen, weisen die Quoten zu weit vom eigentlich vorgesehenen Niveau ab bzw ich unterstelle fiktiv höhere Steuern. Bei IBM beispielsweise rechne ich mit 25% fürs operative und 35% fürs Bankgeschäft. Weit mehr als man die letzten Jahre bezahlt hat...

---
>> Der hat die glaub ich mit noch weniger im Buch stehen... <<
Ja; mit MSFT könnte ich hier mal richtig prahlen, *g* (mit INTC übrigens genauso).

Diejenigen, die im TMT-Hype führend vorne dabei waren (CSCO war 2000 mit roundabout 550 Mrd USD teuerstes Unternehmen der Welt), hatten hernach ihre Bewertung am stärksten korrigiert und waren Ende 08 diesbzgl. am weitesten von allen (hatte das damals im Gb.-thread thematisiert). Interessanterweise gab's ausgerechnet diese peer leaders >08 noch am längsten günstig (was aber wohl auch an AAPL's Kapitalsaugkraft lag; auch Schwergewicht IBM reüssierte in dieser Zeit).[/quote]

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.217.804 von provinzler am 02.03.15 16:15:16

Zitat von provinzler:

Zitat von investival: Nur Kurse wirklich EK-starker Unternehmen dürften im übrigen zumindest relativ "regulierungs"sicher sein, werden planmäßige goodwill-Abschreibungen tatsächlich mal wieder eingeführt.

Wobei planmäßige Goodwill-Abschreibungen letztlich auch Unfug sind.
Mehr dazu vom Größten von allen:

http://www.berkshirehathaway.com/letters/1983.html
http://www.berkshirehathaway.com/letters/1986.html

Jeweils bis zum Appendix runterscrollen...

Guten Morgen.

Ja, See's, *g* ...

Nun ja, er schreibt aber auch:
> we have no better accounting system to suggest. The problems to be dealt with are mind boggling and require arbitrary rules. <

Ich denke, der 'Größte von allen' weiß / wusste damals einfach auch um das Risiko, dass ohne "erzieherische Maßnahme" schnell zu viel bezahlt um nicht zu sagen wirklich 'Unfug' veranstaltet wird, ein ökonomisch zweifelhaftes Übernahmekarussell um nicht zu sagen Haifischbecken unterhalten wird.
Und das ist seit Entfall der regulären Abschreibungspflicht kaum mehr bestreitbar zunehmend der Fall.
– Freilich könnte man nun philosophieren, ob dafür primär nicht andere Gründe, wie bspw. die fast schon chronisch künstlich niedrigen Zinsen, maßgeblich sind; wie so oft im Leben kommen Dinge halt zusammen.

Für uns als Anleger/Sparer bleibt festzuhalten, dass Unternehmen, die mit einem goodwill+FK-bereinigten rel. hohen BUchwert besser dastehen als welche mit rel. niedrigen, die es von daher schwerer haben in ihr Wachstum zu investieren – und deshalb aus explizit kapitalextensiven Branchen wie des Großen Liebste aka cashflow-sicheren consumer staples kommen sollten ...
> Consumer franchises are a prime source of economic Goodwill. <
... yo (etwaiges Vorratsbe- bzw. -abwertungsrisiko in diesem Segment mal außen vor).

– Allerdings merkte der 'Größte von allen' zu See's wohlweislich trotzdem an:
> 25% after tax on net tangible assets that was earned by See’s – doing it, furthermore, with conservative accounting and no financial leverage. <

---
>> Der hat die glaub ich mit noch weniger im Buch stehen... <<
Ja; mit MSFT könnte ich hier mal richtig prahlen, *g* (mit INTC übrigens genauso).

Diejenigen, die im TMT-Hype führend vorne dabei waren (CSCO war 2000 mit roundabout 550 Mrd USD teuerstes Unternehmen der Welt), hatten hernach ihre Bewertung am stärksten korrigiert und waren Ende 08 diesbzgl. am weitesten von allen (hatte das damals im Gb.-thread thematisiert). Interessanterweise gab's ausgerechnet diese peer leaders >08 noch am längsten günstig (was aber wohl auch an AAPL's Kapitalsaugkraft lag; auch Schwergewicht IBM reüssierte in dieser Zeit).

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.292 von easy44M am 03.03.15 06:48:37

Russland sollte uns Freude berieten.


solange die Zinsen kommen ist das definitiv der Fall

[Timburg]

Über Stryker kann man eigentlich selten etwas schreiben, wobei Medizintechnik an und für sich auf jeden Fall eine "Gewinnerbranche" ist - und bleibt. Mal schaun was 2015 bringt ??

Stryker and Smith & Nephew Are the Stars to Watch in Medtech's 2015 Merger Dance

http://www.thestreet.com/story/13061940/1/stryker-and-smith-…

Und auch bei Glaxo geht - nach dem Novartis-Deal - der Konzernumbau weiter. Mal schaun ob der positive Kursverlauf weiter anhält:

http://www.reuters.com/article/2015/03/03/gsk-sun-pharma-dea…

Und von der Deutschen Post reden wir mal gar nicht mehr. Wahnsinn wie sich so ein stinklangweiliger Wert innerhalb von 2-3 Jahren entwickelt hat. Und ich denke mal langfristig ist da noch etwas Luft nach oben:

http://mylogistics.net/2015/02/27/rfid-dhl-paketkaesten-fuer…

[easy44M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.221.794 von vidar am 02.03.15 23:25:02

Hallo vidar , bin da auch deiner Meinung.
Russland sollte uns Freude berieten.