Ökobanken und die Erfahrungen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.03.12 14:14:17 von
neuester Beitrag 30.01.13 09:54:46 von
neuester Beitrag 30.01.13 09:54:46 von
Beiträge: 10
ID: 1.173.397
ID: 1.173.397
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.026
Gesamt: 6.026
Aktive User: 0
ISIN: DE0005570808 · WKN: 557080 · Symbol: UBK
6,4400
EUR
-0,31 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 09:30:13 Tradegate
Neuigkeiten
26.03.24 · Aktien Global |
26.03.24 · dpa-AFX |
26.03.24 · dpa-AFX |
18.03.24 · news aktuell |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6800 | +312,12 | |
29,75 | +36,97 | |
0,5300 | +17,78 | |
12,300 | +14,37 | |
24,800 | +9,73 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5000 | -23,08 | |
3,0000 | -24,91 | |
0,7500 | -25,00 | |
17,850 | -30,00 | |
1,5000 | -90,00 |
Hallo liebe Community!
Ich würde mich sehr über Beiträge freuen, zwecks Ökobanken und Euren Erfahrungen!
Ich bin jetzt seit einem halben Jahr bei der Umweltbank, die leider noch kein Giro-Konto hat aber meiner Meinung als Zweitkonto ideal ist. Ich habe dort ein Umweltsparkonto wo die Zinsen auf ca 1.40 % sind, was nicht gerade sehr viel ist. Aber ich bin der Meinung lieber ein par Weniger Zinsen und dabei der Umwelt gutes tun.
Es gibt aber auch z.B.das Wachstumssparen wo der Zinsatz jedes Jahr weiter wächst. Z.B im 5. Jahr liegt der Satz bei 3%
Ich werde demnächst ein Wachstumssparkonto anlegen. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit der Umweltbank??
Ich würde mich sehr über Beiträge freuen, zwecks Ökobanken und Euren Erfahrungen!
Ich bin jetzt seit einem halben Jahr bei der Umweltbank, die leider noch kein Giro-Konto hat aber meiner Meinung als Zweitkonto ideal ist. Ich habe dort ein Umweltsparkonto wo die Zinsen auf ca 1.40 % sind, was nicht gerade sehr viel ist. Aber ich bin der Meinung lieber ein par Weniger Zinsen und dabei der Umwelt gutes tun.
Es gibt aber auch z.B.das Wachstumssparen wo der Zinsatz jedes Jahr weiter wächst. Z.B im 5. Jahr liegt der Satz bei 3%
Ich werde demnächst ein Wachstumssparkonto anlegen. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit der Umweltbank??
Vielleicht hilft Dir dieser Artikel von vergangener Woche:
http://m.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/ethische-geldan…
Mich persönlich hat verwundert, dass teilweilse nur jeder zwanzigste Euro
nachhaltig investiert wurde. Da stellt sich vermutlich so mancher Kunde
eine deutlich höhere Quote vor. Es fehlt wohl noch an geeigneten Objekten
zur Finanzierung.
http://m.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/ethische-geldan…
Mich persönlich hat verwundert, dass teilweilse nur jeder zwanzigste Euro
nachhaltig investiert wurde. Da stellt sich vermutlich so mancher Kunde
eine deutlich höhere Quote vor. Es fehlt wohl noch an geeigneten Objekten
zur Finanzierung.
ja vielen Dank für Deine Info! Ich bin auch mal gespannt wenn die neue Solarförderung wegfällt, in welche Projekte dann das Geld fließen wird!!?? meine persönliche Meinung ist, das ich das unterstütze, wo wirklich jeder Euro, der angelegt wird, auch in neue Energien investiert wird! Aber wenn das jetzt mit der Solarenergy wegfällt, müssen schleunigst neue Projekte her die das ausgleichen, wie z.B Elektoautos . Aber ich finde, dass man für die Umwelt auf jeden Fall etwas tum muss.
Guten Morgen
Es ist zwar löblich etwas für die Umwelt tun zu wollen
Allerdings sollte man nicht alles glauben was man durch
Die msm erzählt bekommt..wo ist die Klimaerwärmung denn
Die polkappen schmelzen nicht...jetzt wird schon behauptet
Das sich das Klima auch abkühlen kann durch das böse co2.
Einfach lachhaft..die gute alte Glühbirne wird abgeschafft..
Nächstes Jahr evtl. Auch noch die halogen Lampen..dafür haben
Wir jetzt schöne Lampen mit Quecksilber wo man den Raum
Für eine Stunde verlassen soll wenn eben diese kaputt gehen..
Was ist denn wenn ein Kind diese versehentlich zerstört und
Kein erwachsener es direkt mitbekommt? Schöne Scheisse...
ElektroAutos da willst du investieren? Weißt aber das sie nach den
Neusten Erkenntnissen zu VerbrennungsMotoren eine negative
Bilanz aufweisen..? Warum nicht direkt in Unternehmen investieren
Die du unterstützen möchtest?
Mal ganz vom oben genannten abgesehen wirst du dich bei aktueller
Inflationsrate mit 1,4 Prozent auf so einem Konto arm sparen...
Aber was tut man nicht alles für die Umwelt...lieber öfters mit dem
Rad statt Auto fahren..Lebensmittel direkt beim Bauer um die Ecke
Kaufen usw. Damit wirst du der Umwelt mehr helfen als wenn du
Auf diese Öko Propaganda reinfällst..
Schönen Sonntag noch.
Es ist zwar löblich etwas für die Umwelt tun zu wollen
Allerdings sollte man nicht alles glauben was man durch
Die msm erzählt bekommt..wo ist die Klimaerwärmung denn
Die polkappen schmelzen nicht...jetzt wird schon behauptet
Das sich das Klima auch abkühlen kann durch das böse co2.
Einfach lachhaft..die gute alte Glühbirne wird abgeschafft..
Nächstes Jahr evtl. Auch noch die halogen Lampen..dafür haben
Wir jetzt schöne Lampen mit Quecksilber wo man den Raum
Für eine Stunde verlassen soll wenn eben diese kaputt gehen..
Was ist denn wenn ein Kind diese versehentlich zerstört und
Kein erwachsener es direkt mitbekommt? Schöne Scheisse...
ElektroAutos da willst du investieren? Weißt aber das sie nach den
Neusten Erkenntnissen zu VerbrennungsMotoren eine negative
Bilanz aufweisen..? Warum nicht direkt in Unternehmen investieren
Die du unterstützen möchtest?
Mal ganz vom oben genannten abgesehen wirst du dich bei aktueller
Inflationsrate mit 1,4 Prozent auf so einem Konto arm sparen...
Aber was tut man nicht alles für die Umwelt...lieber öfters mit dem
Rad statt Auto fahren..Lebensmittel direkt beim Bauer um die Ecke
Kaufen usw. Damit wirst du der Umwelt mehr helfen als wenn du
Auf diese Öko Propaganda reinfällst..
Schönen Sonntag noch.
Hier sind die neusten Ideen für die Umwelt . Sicher befürwortest
Du diese auch...aktuell noch nicht vorstellbar was sich aber schnell
Ändern kann...
Medikamente, die bei Fleischkonsum Brechreiz verursachen: Im Gespräch mit dem Magazin The Atlantic führt Prof. Liao verschiedene Untersuchungen an, die nahelegen würden, dass die Viehzucht für 51% aller menschlichen Treibhausgase verantwortlich sei. Alternativ zu einer Pille, die Übelkeit bei Fleischverzehr verursacht, wäre, so Professor Liao, auch ein Wirkstoff-Pflaster denkbar, das das Immunsystem darauf trainiert, auf Rinder-Proteine zu reagieren, „was zu einer ähnlichen Art anhaltender Aversion gegenüber Fleischprodukten führen könnte.“ Schaffung von kleineren Menschen durch Präimplantationsdiagnostik, genetische Veränderungen und Hormonbehandlungen: Professor Liao´s Team hält es für ratsam, dass die Menschen kleiner werden, da dadurch der Ressourcenverbrauch und somit der „ökologische Fußabdruck“ der Menschen verringert würde. Kleinere Menschen verbräuchten weniger Nahrung, Benzin und Bekleidungsstoffe und bedürften auch nicht so oft neuer Schuhe oder so großer Möbel wie große Menschen. „Würde man beispielsweise die US-Durchschnittsgröße um lediglich 15cm absenken, könnte man das Körpergewicht bei Männern um 21% und bei Frauen um 25% reduzieren, was einer Reduzierung des Stoffwechsels von 15% bis 18% entspricht …“, so der engagierte Klimaschützer. Auf die Frage, ob derartige Erwägungen denn nicht unethisch seien, erwiderte Professor Liao, dass es hier schließlich um nichts weniger als die Verhinderung des Klimawandels geht – „einem wirklich ernsten Problem“. Verabreichung von Psychopharmaka, die die Menschen „altruistischer“ machen und die Fähigkeit zu Mitgefühl erhöhen: Professor Liao führt an, dass man dank dieser Medikamente seinen inneren Schweinehund überwinden könnte und dann beispielsweise karitativen Stiftungen tatsächlich Geld spenden würde, anstatt diesen Gedanken immer nur mit sich herumzutragen, ihn aber am Ende doch nicht umzusetzen. Die Medikamente würden nach seinen Worten zu einer „Erhöhung der empathischen Fähigkeiten“ führen. Eine Treibhausgas-Obergrenze für Familien in Verbindung mit der Züchtung klimaschonender Menschen: Professor Liao erklärte, dass es in China bereits eine Ein-Kind-Politik gibt und in Großbritannien eine Gruppe von Ärzten jüngst eine Zwei-Kind-Politik vorschlug, was nach Auffassung seines Forscherteams aber nicht zielführend sei. Für wesentlich geeigneter halten sie eine „fixe Zuteilung von Treibhausgasemissionen pro Familie“ – so könnten sich die Eltern entscheiden, ob sie zwei mittelgroße Kinder, drei kleine Kinder oder vielleicht einen Basketballspieler haben möchten. Liao sagte, dies würde im Gegensatz zu einer starren Bevölkerungskontrolle die „Freiheit erhöhen“. Menschen mit Katzenaugen: Die Forscher konzentrierten sich nicht nur auf die vorgenannten „Klimaschutzmaßnahmen“, die technisch heute bereits möglich sind, sondern auch auf Dinge, die mit fortschreitenden wissenschaftlichen Neuerungen möglich werden könnten. Dabei kam das Forscherteam von Liao beispielsweise auf die Idee, das menschliche Auge durch genetische Veränderungen in ein Katzenauge zu verwandeln. Professor Liao sagte, dass Katzenaugen dem menschlichen Auge sehr nahe kommen, in der Nacht aber bedeutend sind. Sein Team rechnet mit weltweiten Energieeinsparungen im „schockierenden Prozentbereich“, würden alle Menschen Katzenaugen haben. Man sei heute in der Forschung aber noch nicht so weit, weshalb es weiterer Untersuchungen bedürfe, um „diese Gene in den Menschen dann hoffentlich aktivieren zu können.“
http://www.propagandafront.de/1104530/neue-humane-weltordnun…
Du diese auch...aktuell noch nicht vorstellbar was sich aber schnell
Ändern kann...
Medikamente, die bei Fleischkonsum Brechreiz verursachen: Im Gespräch mit dem Magazin The Atlantic führt Prof. Liao verschiedene Untersuchungen an, die nahelegen würden, dass die Viehzucht für 51% aller menschlichen Treibhausgase verantwortlich sei. Alternativ zu einer Pille, die Übelkeit bei Fleischverzehr verursacht, wäre, so Professor Liao, auch ein Wirkstoff-Pflaster denkbar, das das Immunsystem darauf trainiert, auf Rinder-Proteine zu reagieren, „was zu einer ähnlichen Art anhaltender Aversion gegenüber Fleischprodukten führen könnte.“ Schaffung von kleineren Menschen durch Präimplantationsdiagnostik, genetische Veränderungen und Hormonbehandlungen: Professor Liao´s Team hält es für ratsam, dass die Menschen kleiner werden, da dadurch der Ressourcenverbrauch und somit der „ökologische Fußabdruck“ der Menschen verringert würde. Kleinere Menschen verbräuchten weniger Nahrung, Benzin und Bekleidungsstoffe und bedürften auch nicht so oft neuer Schuhe oder so großer Möbel wie große Menschen. „Würde man beispielsweise die US-Durchschnittsgröße um lediglich 15cm absenken, könnte man das Körpergewicht bei Männern um 21% und bei Frauen um 25% reduzieren, was einer Reduzierung des Stoffwechsels von 15% bis 18% entspricht …“, so der engagierte Klimaschützer. Auf die Frage, ob derartige Erwägungen denn nicht unethisch seien, erwiderte Professor Liao, dass es hier schließlich um nichts weniger als die Verhinderung des Klimawandels geht – „einem wirklich ernsten Problem“. Verabreichung von Psychopharmaka, die die Menschen „altruistischer“ machen und die Fähigkeit zu Mitgefühl erhöhen: Professor Liao führt an, dass man dank dieser Medikamente seinen inneren Schweinehund überwinden könnte und dann beispielsweise karitativen Stiftungen tatsächlich Geld spenden würde, anstatt diesen Gedanken immer nur mit sich herumzutragen, ihn aber am Ende doch nicht umzusetzen. Die Medikamente würden nach seinen Worten zu einer „Erhöhung der empathischen Fähigkeiten“ führen. Eine Treibhausgas-Obergrenze für Familien in Verbindung mit der Züchtung klimaschonender Menschen: Professor Liao erklärte, dass es in China bereits eine Ein-Kind-Politik gibt und in Großbritannien eine Gruppe von Ärzten jüngst eine Zwei-Kind-Politik vorschlug, was nach Auffassung seines Forscherteams aber nicht zielführend sei. Für wesentlich geeigneter halten sie eine „fixe Zuteilung von Treibhausgasemissionen pro Familie“ – so könnten sich die Eltern entscheiden, ob sie zwei mittelgroße Kinder, drei kleine Kinder oder vielleicht einen Basketballspieler haben möchten. Liao sagte, dies würde im Gegensatz zu einer starren Bevölkerungskontrolle die „Freiheit erhöhen“. Menschen mit Katzenaugen: Die Forscher konzentrierten sich nicht nur auf die vorgenannten „Klimaschutzmaßnahmen“, die technisch heute bereits möglich sind, sondern auch auf Dinge, die mit fortschreitenden wissenschaftlichen Neuerungen möglich werden könnten. Dabei kam das Forscherteam von Liao beispielsweise auf die Idee, das menschliche Auge durch genetische Veränderungen in ein Katzenauge zu verwandeln. Professor Liao sagte, dass Katzenaugen dem menschlichen Auge sehr nahe kommen, in der Nacht aber bedeutend sind. Sein Team rechnet mit weltweiten Energieeinsparungen im „schockierenden Prozentbereich“, würden alle Menschen Katzenaugen haben. Man sei heute in der Forschung aber noch nicht so weit, weshalb es weiterer Untersuchungen bedürfe, um „diese Gene in den Menschen dann hoffentlich aktivieren zu können.“
http://www.propagandafront.de/1104530/neue-humane-weltordnun…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.310 von Mahenscho am 01.04.12 09:35:49 Professor Liao erklärte, dass es in China bereits eine Ein-Kind-Politik gibt und in Großbritannien eine Gruppe von Ärzten jüngst eine Zwei-Kind-Politik vorschlug
ein halbes Kind pro Familie wäre der Idealfall.Daran sollten die Forscher arbeiten!man könnte sich die Kosten teilen und die Lärmemmision wäre auch geringer
ein halbes Kind pro Familie wäre der Idealfall.Daran sollten die Forscher arbeiten!man könnte sich die Kosten teilen und die Lärmemmision wäre auch geringer
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.033 von Alcocops am 31.03.12 14:14:17 Ich habe dort ein Umweltsparkonto wo die Zinsen auf ca 1.40 % sind
hier in Bayern gibt es jede Menge Umwelt,das reicht mir.Selbst wenn mein Garten ein paar Prozent größer wäre würde es nicht auffallen(die paar Quadratmeter machens auch nicht)
hier in Bayern gibt es jede Menge Umwelt,das reicht mir.Selbst wenn mein Garten ein paar Prozent größer wäre würde es nicht auffallen(die paar Quadratmeter machens auch nicht)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.471 von zocklany am 01.04.12 10:54:04Der war gut
These: Die Rentner und Pensionäre mindestens europaweit abschaffen
Wie? Das lassen wir hier mal offen.
Wäre die Lösung für alle anstehenden Menschheitsaufgaben:
Klima
Umwelt
Schuldenkrise
Chancengleichheit
Gerechtigkeit
Wie? Das lassen wir hier mal offen.
Wäre die Lösung für alle anstehenden Menschheitsaufgaben:
Klima
Umwelt
Schuldenkrise
Chancengleichheit
Gerechtigkeit
Mein Bruder hat mit der http://www.ethikbank.de/ gute Erfahrungen gemacht. Er meint die sind sozial, ethisch, moralisch, ökologisch und was die Beratung angeht das Beste was er bislang so kennengelernt hat.
Er ist da mit seinen Interessen ganz zufrieden und er will da auch nicht mehr weg.
Er ist da mit seinen Interessen ganz zufrieden und er will da auch nicht mehr weg.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,46 | |
0,00 | |
-1,65 | |
-0,36 | |
-1,26 | |
-0,79 | |
-0,49 | |
0,00 | |
+0,53 | |
+0,96 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
196 | ||
176 | ||
125 | ||
75 | ||
35 | ||
33 | ||
31 | ||
30 | ||
29 | ||
28 |
28.03.24 · EQS Group AG · UmweltBank |
28.03.24 · EQS Group AG · UmweltBank |
27.03.24 · EQS Group AG · UmweltBank |
26.03.24 · Aktien Global · UmweltBank |
26.03.24 · dpa-AFX · UmweltBank |
26.03.24 · dpa-AFX · UmweltBank |
22.03.24 · EQS Group AG · UmweltBank |
20.03.24 · EQS Group AG · UmweltBank |
18.03.24 · news aktuell · UmweltBank |
18.03.24 · dpa-AFX · UmweltBank |
Zeit | Titel |
---|---|
08.04.24 |