Cytrx Corp. sieht nach... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Edison09]

Schwache Hände wurden gestern noch rausgeschüttelt würde mich nicht wundern wenn heute Nachbörse die p2 Daten kommen

[Skuld]

Bedenkt,das wir noch nix über das OS gehört haben,es ist schon vorgekommen,das PFS gut aussah,sich fürs Überleben der Leute aber nix getan hat...
und dann bedenkt,es gab mittlerweile 3 behandlungsbedingte Todesfälle im aldox arm,bei den anderen keine...
Sollte sich also nix im OS tun,wird es heißen besseres PFS schön und gut,aber wenn die Leute doch nicht signifikant länger leben,da können wir eine Medikamentierung mit dem Risiko des Todes nicht zulassen...

[Edison09]

Das Risiko sollte hier jeden bewusst sein ich habe nun mein Einsatz komplett raus jetzt bin ich entspannt und lasse alles auf mich zukommen

[Skuld]

Wo die Seuchenvögel von den caymans drin sind,ist ein entspanntes Zuwarten länger als 48 Std. oftmals eher ungesund.

[Edison09]

Über 0,71$ schöner Freitag heute bald 1$

[Edison09]

Wer noch eine Aktie mit geringen float sucht und enormes Potenzial hat empfehle ich Dxtr

[backonplastic]

Guten Morgen,

Na unser Baby läuft doch !

Denke bis Freitag könnten Kurse bis 2 $ möglich sein !

Rechne weiterhin mit einem ordentlichen Squezze!

Heute ist in US glaube ich die Börse geschlossen!

Müssen uns dann noch ein bisschen Gedulden bis es weiter geht!

[butcherfriend]

Das Volumen in USA ist brutal-und das bei steigenden Kursen-jeder kleine Abverkauf wird aufgesogen-immens-weiß einer, was anstehen könnte?? Sehe die 2 Dollar u.U. auch schon diese Woche.

[butcherfriend]

Alleine heute schon fast 1/4 der austehenden Shares gehandelt

[Skuld]

34 Aufrufe diese threads heute,da ist aber noch Luft nach oben...

Tja,funktioniert das Zeug doch? dann sehen wir wirklich vielleicht noch die 5$,es sei euch gegönnt.

[Edison09]

Hier wird nur auf asco spekuliert ist jetzt schon der dritte Tag in Folge das es up geht also mir machen die Schwankungen nichts aus da ich ja mein Einsatz schon raus habe ich glaube morgen geht es wieder down bis es Neuigkeiten gibt's und nein 👎 wir werden keine 2$ bis Freitag sehen können froh sein wen überhaupt 1$ wird

[backonplastic]

Guten Morgen,

Ich gehe davon aus das der Dollar heute geknackt wird und wir bis Asco weiter steigen. Je nach dem was bei Asco präsentiert wird gehts danach weiter steil.

Der Resplit dürfte dann vom Tisch sein.

Es stehen noch die P2 Ergebnisse bezüglich Lungenkrebs an. Sollten diese ebenfalls gut sein, gehe ich hier auch stark von einem Buyout aus oder einem Deal für Aldox der sich gewaschen hat.

Es ist spannend !

Fallen wird die Aktie vor Asco nicht mehr.Warum auch ?

Schöne Woche an alle

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.046.314 von backonplastic am 31.05.17 05:50:13

Je nach dem was bei Asco präsentiert wird...

Administration of aldoxorubicin and 14 days continuous infusion of ifosfamide/mesna
in metastatic or locally advanced sarcomas.

Abstract No: 11051

Background: Aldoxorubicin (A) has demonstrated....
http://abstracts.asco.org/199/AbstView_199_184558.html





Phase III study of aldoxorubicin vs investigators' choice as treatment
for relapsed/refractory soft tissue sarcomas.

Abstract No: 11000

Background: Aldoxorubicin (A) is a novel drug that binds covalently to albumin in the circulation,
accumulates in tumors and releases doxorubicin in the acidic....
http://abstracts.asco.org/199/AbstView_199_181929.html

mfg

[Skuld]

Asco

Gefühlsmäßig würd ich immer noch sagen,die Daten sind aufgekocht,das wird nix.
Andererseits geht es wahrscheinlich einer Menge anderer Leute genauso,daher dürfte in den Fall noch ne
menge Aufwärtspotential vorhanden sein.
Ist jemand hier von den Therapieansatz wirklich überzeugt?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.047.997 von Skuld am 31.05.17 10:35:38

Na ich gehe jetzt nicht davon aus, dass cytrx gefakte P3 Daten veröffentlicht und diese dann auch noch auf der Asco mündlich präsentiert.

Aldox überzeugt schon wie ich finde. Überleben ist doch deutlich gesteigert zu Dox und dazu keine Kardionebenwirkungen zumindest kaum welche!

Ebenfalls ist eine viel geringere Dosierung erforderlich, was auch wieder schonender ist ...

Warum sollte Aldox dann nicht das Mittel der Wahl werden ? Die FDA ist ja schließlich an Board bezüglich NDA ....

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.048.090 von backonplastic am 31.05.17 10:45:16

Nu

gehts aber ruckizucki down.
Meine sind verkauft.
Steige tiefer wieder ein.

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.050.895 von dominator1000 am 31.05.17 15:59:29

War

wohl nix mit dem $.

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.050.925 von dominator1000 am 31.05.17 16:00:50

Hui

jetzt aber rapide down.
Einfach geil.

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.051.054 von dominator1000 am 31.05.17 16:09:44

Bei

0,20 bin ich wieder dabei.

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.051.078 von dominator1000 am 31.05.17 16:10:57

Kleiner

Scherz.Mal sehen.Bei - 20 % steig ich wieder ein.

[Skuld]

Wenn wir heute was Signifikantes zum OS sehen,gehts über 1$,aber um ehrlich zu sein,ich denke,es wird eher heißen,"zum OS können wir noch nix sagen..."
jemand anderer Ansicht?

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.064.998 von Skuld am 02.06.17 10:15:32

Sieht wohl danach -18% aftermarket

[Skuld]

Ok,knapper Monat mehr im OS,gilt meines Wissens noch nicht als signifikant,dennoch mehr als ich erwartet habe.
Soll heißen,ich halte ein Zulassung auf Grund PFS und der deutlich geringeren Kardiotoxität im Vergleich zu Dox nun für möglich und sollten die Daten zur 2b smallcell morgen gut aussehen für wahrscheinlich.

[Skuld]

http://www.cancertherapyadvisor.com/asco-2017/sarcoma-sts-al…

Hiernach wird das OS als signifikant beschrieben.

"“Aldoxorubicin will be the anthracycline of the future,” Dr Chawla concluded."

Käme es so,hätten wir ein beachtliches Potential in dem Wert

[backonplastic]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Aussage bitte entsprechend mit Quellenangabe belegen, Danke.

[backonplastic]

http://am.asco.org/aldoxorubicin-prolongs-pfs-some-types-sar…

[Edison09]

Keine Ahnung ob wir zu doof sind und da etwas negatives übersehen anders kann ich mir den Kursrutsch unter hohen Volumen Nachbörslich nicht erklären wie auch immer bleibe weiterhin investiert

[Skuld]

Ich denk mal;Gewinnmitnahmen,hab selber welche neulich zu 39 cent geschnappt,da kann die Versuchung schon groß sein.
Also,was ich jetzt sehe,Aldo scheint besser oder zumindest gleich wie Dox zu wirken,und das vermutlich in allen Indikationen,in denen Dox angewendet wird.
Und das ohne Haarausfall,was für Betroffene immens wichtig ist, und mit viel geringerer Kardiotoxität.

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.080.892 von Skuld am 05.06.17 12:36:00

mmmhh stürzt deshalb ab da kein Unterschied im überleben also ist der Markt enttäuscht

https://seekingalpha.com/news/3271502-cytrx-set-day-disappoi…

[Skuld]

Das alte AF Spiel und viele spielen mit...

ja,OS ist nicht signifikant,aber eben doch besser und 200 Leute aus der Studie leben noch.

Aber wie auch immer,die Studiendaten in ihrer Gesamtheit scheinen für mich schon zu belegen,das Aldo
Dox pharmakologisch überlegen ist.
werd mal mit einer kleinen Position das Ganze weiter beobachten,dürfte auch interessant werden,was das grottige Management so weiter treibt..

[Limak]

Feuerstein hat sich zu Wort gemeldet.

Dieser Typ macht mir sorgen. Bis jetzt hat er fast jeden Wert mit seinen Analysen runter geprügelt.
Und höchstwahrscheinlich unten eingesammelt.

www.thestreet.com/story/14162231/1/...-your-game-is-over.html

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.083.628 von Limak am 05.06.17 20:55:26

So..

werde mir morgen ne ordentliche Posi wieder zulegen.

[dominator1000]

Braten gerochen und heute nicht eingestiegen.
Dafür waren die Beiträge gestern auf stockhouse zu diffus.

[dominator1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.083.982 von dominator1000 am 05.06.17 21:57:49

Morgen

schau ich mir das Spielchen erst mal an.

[Hrubesch09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.083.988 von dominator1000 am 05.06.17 21:59:16

Schrottpapier

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.091.383 von Hrubesch09 am 06.06.17 20:47:03

Was ein bereichernder Post.

Hast du auch was sinnvolles hier beizusteuern mit der du deine Aussage untermauern kannst ?

[Skuld]

Wenn ein Wert im Vorfeld der Asco um 100 % steigt und A. Fuckstein kann dann ohne offensichtlich zu lügen,schreiben, - wie erwartet Fail-,na dann gehts abwärts,ist doch klar.

Die interessante Frage ist,bekommen(und wollen...) sie das dem Dox pharmakologisch überlegene Aldo
zugelassen,obwohl sie nach den alten FDA Zulassungsroutinen wohl zum Scheitern verurteilt wären.

Bedenkenswert hierbei,es gibt einen neuen FDA Commissioner,der erklärter Maßen gerade in den Zulassungskritieren der Tumormedikamente einiges ändern will.
Ich denke,sollte small cell Lunge gut aussehen,gibts eine Chance,vielleicht auch darauf,da? ein Größerer übernimmt

[backonplastic]

Ich gehe hier ganz klar von einer Zulassung aus.Warum ? Ganz einfach :

1. FDA hat OK für NDA gegeben - die Ergebnisse der P3 die auf Asco bekannt gegeben wurden, haben der FDA bereits vorgelegen und auf deren Basis wurde das Go für den NDA gegeben.

2. Aldox ist im OS vielleicht den anderen nicht überlegen dennoch gleichwertig allerdings in allen anderen Punkten überlegen

3. der wichtigste Punkt!!!! Warum sollte ein Medikament, welches gleichwertig den bisherigen Therapien ist allerdings kaum Nebenwirkungen hat im Vergleich zu den anderen nicht zugelassen werden? Was werden Ärzte ihren Patienten wohl verabreichen wenn Sie die Wahl hätten? Oben drauf kommt noch, das es unter Aldox zu keinem Haarausfall kommt. Dies ist auch nicht zu vernachlässigen. Zwar in Medizinischer Hinsicht aber nicht für die Patienten und deren Psyche.

Das einzige über das sich hier zu Recht gestritten werden kann ist das MGM, aber nun gut es ist halt wie es ist...

Grund zu verkaufen sehe ich hier nicht. Ich denke es wird zeitnah ein Partner verkündet werden und wenn die P2 Lungenkrebsdaten noch gut sind, gehts ab.

Zu Feuerstein: hat halt ein Standing in US aber sich schon oft geirrt!

Cytrx hätte nach dem Artikel von the Street besser mal ein Statement abgegeben... aber da sind wir schon beim Managmentthema...

Allen viel Erfolg weiterhin!

[Turnover15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.095.082 von backonplastic am 07.06.17 12:40:36

Zu Feuerstein: hat halt ein Standing in US aber sich schon oft geirrt!


bei AEZS & GALE hat er sich nicht geirrt

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.101.310 von Turnover15 am 08.06.17 08:44:39

Das stimmt, man darf aber nicht vergessen, Feuerstein ist Journalist und kein Oncologiespezialist oder ähnliches....

OS ist der primäre Endpunkt an dem er dich aufgeilt ! Dieser ist jedoch nicht schlechter sondern genauso gut wie bei den bestehenden Therapien!

Es gibt so viele Medikamente wo nach und nach besser verträgliche auf den Markt kamen und die Standardtherapien genau aus diesem Grund abgelöst haben, warum also nicht hier?

Der FDA sind die Daten bekannt gewesen -vor Asco - und sie sind beim NDA Antrag an Bord. Das wären Sie nicht, wenn Sie die Daten als schlecht interpretiert hätten. Zu dem wird Aldox unter den gleichen Kriterien beim NDA geprüft wie Dox und da ist Aldox nun mal gleichwertig oder besser! Da wird schon einer aus der Doxfraktion aufspringen und sich die Rechte sichern.

Wenn hier keine Zulassung erfolgen sollte wäre das schon sehr grenzwertig! Letztlich soll und muss die FDA zum Wohl des Patienten agieren und das steht hier wohl gänzlich außer Frage!

Insider dürfen derzeit auch keine Aktien kaufen, da Verhandlungen geführt werden - Mail von David Haen ist auf Stocktwits gepostet! Scheinbar sehen die potentiellen Partner ebenfalls alles weiterhin als gut an, sonst wären die Gespräche recht schnell beendet.

Ich bin von Aldox überzeugt und bleibe genau aus diesem Grund investiert. Denke der Kurs wird sich nun auch schnell etwas erholen. Für die Shortys gibts hier kein Fressen mehr...

[Skuld]

https://mobile.twitter.com/ariadinvestor/status/872506383526…

Wenn man das glaubt(na,warum kauft ihr nicht,na, das wären ja Insiderkäufe ),dann müßte man wohl nachkaufen...

Zur P3 gebe ich noch zu bedenken,60% der Patienten waren firstline Dox vorbehandelt,für die kontrollgruppe Kombi secondline hab ich noch 5%(als ein Teil der Kombi) in Erinnerung.
Ganz ehrlich,bei der pharmakologischen Ähnlichkeit Dox-Aldox hätte ich im Hinblick auf mögliche Resistenzbildung ein solches Studiendesign mit Dox als firstline zugelassen, eher lieber nicht gewählt.
Da finde ich die PFS Ergebnisse eher erstaunlich gut.

Die Frage aller Fragen bleibt aber,wie weit kann uns Dilution und Resplit noch nach unten treiben?,
da ich beabsichtige,aus meiner sehr bescheidenen posi eine bescheidene zu machen.

[MuellerLuedenscheidt]

07.06.2017, 15:10 Uhr


0.59 0.062 (11.74 %)
Pre-Market: -

https://finance.yahoo.com/quote/CYTR/community?p=CYTR

[Skuld]

http://www.prnewswire.com/news-releases/cytrx-announces-upda…



"LOS ANGELES, June 8, 2017 /PRNewswire/ -- CytRx Corporation (NASDAQ: CYTR) a biopharmaceutical research and development company specializing in oncology, today announced an update on the regulatory pathway for a New Drug Application (NDA) submission for aldoxorubicin in soft tissue sarcomas (STS).

The Company plans to submit a rolling NDA under section 505(b)(2) to the FDA for aldoxorubicin as a treatment for STS. The 505(b)(2) pathway is designed for a new drug that contains the same active ingredient as a previously approved drug, also known as a reference drug. For aldoxorubicin, doxorubicin is the reference drug. The NDA submission is not reliant solely on the recently completed Phase 3 clinical trial in STS or overall survival results. Rather, CytRx's completed pharmacokinetic clinical trial, Phase 2b and Phase 3 trials in STS, along with preclinical safety and efficacy studies, will serve as "scientific bridges" between aldoxorubicin and doxorubicin. These studies, along with the published literature of doxorubicin's effectiveness and safety, will form the basis of the NDA filing for aldoxorubicin under the 505(b)(2) regulations.

"Having worked on aldoxorubicin's regulatory strategy and as a participant in the March FDA meeting, the 505(b)(2) regulatory pathway is the most appropriate for aldoxorubicin in STS," said Scott Wieland, PhD, CytRx's Senior Vice President of Drug Development. "As noted in the FDA meeting, the aldoxorubicin preclinical and clinical studies will support a 505(b)(2) NDA submission, and no new clinical trials were requested by the FDA at the meeting. Additionally, CytRx's previously approved special protocol assessment is no longer applicable.""
....

Ok,hatten wir uns ja auch ausgerechnet,daß es hier um den Ersatz von Dox gehen wird;sieht smallcell gut aus,gibts hier nen Euro zu verdienen.
und eigentlich müßten sie schon wissen,wie es aussieht...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.104.721 von Skuld am 08.06.17 16:13:18

Es ging ja nie um was anderes als um den Ersatz von Dox !

Wenn Sclc gut aussieht gibts deutlich mehr als nen Euro, vorausgesetzt die Daten kommen vor RS ! Weil den mach ich nicht mit, da bin ich vorher raus.

Aber bezüglich NDA hatte ich dann ja recht

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.104.763 von backonplastic am 08.06.17 16:18:53

Na ja,wenn ich Dox ersetzen will,sollte ich schon Dox gegen Aldox mono ohne vorherige Antrazyklinbehandlung laufen lassen-ich geb allerdings zu,daß es da kaum mehr(gibts überhaupt noch welche?) potentiell erfolgversprechende indikationen gibt,da Dox kaum mehr als Mono firstline eingesetzt wird.

[olmec]

*news*
CytRx Announces Reshaping of Clinical and Regulatory Executive Team

Quelle:http://www.ariva.de/news/cytrx-announces-reshaping-of-clinic…

[backonplastic]

Ich hoffe, das die P2 Daten gut sein werden und wir dann einen Hops über den Dolar schaffen und evtl. Kein RS kommt oder nur ein kleiner.

Mit den Daten muss täglich gerechnet werden

[Arctic-Power]

Short Squeeze?


http://www.nasdaq.com/symbol/cytr/real-time

Bin mal mit einem EK von 0,615€ dabei. Bis zu 1 USD könnte es jetzt schnell gehen..........

[Arctic-Power]

Das Volumen nimmt schlagartig zu............................

[Arctic-Power]

[backonplastic]

Es ist gut Druck auf dem Kessel!

Wenn die Phase 2 Daten gut ausfallen, geht es katapultartig nach oben!

Hier ist wirklich noch nichts eingepreist!

Katalysatoren:

Bis 30.06 werden Daten Phase 2b Aldox zu SmallCellLungCancer veröffentlicht! Die vorausgegangen Studien sind sehr vielversprechend gewesen !

Q4 NDA Antrag Aldox für

[backonplastic]

Es ist gut Druck auf dem Kessel!
Wenn die Phase 2 Daten gut ausfallen, geht es katapultartig nach oben! Hier ist wirklich noch nichts eingepreist!

Katalysatoren:

Bis 30.06 werden Daten Phase 2b Aldox zu SmallCellLungCancer veröffentlicht! Die vorausgegangen Studien sind sehr vielversprechend gewesen ! Wenn wir hier liefern wird mit Sicherheit kein RS mehr nötig sein !

Daten kommen täglich kommen !

Q4 NDA Antrag Aldox für STS Sarkom !
Vorher muss ein Partner präsentiert werden, sprich ein Deal!

Durch Orphan Drug Status ( bei sclc und sts) muss die FDA binnen 90 Tagen über den Antrag entscheiden ! Bei Zulassung soll in 2018 mit dem Verkauf begonnen werden! Die Umsätze der bisherigen Therapien lagen bei 900 Mio $ jährlich und Aldox kann diese alle ersetzen !

Dazu kommt die LADR Technologie !

Eigentlich müssten wir jetzt schon 500 % höher stehen!

Wir können gespannt sein ! Die Aktie kann eigentlich nur nach Norden !

Alles nur meine Meinung ! Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung !

[illmatix]

moin,


bin mal mit ner order von 3000 stk zu 0,70 dabei, mal sehn was hier so geht ...

grüßle

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.192.578 von illmatix am 23.06.17 15:11:55

klener wochenendzock zu den daten hin

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.192.584 von illmatix am 23.06.17 15:12:22

Na dachte ich mir fast eben; so viele illmatix gibst ja nicht

Auch nicht bei Stocktwits

Viel Erfolg !

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.192.860 von backonplastic am 23.06.17 15:46:46

hehe

bin nur wegen dir hier

[backonplastic]

Was aktuelles von heute !

http://www.pharmacychoice.com/news/article.cfm?Article_ID=17…

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.201.154 von backonplastic am 25.06.17 17:14:28

Zitat von backonplastic: Was aktuelles von heute !

http://www.pharmacychoice.com/news/article.cfm?Article_ID=17…

hört sich doch garnichtmal so schlecht an

das könnte was werden

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.201.712 von Santana123 am 25.06.17 20:00:34

Denke ich auch

Nächste Woche kommen die P2 b Daten von Aldox zu Lungenkrebs !

Da Aldox die Phase 3 bei einer anderen Indikation ( siehe vorheriger Link) abgeschlossen hat wird wohl bei Lungenkrebs keine P3 Studie erforderlich sein !!! Das bedeutet wir haben 2 Cancer kurz vor NDA und Ggf. Zulassung durch FDA mit Orphan Drug Status !!!

Die Möglichen Umsätze bei Indikation STS habe ich ein paar Threads zuvor angegeben!

Hier kann nächste Woche wirklich die SAUSE des Jahres laufen !

[backonplastic]

Darum gehts !

Aldox ist besser! Kaum Nebenwirkungen im Bereich Kardio und generell Sicherer und besser Verträglich !

Dox bekämnt zwar den Krebs aber leider auch den Rest des Körpers ! Aldox nicht !


http://www.prnewswire.com/news-releases/doxorubicin-market-s…

[bonDiacomova]

ein beispiel

zitat :
Da Aldox die Phase 3 bei einer anderen Indikation abgeschlossen hat
wird wohl bei Lungenkrebs keine P3 Studie erforderlich sein !!!
zitat ende

kannst du ein beispiel benennen wo das jemals so gelaufen ist ?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.202.651 von bonDiacomova am 26.06.17 05:58:42

https://www.google.de/amp/www.presseportal.de/pm/amp/80515/3…

http://www.prnewswire.com/news-releases/cytrx-receives-multi…

[backonplastic]

Man darf nicht vergessen, das Aldox mit Dox arbeitet. Der NDA basiert auf dem gleichen Schema wie Dox und Dox ist zugelassen.

Kann natürlich sein, das die FDA doch noch eine P3 fordert, bei denen weiß man nie, aber selbst wenn, mache ich mir da gar keine Sorgen,natürlich vorausgesetzt Aldox erhält die Zulassung beim Sarkom !

Alles nur meine Meinungen - keine Kauf oder Verkaufsempfehlung !

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.202.663 von backonplastic am 26.06.17 06:28:57

in kombination mit

ist die phase II Aldox lungenkrebs auch in kombi ?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.202.720 von bonDiacomova am 26.06.17 06:57:27

Jap ! Ist Aldox immer !

http://www.cytrx.com/aldoxorubicin

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.202.867 von backonplastic am 26.06.17 07:40:12

kombi ?

CytRx is also evaluating aldoxorubicin in a global Phase 2b clinical trial
in second-line small-cell lung cancer

da ---> http://www.cytrx.com/aldoxorubicin - anwendung sclc - steht nichts von kombi

auch hier ist nichts von ""in kombination mit "" zu lesen...
file:///C:/Users/fried/Downloads/1478TiP.pdf

TRIAL DESIGN: Open label study, 132 patients, (1:1 randomization) to receive either
aldoxorubicin (230 mg/m2), IV infusion, Day 1, every 3 weeks)
or topotecan (either 2.3mg/m2/day oral or 1.5 mg/m2/day IV, Days 1-5, every 3 weeks.

Study Design Approximately 132 subjects randomized 1:1 to receive either aldoxorubicin or topotecan.

von daher...

[bonDiacomova]

link

https://www.google.es/search?q=aldoxorubicin+sclc&oq=aldoxor…
Phase 2 Study of Aldoxorubicin Versus Topotecan ... - Poster submission

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.140 von bonDiacomova am 26.06.17 08:24:33

!!!

Aldoxorubicin ist ein ‚rationally-engineered‘ Zytotoxikum, das Doxorubicin, ein oft eingesetzter chemotherapeutischer Wirkstoff, mit einem neuartigen Bindungsmolekül kombiniert, das direkt und spezifisch an Albumin bindet.


https://arznei-news.de/aldoxorubicin/

[bonDiacomova]

gebe dir aber insofern recht

obwohl nicht in kombination ;-))

Because of the unmet medical need for patients with second-line SCLC,
if the global Phase 2b clinical trial results are positive, CytRx intends
to meet with the U.S. FDA to discuss the regulatory pathway for the submission
of a New Drug Application for aldoxorubicin in this patient population.
https://www.streetinsider.com/Corporate+News/CytRx+%28CYTR%2…

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.155 von backonplastic am 26.06.17 08:25:56

das bedeutet fuer mich nicht ""in kombination mit"" ;-)

[Yves2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.201.154 von backonplastic am 25.06.17 17:14:28

@ backonplastic

Deine neue aktuelle News von gestern ist übrigens schon über 2 Wochen alt...

www.prnewswire.com/news-releases/cytrx-announces-update-on-the-regulatory-pathway-for-aldoxorubicin-in-soft-tissue-sarcomas-300470940.html

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.269 von Yves2011 am 26.06.17 08:44:48

Bei mir steht oben links der 25.06.17 aber egal oder - es ist jedenfalls sehr gut zu lesen !

[Yves2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.335 von backonplastic am 26.06.17 08:53:33

Dein Link bezieht sich einfach nur die 2 Wochen alte Pressemitteilung, bzw. ist dein Link einfach nur ne Kopie mit Datum von gestern...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.194 von bonDiacomova am 26.06.17 08:31:12

Guck mal

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02200757

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.401 von backonplastic am 26.06.17 09:01:14

combi auf der HP

- da https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02200757 steht genau das
was in den vorangegangen beitraegen auch steht : siehe beitrag 566 und 576

Metastatic Small Cell Lung Cancer
Drug: Aldoxorubicin vs Topotecan

keine kombi

auch auf der HP - steht wenns ne combi ist auch combi dahinter...
schau selbst : http://www.cytrx.com/aldoxorubicin

Advancing Aldoxorubicin in Several Additional Tumor Types

In addition to STS, CytRx is also evaluating aldoxorubicin in a global Phase 2b
clinical trial in second-line small-cell lung cancer,
and a Phase 1b trial in combination with ifosfamide in patients with STS.
CytRx has also completed trials with aldoxorubicin in patients with relapsed glioblastoma,
Kaposi's sarcoma and in combination with gemcitabine.

[bonDiacomova]

siehe beitrag 566 und 567

[illmatix]

https://www.biopharmcatalyst.com/calendars/fda-calendar


DIE DATEN KOMMEN DIE WOCHE NOCH !!! AKTUELLE MK CA 100 MIO $

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.203.500 von bonDiacomova am 26.06.17 09:15:59

Nochmal !

Aldoxorubicin ist ein ‚rationally-engineered‘ Zytotoxikum, das Doxorubicin, ein oft eingesetzter chemotherapeutischer Wirkstoff, mit einem neuartigen Bindungsmolekül kombiniert, das direkt und spezifisch an Albumin bindet.

Es geht hier nicht um Aldox gegen Dox ! Aldox ist eine Verbindung bzw. Ein eigenständiges Medikament auf Basis von Doxorubixin!

D

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.206.482 von backonplastic am 26.06.17 15:07:06

letzter versuch !

ich denke du hast mich einfach nicht verstanden

mir geht es auch nicht !!!
um Aldox gegen Dox !

mir geht es um ---> alleinige anwendung oder in kombination
und du bist der meinung---> immer combi ---> siehe dein --->Beitrag Nr. 565
und die homepage sagt etwas anderes ---> siehe
In addition to STS, CytRx is also evaluating aldoxorubicin in a global Phase 2b
clinical trial in second-line small-cell lung cancer,
and a Phase 1b trial in combination with ifosfamide in patients with STS. CytRx has also completed trials with aldoxorubicin in patients with relapsed glioblastoma, Kaposi's sarcoma and in combination with gemcitabine.

---
sclc alleinige anwendung NICHT in kombination ---> dein eigener link Beitrag Nr. 574

so what

[bonDiacomova]

alleinige anwendung <---> in kombination

alleinige anwendung :

Small Cell Lung Cancer https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02200757

Efficacy and Safety of Aldoxorubicin ( anm.: anwendung alleine ) Compared to Topotecan



anwendung in kombination :

Small-cell Lung Cancer https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02566993?term=PM01183…

Lurbinectedin (PM01183)/Doxorubicin (DOX) ( anm.: anwendung in kombination )
Versus
Cyclophosphamide (CTX), Doxorubicin (DOX) and Vincristine (VCR) (CAV)
or
Topotecan

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.207.460 von bonDiacomova am 26.06.17 17:02:11

Jap da haben wir ein bisschen aneinander vorbei geredet.

Klar die Studie ist Aldox ohne Kombi ! Das stimmt. Da hast du recht, und ich wollte nur erklären das Aldox an sich ein Medikament ist was auf Dox basiert.

Also schön aneinander vorbei

[backonplastic]

Der Bereich News und IR auf der Homepage ist gesperrt - da könnte heute was kommen.

Der Rest ist offen

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.213.772 von backonplastic am 27.06.17 13:22:43

Zitat von backonplastic: Der Bereich News und IR auf der Homepage ist gesperrt - da könnte heute was kommen.

Der Rest ist offen

"Investor relations" geht z.B. auch nicht.
Da hat wohl ein "übereifriger" Admin bei denen die Rechte falsch gesetzt

Ansonsten : business as usual

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.209.380 von backonplastic am 26.06.17 20:41:31

aneinander vorbei - gut das das geklaert ist ;-))

da scheinbar eine interessante kombi
ganz vielversprechend ausschaut...
und vll zum vergleichen ganz gut

Mit der Zulassung von Olaratumab in Kombination mit Doxorubicin steht erstmals nach 40 Jahren
eine neue Erstlinientherapie zur Behandlung des fortgeschrittenen Weichgewebesarkoms
(Soft Tissue Sarcoma, STS) zur Verfügung.

Die Kombination aus Olaratumab und Doxorubicin zeigte eine statistisch signifikante Verlängerung
des Gesamtüberlebens um median 11,8 Monate im Vergleich zur Doxorubicin-Monotherapie
(stratifizierte Hazard Ratio 0,463; 95%-Konfidenzintervall 0,301–0,710; p = 0,0003; Abb. 1),
ohne zusätzliche schwerwiegende Nebenwirkungen zu verursachen. Trotz einer höheren Dosisintensität
im Kombinationsarm war das Nebenwirkungsprofil (inkl. kardialer Nebenwirkungen) akzeptabel
und gut zu kontrollieren, so Reichardt.

quelle http://www.trillium.de/heft-12017/fortgeschrittene-weichteil…

aus der zulassung der EMA : http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/…
In addition, patients treated with the combination Lartruvo plus doxorubicin
lived overall almost twice as long as patients treated with doxorubicin (26.5 versus 14.7 months, respectively).

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.219.157 von bonDiacomova am 28.06.17 06:16:40

Das sind keine guten Nachrichten für uns!

Die Daten sind teilweise besser als bei Aldox !

Primärer Endpunkt der Studie war das progressionsfreie Überleben (PFS), sekundäre Endpunkte waren das Gesamtüberleben (OS), das Gesamt­ansprechen und das PFS nach drei Monaten. Beim PFS bot sich zunächst ein erwartetes Bild: Die Hinzunahme von Olaratumab verbesserte es im Median von 4,1 auf 6,6 Monate. »Dieser Unterschied ist beim Vergleich einer Mono- mit einer Kombitherapie durchaus üblich«, so Reichardt. Als »absolut sensa­tionell« bezeichnete er hingegen das Ergebnis beim Gesamtüberleben. Dieses betrug unter Doxorubicin allein 14,7 Monate, unter Doxorubicin plus Olaratumab aber 26,5 Monate – ein Unterschied von 11,8 Monaten. Der Wert für das PFS unter Doxorubicin allein zeige, dass es sich bei den Patienten nicht um »handverlesene Subgruppen« gehandelt habe, sondern um ein normales Kollektiv, betonte der Onkologe.

[illmatix]

moin,

heut wirds lustig ...

[Arctic-Power]

Q2 beendet und keine NEWS!


Ich weiß nicht ob das wirklich so lustig wird.


https://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=75143099


RS muss nicht, kann aber.....................................

[backonplastic]

Es gibt verschiedene Möglichkeiten warum keine News kamen.

Auf jedenfalls denke ich,wären die Daten schlecht hätte Cytrx sie am Freitag veröffentlicht. Bad News kommen meistens Freitags

Es kann durch aus sein, dass sie sich mit möglichen Partner für Aldox Sclc unterhalten. Wenn mich nicht alles täuscht, dürfen sie während solcher Gespräche keine neuen Daten veröffentlichen oder selbst Aktien kaufen oder verkaufen.

Die Daten wären natürlich, sofern gut der Boost über einen $ und der RS vom Tisch! Aber darf man hier nicht vergessen, dass wenn auf dem Meeting für einen RS gestimmt werden sollte, kann dieser auch bei einem Kurs oberhalb des $ vollzogen werden.

Ich denke die Daten kommen auf jedenfalls vor dem Meeting, denn wenn diese gut sind, fällt ein etwaiger RS auf jedenfall geringer aus!

Was viele vergessen in dem ganzen SCLC News Strudel: Es wird im Q4 der NDA STS Aldox gestellt und dieser ist mit der FDA besprochen. Vor diesem Antrag muss glaube ich schon ein Partner an Bord sein,sprich ein Deal! Ein Deal wäre AdHoc Pflichtig und kann täglich kommen! Das man sich hier in Gesprächen befindet wurde ja bereits mitgeteilt.

Sind die Daten Sclc schlecht, fällt der Kurs deutlich aber wir fallen weich und es geht schnell wieder hoch !

Der RS ist dann aber wohl wahrscheinlich !

Lassen wir uns überraschen !

PS: Montag ist in US Feiertag! Handel ist. Je kurz möglich!

Schönen Restsonntag und auf ne grüne Woche !

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.199 von backonplastic am 02.07.17 17:14:41

Zitat von backonplastic: Es gibt verschiedene Möglichkeiten warum keine News kamen.

Auf jedenfalls denke ich,wären die Daten schlecht hätte Cytrx sie am Freitag veröffentlicht. Bad News kommen meistens Freitags

Es kann durch aus sein, dass sie sich mit möglichen Partner für Aldox Sclc unterhalten. Wenn mich nicht alles täuscht, dürfen sie während solcher Gespräche keine neuen Daten veröffentlichen oder selbst Aktien kaufen oder verkaufen.

Die Daten wären natürlich, sofern gut der Boost über einen $ und der RS vom Tisch! Aber darf man hier nicht vergessen, dass wenn auf dem Meeting für einen RS gestimmt werden sollte, kann dieser auch bei einem Kurs oberhalb des $ vollzogen werden.

Ich denke die Daten kommen auf jedenfalls vor dem Meeting, denn wenn diese gut sind, fällt ein etwaiger RS auf jedenfall geringer aus!

Was viele vergessen in dem ganzen SCLC News Strudel: Es wird im Q4 der NDA STS Aldox gestellt und dieser ist mit der FDA besprochen. Vor diesem Antrag muss glaube ich schon ein Partner an Bord sein,sprich ein Deal! Ein Deal wäre AdHoc Pflichtig und kann täglich kommen! Das man sich hier in Gesprächen befindet wurde ja bereits mitgeteilt.

Sind die Daten Sclc schlecht, fällt der Kurs deutlich aber wir fallen weich und es geht schnell wieder hoch !

Der RS ist dann aber wohl wahrscheinlich !

Lassen wir uns überraschen !

PS: Montag ist in US Feiertag! Handel ist. Je kurz möglich!

Schönen Restsonntag und auf ne grüne Woche !

Dienstag, 04.07. ist in den USA Feiertag = kein Handel
und heute, Montag ist bis 13:00 UHR (19 Uhr MEZ?) Börsenhandel

[backonplastic]

Dann schauen wir mal was heute so passiert und ob was kommt...

Sollten heute gute News kommen, dann haben Sie es auf jedenfall gutes timing bewiesen.

[Hrubesch09]

Schrottpapier

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.266.736 von Hrubesch09 am 05.07.17 13:22:27

Sorry ich muss bei deinen doch schon sehr inhaltstarken Posts immer lachen

Sag mal, was macht eigentlich der Deal bei deinem Baby Sirona ????

Lass mich raten, außer warten und Durchhalteprolen nix wa

Also würde sagen, verkrümmen dich wieder in diesen Thread und warte weiter, außer die ist es möglich dich sachlich und informativ hier zu beteiligen ...

In diesem Sinne...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.266.811 von backonplastic am 05.07.17 13:30:13

Gemeint war natürlich : Durchhalteparolen und verkrümmel ...

Scheiss Handytipperei hehe

[Hrubesch09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.266.823 von backonplastic am 05.07.17 13:32:10

Bin auch bei M Pahramceutical bei 0,026 rein. Für jeden von dir negativen Kommentar, wie heute bei M Pharma gibt's ne Retourkutsche zurück... Gruß Hrubesch

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.267.126 von Hrubesch09 am 05.07.17 14:12:25

Ganz kurz zum Mitschreiben;

Wo war mein Kommentar negativ bei M-Pharma? Ich habe nur mal zum Nachdenken anregen wollen, das es schon sehr merkwürdig erscheint, das das Unternehmen ja scheinbar solche maßgeblichen Fortschritte macht, es aber nicht auf die Reie bekommt diversen Usern von WO mal eine Antwort zu schicken. Ich empfinde dies mehr als unseriös! Daher werde ich auch in kein Unternehmen investieren, welches mir nicht mitteilt, was sie mit MEINEM Geld so Vorhaben und wie der Status ist.
Aber das ist jedem selbst überlassen, so natürlich auch dir.

Wenn eine Meinung die nicht in Party ausartet wie toll doch alles ist, morgen sind wir alle Millionäre etc, sofort als negativ gewertet wird kann ich auch nichts dafür.

Der einzige Negtive Kommentar den ich hier Finde, ist heute wie bereits ein paar Posts zuvor : Schrottpapier! Und der kommt von dir!

Du kannst dies gerne den Mitlesern erläutern, warum du dies do siehts. Wir sind hier alle offen für Meinungen über die man sich unterhalten und diskutieren kann, aber so? Ne oder!

Wenn du meinst es müsste retourkutschen für andere Meinungen geben, tu was du nicht lassen kannst, wenn du aber nochmal überlegst ist deine Reaktion wohl ein wenig daneben, ich äußere schließlich keine Kritik an deiner Person sondern an der Aktie.

So nun aber wieder zu Cytrx !

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.267.303 von backonplastic am 05.07.17 14:31:33

moin,

hab mir gerade nochmal die präse durchgelesen :

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/static-files/28bf27da-c…


catalysts :


1Q17
:
Met with the FDA for aldoxorubicin
as a treatment for STS

2Q17:
Oral presentation of aldoxorubicin
Phase 3 STS data at ASCO

2Q17:
Present updated Phase 1b/2 results
from combination trial of aldoxorubicin and
ifosfamide
in advanced sarcomas at ASCO

2Q17
:
Goal to report top-line Phase 2b 2nd-line SCLC data

2017
:Select ultra-high potency drug conjugate for clinical development

4Q17:Initiate rolling NDA with FDA for
aldoxorubicin in STS

kann ich nur empfehlen

das einzig nervige is dieser möglich RS auf den auch die shorts spekulieren.
so wie ich die wallstreet kenne zeihn die den auch durch ...

egal ich warte jetzt mal noch bis nächste woche mo -di ab und schau dann mal weiter.

ich würde ja gerne weiter aufstocken muss dafür aber die versammlung am mi abwarten

grüßle

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.273.120 von illmatix am 06.07.17 11:04:18

CYTR trips NAS Short Sale Circuit Breaker 07/05/2017


heute wär ein guter tag für news

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.273.120 von illmatix am 06.07.17 11:04:18

Bezüglich RS bin ich noch entspannt, es geht ja erst mal um ein Voting. Zeit bleibt noch bis Mitte Ende August für den RS durchzuziehen, bzw. Das der Kurs über 1$ stehen muss.

Hab IR mal angeschrieben ob sie eine 180 Tage Verlängerung beantragen, die Kriterien erfüllen Sie meiner Meinung nach auf jeden Fall.

Sobald Haen sich meldet, werde ich berichten

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.273.642 von backonplastic am 06.07.17 12:07:42

Manchmal geht googeln schneller

Also wir befinden uns bereits in Verlängerung.Diese geht bis 21.08.2017!

Gut, das sind noch 6 Wochen, wenn das Mgm ein bisschen was auf dem Kasten haben sollte, dürfte das zu schaffen kein Problem sein, sofern die Daten gut sind.

Nun ja ,man müsste sie halt mal veröffentlichen. Wenn Sie bis zum AM warten, haben Sie in der Berufsschule wohl nicht aufgepasst 😏

[backonplastic]

Habe soeben mal die FDA angeschrieben, wann die Daten P2 veröffentlicht werden bzw. Wie der aktuelle Stand der Studie ist.

Schauen wir mal, wenn Cytr nicht aus den Pushen kommt machen wirs halt selbst.

Irgendwas verwertbares wird schon als Antwort kommen...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.274.236 von backonplastic am 06.07.17 13:26:17

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02200757?term=cyt…

Lest mal den letzten Satz: ClinicalTrials.gov processed this record on July 06, 2017

Das ist heute !

Was auch immer das bedeutet

[bonDiacomova]

klick dort

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02200757?term=cyt…
Trial record 11 of 22 for: cytrx
oben rechts mal auf ---> Next Study
dann kommt man zu ---> Trial record 12 of 22 for: cytrx
da steht am ende dasselbe
ClinicalTrials.gov processed this record on July 06, 2017

und wenn man nochmal auf ---> Next Study drueckt
gelangt man zu Trial record 13 of 22 for: cytrx
und da steht ...
da steht am ende dasselbe
ClinicalTrials.gov processed this record on July 06, 2017

Was auch immer das bedeutet ;-))

[backonplastic]

Die Woche der Wahrheit hat begonnen!

Kurstreiber:

Sclc Data - denke spätestens beim Meeting am Mittwoch

RS - sofern gegen einen RS gestimmt wird grillen die Shorties

Bekanntgabe eines Deals

Schauen wir mal

[Skuld]

Gibt es hier Jemanden,der nicht mein Gefühl teilt,hier werde ich abgekocht...

Nun,hab mal meine bescheidene Position ein wenig ausgebaut,Kursexplosionen kanns schließlich nur bei extrem negativer Stimmung geben...

[illmatix]

moin,

schau mer mal was heute so abgeht, bei ST drehn ja lle am rad hahaha ...

vlt machen wir ja einen auf aveo

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.299.103 von illmatix am 11.07.17 10:32:48

Die Amis sind die besten

Wir sollten auch anfangen Autobilder zu Posten

Das geht heute bestimmt los ...

Bin aber auch sehr gespannt, spannend das ganze

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.299.178 von backonplastic am 11.07.17 10:40:54

Also mal schnell die Trabbi-Bilder ausgraben

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.299.178 von backonplastic am 11.07.17 10:40:54

am ende wirds so kommen ...

mngmt is irgendwie befremdlich bei der company !

[Skuld]

https://www.facebook.com/justin.moreau.50309

[Skuld]

Was soll ich sagen,hier bekommt man für kleines Geld via ST ne Menge geboten...

[Skuld]

Im übrigen,Gratulation an den,der im Dip über LS sich ein paar Stücke reingelegt hat,war selber zu lahm

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.313.002 von Skuld am 12.07.17 20:22:27

War auch zu lahm

[MuellerLuedenscheidt]

Nick
Nick
10 minutes ago

CONFIRMED FROM KMAN: NO R/S!!!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Einer der wesentlich Kurs belastenden Dämonen ist damit erst einmal vom Herd der Gerüchteküche ....

.... somit sollte zumindest - auch auf dem aktuellen Niveau (aktuell 0,688) - immer noch ein gewisses Reboundpotenzial gegeben sein ....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.313.401 von MuellerLuedenscheidt am 12.07.17 21:23:06

Einen noch:

Neben der sich augenblicklich positiv auswirkenden Meldung "kein rs" und unabhängig von der - m. E. nach insgesamt interessanten - fundamentalen Lage, vermittelt das aktuelle Chartbild aus meiner Sicht zusätzlich eine gewisse Perspektive ....



So, nun aber:

Herzliche Grüße und allen Investierten ein glückliches Händchen

ML

[backonplastic]

Ebenfalls mal allen meinen Glückwunsch die ausgehalten haben. Bei der Verkündung des RS wäre es steil nach unten gegangen.

Nächstes Ziel muss sein den Kurs bis 21.08 über dem Dollr zu halten bzw. Mindestens 10 Tage!

Die News das kein RS kommt wird morgen einen steilen Anstieg auslösen denke ich, alleine weil die Shorts covern werden.

Die nächsten Schritte werden die SCLC Daten sein und die werden nicht mehr lange auf sich warten lassen denke ich und der NDA STS im Q4. Bei Aldox für STS gehe ich definitiv von einer Zulassung aus. Das wäre auch ein wichtiger Schritt für die Zulasung für Aldox bei Sclc.

Cash ist auch genug da, derzeit ca. 48 Mio.

Damit dürften sie Aldox auf jedenfalls nächstes Jahr auf den Markt bringen können. Wenn die P2 Daten gut sind , gehe ich bis Ende des Jahres von Kursen von 5-7 $ aus!

Wir haben bei Aldox bei allen Indikationen Orphan Drug Status ! Hier kann bei Zulassungen richtig Markt gemacht werden!

UND dann sehen wir ganz andere Kurse!

Also, es bleibt sehr spannend dieses Jahr!

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.313.746 von backonplastic am 12.07.17 22:00:30

moin,


da bin ich voll bei dir

werde meine position jetzt auch noch ausbauen

is für mich von nem trade zu nem long geworden ...

gestern wars schon irre hahahaha ... die amis ham se nich mehr alle

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.792 von illmatix am 13.07.17 09:39:08

chart sieht sehr gut aus, alles ready für einen kleinen boost noch oben :

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

grüßle

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.804 von illmatix am 13.07.17 09:40:29

hoppla das war der tradegate chart ... hier der nasdaq :

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

MACD steht kurz vorm buy signal und der RSI hat noch gut luft nach oben ...

der hat noch mehr potential

[backonplastic]

Für alle neuen mal die technischen Daten von Cytrx

Cytrx :

aktuelle Marktkapitaliserung: 101.22 Mio $

Shareanzahl: 152,06 Mio (Freefloat: 128,15 Mio)

Die größten Eigner:

Blackrock - 5,866 Mio Shares
Vanguard Group - 3,133 Mio Shares

Facts, Pipeline und Kurstreiber:

Cytrx hat kürzlich eine KE erfolgreich abgeschlossen, diese wurde komplett gezeichnet zu 0,50 $ je Share - Cash lt. letzten Zahlen ca. 48 Mio $...

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/news-releases/news-rele…

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/news-releases/news-rele…

Die nächsten Zahlen stehen auch bald an !

gestern wurde auf der Hauptversammlung ein Resplit abgelehnt. Cytrx hat nun bis zum 21.08.2017 Zeit, den Kurs für 10 Tage über 1 $ zu bringen um an der Nasdaq zu bleiben. Das dürfte bei den folgenden Fakten wohl problemlos gelingen...

Zur Pipeline:

http://www.cytrx.com/pipeline

Aldoxorubicin derzeit in einer Phase 2b gegen SCLC (Lungenkrebs) im Vergleich mit Topotecan, mit Ergebnissen ist diesen Monat zu rechnen - Umsatzpotential 140.000.000 Mio $ -

Aldoxorubicin hat eine Phase 3 Studie Indikation STS (Soft Tissue Sarcoma ) im Vergleich zu Doxorubicin abgeschlossen. Der primäre Endpunkt (OS) wurde verfehlt, war allerdings nicht schlechter als bei Dox. Alle anderen Endpunkte waren Dox überlegen. Dazu kaum Kardionebenwirkungen. Sprich Aldox wirkt gezielt im Tumor statt im ganzen Körper. Ebenfalls kommt es nicht zu Haarausfall.Diesen Punkt halte ich für sehr wichtig, da es die Lebensqualität der Patienten maßgeblich positiv beeinflusst!

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/news-releases/news-rele…

Der NDA wird im Q4 bei der FDA gestellt.

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/news-releases/news-rele…

Da Doxorubicin schon seit 40 Jahren am Markt ist und Aldoxorubicin bei STS in Kombination verabreicht wird und kaum Nebenwirkungen hat, ist hier mit einer Zulassung zu rechnen, vor allem da der Zulassungsantrag auf gleicher Basis wie DOX gestellt wird und dieses ja bereits Zugelassen ist.

Cytrx hat Orphan Drug Status bei allen Indikationen Aldox! Das bedeutet:

die wirtschaftlichen und epidemiologischen Kriterien (es darf bisher keine ausreichende Therapie geben)
Bildung eines Ausschuss für Arzneimittel für seltene Leiden in der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA)
erleichtertes Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen (Zulassung)
alleiniges Vertriebsrecht für die zugelassene Indikation für die Dauer von zehn Jahren für denjenigen, der das Orphan-Arzneimittel entwickelt
Wird also einem Pharmahersteller der Orphan-Drug-Status für ein Präparat erteilt, bedeutet dies für das Unternehmen zehnjährige Exklusivrechte ab Marktzulassung des neuen Medikaments sowie die Befreiung von Gebühren und eine beschleunigte Bearbeitung des Zulassungsantrages.


So ich hoffe , dass die Übersicht und Faktenlage ein wenig Hilft, sich hier ein Bild zu machen.

Dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung meinerseits!

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.316.881 von backonplastic am 13.07.17 12:07:00

noch was wichtiges vergessen:

Cytrx befindet sich aktuell in Partnergesprächen. Es ist also jeder Zeit mit der Verkündung eines Deals zu rechnen, ggf. sogar mit einer Übernahme.

Die Hersteller der aktuellen Medikamente bei SCLC und STS kann man sich schnell mal ergoogeln... wer da wohl am Tisch sitzen wird

Dies ist natürlich nur eine Vermutung, aber doch schon sehr wahrscheinlich... In diesem Sinne liebe Cytrianer, auf ne grüne Woche!

Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung.

BOP

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.316.935 von backonplastic am 13.07.17 12:14:19

zumal CYTR orphan drug status besitzt

[Skuld]

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/799698/0000799698170…

Wenn die Mediziner verabschiedet werden,kanns nur bedeuten,sie haben gar nix und wissen das;das würde erklärt dann auch das vollständige Schweigen zur Studie erklären...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.318.912 von Skuld am 13.07.17 16:08:07

Na das ja mal Unsinn, erstens ist der Wirkstoff ( Aldox) ja bereits entwickelt, zweitens haben Sie noch Mediziner, drittens ist die Studie in den nächsten 2 Wochen soweit mitgeteilt zu werden, viertens besteht die Möglichkeit das mit Partnern gesprochen wird und die Daten daher noch nicht veröffentlicht werden dürfen usw usw also cool down alles wird gut !

[Moneyplus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.321.204 von backonplastic am 13.07.17 20:54:05

1. wo hast du das mit den 2 Wochen her ?
2. Glaube nicht das die sowas zurück halten können, ist doch adhoc pflichtig

PS: Bin investiert

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.321.360 von Moneyplus am 13.07.17 21:21:22

Hi Money, willkommen in der Runde.

Das mit den 2 Wochen kam gestern auf dem Shareholdermeeting. Sie gehen davon aus, das die Daten in den nächsten 2 Wochen veröffentlicht werden.

Die Studie ist ja einsehbar - teilweise - letztes Update August 2016. Gehe davon aus, das Cytrx die Ergebnisse selbst noch nicht komplett hat.

Gruß

[Skuld]

Wer Aeterna mit ihrem Doxorubicinderivat in den Untergang begleitet hat,wird die Paralellen sehen.

Einfach mal neutral drangehen,denk einfach,das in solchen Studien intern Studienergebnisse bekannt sind,wie dir jeder beteiligte Mediziner unter der Hand bestätigen wird-glaubst du ,daß kurz vor dem "großem Durchbruch" Personal das Boot verlassen würde...
Ruf dir den depressiven Tonfall der Pressekonferenz ins Gedächtnis,bedenke es gab keinen Webcast,etc,etc...

Die Annahme,hier käm was gutes, nun ja....,aber bald wird es ja zu Tage treten...

[Hrubesch09]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bashing ohne Argumentation

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.925 von Hrubesch09 am 14.07.17 17:28:59

Na denn alle sofort verkaufen !

[Cyberhexe]

CytRx steht kurz vor einem Delisting an der NASDAQ und zwar am 21.8.2017. Am Mittwoch scheiterte das Vorhaben, sich einen Reverse-Split absegnen zu lassen, um somit den Börsenkurs auf über 1$ anzuheben - dies ist eine Bedingung für ein weiteres Handeln an der Technologiebörse.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.327.516 von Cyberhexe am 14.07.17 19:12:46

Zitat von Cyberhexe: CytRx steht kurz vor einem Delisting an der NASDAQ und zwar am 21.8.2017. Am Mittwoch scheiterte das Vorhaben, sich einen Reverse-Split absegnen zu lassen, um somit den Börsenkurs auf über 1$ anzuheben - dies ist eine Bedingung für ein weiteres Handeln an der Technologiebörse.

ebenfalls nicht geliefert wurde die ursprünglich auf Ende Juni angekündigte Offenlegung einer ph2-Studie von Aldoxorubicin bei kleinzelligem Lungenkrebs - das sieht nicht gut aus!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.327.579 von Cyberhexe am 14.07.17 19:24:19

die Überlebenszeitanalyse einer ph3-Studie von Aldoxorubicin bei Sarcoma, präsentiert auf ASCO17, spricht Bände --> kein Überlebensvorteil!!

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.327.678 von Cyberhexe am 14.07.17 19:37:59

Hier solltest du dich genauestens informieren ! Weiter unten im Thread habe ich eine Übersicht mit Links zusammengestellt !

Kein Überlebensvorteil stimmt, war sogar der Primäre Endpunkt der Studie ! ABER :

Aldox ist bei diesem Punkt nur minimal besser als Dox aber in allen anderen Punkten deutlich überlegen. Keine Kardionebenwirkungen, kein Haarausfall, weniger Wirkstoff erforderlich!

Dox ist seit 40 Jahren zugelassen und Aldox wird das gleiche Zulassungsverfahren durchlaufen! Dazu Orphan Drug Status!

Was denkst du wohl was die FDA macht, wenn ein Medikament zur Verfügung steht, was genauso gut, teilweise besser ist als das bisherige aber dazu kaum Nebenwirkungen hat? Wahrscheinlich wohl zulassen, zum Wohl der Patienten!

Dazu ist der NDA in Art und Form bereits mit der FDA abgestimmt.

Freue mich über deine Beiträge, diese sind immer sehr fundiert. Habe dich in anderen Threads schon ab und an gelesen. Hier aber bitte noch bisschen einlesen

Was SCLC P2 betrifft, da weiß ich auch nicht so recht, Die Studie ist seit August 16 nicht geupdatet worden. Ebenfalls kann es sein , das auch hier Gespräche laufen mit möglichen Partnern, in diesem Zeitraum dürfen solche Daten nicht veröffentlicht werden.

Da das MGM beim Shareholdermeeting gut gegrillt wurde und nichts dazu gesagt hat, außer das sie davon ausgehen das in den nächsten 2 Wochen Daten kommen gehe ich davon aus, das sie einen guten Grund haben zu schweigen. Schauen wir mal .

Freue mich auf deine Beteiligung hier ...

Gruß

BOP

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.327.825 von backonplastic am 14.07.17 20:04:48

Das von Dir ausgesprochene Lob wiederum von mir bzgl. Deiner Beiträge.

Angesichts des aktuell etwas nachdenklich stimmenden defizitären Kommunikationsstatus sehe auch ich mehrere Gründe als denkbar.
Einer ist zumindest der aktueller Verhandlungen und der daraus resultierend "gebundenen Hände".
Ferner darf - im Kontext positiver Hypothesenbildung - darüber nachgedacht werden, wie scheidende Mediziner im Lichte möglicher Verhandlungen, eines evtl. bevorstehenden Mergers o. ä. zu interpretieren wären.....?

Gruß,

ML

[backonplastic]

Man munkelt Roche hätte Interesse an Cytrx.
Artikel bei Yahoo Finance. Diskussionen dazu bei Stocktwits.

Dazu muss man wissen, Cytrx hat eine Zweigstelle unweit von Roche entfernt in Deutschland.

Obs stimmt oder nicht, keine Ahnung aber ich denke für ein gutes UP morgen wirds reichen

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.029 von backonplastic am 16.07.17 19:39:10

Zitat von backonplastic: Man munkelt Roche hätte Interesse an Cytrx.
Artikel bei Yahoo Finance. Diskussionen dazu bei Stocktwits.

Dazu muss man wissen, Cytrx hat eine Zweigstelle unweit von Roche entfernt in Deutschland.

Obs stimmt oder nicht, keine Ahnung aber ich denke für ein gutes UP morgen wirds reichen

Aldi und Lidl sind auch in der Nähe..
Es könnte sich da eine Bieterschlacht anbahnen, wer das Mittel ins Sortiment nehmen darf!!

ACHTUNG IRONIE

Ansonsten, weiter in die Glaskugel schauen und raten, oder einfach abwarten

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.206 von Santana123 am 16.07.17 20:15:47

Solange trinken wir Bierchen

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.206 von Santana123 am 16.07.17 20:15:47

.........

.... wenngleich der Versuch einer Einordnung denkbarer Hintergründe resp. Szenarien selbstredend spekulativen Charakter hat - haben muss, stellen die hier angedeuteten hypothetischen Aspekte aus meiner Perspektive jedoch beleuchtenswertere Überlegungen dar, als der Bieterwettstreit in der Discounterlounge ........ oder ein orientierungsdienlicher Diskurs auf Grundlage verschiedener Bemühungen im Knochenwerfen.....

https://seekingalpha.com/article/4087589-cytrx-sclc-study-st…


... ergebnisoffenes und ideologiefreies gemeinsames Nachdenken hatte zumindest nach meinen bisherigen Kenntnissen relativ selten toxische Nebenwirkungen ...



Letztenendes gilt für mich jedoch das "End-of-the-pipe" Prinzip!


Gruß,

ML

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.029 von backonplastic am 16.07.17 19:39:10

Zitat von backonplastic: Man munkelt Roche hätte Interesse an Cytrx.
Artikel bei Yahoo Finance. Diskussionen dazu bei Stocktwits.

Dazu muss man wissen, Cytrx hat eine Zweigstelle unweit von Roche entfernt in Deutschland.

Obs stimmt oder nicht, keine Ahnung aber ich denke für ein gutes UP morgen wirds reichen

nie und nimmer ist Roche an einer derart überholten Technologie interessiert....das weiss ich ganz genau!

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.485 von Cyberhexe am 16.07.17 21:33:08

Glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, aber die Amis werden schon was draus machen hehe

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.485 von Cyberhexe am 16.07.17 21:33:08

........... ich würde zu gern einen kurzen Abriss Deiner Kenntnisse erhalten, die auch Unbedarfte wie mich erahnen lassen, worin Deiner geschätzten Meinung nach die fragliche Technologie veraltet ist und welche Standards aus Deiner Perspektive state of the art sind.

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte zur Sache, nicht zur Person von Usern

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.875 von MuellerLuedenscheidt am 17.07.17 00:00:25

Roche versteht sich als innovatives Healthcare-Unternehmen, welches mit personalisierten Methoden neue Therapieansätze vor allem in der Onkologie angeht. Durch die Verknüpfung von Diagnostik und Therapie werden auf molekularer Ebene Patienten evaluiert, die von einem Therapieansatz maximal profitieren sollen. Bspw. werden immer mehr "Basket Trials" (oder Bucket trials) durchgeführt, denen nicht eine identische phänotypische Ausprägung zugrunde liegt (also die gleiche Tumorentität), sondern die gleiche genetische Mutation.

--> sehr gut von Roche in Szene gesetzt:http://www.roche.com/research_and_development/who_we_are_how…


Doxorubicin wurde 1974 in den USA von der FDA erstmals zugelassen. Seine antitumorale Wirkung besteht darin, dass die zellteilungshemmende Wirkung unspezifisch zur Hemmung des Tumorwachstums genutzt wird. Aldoxorubicin wird als ADC angepriesen, der Albumin-gebunden den Tumor findet und in dessen saurer Umgebung Doxorubicin freigibt. Der Proof-of Concept dieser Theorie ist einerseits nicht nachgewiesen und andererseits den vom Prinzip her spezifischer wirkenden ADC (Antikörper gebundene Konjugate) unterlegen. Und irgend so ein Schlaumeier will die Welt glauben lassen, dass Roche an dieser alten Technologie interessiert sein soll. Schlimmer geht fast (n)immer!

[backonplastic]

Hier kommt nun heute viel zusammen !

Bestätigung das kein Resplit durchgeführt wird - 8k auf der Homepage

Aktuelles Gemunkel in Sachen Roche

Aktuelles Analystenrating https://www.thestockobserver.com/2017/07/16/analysts-set-cyt…

Was solch eine Zusammenstellung in Amiland bedeutet, wissen wir ja alle !

Was dazu kommt, am Donnerstag laufen die Warrants zu 0,70 $ aus.

Jetzt noch positive P2b Daten zu Sclc und wir winken vom Mars. Wie die Amis zu sagen pflegen to da Moon

Ich wüsste derzeit kein Biotech mit solchen Aussichten im Cancerbereich (P2b vor Veröffentlichung und STS vor NDA mit Orphan Drug Status) mit solch einer niedrigen Bewertung und kurzfristigen Kurstreibern!

Alles nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung !

Allen viel Spaß heute !

[illmatix]

moin,


wenn die trolle rauskommen gehts eigtl. immer gen norden

covered eure shortposition oder lasst es bleiben ...

Cytr steht extrem gut da für so ein kleine biotech unternehmen,
nur kriegsmann müsste mal den platz räumen .

auf eine gute woche

ps: endlich mal wieder n bischen frischfleisch für meine ignore list

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.336.145 von Cyberhexe am 17.07.17 07:32:27

Danke Cyberhexe ..... sehr kompakte Übersicht .....soweit ich dies beurteilen kann, erscheinen die von Dir geschilderten Strategien von Roche - zumindest vom theoretischen Konzept - recht spezifisch ... entgegen des dagegen recht unspezifisch anmutenden Ansatzes von cytrx.
Hier überzeugen mich eher die geringeren Nebenwirkungen gegenüber dem Vergleichspräparates ...

... aus meiner bisherigen Einschätzung erschien mir Aldoxorubicin eher als eine Weiterentwicklung des Doxorubicin-Konzeptes und somit - im Lichte diesbezüglicher Vorteile - geeignet die Doxorubicin-Therapie mittelfristig zu ersetzen.


.... allerdings muss ich zugestehen, dass da ich in das vorliegende Thema nicht vertiefend eingestiegen bin (Stichwort: cost-benefit-ratio), da ich bzgl. cytrx. ohnehin keine Langfristanlagestrategie verfolge.

Hier spiele ich eher das Momentum - welches aus meiner Perspektive - wie auch weiter unten meines Erachtens nach von bachonplastic gut zusammenfassend skizziert - in toto aktuell vielversprechend erscheint.

Nichtsdestotrotz nochmals meinen Dank für das kompakte Upgrade.

Grüße,

ML

[invest-2011]

Manch einer ist o. war eben eben nur auf einem (!) Börsengebiet ein "Spezialist", nämlich für Werte, die etwas mit "Lizenzen" zu tun haben wollten.
"Schiffbruch" erlitten, kann ja mal vorkommen .... ;-)

Nun macht man halt einen auf "Biotech-Spezialist", wie hier bei Cytrx z.B.
Kann ja auch mal vorkommen, den Ausgang für evtl. Anleger ahne ich schon ...

Trotzdem viel Erfolg allen Neu-Einsteigern hier und heute ab 15:30 MESZ, ich glaub, Ihr könnt es dringend brauchen !

[invest-2011]

"Umsätze" bisher :
Tradegate: 2.000 EUR
Berlin: 1.140 EUR
Stuttgart: 80 EUR
FF u. Munich jeweils NULL € !

Scheint echt ab 15:30 Uhr MESZ abzugehen, dieser "Wert", man sieht's jetzt schon in Europe ...
;-)

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.311 von invest-2011 am 17.07.17 13:08:00

Dein vorheriger Post, du sprichst in Rätseln, sorry.

Und in diesem Post zeigst du leider große Unkenntnis der Materie.

Wir diskutieren hier über ein Microcap Biotech aus den USA und nicht über ein Bluechip und du setzt hier die Umsätze in Europa //// Deutschland als Bewertung an?
Hier sollte man sich an der Heimatbörse orientieren und das ist die Nasdaq!

Daher bitte Hausaufgaben machen und dann mitdiskutieren.

Das dieses Invest auch mit Risiken behaftet ist, dürfte jedem Biotechinvestor klar sein, dafür bietet dieser Sektor aber auch schnelle überdurchschnittliche Gewinne.

Wer damit nicht zu recht kommt, sollte Telekom etc. kaufen.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.377 von backonplastic am 17.07.17 13:15:59

"Hier sollte man sich an der Heimatbörse orientieren und das ist die Nasdaq!"

Aaach neee, hab' ich noch nicht gewusst ...

;-)

Mir ging's hier um was ganz Anderes, nämlich "Lemmingfänger" ö.s.ä .......

;-)

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.455 von invest-2011 am 17.07.17 13:26:13

Na dann ist ja gut dachte du wärst ein Lemming 😂... Spaß !

Wie stehst du zur Aktie ?

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.524 von backonplastic am 17.07.17 13:35:03

Ich mach's mir mal aus Zeitgründen einfach und zitiere aus einem anderen Board :

"Falls Aldoxorubicin nicht auf den Markt kommt war es das mit der Firma, aber das sollte jeden klar sein ..."

Dem ist nix hinzuzufügen !
;-)

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.704 von invest-2011 am 17.07.17 13:59:34

wow !!!

das musstest du extra zitieren ?

weils so komplex formuliert war oder wie ?

junge junge eine krähe nach der anderen ich glaub ich kauf nochmal nach ...


nehm das seit jahren gerne als kontraindikator haha

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[backonplastic]

Am besten macht ihr das alles per Bormail aus und lasst den Thread wieder um Cytrx wandeln und handeln ok

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.523 von backonplastic am 17.07.17 15:44:22

Nix dagegen, übrigens :
Äußerst verhaltener Start heute, um es mal rel. positiv auszudrücken ...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.562 von invest-2011 am 17.07.17 15:48:32

Definitiv ! Die Warrants drücken noch bis Freitag und der Markt wartet auf die P2 Daten, vorher tut sich nichts - wobei ich heute wohl mit mehr Bewegung nach Norden gerechnet habe ... na ja so ist das halt ...

[illmatix]

aktuell 0.625 $ besser als nix

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.625 von illmatix am 17.07.17 15:55:37

Nur noch 0,606 in etwa ....................
:O

[backonplastic]

Normalerweise sind die P2 Daten - egal ob gut oder schlecht doch ad hoc pflichtig oder ?

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.598 von backonplastic am 17.07.17 15:52:40

"... wobei ich heute wohl mit mehr Bewegung nach Norden gerechnet habe ... na ja so ist das halt ... "

Naja, die "Fantasie" fehlt hier halt, dass das was "Großes" werden könnte, P2 hin und her !
KEINER will sich eben die Finger verbrennen, der bisherige Chart dieses "Wertes" sagt ja eigentlich ALLES, so what ......

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.946 von invest-2011 am 17.07.17 16:31:34

Unsinn!

Wir haben hier eine brikäre Situation !

Es stehen die 0,70 er Warrants bis Donnerstag offen ! Würde auch nicht drüber kaufen, damit wieder damit runtergezogen werden kann! Dazu noch das Risiko das P2 Daten schlecht sind - damit kommt es auch zu einemmal delist an der Nasdaq !

Da die P2 Daten und nur diese es ermöglichen sofern diese gut sein sollten den Kurs über einen Dollar zu bewegen sind diese so wichtig !

Daher meine Frage ob die Ergebnisse eine Ad hoc Pflicht haben - meiner Meinung nach Ja !

Daher gehe ich davon aus , das Cytrx noch nicht alles hat! In der Studie bei ClinictriAls steht auch bis July !

Wenn Daten gut wirst du einen epischen Squezze erleben ! Glaub mir !

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.339.946 von invest-2011 am 17.07.17 16:31:34

Ach und noch was

Vergiss Charttechnik bei Bios ! Wenn du danach handelst wirst du nie Geld in denn Sektor verdienen !

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.340.006 von backonplastic am 17.07.17 16:39:45

Du bedienst die Sachebene ... sachlicher Diskurs ..... ehrenwert ... darum geht es jedoch jenem welchem gar nicht ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.340.006 von backonplastic am 17.07.17 16:39:45

Die bisherige (unterirdische) "Performance" dieses "Wertes" hat doch nix mit solider Charttechnik zu tun, die für mich eh nur "HokusPokus" ist ...

Egal, ich lass Euch mehr o. weniger Experten (allen voran "Oberexperte ML") ab jetzt mal alleine hier ...
Ich denke, Ihr seid selbst in der Lage, die Risiken von den "Bio's" zu erkennen, und wenn nicht, eben PECH gehabt, wie anno dunnemals ein gewisser "Loriot-Fan" bei PTSC.
(Wer dafür Interesse u. Zeit haben sollte, kann sich gerne diesen Thread von A-Z zu Gemüte führen, höchst amüsant, sage ich Euch .... ;-)

Ich wünsch Euch was, zu mindest (fast) allen hier, bye, bye and "good luck" !!!
:-)

PS: Sieht fast so aus, als wenn die CytRx Corp. heute noch im MINUS schließt, so what ....
::::::::::yöööööööahhhhhhhh:::::::::::::

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation, nichts zum Thema

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bei Fragen bitte BM an den MOD, Danke.

[Cyberhexe]

interessante Online-Petition, bei der viel "geflunkert" wird (z.B. "revolutionärer Durchbruch bei Krebs"), und den CEO zum Rücktritt bewegen will:

CytRX Shareholders Demand Resignation of Chief Executive Officer Steven A. Kriegsman

CytRX has a revolutionary cancer breakthrough with the potential to help save millions. Aldoxorubicin can be continually administered without Cardio Toxicity and minimal to no hair loss. Corporate greed is fueling the delay in bringing these products to our families, friends and loved ones. We have all been affected by cancer in some way, we now have a chance to do something about it....

Start date: 07/16/2007
End date: 07/13/2017
Start price/share: $22.56
End price/share: $0.63
Starting shares: 443.26M
Ending shares: 514.47M
Dividends reinvested/share: $1.74
Total return: -96.76%
Average Annual Total Return: -29.03%

Steven A. Kriegsman should resign effective immediately based on gross lack of shareholder interest over the last 10 years and refusing to bring to market life changing chemotherapeutic treatments that could potentially save the lives of cancer patients across the world.

Allerdings ist das nicht viel mehr wie ein Schiessen zu Hornberg!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.340.984 von Cyberhexe am 17.07.17 18:40:53

ist zwar schon ein wenig älter, sagt aber sehr viel aus über die Unternehmenskultur. Die Letzten machen das Licht aus!

https://www.thestreet.com/story/14082476/1/for-these-small-c…

Adam Feuerstein Follow Apr 11, 2017 1:46 PM EDT

CytRx

In December 2013, Cytrx, led by CEO Steven Kriegsman, hired the DreamTeam Group to publish an article promoting the results from a phase II study of the company's experimental cancer drug aldoxorubicin. CytRx's payment for the positive article, published on Seeking Alpha, was never disclosed publicly.

Later that same month, CytRx decides to sell stock in a follow-on public offering, but first, it emails the DreamTeam.

"We need one to two articles that are bullish on Seeking Alpha by 12/31. In addition we need a huge blitz in January 2014...," CytRx instructs the DreamTeam, according to emails obtained by the SEC.

Soon after, three articles touting CytRx were published on an investment web site known as WallStreetCheatSheet.com. The same articles were summarized in a Seeking Alpha blog. The writer was paid by DreamTeam and not disclosed, according to the SEC.

At the end of January 2014, CytRx raised almost $75 million through a follow-on offering of 11.5 million shares of stock at $6.50 per share.

Kriegsman is still the CEO of CytRx. He was not charged individually by the SEC in the stock-promotion enforcement action. CytRx was ordered to pay a $75,000 fine. The company's stock now trades at 44 cents. Following the phase II study of aldoxorubicin promoted by DreamTeam, CytRx conducted a phase III study in sarcoma patients. The study failed. CytRx continues to insist the phase III aldoxorubicin was a success and that the drug can be approved. The company met with the FDA in March to discuss a filing plan. The company has yet to disclose the outcome of that FDA meeting.

A spokesperson for CytRx did not respond to emails seeking comment from Kriegsman.

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.035 von Cyberhexe am 17.07.17 18:46:14

Über das MGM lässt sich wirklich nicht streiten, leider. Über AF schon, dieses angebliche Biotechgenie hat sich auch schon oft geirrt. Beispiele gibts genug.

Fakt ist, Aldox wirkt ! Zulassungsantrag wie Aldox, Orphan Drug Status- keine Nebenwirkungen somit viel schonender als Dox in alleiniger Gabe.

Das ist es weshalb ich hier bin ! Das MGM wollen wir schließlich nicht verkaufen !

Lässt mal die Warrants am Donnerstag auslaufen und SCLC Daten kommen, falls gut...

Kann mir gut vorstellen, das MGM dieselbige nach den warrants zurück hält damit der Kurs durch diese wieder abverkauft wird. Wir werden es sehr bald erleben ...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.059 von backonplastic am 18.07.17 08:32:04

Zitat von backonplastic: Über das MGM lässt sich wirklich nicht streiten, leider. Über AF schon, dieses angebliche Biotechgenie hat sich auch schon oft geirrt. Beispiele gibts genug.

Fakt ist, Aldox wirkt ! Zulassungsantrag wie Aldox, Orphan Drug Status- keine Nebenwirkungen somit viel schonender als Dox in alleiniger Gabe.

Das ist es weshalb ich hier bin ! Das MGM wollen wir schließlich nicht verkaufen !

Lässt mal die Warrants am Donnerstag auslaufen und SCLC Daten kommen, falls gut...

Kann mir gut vorstellen, das MGM dieselbige nach den warrants zurück hält damit der Kurs durch diese wieder abverkauft wird. Wir werden es sehr bald erleben ...

In seiner Zeit bei thestreet hat AF -ich denke mal- bewusst polarisiert, weil dadurch eine maximale Aufmerksamkeit erzielt wurde. Natürlich ist die Abneigung gegen einen polarisierenden Journalismus immer dann maximal, wenn das eigene Investment von einer solch vernichtenden Kritik betroffen ist. Doch selbst in diesen Situationen musste ich AF immer zugestehen, dass diese Kritk niemals nur auf oberflächliche Recherche begründet war. Ein gutes Detailwissen nebst einem geschulten Blick für neue Trends und Schlüsseltechnologien hat ihm grossen Respekt in der Szene eingebracht - dies ist unbestritten, ob dies uns beiden nun passt oder nicht!

Hinsichtlich deiner "Orphan Drug"-Äusserung wäre anzumerken, dass die Vergabe des Status noch keine Aussage über die Zulassungswahrscheinlichkkeit zulässt. Hier wird lediglich attestiert, dass es sich um eine seltene Krankheit handelt, die bei Zulassung einige Exklusivrechte gewährt:

https://www.vfa.de/de/wirtschaft-politik/artikel-wirtschaft-…

Hinsichtlich des CEO von CytRX wäre eine mehr als kritische Sichtweise angebrachter:
Beispielsweise hat sich Kriegsman in 2016 ein Gehalt einschliesslich Bonuszahlungen in Höhe von USD 2.4 Mio ausbezahlen lassen, obschon die Phase 3-Studie gescheitert ist und der Kurs der Aktie um mehr als 85% eingebrochen ist.

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.389 von Cyberhexe am 18.07.17 09:21:59

Im grossen und ganzen bin ich bei dir, was den CEO betrifft.

Letztlich interessiert mich das jedoch wenig, ebenso AF!

Das Momentum hier ist einfach gut. Ich gehe nicht davon aus das Cytrx der Heilige Grahl ist und nächstes Jahr bei 30$ steht, allerdings sind die kommenden Steps mit Sicherheit für ein paar Dollar zu verdienen nicht ungeeignet, gute Ergebnisse vorausgesetzt.

Und wenn nicht hab ich halt Pech gehabt...

So ist das im Leben!

Ich denke die Fakten sind hinreichend dargelegt worden, von daher warten wir nun mal ab ...

Schöne Woche

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.560 von backonplastic am 18.07.17 09:38:02

moin,

einfach nochmal durchlesen und realisieren:

http://www.cancertherapyadvisor.com/asco-2017/sarcoma-sts-al…


Grüße

[illmatix]

die firma ist so ausgelegt, dass man sie sowieso verkaufen will.
man hat jetzt etwas in der hand und wird sich nach dem besten angebot
richten.

von der struktur her ist das hier nichtsfür die ewigkeit, da sollte man eher
in firmen wie ipci investieren.

aber genau das macht hier ja den reiz aus

die sts daten waren schon sehr gut und die sclc werden ähnlich gut ausfallen...


grüße

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.710 von illmatix am 18.07.17 09:55:01

Genau STS Daten sind Bombe!

Ich denke wirklich, das die SCLC Daten auch gut sind un bewusst bis Freitag zurück gehalten werden, damit der Kurs durch die Warrants nicht wieder gedrückt wird.

Und mal ehrlich, man mag ja vom MGM halten was man will, aber die sind bestimmt nicht blöd. Lesen wahrscheinlich auch in Foren und wissen was so geht. Daher wird es einen guten Grund geben, warum die Daten noch zurück gehalten werden. Wahrscheinlich Übernahme Oder Deal!

Es ist spannend !

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.710 von illmatix am 18.07.17 09:55:01

http://www.cancertherapyadvisor.com/sarcoma/soft-tissue-sarc…


"Taken together, the phase 3 study's safety and efficacy findings suggest that aldoxorubicin “may be a superior anthracycline for treating advanced soft tissue sarcoma,” Dr Chawla concluded."


mehr brauch ich nich und big pharma auch nich

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.689 von illmatix am 18.07.17 09:52:20

Zitat von illmatix: moin,

einfach nochmal durchlesen und realisieren:

http://www.cancertherapyadvisor.com/asco-2017/sarcoma-sts-al…


Grüße

ich hab es nochmals durchgelesen, insbesondere:

For the primary endpoint, median PFS was 4.11 months for patients receiving aldoxorubicin (n = 218) and 2.96 months for SOC (n = 215). Although this difference was not significant, median PFS was significantly longer for patients with leiomyosarcoma or liposarcoma who received aldoxorubicin: 5.32 months vs 2.96 months, respectively; P = .007.

Objective response rate was 8.3% for aldoxorubicin and 4.2% for SOC.

For leiomyosarcoma and liposarcoma, ORR was 10% vs 4% for SOC (P = 0.079) Overall survival was, however, similar: 12.88 vs 12.16 months for SOC.

Dr Chawla indicated that there was no hair loss with aldoxorubicin. Fewer patients on aldoxorubicin discontinued due to treatment-emergent adverse events: 4.2% vs 6.3% for SOC.


Um die Zulassung zu erzielen sind statistisch signifikante Verbesserungen bzw. das Erreichen von Endpunkten zwingend erforderlich. Beides wurde nicht realisiert. Die mE retrospektive Unterscheidung in "leiomyosarcoma or liposarcoma" ist nicht relevant! Hier wird ein schlechtes Ergebnis aller höchstens gut verpackt, für eine Zulassung dürfte dies jedoch nicht genügen.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.881 von Cyberhexe am 18.07.17 10:13:31

du ignorierst einfach textbausteine


was soll ich da noch machen burschi ...

lies nochmal genau durch ... evtl mit lupe oder auf 150 % bildschirmgröße ...


mir reichts soweit

[illmatix]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Forums

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.881 von Cyberhexe am 18.07.17 10:13:31

Aldox ist eine Kombination mit Dox! Das darf man nicht vergessen !

Fakt ist, Dox ist seit 40 Jahren am Markt mit massiven Nebenwirkungen! Besonders Kardionebenwirkungen - Dox greift zwar den Krebs an, jedoch auch den Rest des Körpers ! Aldox tut das nicht! Kaum Kardionebenwirkungen und kein Haarausfall!

Und auch wenn OS nicht signifikant besser, es ist aber besser!

Bei den Secondary sowieso !!!!

Warum sollte die FDA eine Verbesserung von Dox mit weniger Nebenwirkungen nicht zulassen!

Dazu durchläuft Aldox den gleichen Zulassungsantrag wie Dox. Da es eine Kombi aus Dox ist mit besseren werten ist wohl von einer Zulassung auszugehen, zumal der NDA mit der FDA bereits abgestimmt wurde.

Hier ist nichts schön verpackt!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.035 von Cyberhexe am 17.07.17 18:46:14

Zitat von Cyberhexe: ist zwar schon ein wenig älter, sagt aber sehr viel aus über die Unternehmenskultur. Die Letzten machen das Licht aus!

https://www.thestreet.com/story/14082476/1/for-these-small-c…

Adam Feuerstein Follow Apr 11, 2017 1:46 PM EDT

CytRx

In December 2013, Cytrx, led by CEO Steven Kriegsman, hired the DreamTeam Group to publish an article promoting the results from a phase II study of the company's experimental cancer drug aldoxorubicin. CytRx's payment for the positive article, published on Seeking Alpha, was never disclosed publicly.

Later that same month, CytRx decides to sell stock in a follow-on public offering, but first, it emails the DreamTeam.

"We need one to two articles that are bullish on Seeking Alpha by 12/31. In addition we need a huge blitz in January 2014...," CytRx instructs the DreamTeam, according to emails obtained by the SEC.

Soon after, three articles touting CytRx were published on an investment web site known as WallStreetCheatSheet.com. The same articles were summarized in a Seeking Alpha blog. The writer was paid by DreamTeam and not disclosed, according to the SEC.

At the end of January 2014, CytRx raised almost $75 million through a follow-on offering of 11.5 million shares of stock at $6.50 per share.

Kriegsman is still the CEO of CytRx. He was not charged individually by the SEC in the stock-promotion enforcement action. CytRx was ordered to pay a $75,000 fine. The company's stock now trades at 44 cents. Following the phase II study of aldoxorubicin promoted by DreamTeam, CytRx conducted a phase III study in sarcoma patients. The study failed. CytRx continues to insist the phase III aldoxorubicin was a success and that the drug can be approved. The company met with the FDA in March to discuss a filing plan. The company has yet to disclose the outcome of that FDA meeting.

A spokesperson for CytRx did not respond to emails seeking comment from Kriegsman.

"Following the phase II study of aldoxorubicin promoted by DreamTeam, CytRx conducted a phase III study in sarcoma patients. The study failed. CytRx continues to insist the phase III aldoxorubicin was a success and that the drug can be approved. The company met with the FDA in March to discuss a filing plan. The company has yet to disclose the outcome of that FDA meeting."

Dann warten wir doch mal ab, was das Unternehmen zum Ausgang des Treffens mit der FDA im MÄRZ zu berichten hat: sehr wahrscheinlich warten wir sehr, sehr lange. Bis dahin werden wohl noch einige Investoren gegrillt!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.345.103 von backonplastic am 18.07.17 10:34:39

wenn fuer dich alles so klar ist

wieso faellt dir dann
dein eigener vorschlag
des einfach mal abwarten--->backonplastic schrieb am
18.07.17 09:38:02 Beitrag Nr. 677 : von daher warten wir nun mal ab ...


du schreibst von shorts die angeblich decken (freitag)
von angeblichen interesse von roche (montag)

du pusht hier ununterbrochen...

warte doch mal die daten ab ---> deine worte !

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.591 von bonDiacomova am 18.07.17 13:35:40

Cool bleiben - ich pushe hier gar nichts !

Das bei einem abgewendeten RS, worauf die Shorts teils spekuliert haben von einem Covern auszugehen ist ist wohl klar und logisch ! Eingetroffen ist es ja nicht davon mal abgesehen !

Das Gemunkel mit Roche kommt nicht von mir sondern von hier : https://cnafinance.com/cytrx-corporation-cytr-stock-is-an-ac…

Da das hier ein Forum ist, sehe ich das bereitstellen von Informationen nicht als gepushe ! Zudem lege ich in meinen Beiträgen nur Fakten auf den Tisch die auch nachzulesen sind also hör mir mit solchen sinnfreien Beiträgen zu meiner Person auf !

Wenn du nichts sinnvolleres Beizutragen hast, als so was kann ich nur sagen schön das du kurz da warst !

PS : ich bin durch mein EK sehr entspannt!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.645 von backonplastic am 18.07.17 13:47:10

pusher nenn ich das !

zitat backonplastic :

Man munkelt Roche hätte Interesse an Cytrx.
Artikel bei Yahoo Finance.


zitat ende


kein artikel bei yahoo finance
das nenn ich pushen

und wer hier sinnfreie beitraege einstellt
das sei mal dahin gestellt
ansonsten kann ich einiges hocholen
falls gewuenscht!!!

---

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.645 von backonplastic am 18.07.17 13:47:10

quelle

zitat backonplastic:
Cytrx befindet sich aktuell in Partnergesprächen
zitat ende

quelle !!!

[bonDiacomova]

das ist fuer mich pushen

und auch vollig sinnfrei
und es stammt von dir


zitat

Wir sollten auch anfangen Autobilder zu Posten

Das geht heute bestimmt los ...

Bin aber auch sehr gespannt, spannend das ganze

zitat ende

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.804 von bonDiacomova am 18.07.17 14:04:49

Da du ja scheinbar nicht weißt, wo man sich solche Informationen beschafft würde ich statt in Aktien an deiner Stelle wohl eher mal das Sparbuch favorisieren Sorry!

Anfangen würde ich mal mit Quartalsberichten / SecFillings / oder einfach mal das Unternehmen anschreiben

Alles zu finden auf Cytrx.com !

Ferner werde ich hier keinen einzigen meiner Posts hier bei dir rechtfertigen!

Du solltest deine eigene Recherche betreiben und nicht nur Infos aus Foren ziehen !

Das bei Aldox für Sts Gespräche geführt werden dürfte hier im Thread so ziemlich jeder wissen!

Und nun hör auf BITTE AUF DEN THREAD ZUZUMÜLLEN! Beteilige dich hier sinnvoll, gerne Pro Oder Contra aber nicht mit so einem Mist.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.588 von Cyberhexe am 18.07.17 13:35:29

auch mit der EMA

wollte die companie sprechen
auf das ergebnis warten wir denn halt auch...

We also plan to discuss with the EMA a path to filing
a Marketing Authorization Application, or MAA.

quelle : FORM 10-Q | Quarterly Report May. 9, 2017

[illmatix]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.881 von Cyberhexe am 18.07.17 10:13:31

Um die Zulassung zu erzielen ... das Erreichen von Endpunkten zwingend erforderlich.

ich sehe es auch als nicht einfach an
eine zulassung fuer STS zu bekommen
wenn der primere endpunkt nicht erreicht wurde

dazu kommt der aerger mit class action lawsuit

quelle http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/cytrx-s-aldoxo…

[backonplastic]

Das wichtigste zur Zeit sind die P2 Daten um den Kurs bis 21.08 für 10 Tage über einen Dollar gebracht zu haben damit Cytrx an der Nasdaq bleiben kann!!

Chancen sehe ich hier nur über die P2 Daten, das auslaufen der Warrants und einen Deal oder Übernahme.

Egal wie überzeugt ich hier bin, wen wir an der Otc landen ist Ende. Vorher werde ich auch aussteigen! Für mich ist der 20.08 der persönliche Stichtag!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.587 von backonplastic am 18.07.17 15:35:17

Moin @ all,

ich bleibe bei meiner gestern skizzierten Einschätzung, die durch cyberhexes freundlicherweise ausgesprochen kompakt und informativ gehaltenes "briefing" nochmals eine Bestätigung erhielt, dass evtl. eine bisher praktizierte/eprobte Therapieform relativ zeitnah durch eine zwar nicht wesentlich wirksamere jedoch weniger nebenwirkungsreiche ersetzt werden könnte.
Das stellt für mich ein Plus.

Das Management hat jedoch nach meiner Einschätzung bereits alle Schlüsselqualifikationsnachweise für die OTC erbracht.



.... zudem habe ich den Eindruck, dass man hier auf eine "aufgehübschte Braut" blickt ....


... mal sehen wohin die Reise gehen wird .....

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.130 von MuellerLuedenscheidt am 18.07.17 16:35:49

Bei Sierraworld wird gelogen, dass sich die Balken biegen: Nie und nimmer wird Roche dieses Unternehmen kaufen.

Big Pharma Roche to acquire CytRx Corporation (CYTR) to tweek side effects of Aldoxorubicin, offer on table now forecasts Sierra!.

http://sierraworldequityreview.blogspot.ch/2017/07/big-pharm…

CytRx steht kurz vor einem Delisting an der NASDAQ und zwar am 21.8.2017, sofern der Kurs nicht nachhaltig über $1 gehandelt wird. Am Mittwoch scheiterte das Vorhaben, sich einen Reverse-Split absegnen zu lassen.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.349.489 von Cyberhexe am 18.07.17 19:29:22

Moin Cyberhexe,

womöglich hast Du Deine - meines Erachtens nach berechtigte - Einschätzung bzgl. Roche zu Cytrx nur einfach so an mein Posting gehängt, vielleicht jedoch auch nicht .....

Zur Klarstellung:
Ich habe in meinem letzten Beitrag lediglich die meinem Dafürhalten gegebene Chance einer Markteinführung eines besseren unspezifisch wirkenden Medikamentes mit geringeren Nebenwirkungen gegenüber einem unspezifisch wirkenden Medikament mit einer Anzahl höchst unerfreulichen Nebenwirkungen skizziert.

Ich habe mit keiner Silbe irgend einer überlegenen Qualität gegenüber anderen Referenzpräparaten - womöglich mit zumindest intendiert spezifischerer Konzeption - das Wort geredet.

Ferner deutete ich meine Einschätzung bzgl. des Managements an, dass mir derartiges auch aus dem OTC-Kontext bekannt erscheint...... wohin nach derzeitigem Stand die Reise durchaus gehen könnte (wie Du ja ebenfalls ausgeführt hast)

Also, worin liegt Deine Begründung zu Deiner - auf meinen letzten Beitrag bezogenen - Reposte?

Gruß,

ML

[bonDiacomova]

Chance einer Markteinführung ....

hier nur ein beispiel :

Die Kombination aus Olaratumab und Doxorubicin zeigte eine statistisch
signifikante Verlängerung des Gesamtüberlebens um median 11,8 Monate

quelle : http://www.trillium.de/zeitschriften/trillium-krebsmedizin/2…


aus der zulassung der EMA : http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/…
In addition, patients treated with the combination Lartruvo plus doxorubicin
lived overall almost twice as long as patients treated with doxorubicin (26.5 versus 14.7 months, respectively).

https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

dagegen kannste aldo in die tonne haun

es wird an vielen ""fronten"" gearbeitet
und wer den ""endpunkt verfehlt""

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.350.605 von bonDiacomova am 18.07.17 22:03:01

Wie ich schon schrieb, ich bin thematisch nicht all zu tief eingestiegen, cytrx stellt für mich ein interessantes Momentum und keine Long-Position.

Die von Dir angeführte Meldung kannte ich .... bin jedoch nicht darüber informiet, ob die signifikante Wirkung für ein progressionsfreies Überleben nicht auch mit Aldoxorubicin zu erreiche wäre und hierbei zudem ein geringeres Nebenwirkungsspektrum zu konstatieren wäre.
Da nach meinem bisherigen Kenntnisstand Aldoxorubicin gewisse Vorteile bzgl. der Nebenwirkungen gegenüber Doxo zeigt, soweit ich weiß aber am Zielort auf dem gleichen Wirkmechanismus basiert, greift Dein von Dir hier ausgeführtes Plus m. E. nach nicht so wingend wie Du es dagestellt hast.

Lasse mich aber gern eines Besseren belehren ... habe derzeit etwas Urlaub und gönne mir daher hier und da aus Interesse etwas Zeit ....


Gruß,

ML

[Hrubesch09]

Schrottpapier!!!

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.350.941 von Hrubesch09 am 18.07.17 23:04:33

Wer bei Sirona auf den Deal wartet hat einfach zu viel Zeit oder

[bonDiacomova]

FDA

FDA Approves Lilly's LARTRUVO™ (olaratumab) in Combination with Doxorubicin for Soft Tissue Sarcoma

the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has granted approval of LARTRUVO™
in combination with doxorubicin, for the treatment of adults with soft tissue sarcoma (STS)

Median OS was improved by 11.8 months in patients randomized to receive LARTRUVO plus doxorubicin
compared to patients randomized to doxorubicin alone, and was statistically significant.

Median OS was 26.5 months on the LARTRUVO-doxorubicin arm compared
to 14.7 months on the doxorubicin-only arm (stratified hazard ratio [HR],
The study met its prespecified protocol-defined endpoint for PFS.
Patients treated on the LARTRUVO and doxorubicin arm achieved 8.2 months
of median PFS compared to 4.4 months (95% CI: 3.1, 7.4) on the doxorubicin-only arm

---

Phase-III-Studie ANNOUNCE läuft

Die aktuelle Zulassung wurde unter Auflagen erteilt.
So müssen die Ergebnisse der laufenden Phase-III-Studie
ANNOUNCE nachgereicht werden, die Wirksamkeit und Sicherheit von Olaratumab plus Doxorubicin
im Vergleich zur Doxorubicin-Monotherapie bei Patienten mit fortgeschrittenem oder metastasiertem
Weichgewebesarkom untersucht und mittlerweile die erforderliche Patientenzahl erreicht hat.

---

falls Aldoxorubicin den platz einnehmen moechte
hat die firma ja noch ein paar jahre zu tun....

----

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.351.481 von bonDiacomova am 19.07.17 06:58:45

Das ist eine Interessante Information.
Hast du ein Nebenwirkungsprofil?
Wann wurde diese Zulassung erteilt ?

Gruß

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.351.481 von bonDiacomova am 19.07.17 06:58:45

Grundsätzlich gebe ich Dir recht .... Zulassungsverfahren sind langwierig ....

..... nur sollte - und da entziehen sich die Details meiner Kenntnis (und wie gesagt ich möchte eigentlich auch gar nicht so vertieft einsteigen) - also sollte der Wirkmechanismus von Aldo am Zielort letztlich der gleiche sein wie der von Doxo jedoch mit erheblich weniger Nebenwirkungen - läge eine gewisse Phantasie in Cytrx....

Börse handelt Zukunft!

Hier wäre dann einerseits die Entschlossenheit der Unternehmensführung (und die bezweifele ich) gefragt und andererseits die Kapitaldecke ....

Genau an diesem Punkt kann man dann die Überlegung einer Übernahme, einer Lizenz oder eines Mergers ansetzen ....

.... und das ist wiederum genau die Spielart, die mir im aktuellen Fall recht wäre ....

... wie gesagt, im Lichte negativer Erwartungen an P2, drohender OTC, einen ordentlichen Portion Shorts wäre eine positive Nachricht der Funken an der Lunte ....

Nur - und da hat die Argumentation der Cons etwas für sich - warum will man sich einen RS gönnen, wenn man zeitnah positive Daten erwarten würde .....?
Die würden doch sicherlich den Kurs schnell wieder über den Dollar heben ...

.... es gibt aus meiner Sicht sowohl gute Gründe für eine Contra-Indikation, als auch für ein positives Szenario ..... ich spiele aktuell die positive Variante.

Gruß,

ML

[backonplastic]

Sehr interessant - Artikel schon älter allerdings ist Roche der Hersteller Bonn Avastin!

http://www.prnewswire.com/news-releases/aldoxorubicin-contin…

[bonDiacomova]

soft tissue sarcoma: what is standard, what is new

Systemic treatment in advanced soft tissue sarcoma: what is standard, what is new

https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s1291…

Doxorubicin and ifosfamide have been used in STS for more than 30 years....
Aldoxorubicin is a novel prodrug of doxorubicin, characterised by a pH-sensitive linker ....
Amrubicin, a third generation anthracycline, has been suggested.....

Monoclonal antibodies, Tyrosine-kinase inhibitors, Kinase inhibitors, Tyrosine kinase inhibitors....

[bonDiacomova]

Drugs Approved for Soft Tissue Sarcoma

Cosmegen (Dactinomycin)
Dactinomycin
Doxorubicin Hydrochloride
Eribulin Mesylate
Gleevec (Imatinib Mesylate)
Halaven (Eribulin Mesylate)
Imatinib Mesylate
Lartruvo (Olaratumab)
Olaratumab
Pazopanib Hydrochloride
Trabectedin
Votrient (Pazopanib Hydrochloride)

[backonplastic]

Heute letzter Tag der 0,70 er Warrants !
Ab morgen können diese nicht mehr gewandelt werden! Alleine das sollte, wenn alles normal läuft für einen Anstieg morgen sorgen... aber was ist bei BIOS schon normal

Schöne Restwoche!

[Skuld]

die Sache ist einfach die,niemand wird in einen Wirkstoff investieren,der nicht klar einen Vorteil fürs OS bringt,nicht,wenn bei all den Neuentwicklungen der neue Megawirkstoff hinter der nächsten Ecke lauert.
Mit Avastin ist hier ja schon so ein Stichwort gefallen.

Fürs traden wär das ja vielleicht erst mal sekundär,wenn sonst ein trigger in Sicht wäre,aber was soll das sein?
Es droht nächsten monat das delisting,dann wird das hier ein pink-shit,mit der nächsten notwendigen dilution sind wir dann flott im einstelligen Cent- Bereich. small cell phase 2 results hab ich schon als Schuß in den Ofen abgeschrieben,so wie wir hier gar nix hören...
Aber ich laß mich gern eines besseren belehren

[MuellerLuedenscheidt]

.....

.......Ask-Käufe ..... Größenordnung

.

[backonplastic]

Neue Präsentation online !

Bei Upcoming Events spricht man von einer " global Alliance für Aldox " Die Betonung liegt auf Global!

Lesestoff hier:

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/static-files/258079de-c…

Schönen Sonntag!

[illmatix]

HALTED

PENDING NEWS

https://www.nasdaqtrader.com/trader.aspx?id=TradeHalts

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.412.942 von illmatix am 28.07.17 15:02:21

BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHMMM

https://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=75334055


"CytRx is entitled to receive up to an additional $343 million in milestone payments related to regulatory approvals and commercial milestones for aldoxorubicin. In addition, CytRx will receive increasing double-digit royalties for sales of aldoxorubicin for soft tissue sarcomas and mid to high single digit royalties for all other indications. NantCell will be responsible for all future development, manufacturing and commercialization expenses. CytRx also issued NantCell a warrant to purchase up to 3 million shares of common stock at $1.10 over the next 18 months. "

[illmatix]

GLÜCKWUNSCH AN UNS ::: NACH MEINEM IPCI FIASKO GESTERN ::: JESSES THERE S A GOD

[backonplastic]

Prost an alle die Eier hatten - besonders an illmatix

[schalkimnacken]

Aktuell noch keine Reaktion

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.413.125 von backonplastic am 28.07.17 15:19:39

die frage is ob ich heute verkauf ... wie ich die amis kenn treiben se das teil hoch und gehn dann mit dicken taschen ins we ...


grüßle mein lieber backonplastic gestern sahs echt übel aus haha


sollte mich in BIOTECHJUNKIE umnennen langsam bin ich therapiereif

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.413.167 von schalkimnacken am 28.07.17 15:25:01

man alter kannst du lesen ?

HALTED !!!

9:50 gehts weiter

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.413.197 von illmatix am 28.07.17 15:26:54

Entspann dich du Kasper ...

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.413.209 von schalkimnacken am 28.07.17 15:27:56

also kannst du doch lesen

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.413.224 von illmatix am 28.07.17 15:29:28

gleiche Antwort

[MuellerLuedenscheidt]

Werfe gerade einen Blick in den Rechner ...... na also!


Herzlichen Glückwunsch uns allen!

[bonDiacomova]

Glückwunsch

[Jano82]

Glückwunsch an alle . Jetzt fehlen noch positive Daten ! Der Deal klingt echt Top . Aber durch positive Daten könnte man zeigen dass man diese Meilensteine auch erreichen kann . Oder sehe ich etwas falsch ?

[bmuesli]

was denkt ihr lohnt ein Einstieg heut oder sollte man erst einen kurzen Rücksetzer warten?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.414.067 von bmuesli am 28.07.17 16:58:45

"Soon-Shiong’s NantCell, a subsidiary of NantWorks, invested $13 million in CytRx shares at a substantial premium, paying $1.10 a share – well above the penny price it closed at yesterday. In exchange, Soon-Shiong’s company is picking up development and commercialization rights to aldoxorubicin."

...die Rechte an aldoxorubicin gehen an Nantworks für den Kauf von 11.81 Mio Aktien zum Preis von $1.10 (anstatt $0.60) - ansonsten gibt es keine Vorabzahlungen. Die Meilensteinzahlungen in Höhe von 356 Mio USD sind fiktiv. Als vorsichtiger Investor könnte man vermuten, dass hier ein Deal eingefädelt wurde, um Kurspflege zu betreiben. Aber substanziellen Wert kann ich nicht erkennen. Ich würde deswegen zu grosser Vorsicht raten!!!

[bmuesli]

danke cyberhexe. Also sind kurzfristig durchaus 1,50 $ möglich. Bei ariva träumt einer schon von 1500 %

[bmuesli]

weiß jemand wie lange die Schonfrist noch gilt um dauerhaft an der Nasdaq zu bleiben und nicht an die OTC Börse abzurutschen. In Ariva meinte jemand das es der 3.08.17 ?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.414.730 von bmuesli am 28.07.17 18:03:18

Wenngleich ich auch noch. nicht verkaufe ........


.......die, die in den einschlägigen Boards Traumkurse verkünden, sind bereits investiert -> ergo: keine neuen Käufer, sondern eher jene, die die den Kurs günstigenfalls noch etwas höher sehen wollen ...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.349.489 von Cyberhexe am 18.07.17 19:29:22

Zitat von Cyberhexe: Bei Sierraworld wird gelogen, dass sich die Balken biegen: Nie und nimmer wird Roche dieses Unternehmen kaufen.

Big Pharma Roche to acquire CytRx Corporation (CYTR) to tweek side effects of Aldoxorubicin, offer on table now forecasts Sierra!.

http://sierraworldequityreview.blogspot.ch/2017/07/big-pharm…

CytRx steht kurz vor einem Delisting an der NASDAQ und zwar am 21.8.2017, sofern der Kurs nicht nachhaltig über $1 gehandelt wird. Am Mittwoch scheiterte das Vorhaben, sich einen Reverse-Split absegnen zu lassen.

CytRx steht kurz vor einem Delisting an der NASDAQ und zwar am 21.8.2017, sofern der Kurs nicht nachhaltig über $1 gehandelt wird. Am Mittwoch scheiterte das Vorhaben, sich einen Reverse-Split absegnen zu lassen.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.415.006 von Cyberhexe am 28.07.17 18:36:09

mit den sclc daten wird das auch gelingen! denke nicht, dass die nicht eingesehen wurden bzgl. partnership ...

die daten sollten jetzt kommen


ich geh jetzt mal ins we

[bmuesli]

https://marketexclusive.com/cytrx-corporation-nasdaqcytr-fil…


"On February 22, 2017, Nasdaq notified us that we are eligible for an extension to comply with the minimum $1.00 bid price requirement through August 21, 2017, by which date we must evidence compliance for at least ten consecutive business days. If compliance cannot be demonstrated by August 21, 2017, Nasdaq will provide written notification that our common stock will be delisted. In the event of such a notification, we may appeal Nasdaq’s determination, but there can be no assurance Nasdaq would grant any such request for continued listing."

marketexclusive.com/...-standard-transfer-of-listing/2017/02/

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.415.039 von illmatix am 28.07.17 18:40:52

Zitat von illmatix: mit den sclc daten wird das auch gelingen! denke nicht, dass die nicht eingesehen wurden bzgl. partnership ...

die daten sollten jetzt kommen


ich geh jetzt mal ins we

...da wird überhaupt nichts kommen - ich müsste mich da schon ganz arg täuschen.
Sehr wahrscheinlich wird es jedoch noch weitere Versuche geben, mit derartigen Mogelpackungen Kurspflege zu betreiben - der Countdown läuft nämlich. Kurzfristig Zocks können gelingen, mittel- bis langfristig ist jedoch äusserste Vorsicht geboten.

[Skuld]

Also gabs doch noch einen möglichen Trigger,grats an die,die investiert sind/waren.

Gebe zu bedenken,nach Verkauf der Vermarktungsrechte an Aldo bleibt cytrx erst mal inhaltsleer zurück,das mit den milestones sieht doch eher wieder mal nach einem der üblichen Winkelzüge aus...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.415.651 von Skuld am 28.07.17 20:03:51

Moin,

So ganz stimmt das nicht, genau die Lizenzgebühren sowie verkaufsorientierte Zahlungen von Nantcell machen die Musik.

Wie in den News steht kommt Aldox noch bei 17 anderen Indikationen potentiell in Frage, wo derzeit noch mit normalem Dox behandelt wird.

Wenn man sich mal die Jahredumsatzzahlen von Dox anschaut, sind Lizenzgebühren sowie Verkaufsprovisonen bestimmt sehr nett!

Ebenfalls hat Cytrx noch die Ladr Technologie sowie einen Kredit von 5 Millionen getilgt. Das wird in den Q Zahlen wohl auch positiv sein.

Cash bisher ca. 48 Millionen und nun der Deal in Anhöhe der 4 fachen Marketcap!

Die Aktienteile von 1,10 in Form von Warrants bedeutet ebenfalls nicht, das hier ein Deckel auf den Kurs ist!

Rechne nächste Woche mit Kursen um die 2 Dollar, dann kommen noch Zahlen und ich hoffe Sclc Daten und im Q4 der NDA.

Hier steht derzeit alles auf Grün !

Nochmals meinen Glückwunsch an alle die sich an die Fakten gehalten haben und durchgehalten haben auch wenn ist teilweise nicht einfach war, vorallem dank dem MGM!

Abgesehen von OS ist Aldox schon eine kleine Revolution! Kein Hasrausfall und kaumNebenwirkungen ! Dies als Ersatz bei evtl. 17 Indikationen die aktuell mit einem fast 40 Jahre am Markt bestehenden Chemotherapeutikum behandelt werden!

Genießt die Fahrt nächste Woche und ein happy Weekend!

Keine Handelsempfehlung !

Illmatix - noch investiert oder raus ?

Gruß Backonplastic

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.480 von backonplastic am 29.07.17 13:14:34

Also, ich kann da nur warnen, weil das nach einem eingefädelten Deal der beiden Protagonisten
Kriegsman und Soon-Shiong aussieht. Durch verschiedene Aktionen, sehr wahrscheinlich auch mit Kaufempfehlungen von viertklassigen Analysten, wird das Duo Kurspflege betreiben. Möglicherweise wird das kurzfristig auch gelingen, um ein Delisting an der NASDAQ zu verhindern, mittel- bis langfristig ist ein Totalverlust jedoch nicht auszuschliessen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.543 von Cyberhexe am 29.07.17 13:42:55

Zitat von Cyberhexe: Also, ich kann da nur warnen, weil das nach einem eingefädelten Deal der beiden Protagonisten
Kriegsman und Soon-Shiong aussieht. Durch verschiedene Aktionen, sehr wahrscheinlich auch mit Kaufempfehlungen von viertklassigen Analysten, wird das Duo Kurspflege betreiben. Möglicherweise wird das kurzfristig auch gelingen, um ein Delisting an der NASDAQ zu verhindern, mittel- bis langfristig ist ein Totalverlust jedoch nicht auszuschliessen.

mit solchen Ergebnissen ist keine Zulassung in Aussicht:



...und retrospektives "Datenmining" geht schon gar nicht.

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.600 von Cyberhexe am 29.07.17 13:53:28

Du musst Aldox als Verbesserung von Dox betrachten - eigentlich ist es ja auch Dox !

Es ist im OS nicht schlechter als Dox! Aber in allem anderen besser.

Ich gehe daher auf jedenfall von einer Zulassung aus. Ethisch wäre es sehr fragwürdig wenn es keine erhalten würde!

Was würdest du als Arzt dem Patienten verschreiben ? Aldox oder Dox bei deinen Nebenwirkungen...

Was die Kurspflege betrifft , mir solls recht sein da ich Cytrx nicht mit in Rente nehmen werde, Hauptsache bis Ende des Jahres läufts !

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.633 von backonplastic am 29.07.17 14:03:17

Zitat von backonplastic: Du musst Aldox als Verbesserung von Dox betrachten - eigentlich ist es ja auch Dox !

Es ist im OS nicht schlechter als Dox! Aber in allem anderen besser.

Ich gehe daher auf jedenfall von einer Zulassung aus. Ethisch wäre es sehr fragwürdig wenn es keine erhalten würde!

Was würdest du als Arzt dem Patienten verschreiben ? Aldox oder Dox bei deinen Nebenwirkungen...

Was die Kurspflege betrifft , mir solls recht sein da ich Cytrx nicht mit in Rente nehmen werde, Hauptsache bis Ende des Jahres läufts !

nun bei Arzneimittelstudien ist es so, dass bei den Pivotal- bzw. Zulassungsstudien eine zuvor postulierte These zu beweisen ist und dies mit statistischer Signifikanz (dh Irrtumswahrscheinlichkeit kleiner 5%). Dies kann ich bei keiner Aldox-Studie finden. Retrospektive Datananalysen (data mining) können zwar hifreich sein, werden jedoch auch nicht als Zulassungsargument akzeptiert. Und wenn ein Wirkstoff nicht zugelassen ist, dann werden sich einerseits die Ärzte hüten, diesen auf eigenes Risiko zu verschreiben und andererseits werden die Kosten von keiner Kasse übernommen.

[backonplastic]

Morgen ist anschnallen angesagt!

Habt ihr mal geschaut mit wem Cytrx den Deal hat?

Sehr geil !

Denke der Mann weiß was er tut, hat ja schließlich schon paar Milliarden im Biotechsekir gemacht...

[ajaccio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.422.903 von backonplastic am 30.07.17 20:33:45

Ich glaube an Aldoxorubicin

Den Deal mit Nantcell kann man als sehr positiv ansehen.
Hier sollte man auf jedenfall bis zur Zulassung dabei bleiben,
auch wenn es zum Delisting kommen sollte.

https://rivesjournal.com/...oration-nasdaqcytr-novan-inc-nov…

[MichaBu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.423.110 von ajaccio am 30.07.17 21:32:56

Wenn Großaktionäre Delisting-Pläne haben…

Es sind sehr oft die menschlichen Emotionen wie Sorgen und Ängste, die an den Börsen die Kurse bestimmen. Weiß man dies als Anleger, dann wird das persönliche Engagement am Aktienmarkt in eine Aktie langfristig sicherlich zum Ziel eines jeden Investors führen – wenn nicht das Wertpapier sang- und klanglos von der Börse genommen wird und der Kleinanleger oftmals die traurigen Konsequenzen tragen muss.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.423.110 von ajaccio am 30.07.17 21:32:56

.... ein delisting steht sicherlich nach wie vor im Raum .... ist aber doch durch den deal unwahrscheinlicher geworden.

Noch rund drei Wochen "Restlaufzeit" .... und angesichts der aktuellen Gemengelage, den sicherlich - wie in derartigen Fällen üblich - noch folgenden "aktiven Kommunikation" auf mehreren Kanälen, die Phantasie einer Zulassung, Chartbild, ein in der Luft liegender short-squeeze etc. .....

..... also wie ich bereits immer wieder schrieb plane ich kein "Überwintern" in diesem Wert ,,,,, aber meines Erachtens nach wäre ein Ausstieg zum jetzigen Zeitpunkt verfrüht .....


..... wie gesagt "meines Erachtens nach" ....

Gruß und nochmals Glückwunsch an all die Mutigen,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Seite unten


http://www.cytrx.com/

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.423.110 von ajaccio am 30.07.17 21:32:56

Zitat von ajaccio: Den Deal mit Nantcell kann man als sehr positiv ansehen.
Hier sollte man auf jedenfall bis zur Zulassung dabei bleiben,
auch wenn es zum Delisting kommen sollte.

https://rivesjournal.com/...oration-nasdaqcytr-novan-inc-nov…

welche Zulassung? Dafür stehen derzeit keine verwertbaren Daten zur Verfügung. Das Delisting droht gegen Ende August, sofern der Aktienkurs nicht nachhaltig über 1 USD ansteigt.
Wie bereits geschrieben, wird das Management alles Erdenkliche unternehmen, um Kurspflege zu betreiben; dazu gehört auch der Deal mit Nantcell. Wenn man jedoch etwas genauer hinsieht, dann wird einem klar, dass es sich nur um eine LUFTNUMMER handeln kann:

CytRx is entitled to receive up to an additional $343 million in milestone payments related to regulatory approvals and commercial milestones for aldoxorubicin.

$343m portenzielle Meilensteinzahlungen auf kommerzielle Meilensteine von Aldoxorubicin?! Das hört sich zwar traumhaft an, ist jedoch nichtig, wenn keine keine Umsätze generiert werden. Und danach schaut es derzeit aus.
Die einzige Investition, die tatsächlich gelaufen ist: $13m zum Kauf von Aktien zum Preis von $1.10.

Under the terms of the license agreement, NantCell made a st…

Nun das ist nicht wirklich viel, wenn man gemeinsam versucht, mit einem solchen Deal den Kurs künstlich in die Höhe zu katapultieren. Die Dummen wären dann die Kleinanleger, die auf ihren Aktien sitzen bleiben. Die institutionellen Anleger flüchten jedenfalls auf Teufel komm raus:

http://www.nasdaq.com/symbol/cytr/institutional-holdings

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.425.909 von Cyberhexe am 31.07.17 13:03:45

Natürlich stehen Daten bereit! Wärst du anständig informiert wüsstest du, das sich Cytrx bereits mit der FDA getroffen hat um die Form des NDA zu besprechen!

Da bei wurde vereinbart, das Aldox den gleichen Antrag durchläuft wie Dox - ich erwähne nochmals das es sich bei Aldox streng genommen um Dox handelt! Da stehen seit 40 Jahren wohl genug Daten zur Verfügung. Außerdem wurde eine P3 abgeschlossen. Geh davon aus Daten sind da - nur weil du / wir keinen Einblick haben....

Schau dir die News an der letzten Monate ...

Außerdem ist es ein bisschen anmaßend zu vermuten, Dr.Soon kauft Lizensen für ein Produkt , für das keine Zulassungsrelevanten Daten vorliegen....

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.425.996 von backonplastic am 31.07.17 13:13:52

sofern solchen Daten vorhanden sind, besteht eine Publikationspflicht....ansonsten wäre das Insiderhandel und die beiden Protagonisten würden sich strafbar machen.

Auf ASCO wurden Daten publiziert, aber leider nichts Gutes:

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.425.909 von Cyberhexe am 31.07.17 13:03:45

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von ajaccio: Den Deal mit Nantcell kann man als sehr positiv ansehen.
Hier sollte man auf jedenfall bis zur Zulassung dabei bleiben,
auch wenn es zum Delisting kommen sollte.

https://rivesjournal.com/...oration-nasdaqcytr-novan-inc-nov…

welche Zulassung? Dafür stehen derzeit keine verwertbaren Daten zur Verfügung. Das Delisting droht gegen Ende August, sofern der Aktienkurs nicht nachhaltig über 1 USD ansteigt.
Wie bereits geschrieben, wird das Management alles Erdenkliche unternehmen, um Kurspflege zu betreiben; dazu gehört auch der Deal mit Nantcell. Wenn man jedoch etwas genauer hinsieht, dann wird einem klar, dass es sich nur um eine LUFTNUMMER handeln kann:

CytRx is entitled to receive up to an additional $343 million in milestone payments related to regulatory approvals and commercial milestones for aldoxorubicin.

$343m portenzielle Meilensteinzahlungen auf kommerzielle Meilensteine von Aldoxorubicin?! Das hört sich zwar traumhaft an, ist jedoch nichtig, wenn keine keine Umsätze generiert werden. Und danach schaut es derzeit aus.
Die einzige Investition, die tatsächlich gelaufen ist: $13m zum Kauf von Aktien zum Preis von $1.10.

Under the terms of the license agreement, NantCell made a st…

Nun das ist nicht wirklich viel, wenn man gemeinsam versucht, mit einem solchen Deal den Kurs künstlich in die Höhe zu katapultieren. Die Dummen wären dann die Kleinanleger, die auf ihren Aktien sitzen bleiben. Die institutionellen Anleger flüchten jedenfalls auf Teufel komm raus:

http://www.nasdaq.com/symbol/cytr/institutional-holdings

"NantCell will be responsible for all future development, manufacturing and commercialization expenses, it said in a brief update"

Also Cytrx hat keine Kosten mehr mit Aldox und bekommt sogar noch Geld dafür..
Mannnn, was ein schlechter Deal...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.017 von Cyberhexe am 31.07.17 13:18:00

Willst du das nicht verstehen?

Aldox ist eine Dox Abwandlung - was hast du bei OS erwartet ? Davon abgesehen ist es genau so gut wie Dox!

Dox ist seit Jahrzehnten etabliert und nun kommt Aldox daher ohne Haarausfall und ohne Kardionebenwirkungen?

Secondary Endpoints sind alle besser als beim klassischen Dox!

Gleicher Zulassungsantrag wie bei Dox, da Abkömmling !

Ich halte eine Zulassung zu 99 % für wahrscheinlich - FDA wäre schön blöd wenn sie es nicht zulassen.

Wir werden es erleben.

Der Deal ist ebenfalls sehr gut wie Santana schon geschrieben hat!

Sollte Aldox von Soon noch bei anderen Indiktionen wo derzeit Dox angewandt werden dazu kommen... Weltklasse !

Cytrx hat noch Ladr! Diese wurde nicht auslizensiert !

Ähm Frage - bist du Short unterwegs ? Für mich die einzige Erklärung da du ja nicht von Aldox angetan bist ?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.233 von backonplastic am 31.07.17 13:47:22

nun ja, von klinischen Studien scheinst du nicht sehr viel zu verstehen:
das auf ASCO präsentierte Ergebnis wird nie und nimmer für eine Zulassung genügen!

Aber überprüfen wir doch die von der Firma angekündigten Meilensteine:



STS-Daten präsentiert auf ASCO2017 --> schlecht - keine Zulassungschance aufgrund dieser Daten.
SCLC-Daten sollten im 2Q präsentiert werden --> Fehlanzeige - bisher wurden keine Daten präsentiert.


das Management bläst eine Luftnummer nach der anderen und es gibt tatsächlich noch Investoren, die dieses Gebläse als fundamentale Neuigkeiten wahrnehmen.

Ich lasse mich gerne eines anderen belehren, doch dafür sind Fakten erforderlich wie bspw. Daten zu kleinzelligem Lungenkrebs. Aber die werden sehr wahrscheinlich nie kommen oder aber sehr schlecht ausfallen. Gibt es denn eine Erklärung für die Verspätung?

Apropos....noch bin ich nicht "short"...aber es könnte durchaus passieren. Ich bleib da mal dran!

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.632 von Cyberhexe am 31.07.17 14:51:13

Die Erklärung zu den Daten ScLC ist ganz einfach. Da die sich in Verhandlungen befanden und Aldox bei allen Indikationen Auslizensiert wurde, durften in dieser Zeit bis zum Abschluss keine Daten veröffentlicht werden - die ist üblich. Auf dem SH Meeting wurde angemerkt das die Daten in 2- 3 Wochen kommen. Gehe von einer Veröffentlichung diese Woche aus. Aber wer weiß !

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.677 von backonplastic am 31.07.17 14:57:53

Zitat von backonplastic: Die Erklärung zu den Daten ScLC ist ganz einfach. Da die sich in Verhandlungen befanden und Aldox bei allen Indikationen Auslizensiert wurde, durften in dieser Zeit bis zum Abschluss keine Daten veröffentlicht werden - die ist üblich. Auf dem SH Meeting wurde angemerkt das die Daten in 2- 3 Wochen kommen. Gehe von einer Veröffentlichung diese Woche aus. Aber wer weiß !

Die Pflicht zur Ad-hoc-Publizität ist für US börsennotierte Unternehmen zwingend und verlangt, Insiderinformationen so schnell wie möglich zu veröffentlichen, damit alle Teilnehmer des Kapitalmarkts diese kursrelevanten Neuigkeiten zur Kenntnis nehmen können. Hierdurch soll dem Insiderhandel vorgebeugt werden. Was du schilderst, würde den Strafbestand des Insiderhandels erfüllen.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.677 von backonplastic am 31.07.17 14:57:53

lass es doch endlich mensch ...

die hexe will die mästen
soll se short gehn :€

niemals gegen milliardäre wetten

[illmatix]

Extended Hours | 9:13:17 AM EDT

0.90
+ 0.08 (+9.76%)

Volume

926,141


könnte ein interessanter tag werden

[illmatix]

und das gap bei 2.12 will auch noch gefüllt werden ...

[MuellerLuedenscheidt]

https://cnafinance.com/cytrx-corporation-cytr-stock-continue…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.543 von Cyberhexe am 29.07.17 13:42:55

Zitat von Cyberhexe: Also, ich kann da nur warnen, weil das nach einem eingefädelten Deal der beiden Protagonisten Kriegsman und Soon-Shiong aussieht. Durch verschiedene Aktionen, sehr wahrscheinlich auch mit Kaufempfehlungen von viertklassigen Analysten, wird das Duo Kurspflege betreiben. Möglicherweise wird das kurzfristig auch gelingen, um ein Delisting an der NASDAQ zu verhindern, mittel- bis langfristig ist ein Totalverlust jedoch nicht auszuschliessen.

....einfach mal abwarten, ob irgendwann die angekündigten Daten zu SCLC veröffentlicht werden. Falls dies nicht zeitnah erfolgt, dann werden üblicherweise Klagen eingereicht, die dem Unternehmen schmerzhafte Bussen einbringen könnten. Bin mal gespannt, welche Luftnummern noch veröffentlicht werden.

Apropos für den interessierten Anleger....anbei eine gute Arbeit über Ad-hoc-Publizitätsrecht nach amerikanischem Recht:
https://www.jura.uni-frankfurt.de/43029258/paper23.pdf

[driftwood011]

Das Teil scheint abzugehen, 0,94 !
:-)

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.253 von driftwood011 am 31.07.17 16:07:33

0.9702 +0.15 (+18.32%)

10,409,122


über 1.08 gehts rcihtung gap close

watch out !!!!!!!

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.349 von illmatix am 31.07.17 16:20:35

das könnte sehr hässlich werden für die shorties ...

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.358 von illmatix am 31.07.17 16:21:39

ABWARTEN, sieht aber nicht schlecht aus ...
;-)

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.415.357 von Cyberhexe am 28.07.17 19:23:59

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von illmatix: mit den sclc daten wird das auch gelingen! denke nicht, dass die nicht eingesehen wurden bzgl. partnership ...

die daten sollten jetzt kommen


ich geh jetzt mal ins we

...da wird überhaupt nichts kommen - ich müsste mich da schon ganz arg täuschen.
Sehr wahrscheinlich wird es jedoch noch weitere Versuche geben, mit derartigen Mogelpackungen Kurspflege zu betreiben - der Countdown läuft nämlich. Kurzfristig Zocks können gelingen, mittel- bis langfristig ist jedoch äusserste Vorsicht geboten.

Kurzfristig Zocks können gelingen, mittel- bis langfristig ist jedoch äusserste Vorsicht geboten.
...man muss einfach nur rechtzeitig rauskommen!
SCLC-Daten lassen auf sich warten, obschon fürs 2Q angekündigt. Sehr wahrscheinlich sind die Daten schlecht und die Veröffentlichung derer wird verzögert. Würde mich wundern, wenn ich das falsch einschätzen würde!

[illmatix]

jetzt kommts ... und ab 1.08 gibts n richtigen squeeze


über 1.08 $ ziel bis 2.30 $

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.451 von illmatix am 31.07.17 16:31:25

Kaufsignal kommt wen der Kurs über 1$ steht und zwar 10 Tage in Folge bin gespannt ob wir den $ heute noch knacken

[Edison09]

Cytrx.com ist offline

[backonplastic]

Edison ist ja auch noch da

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.428.798 von backonplastic am 31.07.17 19:04:19

Ja
Hatte aber zwischenzeitlich die Geduld verloren da keine P2 Daten....
Nun aber wieder zuversichtlich wieder mit dabei Gestern zu 0,749 rein und wirklich ganz dicke diesesmal hoffen wir das beste👍🏻

[backonplastic]

So power Hour hat begonnen! Packen wir den $ ? Wird eine interessante Woche ! Allen weiterhin viel Erfolg !

[Edison09]

Eine sehr sehr sehr schwierige Geburt

[MuellerLuedenscheidt]

Seite wieder oben!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.429.956 von MuellerLuedenscheidt am 31.07.17 21:49:59

kein Wubder - die Leerverkäufe nehmen massiv zu, vor allem auch die ungedeckten:
http://nakedshortreport.com/?index=CYTR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.370 von Cyberhexe am 31.07.17 22:54:01

Was sagt Dir das?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.370 von Cyberhexe am 31.07.17 22:54:01

Mit klassischen "Enten" und Lügen wird nun Kurspflege betrieben:

http://sierraworldequityreview.blogspot.ch/2017/07/big-pharm…

"Big Pharma Roche determined to acquire pipeline drug Aldoxorubicin from CytRx Corp (CYTR), meetings continuing in Switzerland"

Roche wird nie und nimmer CytRx übernehmen!
Diese Lügen werden dem Unternehmen höchstens kurzfristig helfen - mittel- bis langfristig werden die Lichter ausgehen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.818 von illmatix am 31.07.17 15:12:14

Zitat von illmatix: lass es doch endlich mensch ...

die hexe will die mästen
soll se short gehn :€

niemals gegen milliardäre wetten

aber gegen Leerverkäufer?
http://nakedshortreport.com/?index=CYTR

Ich behaupte nicht grundsätzlich, dass diese immer recht behalten....aber bei CYTR fehlen die fundamentalen Daten, dass daraus noch eine Erfolgsgeschichte werden könnte. Die "Shorties" riechen den Braten und gehen davon aus, dass die Daten zu SCLC ebenfalls schlecht sind.
Be careful!

[backonplastic]

Diese Woche kommen noch die Zahlen - diese sollten erwartungsgemäß gut ausfallen. Zusätzlich wird noch mit Updates gerechnet. Uptrend in Takt. Gestern wurde der Dollar mal kurz getestet! Allerdings kommen wir nun in Bereiche wo es auch zu Konsolidierungen kommen kann. Also sollte man hier nun eine Augen drauf haben und ggf. Mal Gewinne sichern. Ich denke über einen Dollar kommt es zu einem ordentlichen Squezze. Das Roche hier übernimmt glaube ich auch nicht - aber man kann solche Gerüchte gut für sich arbeiten lassen.

[bonDiacomova]

zahlen erwartungsgemaess... schlecht

die zahlen waren doch noch nie gut - ueber 10 millionen quartals verlust m.e.

nebenbei bemerkt auch ein grund warum die aktie sich so schwer tut
mit dem dollar - nach ""so einem tollen deal""
diese geldvernichtungsmaschine vorstand und direktoren

bis da milestones fliessen und in welcher hoehe
das wird dauern - und dann auch nur poe a poe
das heisst fuer mich, da wird der aktionaer nichts von sehen
die vorstaende werden sich weiter mit ueppigen gehaeltern die taschen vollmachen

was die daten zu sclc bringen bleibt abzuwarten

die shorties haben bis heute nicht gedeckt - die verlieren zu schnell nicht die nerven
ueber 50 millionen shares wurden freitag gehandelt - etwa die haelfte der outstanding shares....
und die nacked shorts zeigen auch auf, wie diese ""anleger"" z.z. bei diesem papier ticken

die instis verkaufen

ich denke kurzfristig an leicht steigende kurse
a la long fuer normale aktionaere : ob acht...

und immer dran denken - gewinnmitnahmen haben noch nie geschadet ;-)

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.431.468 von bonDiacomova am 01.08.17 08:27:25

Moin cyberhexe,

soweit d´accord.

.... allerdings ist das von Dir angeführte "nacked-shors"t-Glas sowohl halb voll als auch halb leer.

Sicher, es ist ein Markt-Indikator ...... ein durchaus wichtiger Hinweis auf die Einschätzung nicht unwesentlicher Marktteilnehmer ....

..... aber: Nicht selten kommt es gerne 1. anders als man 2. denkt.


Sollte - und sei es auch nur durch "geschickte Kommunikation" - die Reise für die Shorts in die unerwünschte Richtung gehen, brennt - je nach Dynamik - mitunter auch den kühlsten nacked shorties irgendwann der Kittel.

Das wäre dann ein Turbo, dessen Beschleunigungsmoment kaum abzuschätzen ist.

Gruß,

ML

[illmatix]

moinsen,

ich liege heute nochmal auf der lauer. der $ is immer ne hart umkämpfte grenze,
da is mit allem zu rechnen. wir haben gestern einen guten triple bottom bei 0.91 gebildet
und sollten eigtl nicht wieder unter diese marke rutschen.

gehe daher heute von einer leichten seitwärtsbewegung im kanal 0.91 - 1.00 $ aus und
stelle daher mal ein körbchen um die 0.91 auf.

alles in allem hat sich der kurs gestern extrem stark gezeigt

als short würde mir hier langsam bange ...


grüßle

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.432.653 von illmatix am 01.08.17 10:55:58

ach ja wenn wir den $ im PM schon mit gutem volumen knacken könnten wir mit einem
up gap starten und der schlacht aus dem weg gehen

dafür bräuchten wir allerdings um die 1.0-1.5 PM volumen, ähnlich wie gestern ...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.633 von backonplastic am 29.07.17 14:03:17

Zitat von backonplastic: Du musst Aldox als Verbesserung von Dox betrachten - eigentlich ist es ja auch Dox !

Es ist im OS nicht schlechter als Dox! Aber in allem anderen besser.

Ich gehe daher auf jedenfall von einer Zulassung aus. Ethisch wäre es sehr fragwürdig wenn es keine erhalten würde!

Was würdest du als Arzt dem Patienten verschreiben ? Aldox oder Dox bei deinen Nebenwirkungen...

Was die Kurspflege betrifft , mir solls recht sein da ich Cytrx nicht mit in Rente nehmen werde, Hauptsache bis Ende des Jahres läufts !

...ich hab mir die Nebenwirkungen von Aldoxorubicin in Phase 3 mal näher angeschaut:
das Nebenwirkungsprofil ist schlechter, bei erhöhter Anzahl an Anämien, verringerte Anzahl weisser Blutkörperchen (neutropenia, febrile neutropenia und leukopenia) sowie Stomatitis. Darüber hinaus wurden in der Aldoxorubicin-Gruppe 3 Todesfälle registriert gegenüber 0 Todesfälle im Kontrollarm.
Weder beim progressionsfreien Überleben noch beim Überleben wurden unter Aldoxorubicin Vorteile nachgewiesen.

ZULASSUNG ist WUNSCHDENKEN!!!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.434.504 von Cyberhexe am 01.08.17 14:45:35

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von backonplastic: Du musst Aldox als Verbesserung von Dox betrachten - eigentlich ist es ja auch Dox !

Es ist im OS nicht schlechter als Dox! Aber in allem anderen besser.

Ich gehe daher auf jedenfall von einer Zulassung aus. Ethisch wäre es sehr fragwürdig wenn es keine erhalten würde!

Was würdest du als Arzt dem Patienten verschreiben ? Aldox oder Dox bei deinen Nebenwirkungen...

Was die Kurspflege betrifft , mir solls recht sein da ich Cytrx nicht mit in Rente nehmen werde, Hauptsache bis Ende des Jahres läufts !

...ich hab mir die Nebenwirkungen von Aldoxorubicin in Phase 3 mal näher angeschaut:
das Nebenwirkungsprofil ist schlechter, bei erhöhter Anzahl an Anämien, verringerte Anzahl weisser Blutkörperchen (neutropenia, febrile neutropenia und leukopenia) sowie Stomatitis. Darüber hinaus wurden in der Aldoxorubicin-Gruppe 3 Todesfälle registriert gegenüber 0 Todesfälle im Kontrollarm.
Weder beim progressionsfreien Überleben noch beim Überleben wurden unter Aldoxorubicin Vorteile nachgewiesen.

ZULASSUNG ist WUNSCHDENKEN!!!!

anbei die ASCO2017-Daten, die das schlechtere Nebenwirkungsprofil belegen:

[Hrubesch09]

Ich sag doch, Schrottpapier. ..

[olmec]

zu Beitrag 784,

na, ist aber ein sehr beschränkter Wortschatz....

leicht "unterzuckert" ?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.434.645 von Hrubesch09 am 01.08.17 15:01:51

Naja also kann mich nicht beschweren mit knapp 60 % in 2 Tagen

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Cyberhexe,

Gratulation!
Der erste Satz geht an Dich ..... ohne entsprechende weitere kurspflegende Nachrichten ist es mit wenigen Short-Wellen möglich den Kurs deutlich gen Süden zu spülen.

Allerdings ist der aktuelle SP-Verlauf im gegebenen Fall die "Korrektur" die der Markt sehen möchte, um weitere Fahrten Richtung Norden aufnehmen zu wollen.

Initial wäre hierfür jedoch eine Nachricht exakt gegen die Laufrichtung wünschenswert ..... dann sähen wir doch noch Shorts mit kurzen Hosen ....

Bis dahin - abwarten

[backonplastic]

So, ich bin raus fürs erste ! Gewinne mitgenommen und schau mir das jetzt mal an ! Mir wird das bei dem Abschlag heute zu eng mit dem Nasdaqlisting.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.435.968 von backonplastic am 01.08.17 17:10:43

.... genau so funktionieren initiierende Short-Attacken .....


.... ich bleibe noch ein wenig .......... "schaunmamal"

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.037 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 17:17:58

Das stimmt, nur die 10 Tage über 1 Dollar werden immer knapper und darauf spekulieren die Shorts ! Aber viel Erfolg ! Nach wie vor bin ich überzeugt aber die OTC wäre das Ende !

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.067 von backonplastic am 01.08.17 17:19:31

.... ich bin letztlich etwas weniger überzeugt .....

.................... spiele aber derzeit noch "pro Momentum" ....



.... tricky ist´s aber in jedem Fall ....




Dir bei Deinen weiteren trades viel Erfolg


ML

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.067 von backonplastic am 01.08.17 17:19:31

Wieso sollte das Listing an der OTC das "Ende" sein ???
Kenne viele Beispiele, wo man mit OTC-Werten sehr gut, sogar ausgezeichnet gefahren ist.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.247 von driftwood011 am 01.08.17 17:32:19

Selbstverständlich ist die OTC nicht das Ende ....

.... aber der Wechsel hätte meines Erachtens nach zumindest kurz- vielleicht sogar mittelfristig negative Auswirkungen auf den sp ......

.... und sollten dann noch die erwarteten Daten (und somit Klarheit/Perspektive) weiterhin auf sich warten lassen ....


.... wäre dann eine zu erwartende Talfahrt, an der auch ich mich nicht beteiligen möchte ....


.... nur......... bis dahin ist ja noch ein wenig Zeit .... und wir wollen doch nicht das mühsame Marketing-Gedöns mit dem kürzlich verkündeten Deal völlig ignorieren ....

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.247 von driftwood011 am 01.08.17 17:32:19

Ja ich auch, allerdings von der Nasdaq an die OTC is nicht so das Wahre. Außerdem gehen ich davon aus, das sie dann einen Split vornehmen um wieder an die Nasdaq zu kommen. Aber wie auch immer. Schaue mir das jetzt mal von der Seitenlinie an mit Option wieder aufzusatteln !

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.340 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 17:40:27

.... aber der Wechsel hätte meines Erachtens nach zumindest kurz- vielleicht sogar mittelfristig negative Auswirkungen auf den sp ......

Mag stimmen bzw. wird sogar stimmen, egal.

Abschreiben tue ich die Cytrx (bzw. die Performance in den nächsten zwo Jahren) auf keinen Fall.

Gibt wahrlich schlechtere bzw. langweiligere Werte ...
;-)

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.406 von driftwood011 am 01.08.17 17:45:58

Der Wert ist aber wirklich zeitraubend da ich im Biosektor nie mit SL arbeite, hier muss man immer aufpassen 😂 meine Frau ist sehr begeistert gewesen ...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.433 von backonplastic am 01.08.17 17:49:32

.... SL-Aversion ..... meines Erachtens nach bei OTC-Engagements wesentlich ....

.... womit wir wider beim Thema wären

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.484 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 17:55:23

wider ... investiere in ein weiteres e

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.433 von backonplastic am 01.08.17 17:49:32

ich bin gestern abend noch spontan zu 0.95 raus und heute morgen etwas zu früh zu 0.91 wieder rein ...

letztendlich auch wurscht , es wird kein delisting kommen

ich denke nicht, dass NANTCELL ohne einsicht in die sclc daten eingekauft hat.

"Aldoxorubicin's distinct profile makes it the first anthracycline to allow for continuous dosing without increasing cardiac toxicity which would be beneficial for the 17 indications for which doxorubicin is currently approved and other indications where it could provide benefit," stated Dr. Soon-Shiong, NantCell's Chairman and Chief Executive Officer. "We aim to rapidly incorporate aldoxorubicin into multiple treatment protocols for major tumor types like breast and brain cancers as well as sarcomas."

auch denke ich nicht, dass man zufällig 13 mio aktien zu 1.10 $ kauft.

"Under the terms of the license agreement, NantCell made a strategic investment by purchasing $13 million of CytRx common stock at $1.10 per share, representing approximately a 92% premium to CytRx's most recent market price."


hätt ich grad noch mehr kohle locker ich würds hier reinstecken

grüßle

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.556 von illmatix am 01.08.17 18:02:32

... es wird kein delisting kommen ...

Wo hast du denn diese unbewiesene (!) Meinung her ???

In anderen Boards steht dann meist : "fehlende Quellenangabe, deshalb Löschung ... usw.

;-)

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.649 von driftwood011 am 01.08.17 18:10:14

durch die platzierung von NANTCELL, aber 100 % sicher kann man sich da natürlich nicht sein

wie immer halt, die aktie schlägt aus wie n alter maultier haha

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.649 von driftwood011 am 01.08.17 18:10:14

Die Überzeugung gründet in der Interpretation eines Kaffeesatzes ....

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.688 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 18:14:21

ich trinke keinen türkischen kaffee

schau mer mal wies kommt ...

wie immer darf in alle richtungen spekuliert werden hehe !

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.688 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 18:14:21

Yepp, glaube ich auch ...
;-)

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.709 von illmatix am 01.08.17 18:16:25

..... n alle Richtungen?


... welche Konstruktion bevorzugst Du in diesem Fall?





P.S.:
Habe gerade meine Hölzchen geworfen ...... wenn ich die Buchenstäbchen richtig deute, kündigt sich ein intraday reversal an

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.673 von illmatix am 01.08.17 18:12:33

Ist ja, ok. so, deine Meinung .

Ansonsten :
"Kräht der Hahn auf dem Mist,
ändert sich das Wetter oder es bleibt, wie es ist ..."
;-)

[kingstontown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.556 von illmatix am 01.08.17 18:02:32

@Illmatrix

Quelle? wäre schon wünschenswert!!

[kingstontown]

lhttp://www.prnewswire.com/news-releases/cytrx-corporation-an…

[ajaccio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.436.649 von driftwood011 am 01.08.17 18:10:14

FALSCH! @driftwood011

In anderen Boards steht am Ende immer das obligatorische "nmm"
Jetzt weiß ich auch warum!

Spekulieren an der Börse ok, aber hier im Thread verboten?

Lächerlich

[MuellerLuedenscheidt]

..... was habe ich vorhin orakelt?


Intraday-Reversal ! ..............


.... here we are

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.437.516 von MuellerLuedenscheidt am 01.08.17 19:45:48

....nun gut........... zu früh gefreut ........

..... Knochen oder Holzstäbchen werfen .......... ´s hätte ja funktionieren können.

"So Long" .............. und ............. bonne nuit

[illmatix]

moin,


hier mal noch jemand der die news richtig seziert hat

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

der user macht sowieso eine sehr gut DD ...


grüße

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.465 von illmatix am 02.08.17 09:25:28

Ich denke das es heute leider weiter runter geht. Im grossen und ganzen steht ja in dem 8k die News von letztem Freitag mehr im Detail. Ich hoffe Cytrx bringt schnell die P2 Daten ansonsten werden sie den Dollar nicht schaffen. Der 8k reicht dafür leider nicht. Kann mich natürlich irren.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.465 von illmatix am 02.08.17 09:25:28

Zitat von illmatix: moin,


hier mal noch jemand der die news richtig seziert hat

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

der user macht sowieso eine sehr gut DD ...


grüße

und was liest man über die Glaubwürdigkeit des Unternehmens:

"The SEC also filed separate charges over CytRx Corp., alleging the company circulated promotional materials, including articles commissioned from the DreamTeam Group, that did not comply with prospectus requirements, although the agency said that while DreamTeam paid its writer the firm had told CytRx the articles would be written by independent writers. CytRx agreed to pay a $75,000 penalty."
https://www.law360.com/articles/911682/sec-cracks-down-on-bo…

Die SEC hat das Unternehmen abgestraft wegen Falschaussagen bei den Promotionsunterlagen der Kapitalerhöhung im Frühjahr.

Die wirklichen "news" wurden jedoch auf ASCO17 publiziert, nämlich keine Verbesserung bei der Wirkung gegenüber Dox (PFS = progressionsfreies Überleben, OS = Überleben) sowie ein schlechteres Profil bei den Nebenwirkungen. Ergo: keine Chance auf Zulassung.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.507 von backonplastic am 02.08.17 09:28:51

du willst j nur n paar billige shares du lümmel

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.434.594 von Cyberhexe am 01.08.17 14:57:25

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Cyberhexe: anbei die ASCO2017-Daten, die das schlechtere Nebenwirkungsprofil belegen:

der Beleg hinsichtlich Nebenwirkungen wurde auf ASCO2017 veröffentlicht:
besonders schwerwiegend--> Treatment-related serious adverse events --> 28.6% unter Aldox und nur 14.5% unter Dox
darunter 3 Todesfälle unter Aldox gegenüber 0 unter Dox (siehe "Treatment related AEs resulting in death")


Tipp: ROSAROTE Brille ablegen!!!!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.726 von Cyberhexe am 02.08.17 09:42:14

der Beleg hinsichtlich Nebenwirkungen wurde auf ASCO2017 veröffentlicht: besonders schwerwiegend--> Treatment-related serious adverse events --> 28.6% unter Aldox und nur 14.5% unter Dox darunter 3 Todesfälle unter Aldox gegenüber 0 unter Dox (siehe "Treatment related AEs resulting in death") Tipp: ROSAROTE Brille ablegen!!!!!

Wer da auf längere Sicht einsteigt, ja....dem ist nicht zu helfen!

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Cyberhexe: ...


der Beleg hinsichtlich Nebenwirkungen wurde auf ASCO2017 veröffentlicht:
besonders schwerwiegend--> Treatment-related serious adverse events --> 28.6% unter Aldox und nur 14.5% unter Dox
darunter 3 Todesfälle unter Aldox gegenüber 0 unter Dox (siehe "Treatment related AEs resulting in death")


Tipp: ROSAROTE Brille ablegen!!!!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.654 von illmatix am 02.08.17 09:36:27

Zitat von illmatix: du willst j nur n paar billige shares du lümmel

du solltest Gegenargumente bringen, damit ich mich tatsächlich mit deinen Beiträgen auseinandersetze!

[ajaccio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.795 von Cyberhexe am 02.08.17 09:47:24

Hallo Cyberhexe

Mich würde doch zu gern mal interessieren, warum du CYTRX so vehement schlecht machst,
bzw. warum du so viel Energie und Zeit dafür verwendest.
Hier im Forum wird doch eh nicht der Kurs gemacht.
Also Billig Aktien zu erwerben, oder ganz gegen CYTRX zu wetten mach deshalb keinen Sinn.
Und nur um andere User zu warnen kann ich mir auch nicht vorstellen.
Bleibt nur noch die Vermutung, dass du mit CYTRX schon mal ein negatives Invest gemacht hast.
Also persönliche Gründe???

Wir werden am Kursverlauf sehen wie recht du hast.

Schönen Tag noch

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.441.872 von ajaccio am 02.08.17 11:52:29

Zitat von ajaccio: Mich würde doch zu gern mal interessieren, "warum du CYTRX so vehement schlecht machst"...
bzw. warum du so viel Energie und Zeit dafür verwendest.
Hier im Forum wird doch eh nicht der Kurs gemacht.
Also Billig Aktien zu erwerben, oder ganz gegen CYTRX zu wetten mach deshalb keinen Sinn.
Und nur um andere User zu warnen kann ich mir auch nicht vorstellen.
Bleibt nur noch die Vermutung, dass du mit CYTRX schon mal ein negatives Invest gemacht hast.
Also persönliche Gründe???

Wir werden am Kursverlauf sehen wie recht du hast.

Schönen Tag noch

warum du CYTRX so vehement schlecht machst,...

nicht ich mache CytRx schlecht, CytRx ist schlecht! Das ist ein gravierender Unterschied - wers nicht glaubt, soll die ASCO17-Daten noch einmal intensiv begutachten. Gegenargumente sind hierbei stets willkommen. In diesem Thread werden die Fakten jedoch ignoriert und verschiedene Teilnehmer versuchen sogar, mit Lügen (--> besseres Nebenwirkungsprofil von Aldox) Stimmung für dieses Unternehmen zu machen. Da in amerikanischen Foren, in welchen ich mich mit dem Nick "Franca_ole" beteilige, viel über die "silly german investor" gespottet wird, möchte ich wenigstens auf solch offensichtliche Lügen und Falschmeldungen (--> Roche ist in Übernahmeverhandlungen mit CytRx) aufmerksam machen. Ich selbst habe noch nie eine Aktie von CytRx besessen - möglicherweise gehe ich jedoch "Short", wenn der Kurs weiter ansteigt.

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.442.046 von Cyberhexe am 02.08.17 12:14:00

Du solltest dich ein wenig entspannen, da du mit deinen Aussagen wohl auf mich anspielst. Die Gerüchte mit Roche hat Sierra - ein Börsenbrief aus US aus Tablet gebracht nicht ich. Gerne mal google bemühen! Das Nebenwirkungsprofil interpretiere ich so. Das ist ja wohl nun jedem selbst überlassen. Bist du Mediziner / in ?

Gruß Backonplastic

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.418.633 von backonplastic am 29.07.17 14:03:17

Zitat von backonplastic: Du musst Aldox als Verbesserung von Dox betrachten - eigentlich ist es ja auch Dox !

Es ist im OS nicht schlechter als Dox! Aber in allem anderen besser.

Ich gehe daher auf jedenfall von einer Zulassung aus. Ethisch wäre es sehr fragwürdig wenn es keine erhalten würde!

Was würdest du als Arzt dem Patienten verschreiben ? Aldox oder Dox bei deinen Nebenwirkungen...

Was die Kurspflege betrifft , mir solls recht sein da ich Cytrx nicht mit in Rente nehmen werde, Hauptsache bis Ende des Jahres läufts !

zu dem Gerücht mit Roche und Sierra hatte ich den Link bereits eingestellt - deine Blüten bzw. dein bedingungsloses Schönreden von Aldox sind jedoch mehr als irreführend - sorry entweder bist du schlecht informiert oder du lügst, wenn du schreibst:
--> Aber in allem anderen besser.

[ajaccio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.442.046 von Cyberhexe am 02.08.17 12:14:00

Danke für deine ehrliche Antwort

Leider kenne ich mich nicht so gut aus wie du,
deshalb beschränke ich mich eher auf das stille mitlesen
und versuche mir selbst eine Meinung zu bilden.

Lg. a

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.441.872 von ajaccio am 02.08.17 11:52:29

Hier im Forum wird doch eh nicht der Kurs gemacht ...

Vollkommen richtig !

Aber egal, er wird schon seine ganz persönlichen Gründe dafür haben, warum ...

;-)

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.442.166 von Cyberhexe am 02.08.17 12:29:26

Du hast meine Frage noch nicht beantwortet, ob du Mediziner bist?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.442.817 von backonplastic am 02.08.17 13:37:17

Ansonsten streiten sich hier gerade "Laien" über die Interpretation von Dingen von denen wir salopp gesagt beide keine Ahnung haben sondern die Ergebnisse der jeweiligen Unternehmen bewerten. Da es bei Studien wohl immer unterschiedliche Interpretationen gibt, entscheiden Gremien... FDA oder EMA als Beispiel. Ich bitte nun also auf Aussagen, das ich Lüge oder schlecht informiert bin künftig zu verzichten. Danke

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.442.853 von backonplastic am 02.08.17 13:40:26

Zitat von backonplastic: Ansonsten streiten sich hier gerade "Laien" über die Interpretation von Dingen von denen wir salopp gesagt beide keine Ahnung haben sondern die Ergebnisse der jeweiligen Unternehmen bewerten. Da es bei Studien wohl immer unterschiedliche Interpretationen gibt, entscheiden Gremien... FDA oder EMA als Beispiel. Ich bitte nun also auf Aussagen, das ich Lüge oder schlecht informiert bin künftig zu verzichten. Danke

Du solltest Interpretationen und Fakten unterscheiden. Hier sind die Fakten:


Wer daraus ableitet, dass das Nebenwirkungsprofil von Aldox besser sein soll als dasjenige von Dox - wie von dir behauptet- hat entweder keine Ahnung oder lügt!
Der Unterschied ist so eindeutig (zB Todesfälle, die direkt mit der Behandlung bzw. dem Arzneimittel in Verbindung gebracht werden: 3(Aldox) zu 0 (Dox)), dass deine Behauptung mit keinem Interpretationsspielraum zu rechtfertigen ist.

[crocodoc2015]

Cyberhexe, magst du mal die Quelle als Link mit angeben (für die Studienergebnisse)? Ich kann keine schlechten Studien finden.
Entschuldige, falls ich den Link überlesen habe.

[crocodoc2015]

https://arznei-news.de/aldoxorubicin/

https://am.asco.org/aldoxorubicin-prolongs-pfs-some-types-sa…


http://abstracts.asco.org/199/AbstView_199_181929.html

Das, was ich so finden konnte. Daher nochmals die Frage nach einem Link für das Nebenwirkungsprofil. Danke

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.443.468 von crocodoc2015 am 02.08.17 14:39:03

Zitat von crocodoc2015: https://arznei-news.de/aldoxorubicin/

https://am.asco.org/aldoxorubicin-prolongs-pfs-some-types-sa…


http://abstracts.asco.org/199/AbstView_199_181929.html

Das, was ich so finden konnte. Daher nochmals die Frage nach einem Link für das Nebenwirkungsprofil. Danke

viele meiner Quellen sind gebührenpflichtig, d.h. können nur von Abonnenten eingesehen werden;
die Daten zur Überlebenszeitanalyse sind jedoch auch via Google zu finden und zwar bei AF:
https://www.thestreet.com/story/14162231/1/goodbye-cytrx-you…

Dessen Urteil über dieses Unternehmen ist vernichtend!

Eine frei zugängliche Quelle zu den AE konnte ich auf die Schnelle nicht finden....aber du könntest dir ja auch die Mühe machen und das Unternehmen direkt anschreiben, und zwar mit der Frage, ob diese Folie so auf ASCO2017 präsentiert wurde.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.443.558 von Cyberhexe am 02.08.17 14:49:28

das war dann doch noch ganz einfach, und zwar auf der Homepage von CytRx:
slide 19/20

http://www.cytrx.com/downloads/2017_ASCO_Aldoxorubicin_P3_Or…

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.443.558 von Cyberhexe am 02.08.17 14:49:28

Eine frei zugängliche Quelle zu den AE konnte ich auf die Schnelle nicht finden....

WEN willst du denn hier von den verehrten Usern veralbern ?

Ich glaube dir KEIN Wort !

Nicht existierende, dubiose "Quellen" , noch dazu "bezahlpflichtig", ich lach mich scheckig ...

Aber: Mir völlig egal, was du hier so von dir gibst, du machst hier so weiter oder auch nicht, so what, WEN juckt's ... ?

PS: KEEEEEEEEEEEEKS for you !

[MuellerLuedenscheidt]

Anteil der naked shorts seit dem Peak deutlich rückläufig .....

[crocodoc2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.443.654 von Cyberhexe am 02.08.17 15:02:21

Oh das war in der Tat zu einfach.
Nungut. Also ich interpretiere in dieses Studienergebis positive Wirkungen von Aldoxo im Gegensatz zu Doxo: keine signifikanten Unterschiede im Nebenwirkungsprofil (mit ausnahme Stomatitis). Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo.

Hingegen gibt es deutliche Unterschiede zur anderen Gruppe, welche 3/5 Mediküamten nutzte: pazopanib, gemcitabine/docetaxel, dacarbazine, doxorubicin, ifosfamide.
(Jene Auswertung, die Cyberhexe bereits mehrfach postete)

Falsch interpretiert?

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.444.947 von crocodoc2015 am 02.08.17 17:20:15

Genau so sehe ich das auch !

[MuellerLuedenscheidt]

Bisheriger Kursverlauf im Tageschart "malen nach Zahlen"

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.444.812 von driftwood011 am 02.08.17 17:01:49

Zitat von driftwood011: Eine frei zugängliche Quelle zu den AE konnte ich auf die Schnelle nicht finden....

WEN willst du denn hier von den verehrten Usern veralbern ?

Ich glaube dir KEIN Wort !

Nicht existierende, dubiose "Quellen" , noch dazu "bezahlpflichtig", ich lach mich scheckig ...

Aber: Mir völlig egal, was du hier so von dir gibst, du machst hier so weiter oder auch nicht, so what, WEN juckt's ... ?

PS: KEEEEEEEEEEEEKS for you !

https://cytrxcorporation.gcs-web.com/static-files/81b6d35a-f…
...ob man mir glaubt oder nicht, die Fakten sprechen nun mal eine eindeutige Sprache.

driftwood011: "Also ich interpretiere in dieses Studienergebis positive Wirkungen von Aldoxo im Gegensatz zu Doxo: keine signifikanten Unterschiede im Nebenwirkungsprofil (mit ausnahme Stomatitis). Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo."

die Nebenwirkungen sollte man intensiv studieren bspw.

Grade ≥3 AEs: 74.2% vs. 64.3%
Treatment-related AEs resulting in death: 1.4% (also 3) vs. 0.0%
Treatment-related serious adverse events: 28.6% vs. 14.5%

...aber man will nur bei Stomatitis einen Unterschied erkennen!?
Gegenargumente willkommen. Es gibt leider keine.

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.443.558 von Cyberhexe am 02.08.17 14:49:28

Danke für dein Outing als AF Follower! Man merkt wie gut deine Recherche an sich ist! Feuerstein hat schon negative Artikel über Cytrx geschrieben da waren noch keine P3 Daten raus ! Mmmhh ob er wohl eigene Interessen verfolgt ? Wie auch immer - deine Analysen nehme ich ab jetzt nicht mehr ernst sorry.

[crocodoc2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.178 von Cyberhexe am 02.08.17 17:39:40

Einen signifikanten Unterschied! Result in Death sind 1,4%. Kennst du die bisherige Krankengeschichte dieser 3 Verstorbenen? Möglicherweise bereits multimorbide, Interaktionen mit anderen Medikamenten, Altersschwäche, fehlende compliance,...

Es ist aber auch müßig weiter darüber zu diskutieren. Das Fazit der Studie ist eindeutig. Sobald Cochrane Metaanalysen bereitstellt, sind wir alle schlauer, inkl der FDA.

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.124 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.17 17:36:30

Stimme dir generell zu, WARUM bist du aber hier in diesem Thread ?
Hast du evtl. doch noch gaaanz leise Hoffnungen hier ?
;-)

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.178 von Cyberhexe am 02.08.17 17:39:40

Studien hin o. her, Nebenwirkungen dto., ENTSCHEIDEND ist hier (zum evtl. "Kohle" machen") GANZ ALLEIN der KURS !!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.444.947 von crocodoc2015 am 02.08.17 17:20:15

Zitat von crocodoc2015: Oh das war in der Tat zu einfach.
Nungut. Also ich interpretiere in dieses Studienergebis positive Wirkungen von Aldoxo im Gegensatz zu Doxo: keine signifikanten Unterschiede im Nebenwirkungsprofil (mit ausnahme Stomatitis). Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo.

Hingegen gibt es deutliche Unterschiede zur anderen Gruppe, welche 3/5 Mediküamten nutzte: pazopanib, gemcitabine/docetaxel, dacarbazine, doxorubicin, ifosfamide.
(Jene Auswertung, die Cyberhexe bereits mehrfach postete)

Falsch interpretiert?

crocodoc2015 schrieb:
"Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo."

...auch das ist nicht wahr, weil p > 0.05 (beim Überleben p=0.8555) ist man weit davon entfernt einen signifikanten Überlebensvorteil nachzuweisen.


Beim progressionsfreien Überleben: p=0.087 wurde die erforderliche Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% ebenfalls überschritten, so dass signifikante Verbesserung selbst bei PFS nicht nachgewiesen ist.

Die retrospektiven Analysen hinsichtlich Geographie oder Tumorentität
haben für den Zulassungsprozess keine Bedeutung, da in den Pivotalstudien die Thesen nicht nachträglich aufgestellt werden dürfen--> sogen. "data mining" kann für das zukünftige Studiendesign zwar von Bedeutung sein, für die Zulassung selbst haben sie jedoch keine Relevanz.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.322 von crocodoc2015 am 02.08.17 17:59:25

Zitat von crocodoc2015: Einen signifikanten Unterschied! Result in Death sind 1,4%. Kennst du die bisherige Krankengeschichte dieser 3 Verstorbenen? Möglicherweise bereits multimorbide, Interaktionen mit anderen Medikamenten, Altersschwäche, fehlende compliance,...

Es ist aber auch müßig weiter darüber zu diskutieren. Das Fazit der Studie ist eindeutig. Sobald Cochrane Metaanalysen bereitstellt, sind wir alle schlauer, inkl der FDA.

Kennst du die bisherige Krankengeschichte dieser 3 Verstorbenen?
die kenne ich natürlich nicht; es wird jedoch unterschieden in Todesfälle:
AEs resulting in death 3.3% 0.5%
und behandlungsabhängige Todesfälle:
Treatment-related AEs resulting in death 1.4% 0.0%

Diese letzten Todesfälle werden eindeutig mit der Verabreichung des Medikamentes in Zusammenhang gebracht, die da heisst 3 unter Aldox und Null unter Dox.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.439 von driftwood011 am 02.08.17 18:09:34

Zitat von driftwood011: Stimme dir generell zu, WARUM bist du aber hier in diesem Thread ?
Hast du evtl. doch noch gaaanz leise Hoffnungen hier ?
;-)

Habe gerade sehr wenig Zeit, daher kurz in Stichworten:

Beschäftige mich seit den 80ern mit Aktien, habe jedoch so viel um die Ohren, dass ich nur noch hie und da einmal etwas daddele, für eine angemessen umfangreiche dd habe ich leider nicht ausreichend Zeit
Bin zudem kein biotec Experte, kenne aber durchaus wissenschaftliches Arbeiten und kann zumindest wissenschaftliche Ansätze, Fragestellungen und Studien einigermaßen interpretieren.
Finde im vorliegenden Fall - gemäß meiner zeitmangelbedingten "groben" Gesamtschau - die Ergebnislage ausgesprochen indifferent, ich müsste sicherlich noch tiefer einsteigen, dazu fehlen mir jedoch die zeitlichen Ressourcen.

In toto erscheint mir die Gesamtsituation bzgl. cytrx

- Aldo pros & cons 50:50, Chart, negatives Sentiment, Engagement der Shorties, (ich: Kontra-Zock) jüngst verkündeter Deal (m. M. n. auch so eine "Naja-Veranstaltung") etc.

sowie mein aktuelles Engagement in dieser Aktie einen Zock immer noch lohnenswert.

Wohlgemerkt: Zock - bin mir also des vorhandenen Risikos bewusst und ausgesprochen temporär unterwegs

Bzgl. der OTC ist mir nur infolge der psychologischen Auswirkungen auf den sp bange - das was hier abläuft erinnert doch bereits ohnehin stark an die Herrschaften aus dem Sektor "over-the-counter"


So, nun muss ich aber

Gruß

ML

[driftwood011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.446.240 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.17 19:50:47

Danke dir.
Mir geht's sehr ähnlich , bin seit ca. 95 "dabei" ... Mit allen Höhen u. Tiefen, wie du dir denken kannst ...
;-)

Grüssle ...
:-)

[illmatix]

https://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=75374742

[MuellerLuedenscheidt]

..... auf die Schnelle kurz ein wenig geblättert.

Yahoo finance - nicht gerade 1. Wahl - wurde kürzlich folgendes eingestellt:

https://charts.stocktwits.com/production/original_90799620.p…

https://register.epo.org/application?number=EP16812576


Ist dies bereits bekannt, habe ich da etwas nicht mitbekommen, weiß jemand genaueres?

Keine Zeit zu evaluieren oder zu verifizieren....



Gruß,

ML

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.806 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.17 13:07:17

"Presented Aldoxorubicin Clinical Trial Data in Patients with Soft Tissue Sarcomas (STS) at the 2017 American Society of Clinical Oncology Annual Meeting (ASCO). In June 2017, CytRx presented results from its global Phase 3 clinical trial evaluating aldoxorubicin versus investigators' choice in patients with relapsed and refractory STS (n=246) at ASCO 2017. An oral presentation given by Sant Chawla, M.D., F.R.A.C.P., Director of the Sarcoma Oncology Center in Santa Monica and principal investigator, described how aldoxorubicin demonstrated median progression-free survival (PFS) of 5.32 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, a statistically significant improvement of 2.36 months (p=0.007; hazard ratio (HR)=0.62, 95% CI 0.44-0.88), representing a 38% reduction in the risk of tumor progression. In patients treated in North America plus Australia (n=312), aldoxorubicin demonstrated a median PFS of 4.21 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, a statistically significant improvement of 1.25 months (p=0.023, HR=0.71, 95% CI 0.53-0.96). In the overall intent to treat (ITT) trial population (n=433), aldoxorubicin performed better than investigator's choice demonstrating a median PFS of 4.11 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, narrowly missing statistical significance (p=0.087; HR=0.81, 95% CI 0.64-1.03). All responses in this study were determined by an independent, blinded central lab assessment of scans."

"CytRx reported cash, cash equivalents and short-term investments of $55.0 million as of June 30, 2017. Subsequent to the close of the quarter, CytRx entered into a global strategic licensing agreement for aldoxorubicin with NantCell Inc., and received a strategic investment of $13.0 million. Concurrent with the closing of the aldoxorubicin license agreement, CytRx amended its existing long-term loan and made a payment of $5 million to the lender."

https://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=75377013

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.946 von illmatix am 03.08.17 15:22:16

Zitat von illmatix: "Presented Aldoxorubicin Clinical Trial Data in Patients with Soft Tissue Sarcomas (STS) at the 2017 American Society of Clinical Oncology Annual Meeting (ASCO). In June 2017, CytRx presented results from its global Phase 3 clinical trial evaluating aldoxorubicin versus investigators' choice in patients with relapsed and refractory STS (n=246) at ASCO 2017. An oral presentation given by Sant Chawla, M.D., F.R.A.C.P., Director of the Sarcoma Oncology Center in Santa Monica and principal investigator, described how aldoxorubicin demonstrated median progression-free survival (PFS) of 5.32 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, a statistically significant improvement of 2.36 months (p=0.007; hazard ratio (HR)=0.62, 95% CI 0.44-0.88), representing a 38% reduction in the risk of tumor progression. In patients treated in North America plus Australia (n=312), aldoxorubicin demonstrated a median PFS of 4.21 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, a statistically significant improvement of 1.25 months (p=0.023, HR=0.71, 95% CI 0.53-0.96). In the overall intent to treat (ITT) trial population (n=433), aldoxorubicin performed better than investigator's choice demonstrating a median PFS of 4.11 months, compared to a median PFS of 2.96 months for investigator's choice therapy, narrowly missing statistical significance (p=0.087; HR=0.81, 95% CI 0.64-1.03). All responses in this study were determined by an independent, blinded central lab assessment of scans."

"CytRx reported cash, cash equivalents and short-term investments of $55.0 million as of June 30, 2017. Subsequent to the close of the quarter, CytRx entered into a global strategic licensing agreement for aldoxorubicin with NantCell Inc., and received a strategic investment of $13.0 million. Concurrent with the closing of the aldoxorubicin license agreement, CytRx amended its existing long-term loan and made a payment of $5 million to the lender."

https://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=75377013

Moin illmatix,

nimm´s mir nicht übel ..... aber ich erkenne den inhaltlichen Bezug zu meinem Posting nicht

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.057 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.17 15:32:12

"..... auf die Schnelle kurz ein wenig geblättert."

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.309 von illmatix am 03.08.17 15:59:52

... ja und?

Zahlen habe ich kurz darauf auch gesehen ..... um´s auf den Punkt zu bringen:

10Q haut mich nun wirklich nicht vom Hocker!

Was ist jedoch mit dem von mir in meinem diesbezüglichen Post erfragten Antrag bei Europäischen Patentamt?
Kannst Du hierzu erhellende Informationen anbieten?

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.384 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.17 16:09:50

prinzipiell schon,

aber nicht hier und nicht dir

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.483 von illmatix am 03.08.17 16:20:26

Du wirst schon Deine Gründe haben ....

... dennoch Dank .... immerhin aufrecht

[MuellerLuedenscheidt]

Gibst es noch User, die - anders als der werte illmatix - ohne jeglichen ideologischen Filter 20 h Arbeitstage und die daraus resultierend bescheidenen Ressourcen nachvollziehen können.

Intensive dd ist mir schlichtweg nicht möglich.

Nachfolgend also nochmals:

Kann jemand - mit Blick auf das von mir erfragte refreshing beim europäischen Patentamt - einen "sinnstiftenden Beitrag" leisten?
Handelt es sich um Aldo, LADR oder noch etwas anderes?

Mit herzlichem Dank im Voraus für altersangemessenes Verhalten,

ML

[ajaccio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.453.425 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.17 18:25:55

Hallo

Ist es dir möglich die Frage im cytrx Forum von Ariva bzw. Onvista zu stellen.
Die Ausführungen sind dort auch sehr interessant.
Und Antworten wie von illmatix bekommt man da eher nicht.

Lg. a

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.453.884 von ajaccio am 03.08.17 19:20:25

Hallo ajaccio,

herzlichen Dank für die Einladung, kenne die Seiten, schätze den dortigen Austausch ebenfalls ........ bin dort aber nur stiller Mitleser .... Foren und die dort mitunter aufspielenden schillernden Figuren sind allgemein nicht mein Theater ... wäre ich nicht bereits seit Ewigkeiten bei WO .........
... sei´s drum

... seinerzeit meldete ich mich auch aus einer Position als Mitleser hier an .... u. a. weil eine Hand voll Trolls ein ehedem informativ verlaufendes Forum in einen Marktplatz persönlicher Interessen und Eitelkeiten verwandelte ...
.... sich diesem Blödsinn entgegen werfen zu wollen ist jedoch Quatsch.

Das hier auch wieder kürzlich u. a. von illmatix zelebrierte Niveau ist schlichtweg meines nicht ....

Wenn´s ihn erfreut , wenn er´s braucht......... mir soll´s recht sein ...


Nichtsdestotrotz, nochmals Danke für Deinen Betrag,

ML


Ach ... p.s.:

Shorties verabschieden sich derzeit .... was auch immer das heißen mag ;-)


http://nakedshortreport.com/?index=CYTR

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.493.304 von MuellerLuedenscheidt am 09.08.17 23:48:40

Zitat von MuellerLuedenscheidt: Hallo ajaccio,
Das hier auch wieder kürzlich u. a. von illmatix zelebrierte Niveau ist schlichtweg meines nicht ....
Wenn´s ihn erfreut , wenn er´s braucht......... mir soll´s recht sein ...
Nichtsdestotrotz, nochmals Danke für Deinen Betrag,

ML
Ach ... p.s.:
Shorties verabschieden sich derzeit .... was auch immer das heißen mag ;-)
http://nakedshortreport.com/?index=CYTR

@MüllerLuedenscheidt
woher haben sie die Gewissheit, dass die Leerverkäufer auf dem Rückzug sind? Das von ihnen zitierte Schaubild besagt dies leider nicht. Anbei die von der nasdaq publizierten Zahlen: Shortvolumen volatil...mit über 17 Mio Aktien jedoch immer noch relativ (zB gegenüber Mitte April) hoch.
http://www.nasdaq.com/symbol/cytr/short-interest

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.493.520 von Cyberhexe am 10.08.17 03:17:59

........ insofern ein berechtigter Einwand, als dass das Schaubild nur Korrelationen darlegt.

... die von Ihnen resp. der NASDAQ angebotenen Zahlen werden wiederum jedoch nur 2x pro Monat aktualisiert ......... und die von Ihnen angeführten aktuellsten Zahlen stammen nun einmal leider vom 31.07.2017 ....

.... ja hohe Volatilität .... ja ... besonders im Verhältnis zu anderen Beobachtungspunkten auf die man sich selbstverständlich - je nach Interesse - beziehen kann.

... sei´s drum ....


Ich überprüfe mein Engagement in cytrx täglich ..... eine Entscheidung habe ich noch getroffen .... bzgl. meines Engagements bei WO bin ich weiter

Ihnen weiterhin viel Vergnügen in diesem Theater.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.493.520 von Cyberhexe am 10.08.17 03:17:59

voellig richtig cyberhexe

in dem schaubild bzw dem link von ML
wird der anteil nacked shorts am tagesumsatz angezeigt

normalerweise tagesumsatz hoch
anteil nacked shorts hoch
das heisst jedoch nicht dass sich shorties verabschieden



nacked short und short selling

short selling :
Normally, when one short sells a stock, their broker will lend them the shares to sell.
The loaned stock will come from the broker's own inventory, from another one
of the firm's customers, or from another brokerage firm. The shares are sold
and the proceeds are credited to the short seller's account.

naked short selling
When a seller "naked short sells a stock" they do not own the shares
they are selling and therefore are selling artificial shares.
This is like counterfeiting a stock. This process creates an obvious unfair advantage to the seller
and an imbalance in the market as the sell side is now increased with more shares
many of which are counterfeit. There is a time limit on how long the seller can sell these shares
and be naked on the trade and the time limit is 3 days.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.493.997 von bonDiacomova am 10.08.17 08:11:25

...... Korrelationen ..... wie ich bereits antwortete ...

.... bitte einmal auf die Entwicklung des Verhältnisses vom Gesamtvolumen zum short Volumen achten!

Eine Tendenz ...... und die daraus sich anbietende Interpretation .....


Die konkreten Zahlen von Cyberhexe sind mit Blick auf die aktuellsten bereits 10 Tage alt .....

..... der Rest ist ebenfalls Interpretationssache .....


Cyberhexes Position zum diskutierten "Wert" ist bekannt ....



So, nun aber wirklich "tschö"!

ML

[bonDiacomova]

nicht die shorties sind aufm rueckzug muellerluedenschied

sondern die Institutional Holders sind aufm rueckzug
http://www.nasdaq.com/symbol/cytr/institutional-holdings
nur noch Institutional Ownership 07.85%

die aktionaere ziehen sich scheinbar auch zurueck ---> $ 0.547

und von der nasdag wird wohl auch sehr bald zuriueckgezogen

die daten zu sclc sind auch schon laenger ueberfaellig
und werden im calender nichtmal mehr avisiert ---> was immer das bedeuten soll
https://www.biopharmcatalyst.com/calendars/fda-calendar

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.441.872 von ajaccio am 02.08.17 11:52:29

Wir werden am Kursverlauf sehen wie recht du hast.

und ?
was sagst du nun ?

[Santana123]

Falls Euch hier zu wenig los ist, könnt Ihr auch mal bei

https://investorshub.advfn.com/Cytrx-Corp-CYTR-3392/

reinschauen.
Ab und an findet man dort auch mal ein paar interessante Beiträge

[bonDiacomova]

reverse stock split

CytRx Corporation Files Preliminary Proxy Statement for Upcoming Special Meeting

CytRx Corporation (CYTR) ("CytRx or "the Company"), a biopharmaceutical research and development company specializing in oncology, announced that it has filed a preliminary proxy statement with the Securities and Exchange Commission ("SEC") in connection with a planned special meeting of stockholders to authorize the Board of Directors to effect a reverse stock split of the Company's common stock, if deemed necessary. A reverse stock split may enable the Company to regain compliance with NASDAQ's $1.00 minimum bid price requirement and maintain its listing on the NASDAQ Capital Market.

https://finance.yahoo.com/news/cytrx-corporation-files-preli…

[invest-2011]

Ich vermisse mittlerweile die begnadeten Meinungen der bisherigen Cytrx-Protagonisten.
Schade, so what, es kommen auch wieder bessere Zeiten, wenn nicht hier, dann ganz bestimmt bei anderen Werten ...ü

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.700.277 von invest-2011 am 08.09.17 17:22:30

Na waren die letzten Monate genug Gelegenheit Big Money zu machen! Für mich hat es sich gelohnt. Management ist halt unterirdisch und es kommt der Split - wer jetzt noch an Board ist ... Bezüglich Aldox kann es aber noch positive Überraschungen geben! Ich bin jedenfalls weiter gezogen ... Happy Weekend

[bonDiacomova]

die angeblich ...

die angeblich ach so tollen sclc daten, welche ja schon seit monaten erwartet wurden...
und in einer recht komischen art und weise "herbeigesehen" von den "experten"
sind immer noch nicht draussen...und im "future plan" werden sie auch nicht erwaehnt

CytRx Corporation Provides Business Update and Highlights Future Plans

"In addition to the initial indication of soft tissue sarcomas, NantCell is planning to develop aldoxorubicin
in combination with immuno-oncology agents and cutting edge natural killer (NK) cell-based therapies
in multiple tumor types, including breast and brain cancers,"

https://finance.yahoo.com/news/cytrx-corporation-provides-bu…

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.868.956 von bonDiacomova am 03.10.17 07:00:37

Scheint sich kursmäßig "etwas" zu tun !
;-)

[invest-2011]

Nach UNTEN, versteht sich ...
:O

[backonplastic]

Ne richtige News und es kommt ein Squeeze ! Dann würde ich allerdings abladen !

[invest-2011]

Aha.
;-)
:::::::::::

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.932 von invest-2011 am 08.10.17 15:34:32

Zitat von invest-2011: Aha.
;-)
:::::::::::

Neeee !

oder?

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.906.307 von Santana123 am 08.10.17 17:00:45

gääääääääääähn :::::::


PS: KEEEEEEKS to you !


LAUGH:::::::::::LAUGH:::::::::::::LAUGH !!!!!!!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.445.475 von Cyberhexe am 02.08.17 18:14:02

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von crocodoc2015: Oh das war in der Tat zu einfach.
Nungut. Also ich interpretiere in dieses Studienergebis positive Wirkungen von Aldoxo im Gegensatz zu Doxo: keine signifikanten Unterschiede im Nebenwirkungsprofil (mit ausnahme Stomatitis). Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo.

Hingegen gibt es deutliche Unterschiede zur anderen Gruppe, welche 3/5 Mediküamten nutzte: pazopanib, gemcitabine/docetaxel, dacarbazine, doxorubicin, ifosfamide.
(Jene Auswertung, die Cyberhexe bereits mehrfach postete)

Falsch interpretiert?

crocodoc2015 schrieb:
"Signifikante positive Unterschiede im Wirkungsprofil zugunsten Aldoxo."

...auch das ist nicht wahr, weil p > 0.05 (beim Überleben p=0.8555) ist man weit davon entfernt einen signifikanten Überlebensvorteil nachzuweisen.


Beim progressionsfreien Überleben: p=0.087 wurde die erforderliche Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% ebenfalls überschritten, so dass signifikante Verbesserung selbst bei PFS nicht nachgewiesen ist.

Die retrospektiven Analysen hinsichtlich Geographie oder Tumorentität
haben für den Zulassungsprozess keine Bedeutung, da in den Pivotalstudien die Thesen nicht nachträglich aufgestellt werden dürfen--> sogen. "data mining" kann für das zukünftige Studiendesign zwar von Bedeutung sein, für die Zulassung selbst haben sie jedoch keine Relevanz.

das ist doch wieder mal ein typischer "Steve Kriegsman", eigenes Versagen dem Überbringer der schlechten Nachrichten anzulasten:
"CytRx CEO deflects blame for performance, Feuerstein says Steve Kriegsman, chairman and CEO of CytRx (CYTR), told shareholders at a special meeting to approve the company's reverse-split that "investors like yourselves are consistently being duped by people like Adam Feuerstein," though the biotech reporter contends that Kriegsman deserves responsibility for CytRx's problems, accusing him of running "CytRx as a personal financial enrichment enterprise." Since its inception, CytRx "has burned through more than $500M" with "zero" drugs developed successfully, according to Feuerstein's defense of his critical view of the company"

Read more at:
https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2631609" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2631609



In diesen 10 Jahren hat der CEO und Chairman übrigens ein Gehalt von über 10 Mio USD bzw. einschliesslich Bonuszahlungen und "stock options" über 20 Mio USD eingestrichen - das ist nicht so schlecht bei anhaltender Erfolglosigkeit. Immerhin scheint der "Reverse Aktiensplit" im Verhältnis von 1 zu 6 nun doch noch das Delisting an der NASDAQ zu verhindern - vorläufig jedenfalls!

[invest-2011]

Guten Morgen allerseits.
Wenn man sich z.B. den 3-Monats-Chart mal anschaut, sieht es fast so aus, als ob "das Ding" mit Macht nach oben will.
Bin auf den US-Wochenstart heute gespannt ...

[Santana123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.280.917 von invest-2011 am 27.11.17 05:50:10

Zitat von invest-2011: Guten Morgen allerseits.
Wenn man sich z.B. den 3-Monats-Chart mal anschaut, sieht es fast so aus, als ob "das Ding" mit Macht nach oben will.
Bin auf den US-Wochenstart heute gespannt ...

solange das die nächsten 2..3 Jahre so weiter geht (jeden Tag 6..8 % plus ).

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.283.188 von Santana123 am 27.11.17 10:53:40

Leider ging's gestern nicht so weiter, aber immerhin nicht auf Tagestief geschlossen.
Der Kursverlust gestern war eh nur marginal ...
:-)