Auden AG ehem. Kilian Kerner IPO - der nächste Tenbagger? (Seite 808)

[Obelisk]

Mann oh Mann,

was treibt sich denn hier rum. Keine Ahnung von Aktien. Können noch nicht mal ne MK berechnen. Sehen in einem Wert der kurz vor der Pleite steht viel Phantasie und dann noch geschätzte Mitglieder wie
lumumba blöd anmachen.


Soviel Ingnoranz gehört bestraft.

[lumumba72]

wow

na solche Forumsteilnehmer lieb ich ja, die ne Diskussion aufgrund mangeldem Wissen beenden, und es mit persönlichen Dingen begründen.

Na wenn ihr euer Investment immer mit dem Motto "Augen zu und durch" angeht, werdet ihr nicht viel Geld an der Börse verdienen.

Das Argument ist ja lächerlich, dass Leute, die nicht investiert sind, nicht mitdiskutieren dürfen. Mal davon abgesehen, dass ich KK vermutlich länger beobachte als ihr beiden. Oder wo war Royländer die ganze zeit?

[bmuesli]

Zitat von Roylander:

Zitat von lumumba72: Mich interessiert, erstens wie die Satzung Mitte 2012 aussah, und zweitens ob wir über die neue Satzung noch abstimmen müssen. Punkt 1 interessiert mich, weil das entscheidene Bedeutung dafür hat, ob man dem Vorstand arglistige Täuschung vorwerfen kann oder eben nicht. Damit hab ich noch kein Urteil gefällt, aber um auf der HV gute Argumente zu haben, müssen erstmal die Fakten auf den Tisch, und diese Fakten sind bei Kilian Kerner in vielerlei Fragen nicht vorhanden.

Borderliner? Für mich ist die Diskussion beendet. Ab sofort bis Du auf ignore

ja das ist die beste Entscheidung. Schreibt rund um die Uhr ist aber nicht investiert. Es gibt Leute die wissen bei dem schönen Wetter nicht was Sie machen sollen außer hier das Board zuzumüllen.

Ab sofort bei mir ebenfalls auf Ignore

[Roylander]

Zitat von lumumba72: Mich interessiert, erstens wie die Satzung Mitte 2012 aussah, und zweitens ob wir über die neue Satzung noch abstimmen müssen. Punkt 1 interessiert mich, weil das entscheidene Bedeutung dafür hat, ob man dem Vorstand arglistige Täuschung vorwerfen kann oder eben nicht. Damit hab ich noch kein Urteil gefällt, aber um auf der HV gute Argumente zu haben, müssen erstmal die Fakten auf den Tisch, und diese Fakten sind bei Kilian Kerner in vielerlei Fragen nicht vorhanden.

Borderliner? Für mich ist die Diskussion beendet. Ab sofort bis Du auf ignore

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.089.837 von Roylander am 22.07.13 11:58:02

was n jetzt los?

willst du die Diskussion beenden, in dem du so unterirdisch persöänlich wirst?

Im Übrigen bin ich kein Aktionär, du Witzbold.

[Roylander]

Zitat von lumumba72: an welchem Tag muss man Aktien im Depot haben, um zur HV eingeladen zu werden?

ich würd ja schon ganz gern hingehen, aber will nicht groß Aktien besitzen. daher wärs ganz hilfreich wenn ich zum richtigen Zeitpunkt ein paar im Depot habe.

Viel Spaß dann auf der HV, alter Großaktionär

P.S. Schnacker !

[lumumba72]

Zitat von Roylander: Ich verstehe Dich nicht ganz genau.

Aktuelle Satzung ist vom 17.06.2013.

Die vorherige war vom 18.02.2013. Diese musste vom Notar am 23.03.2013 noch einmal geändert werden wegen eines offensichtlichen Schreibfehlers.

Die Satzung vom 18.02. ist die selbe wie die vom 17.06.
Genau darum gehts mir ja die ganze Zeit. Die Frage ist doch, wie die Satzung Mitte 2012 aussah, also vor bzw. während der 2012er HV. Mich interessiert, erstens wie die Satzung Mitte 2012 aussah, und zweitens ob wir über die neue Satzung noch abstimmen müssen. Punkt 1 interessiert mich, weil das entscheidene Bedeutung dafür hat, ob man dem Vorstand arglistige Täuschung vorwerfen kann oder eben nicht. Damit hab ich noch kein Urteil gefällt, aber um auf der HV gute Argumente zu haben, müssen erstmal die Fakten auf den Tisch, und diese Fakten sind bei Kilian Kerner in vielerlei Fragen nicht vorhanden.

Oder schau selbst im Handelsregister nach. Sooooo teuer ist das nun wirklich nicht.

Ich geb sicher kein Geld für sowas aus, wenn ein anderer User die Daten bereits hat. Aber scheint sich ja durch dein letztes Posting eh erldigt zu haben, da mir jetzt klar ist, dass du nicht verstanden hast, dass ich von der Satzung vor der letzten HV redete. Alles was danach an Änderungen geschah, ist halt ein Problem aus obene genannten zwei Gründen.

Die Marktkapitalisierung (bei angenommenen Freefloat von 40%) beträgt gerade einmal 1,2 Mio.

Und mit viel Phantasie meine ich, dass wohl kaum einer (ich schrieb es schon) einen derartigen Aufwand betreibt, wenn man nicht von seiner Geschichte überzeugt ist.

Die Freefloat Marktecap spielt bei einer Bewertungsanalyse keine Rolle. Die aktuelle MarketCap beträgt bei einem Kurs von 0,40 € ziemlich genau 3,0 Mio €.
Was die Fantasie angeht, kommt's doch nicht darauf an, welchen Aufwand irgendwer betreibt, sondern ob die Bewertung des Unternehmens angemessen ist. Dafür muss man die aktuelle und zukünftige Unternehmensentwicklung halbwegs abschätzen können. Das kann derzeit niemand, und genau das ist das Problem.
Fakt ist aber auch, falls KK eine oder mehrere Kapitalerhöhungen durchführen muss (und das hat man ja angekündigt), dann erhöht sich der Börsenwert bereits deutlich. Nehmen wir mal an, die Aktienanzahl steigt auf 15 Mio Aktien, was 3 Mio € (Tagesordnungspunkt auf der HV) Volumen beim Kurs von 0,4 € entspricht. Dann wäre das Unternehmen mit 6 Mio € bewertet. Ist das viel oder ist das wenig. Du denkst offenbar das ist wenig, aber erklärst nie wieso du das denkst.

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.087.323 von lumumba72 am 21.07.13 20:55:21

Ich verstehe Dich nicht ganz genau.

Aktuelle Satzung ist vom 17.06.2013.

Die vorherige war vom 18.02.2013. Diese musste vom Notar am 23.03.2013 noch einmal geändert werden wegen eines offensichtlichen Schreibfehlers.

Formuliere bitte sonst genau, was Du wissen möchtest. Oder schau selbst im Handelsregister nach. Sooooo teuer ist das nun wirklich nicht.

Die Marktkapitalisierung (bei angenommenen Freefloat von 40%) beträgt gerade einmal 1,2 Mio.

Und mit viel Phantasie meine ich, dass wohl kaum einer (ich schrieb es schon) einen derartigen Aufwand betreibt, wenn man nicht von seiner Geschichte überzeugt ist.

[lumumba72]

Zitat von Roylander: Ich dachte, dass ich schon genug geholfen hätte. Also gut, dann noch einmal zum Mitschreiben. Schaue unter www.handelsregister.de nach. Dort sind sämtliche Angaben, die ich hier angesprochen habe zu finden. Diese sind leider nicht kostenlos, aber auch nicht teuer. Das ist auch der Grund warum ich sie hier nicht hereinstelle. Ich weiß nämlich nicht, ob ich das darf.

schicks mir doch einfach per PN!

geht mir ja nur um die Frage, wann die alte Satzung verabschiedet und veröffentlicht wurde, und ob dort dasselbe drin stand wie in der jetzigen. Mich wundert halt wieso das Datum der neuen Satzung im Februar liegt bzw. der Notar noch später seinen Senf dazu gegeben hat.

Ich sage Dir auch warum KK für mich ein klarer Kauf ist. Habe ich aber auch schon vorher getan. Momentan geringe Marktkapitalisierung und viel Phantasie.

Aber erkläre doch mal bitte, wieso die MarketCap gering ist und es viel Fantasie gibt!

Du behauptest das einfach immer so, aber eine Begründung hab ich von dir noch nicht gelesen. Ich war ja auch lange positiv gestimmt, aber hab auch die Risiken benannt. Aktuell wüsst ich gar nicht wo ein Ansatz für Optimismus zu finden ist. Wäre ja schön, wenn du mir das mal erläutern könntest.

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.085.581 von Straßenkoeter am 21.07.13 09:53:31

Da gebe ich Dir doch glatt in allen Punkten Recht, außer der Schlußfolgerung mit der Seitenlinie. Klar, Seitenlinie gilt für diejenigen, die das Risiko höher einschätzen als die Chancen. Persönlich bin ich momentan bei 0,58 und werde noch zukaufen.

Aber das ist nur meine Meinung. Hier ein Kurspotenzial berechnen zu wollen, halte ich für unmöglich.

Mal schauen, was die HV so bringt. Ich werde aber nicht hinfahren.