Salzgitter für 33,33 statt Aurubis für 46,46 - bingo, bingo, bingo! (Seite 268)
eröffnet am 18.09.12 00:48:51 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:48:41 von
neuester Beitrag 22.04.24 14:48:41 von
Beiträge: 6.368
ID: 1.176.788
ID: 1.176.788
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 457.768
Gesamt: 457.768
Aktive User: 0
ISIN: DE0006202005 · WKN: 620200
23,090
EUR
-0,99 %
-0,230 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Salzgitter Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
23.04.24 · wO Newsflash |
22.04.24 · dpa-AFX Analysen |
16.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,000 | +26,13 | |
| 198,20 | +19,98 | |
| 246,10 | +16,25 | |
| 0,8001 | +14,14 | |
| 1,4900 | +12,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.700,00 | -6,94 | |
| 0,6135 | -7,07 | |
| 3,1200 | -10,60 | |
| 8,9100 | -10,90 | |
| 0,5200 | -47,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Krass - das ist wirklich schon bewusste Verdummung von der UBS. So dreist lange nicht gesehen.
Zu Salzgitter schreiben sie:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13991936-ubs-salz…
"... Die Einstufung beruhe auf der Erwartung sinkender Stahlpreise im zweiten Halbjahr, schrieb Analyst Myles Allsop in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. ..."
Zu ArcelorMittal schreiben sie am gleichen Tag:
https://www.ariva.de/news/ubs-senkt-ziel-fr-arcelormittal-au…
"... In den kommenden sechs Monaten rechnet er im Umfeld hoher Stahlpreise mit starken Unternehmensgewinnen. ..."
Bei Salzgitter fallen die Stahlpreise - aber bei ArcelorMittal steigen sie? -
Der eine USB-Analyst schreibt das, der andere etwas ganz anderes. Gibt es da kein abgestimmtes Verhalten der Branchenanalysten im Haus? - Ein konfuser Laden. Das KANN nur interessensgesteuert sein.
Zu Salzgitter schreiben sie:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13991936-ubs-salz…
"... Die Einstufung beruhe auf der Erwartung sinkender Stahlpreise im zweiten Halbjahr, schrieb Analyst Myles Allsop in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. ..."
Zu ArcelorMittal schreiben sie am gleichen Tag:
https://www.ariva.de/news/ubs-senkt-ziel-fr-arcelormittal-au…
"... In den kommenden sechs Monaten rechnet er im Umfeld hoher Stahlpreise mit starken Unternehmensgewinnen. ..."
Bei Salzgitter fallen die Stahlpreise - aber bei ArcelorMittal steigen sie? -
Der eine USB-Analyst schreibt das, der andere etwas ganz anderes. Gibt es da kein abgestimmtes Verhalten der Branchenanalysten im Haus? - Ein konfuser Laden. Das KANN nur interessensgesteuert sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.728 von max-gewinner am 02.06.21 10:36:16
habe manchmal wirklich das gefühl, dass analystenmeinungen entsprechend mit ver- oder käufen lanciert werden. so können sie ihren kunden überzeugen, dass sie alles richtig machen..
wen interessiert da schon diese meinung:
Die NordLB hat die Einstufung für Salzgitter AG nach Zahlen auf "Kaufen" mit einem Kursziel von 32 Euro belassen QUELLE
Zitat von max-gewinner: die UBS braucht vielleicht Geld, müssen auch Mal liefern
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-05/ubs-s-web…
habe manchmal wirklich das gefühl, dass analystenmeinungen entsprechend mit ver- oder käufen lanciert werden. so können sie ihren kunden überzeugen, dass sie alles richtig machen..
wen interessiert da schon diese meinung:
Die NordLB hat die Einstufung für Salzgitter AG nach Zahlen auf "Kaufen" mit einem Kursziel von 32 Euro belassen QUELLE
OK, Danke Klaus,
war mir bisher So nicht bekannt ...
war mir bisher So nicht bekannt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.449 von Aurcaner am 02.06.21 10:12:45
DOCH! - Weil man dazu gesetzlich verpflichtet ist. Siehe § 43 WpHG
https://dejure.org/gesetze/WpHG/43.html
Solche Sachen kann nur z.B. wie heute die UBS machen. Wenn ein Grossaktionär mitteilt, das er nicht zukaufen wird, es aber dann doch tut, dann ist das ein Gesetzesverstoss.
Wenn eine UBS dem Markt mitteilt, die Salzgitter Aktie wäre aus ihrer Sicht viel zu teuer, dann aber am Markt selbst kauft oder das im Auftrag eines Dritten mitteilt der dann kauft, dann ist das völlig legal.
24 Euro ist noch nichtmal 50 % des Eigenkapitalwertes. Des EK-Wertes ohne Buchgewinne wohlgemerkt.
24 Euro ist aktuell gerademal der Wert der 29,9x% Beteiligung an der Aurubis AG. Dessen Kurs steht gerade kurz vor der 80 Euro und ich denke, das der Wert im Zuge der Elektromobilität weit über 100 Euro läuft.
Bei 24 Euro ist also alles andere null Euro wert - obwohl es einen dreiselligen Millionen Euro Gewinn in 2021 einfahren wird und evtl. noch deutlich mehr in 2022.
24 Euro berücksichtigt in keinschter Weise den erheblichen Preisanstieg von 395 Euro im Juni 2020 ausgehend. Selbst wenn der Stahlpreis im zweiten Halbjahr um 20, 30 % fallen sollte, ist das immer noch ein enormer Anstieg. Und die jetzt langsam anlaufenden historisch großen Konjunkturprogramme der nächsten Jahre sprechen eben nicht dafür, das die Stahlnachfrage schnell nachlässt.
24 Euro ist schlicht eine Beleidigung für den gesunden Anlegerverstand und ein dreister Manipulationsversuch.
Zitat von Aurcaner: @ Klaus,
... Aber warum der Zusatz von GP, weiter zukaufen zu wollen?! Normalerweise kündige Ich das doch nicht vorher an, ...
DOCH! - Weil man dazu gesetzlich verpflichtet ist. Siehe § 43 WpHG
https://dejure.org/gesetze/WpHG/43.html
Solche Sachen kann nur z.B. wie heute die UBS machen. Wenn ein Grossaktionär mitteilt, das er nicht zukaufen wird, es aber dann doch tut, dann ist das ein Gesetzesverstoss.
Wenn eine UBS dem Markt mitteilt, die Salzgitter Aktie wäre aus ihrer Sicht viel zu teuer, dann aber am Markt selbst kauft oder das im Auftrag eines Dritten mitteilt der dann kauft, dann ist das völlig legal.
24 Euro ist noch nichtmal 50 % des Eigenkapitalwertes. Des EK-Wertes ohne Buchgewinne wohlgemerkt.
24 Euro ist aktuell gerademal der Wert der 29,9x% Beteiligung an der Aurubis AG. Dessen Kurs steht gerade kurz vor der 80 Euro und ich denke, das der Wert im Zuge der Elektromobilität weit über 100 Euro läuft.
Bei 24 Euro ist also alles andere null Euro wert - obwohl es einen dreiselligen Millionen Euro Gewinn in 2021 einfahren wird und evtl. noch deutlich mehr in 2022.
24 Euro berücksichtigt in keinschter Weise den erheblichen Preisanstieg von 395 Euro im Juni 2020 ausgehend. Selbst wenn der Stahlpreis im zweiten Halbjahr um 20, 30 % fallen sollte, ist das immer noch ein enormer Anstieg. Und die jetzt langsam anlaufenden historisch großen Konjunkturprogramme der nächsten Jahre sprechen eben nicht dafür, das die Stahlnachfrage schnell nachlässt.
24 Euro ist schlicht eine Beleidigung für den gesunden Anlegerverstand und ein dreister Manipulationsversuch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.284 von Klaus321 am 02.06.21 10:00:47die UBS braucht vielleicht Geld, müssen auch Mal liefern 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-05/ubs-s-web…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-05/ubs-s-web…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.945 von trick17-2 am 02.06.21 09:30:22
Warum sollte das Irre sein? Gestern sind doch die Kurse bereits gestiegen. Heute kommt dann die technische Reaktion. Ich würde nicht immer von Marktmanipulation ausgehen. An der Börse sollte man nicht jede Kursentwicklung als Manipulation ansehen. Die Banken bemühen sich halt auch VErkaufsempfehlungen zu haben. Da nimmt man dann gerne mal Firmen mit denen man keine größere Geschäftsbeziehung hat. Das dürfte auch nichts mit dem Eigenhandel zu tun haben, da gibt es Chinese Walls...
Zitat von trick17-2: Irre. Gestern die Meldung, dass ArcelorMittal die Stahlpreise wieder erhöht hat und Salzgitter heute 4% im Minus. Schon ziemlich hefitg.Die Preiserhöhungen der letzten drei Wochen, 120 Euro pro t, erhöhen das EBT bei salzgitter um 500 Mio Euro pro Jahr. Natürlich eine Hochrechnung von Spotgeschäften aufs gesamte Jahr. Mich würde wirklich interessieren, wer hier verkauft.
trick17
Warum sollte das Irre sein? Gestern sind doch die Kurse bereits gestiegen. Heute kommt dann die technische Reaktion. Ich würde nicht immer von Marktmanipulation ausgehen. An der Börse sollte man nicht jede Kursentwicklung als Manipulation ansehen. Die Banken bemühen sich halt auch VErkaufsempfehlungen zu haben. Da nimmt man dann gerne mal Firmen mit denen man keine größere Geschäftsbeziehung hat. Das dürfte auch nichts mit dem Eigenhandel zu tun haben, da gibt es Chinese Walls...
@ Klaus,
schon klar, dass die Meldung der 10 Prozent Schwelle verpflichtend war.
Aber warum der Zusatz von GP, weiter zukaufen zu wollen?! Normalerweise kündige Ich das doch nicht vorher an, schließlich möchte ich ja günstig zukaufen. Bei jeder anderen Aktie hätte so eine Aussage zu einem Anstieg um 10 Prozent und mehr aus dem Stand gereicht....
schon klar, dass die Meldung der 10 Prozent Schwelle verpflichtend war.
Aber warum der Zusatz von GP, weiter zukaufen zu wollen?! Normalerweise kündige Ich das doch nicht vorher an, schließlich möchte ich ja günstig zukaufen. Bei jeder anderen Aktie hätte so eine Aussage zu einem Anstieg um 10 Prozent und mehr aus dem Stand gereicht....
Da fragt man sich in der Großaktionär der aufstocken möchte völlig bescheuert ist😂 ...uns welche Kennzahl?!? Aber wahrscheinlich wollen die ihre Derivate pushen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.188 von Aurcaner am 02.06.21 09:52:34Sie sind gesetzlich verpflichtet solche Angaben wahrheitsgemäß zu machen. Gibt es immer bei Überschreitung von 10 % und weiteren markanten Anteilshöhen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.936 von Einstein-10 am 02.06.21 09:29:51
Eben kommt über die Ticker, das UBS die Aktie der Salzgitter AG in ihr Coverage aufgenommen hat. Sie kommen zu einem Verkaufsurteil mit Kursziel 24 Euro. Weil sie von sinkenden Stahlpeisen im zweiten Halbjahr ausgehen. Angesichts der hohen Bewertung der Salzgitter AG sei die Aktie daher anfällig für Kursrückschläge - schreiben sie.
Das kann man dann wohl schon unter "Marktmanipulation" einordnen. Weil die Argumentation so offensichtlich unzutreffend ist, das nur sehr sehr uninformierte Menschen darauf reinfallen können.
Aber es wird ja auch einen Grund haben - sonst macht die UBS das ja nicht. Und der kann ebenfalls offensichtlich nur darin bestehen, das sie im eigenen Fondgeschäft recht spät bei der Branchenrotation dabei sind oder im Auftrag eines Kaufinteressenten solch eine absurde Meldung veröffentlichen.
Zitat von Einstein-10: habe eben einfach nochmal 750 meines zertifikats nachgelegt. ohne meldung einfach mal 4% kursverfall.
Eben kommt über die Ticker, das UBS die Aktie der Salzgitter AG in ihr Coverage aufgenommen hat. Sie kommen zu einem Verkaufsurteil mit Kursziel 24 Euro. Weil sie von sinkenden Stahlpeisen im zweiten Halbjahr ausgehen. Angesichts der hohen Bewertung der Salzgitter AG sei die Aktie daher anfällig für Kursrückschläge - schreiben sie.
Das kann man dann wohl schon unter "Marktmanipulation" einordnen. Weil die Argumentation so offensichtlich unzutreffend ist, das nur sehr sehr uninformierte Menschen darauf reinfallen können.
Aber es wird ja auch einen Grund haben - sonst macht die UBS das ja nicht. Und der kann ebenfalls offensichtlich nur darin bestehen, das sie im eigenen Fondgeschäft recht spät bei der Branchenrotation dabei sind oder im Auftrag eines Kaufinteressenten solch eine absurde Meldung veröffentlichen.
Durchsuchen
23.04.24 · wO Newsflash · American Express |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
12.04.24 · dpa-AFX · JPMorgan Chase |
12.04.24 · dpa-AFX · Evotec |
19.03.24 · Sharedeals · Salzgitter |
15.03.24 · dpa-AFX · Adobe |
15.03.24 · dpa-AFX · Salzgitter |
15.03.24 · dpa-AFX · Aurubis |
15.03.24 · dpa-AFX · Salzgitter |