Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 1643)
eröffnet am 02.11.12 12:30:26 von
neuester Beitrag 23.04.24 19:49:01 von
neuester Beitrag 23.04.24 19:49:01 von
Beiträge: 18.730
ID: 1.177.575
ID: 1.177.575
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 1.655.235
Gesamt: 1.655.235
Aktive User: 0
ISIN: DE0007100000 · WKN: 710000 · Symbol: MBG
74,01
EUR
-0,20 %
-0,15 EUR
Letzter Kurs 15:51:03 Tradegate
Neuigkeiten
| Mercedes-Benz Group Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
14:23 Uhr · dpa-AFX |
13:01 Uhr · dpa-AFX |
09:29 Uhr · Der Aktionär TV  |
08:36 Uhr · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0300 | +31,17 | |
| 6.315,00 | +20,61 | |
| 85,10 | +18,61 | |
| 3,1100 | +13,92 | |
| 160,54 | +10,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8250 | -8,29 | |
| 3,4000 | -9,81 | |
| 15,790 | -11,64 | |
| 0,5250 | -11,76 | |
| 5,1500 | -11,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.046.571 von Fmüller am 15.07.13 14:12:43Wieviel Unternehmen gibt es die KEINE Div. gezahlt haben und trotzdem es sich nicht im Kurs wiedergespiegelt hat???
es gibt bestimmt einige, aber was wäre nur mit den firmen wenn sie noch zusätzlich divi ausgeschüttet haben? zu 90 % wahrscheinlich insolvent.
LH, dein großes Argument tümpelt auch bei 15€ vor sich hin.
nach über 100 % kursanstieg. Und genaudas was LH macht sollte daimler auch machen.
Lufthansa streicht die divi, kauft sich davon neue flugzeuge die nur noch 50 % an sprit brauchen, ergo 20 jahre lang geringere flugkosten, kann man zu einem teil an die passagiere weitergeben, höhere passagierzahlen mit niedrigeren kosten ergo mehr Gewinn.
Betriebswirtschaftlich absolut richtig und gut.
Aber solange beim Daimler Pressen von 1980 in sifi laufen die wahrscheinlich für eine fahrzeugkarrosse mehr strom brauchen als ein einfamilienhaus am Tag brauche ich mich doch nicht wundern wenn die Umsatzrendite beim Daimler unter aller kanone ist.
um das geht es und um nichts anderes. Nachhaltig das Unternehmen sturmfest machen und die fix- sowie variable kosten niedrig halten um nicht bei einer kleinen krise wieder 200 Mio. aktien auf den markt zu schmeißen.
zum schaden der aktionäre.
es gibt bestimmt einige, aber was wäre nur mit den firmen wenn sie noch zusätzlich divi ausgeschüttet haben? zu 90 % wahrscheinlich insolvent.
LH, dein großes Argument tümpelt auch bei 15€ vor sich hin.
nach über 100 % kursanstieg. Und genaudas was LH macht sollte daimler auch machen.
Lufthansa streicht die divi, kauft sich davon neue flugzeuge die nur noch 50 % an sprit brauchen, ergo 20 jahre lang geringere flugkosten, kann man zu einem teil an die passagiere weitergeben, höhere passagierzahlen mit niedrigeren kosten ergo mehr Gewinn.
Betriebswirtschaftlich absolut richtig und gut.
Aber solange beim Daimler Pressen von 1980 in sifi laufen die wahrscheinlich für eine fahrzeugkarrosse mehr strom brauchen als ein einfamilienhaus am Tag brauche ich mich doch nicht wundern wenn die Umsatzrendite beim Daimler unter aller kanone ist.
um das geht es und um nichts anderes. Nachhaltig das Unternehmen sturmfest machen und die fix- sowie variable kosten niedrig halten um nicht bei einer kleinen krise wieder 200 Mio. aktien auf den markt zu schmeißen.
zum schaden der aktionäre.
Kurssteigerungen sind mir lieber als Dividende.
Die Kurssteigerung habe ich steuerfrei,
die Dividende muss ich versteuern.
Über die Dividende freut sich eigentlich nur der
Staat so richtig.
Die Kurssteigerung habe ich steuerfrei,
die Dividende muss ich versteuern.
Über die Dividende freut sich eigentlich nur der
Staat so richtig.
Zitat von migi20: genau so sieht esaus.
Aber wichtiger zu sehen ist das ich mit handfesten argumenten komme warum die divi schädlich für alle ist.
von den anderen komtm ja nur : " weil es den eigentümern zusteht"
"warum keine divi"
"divi ist toll"
aber ein betriebswirtschaftlicher, ökonomischer grund habe ich noch nie gehört.
übrigens apple zahlte 15 ajhre keine divi, und was ist mit dem kurs passiert?
von 7 $ auf 700 $.
Ich bin überzeugt gäbe es keine divi bei Daimler die letzten 10 Jahre hätten wir ne halbe Mrd. aktien weniger und der kurs wäre um die 200 €.
ganz einfach ist das.
Aber nur in Deiner Welt. Wieviel Unternehmen gibt es die KEINE Div. gezahlt haben und trotzdem es sich nicht im Kurs wiedergespiegelt hat???
Verlange jetzt nicht, dass ich sie aufzähle.
Und Apple ist inzwischen auch nicht mehr bei 700$ und LH, dein großes Argument tümpelt auch bei 15€ vor sich hin.
Fmüller
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.046.299 von Fmüller am 15.07.13 13:35:57genau so sieht esaus.
Aber wichtiger zu sehen ist das ich mit handfesten argumenten komme warum die divi schädlich für alle ist.
von den anderen komtm ja nur : " weil es den eigentümern zusteht"
"warum keine divi"
"divi ist toll"
aber ein betriebswirtschaftlicher, ökonomischer grund habe ich noch nie gehört.
übrigens apple zahlte 15 ajhre keine divi, und was ist mit dem kurs passiert?
von 7 $ auf 700 $.
Ich bin überzeugt gäbe es keine divi bei Daimler die letzten 10 Jahre hätten wir ne halbe Mrd. aktien weniger und der kurs wäre um die 200 €.
ganz einfach ist das.
Aber wichtiger zu sehen ist das ich mit handfesten argumenten komme warum die divi schädlich für alle ist.
von den anderen komtm ja nur : " weil es den eigentümern zusteht"
"warum keine divi"
"divi ist toll"
aber ein betriebswirtschaftlicher, ökonomischer grund habe ich noch nie gehört.
übrigens apple zahlte 15 ajhre keine divi, und was ist mit dem kurs passiert?
von 7 $ auf 700 $.
Ich bin überzeugt gäbe es keine divi bei Daimler die letzten 10 Jahre hätten wir ne halbe Mrd. aktien weniger und der kurs wäre um die 200 €.
ganz einfach ist das.
Zitat von AndreasderPreusse: die Dividende ist ja hier ein Dauerthema...ist aber eher leicht zu erklären grundsätzlich investiert ein Gesellschafter einer Firma nicht um nur ein
Gehalt zu beziehen, da er das unternehmerische Risiko mitträgt möchte er natürlich
auch einen Teil des Gewinns....
es gibt weltweit sehr viele renommierte Firmen die seit Jahrzenten eine Dividende
ausschütten, und sich bis zum heutigen Tag sehr gut entwickeln, für einen
Aktionär zeigt sich, das eine Investition in sogenannte Dividendenperlen sich nachhaltig auf seine Performance auswirkt. Die Hälfte seiner Gewinne sind oft
über die Div. erzielt worden.
Also per se sind Dividenden nicht schlecht.
Gruß
Über Dividenden brauchst Du mit migi garnicht zu diskutieren, denn
§ 1 migi hat immer
§ 2 sollte er einmal nicht Recht haben tritt automatisch §1 in Kraft
Fmüller
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.045.337 von AndreasderPreusse am 15.07.13 11:47:05Also per se sind Dividenden nicht schlecht.
das stimmt, per se ist sie nichtu nbedingt shclecht. für ein Unternehmen wie daimler aber definitiv.
den Daimler ist schlusslicht gegenüber der konkurrenz, hat hohe kapitalkosten, hohe fixkosten,etc.
Deswegen schadet in meinen augen eine dividende im produziertem Gewerbe.
und wenn ich eine divi ausschütte und beim nächsten konjunktureinbruch sofort eine KE machen muss weil kein Geld da ist, na dann ist doch eine ausschüttung definitiv falsch.
Wenn Daimler meinetwegen 100 Mrd. € auf dem konto hätte, ja dann wären mir 2,3 Mrd. € auch relativ egal.
das stimmt, per se ist sie nichtu nbedingt shclecht. für ein Unternehmen wie daimler aber definitiv.
den Daimler ist schlusslicht gegenüber der konkurrenz, hat hohe kapitalkosten, hohe fixkosten,etc.
Deswegen schadet in meinen augen eine dividende im produziertem Gewerbe.
und wenn ich eine divi ausschütte und beim nächsten konjunktureinbruch sofort eine KE machen muss weil kein Geld da ist, na dann ist doch eine ausschüttung definitiv falsch.
Wenn Daimler meinetwegen 100 Mrd. € auf dem konto hätte, ja dann wären mir 2,3 Mrd. € auch relativ egal.
die Dividende ist ja hier ein Dauerthema...ist aber eher leicht zu erklären grundsätzlich investiert ein Gesellschafter einer Firma nicht um nur ein
Gehalt zu beziehen, da er das unternehmerische Risiko mitträgt möchte er natürlich
auch einen Teil des Gewinns....
es gibt weltweit sehr viele renommierte Firmen die seit Jahrzenten eine Dividende
ausschütten, und sich bis zum heutigen Tag sehr gut entwickeln, für einen
Aktionär zeigt sich, das eine Investition in sogenannte Dividendenperlen sich nachhaltig auf seine Performance auswirkt. Die Hälfte seiner Gewinne sind oft
über die Div. erzielt worden.
Also per se sind Dividenden nicht schlecht.
Gruß
Gehalt zu beziehen, da er das unternehmerische Risiko mitträgt möchte er natürlich
auch einen Teil des Gewinns....
es gibt weltweit sehr viele renommierte Firmen die seit Jahrzenten eine Dividende
ausschütten, und sich bis zum heutigen Tag sehr gut entwickeln, für einen
Aktionär zeigt sich, das eine Investition in sogenannte Dividendenperlen sich nachhaltig auf seine Performance auswirkt. Die Hälfte seiner Gewinne sind oft
über die Div. erzielt worden.
Also per se sind Dividenden nicht schlecht.
Gruß
Bei Daimler sind traditionell viele Short. War bei IG sogar mal nicht zu shorten, weil die keine Aktien zum Ausleihen mehr gefunden haben.
Deshalb würde ich den Ausbruch nicht überbewerten. Findet m.E. auch zu hoch statt.
Deshalb würde ich den Ausbruch nicht überbewerten. Findet m.E. auch zu hoch statt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.043.209 von silvretta am 14.07.13 22:19:56wozu dein ständiges
Gejammere über die geringere und doch großzügige Boni-gegenüber Porsche,
VW und BMW
im gegensatz zu dir denke ich etwas weiter in die zukunft und nicht nur von dividende zu dividende.
Ganz einfach wer seine mitarbeiter schlechter bezahlt als die direkte konkurrenz, ja sogar wie die konkurrenz die 20 km nah dran ist, ist es nicht verwunderlich wenn Daimler nur den letzten rest auf dem Arbeitsmarkt bekommt.
das hat nichts mit gejammere zu tun, es ist einfach nur logisch.
siehe auch Arbeitgeberranking.
Und dort mault auch niemand herum und wenn es darum geht
noch eine Schicht mehr zu machen !
wird das im Daimler werk gemacht? kennst du dich da aus?
außerdem wie soll sich ein Mitarbeiter am Band mehr anstrengen wenn jeder seiner griffe getaktet ist?
du hast vorstellungen vom leben...unglaublich
Gejammere über die geringere und doch großzügige Boni-gegenüber Porsche,
VW und BMW
im gegensatz zu dir denke ich etwas weiter in die zukunft und nicht nur von dividende zu dividende.
Ganz einfach wer seine mitarbeiter schlechter bezahlt als die direkte konkurrenz, ja sogar wie die konkurrenz die 20 km nah dran ist, ist es nicht verwunderlich wenn Daimler nur den letzten rest auf dem Arbeitsmarkt bekommt.
das hat nichts mit gejammere zu tun, es ist einfach nur logisch.
siehe auch Arbeitgeberranking.
Und dort mault auch niemand herum und wenn es darum geht
noch eine Schicht mehr zu machen !
wird das im Daimler werk gemacht? kennst du dich da aus?
außerdem wie soll sich ein Mitarbeiter am Band mehr anstrengen wenn jeder seiner griffe getaktet ist?
du hast vorstellungen vom leben...unglaublich
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.043.209 von silvretta am 14.07.13 22:19:56armer migi und jetzt sind es 7 grüne Daumen zu meinen letzten 2 Beiträgen hier !
ob deine posting sinn ergeben oder richtig sind klärst du anhand der grünen daumen ?
für mich unterstreicht das nur wieder wieviel vollhorste es hier gibt und genau diese leute es sind die nie gewinne machen.
Aber ein richtig gutes argument, betriebswirtschaftlich, volkswirtschaftlich oder ökonomisch für die firma, was die dividende bringen soll hast du mir leider nicht darstellen können.
also ich höre ?
ob deine posting sinn ergeben oder richtig sind klärst du anhand der grünen daumen ? für mich unterstreicht das nur wieder wieviel vollhorste es hier gibt und genau diese leute es sind die nie gewinne machen.
Aber ein richtig gutes argument, betriebswirtschaftlich, volkswirtschaftlich oder ökonomisch für die firma, was die dividende bringen soll hast du mir leider nicht darstellen können.
also ich höre ?
Durchsuchen
Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG
