checkAd

    Keine Chance für (Steuer)-Verbrecher! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.11.12 13:06:23 von
    neuester Beitrag 27.11.12 23:39:16 von
    Beiträge: 18
    ID: 1.177.955
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 730
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 13:06:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrat-lehnt-st…

      Der Vertrag sieht vor, deutsches Schwarzgeld in der Schweiz rückwirkend für zehn Jahre pauschal mit 21 bis 41 Prozent zu besteuern. Die Steuerhinterzieher bleiben anonym. Künftige Erträge sollen ab 2013 genauso besteuert werden wie in Deutschland.


      Abgelehnt, und das ist gut so!!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 14:59:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das hört sich doch gut an.
      Nenne mir doch die Fakten , wie es besser sein könnte.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:15:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.549 von Doppelvize am 23.11.12 13:06:23Der geldwerte Vorteil einer privatnutzbaren Netzfahrkarte der Bundesbahn ist steuerpflichtig, damit dürften die EKST-Erklärungen von über 90% der Bundestagsabgeordneten unvollständig bzw. falsch sein.
      Wann klicken bei Frau Nahles, Edati und Co. endlich mal Handschellen?
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:20:24
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ach sooooo. Als ich den Titel las "Keine Chance für (Steuer)-Verbrecher!" hatte ich gehofft, dass die Steuergelderverschwender und Veruntreuer in Berlin und Brüssel endlich wegen organisierter Kriminalität abgeklagt und in Untersuchungshaft überführt worden wären.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:23:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat von Juliusturm: Der geldwerte Vorteil einer privatnutzbaren Netzfahrkarte der Bundesbahn ist steuerpflichtig, damit dürften die EKST-Erklärungen von über 90% der Bundestagsabgeordneten unvollständig bzw. falsch sein.
      Wann klicken bei Frau Nahles, Edati und Co. endlich mal Handschellen?


      Hahaha, das fällt bei denen doch alles unter das steuerfreie Einkommen. Und wenn nicht, dann zieht halt die Immunität. Und zwar so lange, bis alles verjährt ist, bzw das doffe Volk alles scon wieder vergessen hat.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:37:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von yammy: Das hört sich doch gut an.
      Nenne mir doch die Fakten , wie es besser sein könnte.


      Das hört sich gut an.... Das sich Steuerhinterzieher freikaufen können:confused:

      Besser:
      Ich gebe allen Steuerhinterziehern ein Jahr Zeit ihr in der Schweiz geparktes Vermögen zu deklarieren! Darauf ist der doppelte Spitzensteuersatz zu zahlen! Alle anderen die danach erwischt werden, werden enteignet! :eek: und anschließend auf dem Marktplatz mit Katzenscheiße erschossen!
      Das sollte mit Leute geschehen die ihre Mitbürger betrügen:mad:

      Doch, das meine ich ernst! Seit ich mal dem Staat in jungen Jahren einen Strafzettel schuldig gebblieben bin und mir irgendwann mit Zwangshaft gedroht wurde..... Wegen 5 DM:rolleyes:

      Fazit: Steuerhinterzieher bleiben anonym und dürfen nachzahlen und der kleine Michel wird wegen 2,50€ eingekerkert....

      Das ist CDU/CSU Politik.... Allerdings kein Wunder bei einem Finanzminister der sich mit Geld in braunen Umschlägen auskennt....
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:38:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat von Zaharoff: Ach sooooo. Als ich den Titel las "Keine Chance für (Steuer)-Verbrecher!" hatte ich gehofft, dass die Steuergelderverschwender und Veruntreuer in Berlin und Brüssel endlich wegen organisierter Kriminalität abgeklagt und in Untersuchungshaft überführt worden wären.


      Die Hoffnung habe ich nach der CDU Parteispendenaffäre aufgegeben;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:01:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.284 von Doppelvize am 23.11.12 15:37:45Gesundes Halbwissen schadet nicht.....

      Wir haben in den vergangenen drei Jahren für Berufskollegen die steuerlichen Daten in knapp 100 Fällen ermittelt. Inkl. Nachzahlungszinsen und Beratungskosten kam KEINER auf eine Belastung von 21% des Vermögens. Das dürfte auf 90% der Depots zutreffen.

      Wer zukünftig anonym bleiben möchte (finde ich persönlich auch überflüssig), zahlt das gleiche wie in D auf alle Kapitaleinkünfte mit Ausnahme der Zinsen, da sind es an Stelle von 25% wie in D 35%. Und bei Erbschaften werden pauschal 50% ErbSt fällig (diesen Satz gibt es in D nur bei Stkl III und dort ab der läppischen Summe von EUR 13 Mio.).

      Die von der Opposition geforderte Rückwirkung von Gesetzten (nichts anderes ist die Forderung nach Angabe der "Abschleicher"),. wäre außer in Bananenrepubliken in keinem zivilisierten Land der Erde möglich. Und ein neu verhandeltes Abkommen wirds in frühestens drei Jahren Rechtskraft erlangen, bis dahin sind weitere drei Jahre verjährt.

      Statt dessen haben jetzt alle Hinterzieher die Möglichkeit in aller Ruhe zu prüfen, ob und wann eine Selbstanzeige Sinn macht. Und auch zukünftig werden nicht alle Erträge versteuert...

      Freikaufen war da eher die Amnestie vor 10 Jahren, und die "Amnestie" gibt es mit der strafbefreienden Selbstanzeige auch im deutschen Steuerrecht. Die Abkommens-Regelung führt nur zu einer Begünstigung derjenigen, die Schwarzgeld in die Schweiz gebracht haben. Wer legales, bereits versteuertes Geld (inkl. Erbschaften) in der Schweiz angelegt hat (dürfte über 90% der Depots ausmachen), für den ist das Abkommen eh ein Witz.

      Gruß
      Taxadvisor
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:07:43
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.423 von Taxadvisor am 23.11.12 16:01:41Danke für den ausfühlichen Beitrag!

      Die Abkommens-Regelung führt nur zu einer Begünstigung derjenigen, die Schwarzgeld in die Schweiz gebracht haben.


      Eben! Um genau die geht es! Ob das nur 10% der Depots betrifft? Ich habe da meine Zweifel....;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:25:57
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.467 von Doppelvize am 23.11.12 16:07:43Wir haben auch sehr engen Kontakt zu einigen großen StB-Gesellschaften und zu einigen Banken in der Schweiz. Die Anzahl der Depots, die in den 90er Jahren oder früher eröffnet wurden und bei denen keine oder nur geringe Einzahlungen erfolgt sind, sind deutlich in der Mehrzahl (Volumen kenne ich nicht, aber 90% der Depots ist eine gute Schätzung).

      Die Verbleibenden haben häufig nicht nur Schwarzgeld auf Konten in der Schweiz umgeleitet, sondern es handelt sich um Fälle von Bestechung/Vorteilsnahme etc. Hier hilft auch das Abkommen nicht, weil es zwar die Steuer kassiert, aber den Restvorwurf nicht straffrei ausgehen lässt. Dieses Geld wird dann ja auch häufig über Stiftungen/Trusts etc. "verschoben", da wird es dann selbst mit CD's schwierig...

      Gruß
      Taxadvisor
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:33:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      Warum soll ein von Altersarmut bedrohter Facharbeiter mit seinen Steuern Beamtenpensionen und griechische Reeder finanzieren?:confused:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:44:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zitat von Waldsperling: Warum soll ein von Altersarmut bedrohter Facharbeiter mit seinen Steuern Beamtenpensionen und griechische Reeder finanzieren?:confused:


      Diese Frage habe ich so ähnlich lautend den Abgeordneten meines Wahlkreises gestellt. Auf eine Antwort warte ich wohl vergebens. Ich hatte allerdings auch keine erwartet...

      Nur, das der angestellte Facharbeiter von seinen 1500€ erstens nichts übrig hat um es in die Schweiz zu bringen und zweitens kaum Möglichkeiten das Finanzamt zu bescheissen...;)

      Sen Chef dagegen sehr wohl....
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 17:04:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich weiß nicht warum, je älter ich werde, desto mehr Verständnis habe ich für die Steuerhinterzieher.
      Wenn ich mir vorstelle, dass mit meinem Steuergeld der Euro gerettet wird, würde ich am liebsten auch Wege finden, mit denen ich sie gefahrlos hinterziehe.

      Ich mache es anders, ich arbeite weniger, dann zahle ich auch weniger Steuern.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 19:36:33
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wen sich die Deutschen und andere Politiker nur halb so Intensiv
      um das verhindern von unnötigen Ausgaben kümmern würden wie um mehr Steuererträge dann würde Deutschland schon längst Schuldenfrei sein...

      Wen Herr Schäuble von neuen Rekordsteuererträgen spricht was heisst den das? Nichts anderes als wir haben unseren Bürger soviel Geld wie noch
      nie aus der Tasche gezogen....

      Und nicht zu vergessen die Sozialversicherungen schon längst ein 2te Steuer Sondersteuer für Arbeitnehmer...
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 09:29:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.628 von Waldsperling am 23.11.12 16:33:29"Warum soll ein von Altersarmut bedrohter Facharbeiter mit seinen Steuern Beamtenpensionen und griechische Reeder finanzieren?:confused:"

      Weil das POLITISCH KORREKT ist!!!:laugh::laugh::laugh:

      Fragen Sie den Herrn Barosso:laugh::laugh::laugh:

      MfG
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 12:17:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.864.705 von king daniel am 27.11.12 09:29:47ein von Altersarmut bedrohter Facharbeiter

      Der war gut!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 12:22:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      Zitat von ConnorMcLoud: ein von Altersarmut bedrohter Facharbeiter

      Der war gut!:laugh::laugh::laugh:


      Was ist daran witzig??:mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 23:39:16
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.492 von Doppelvize am 27.11.12 12:22:29Es ist nicht witzig, sondern schlimm wie Du hier agitierst.:mad:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Keine Chance für (Steuer)-Verbrecher!