Klimawahndl - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.11.12 13:46:21 von
neuester Beitrag 24.04.16 23:34:33 von
neuester Beitrag 24.04.16 23:34:33 von
Beiträge: 142
ID: 1.177.976
ID: 1.177.976
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.518
Gesamt: 6.518
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 34 Minuten | 3457 | |
vor 30 Minuten | 2728 | |
vor 59 Minuten | 2241 | |
heute 11:45 | 2158 | |
vor 1 Stunde | 1991 | |
heute 12:26 | 1491 | |
vor 30 Minuten | 1377 | |
vor 55 Minuten | 1310 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 93 | |||
2. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 76 | |||
3. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 64 | |||
4. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 57 | |||
5. | 2. | 0,1795 | -84,04 | 30 | |||
6. | 6. | 4,9220 | -0,44 | 25 | |||
7. | 19. | 0,1500 | -3,23 | 24 | |||
8. | 40. | 0,1877 | -0,21 | 22 |
Ich bin kein Österreicher und weiss daher nicht, ob es dort "der Klimawahndl" oder "das Klimawahndl" heissen würde.
Vielleicht kann ein Ösi sich dazu äußern?
Vielleicht kann ein Ösi sich dazu äußern?
der Wahn, deshalb auch der KlimawahndEl.
so wie in Deutschland auch
so wie in Deutschland auch
Wo bleibt der Klimawandel?
der bleibt noch aus, weil er stört
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.951 von Fundivest am 24.11.12 13:46:21Klimawahndl ist, wenn 15.000 Klimagurus nach Katar fliegen, dort tagelang ergebnislos herumlabern und dabei noch merh Opfer von denen fordern, die heute schon am allermeisten für die Umwelt tuen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article111494231/Im-Land-mit…
"...Der am Montag gestartete UN-Klimagipfel führt die rund 15.000 Teilnehmer gleichsam in die Höhle des Löwen, denn das gastgebende Emirat Katar hat – je Einwohner gerechnet – die höchsten Kohlendioxid-Emissionen der Welt. Jeder der 1,7 Millionen dort lebenden Menschen verursacht im Durchschnitt einen Ausstoß von 31 Tonnen Kohlendioxid (CO2 ) pro Jahr.
Jeder der 1,7 Millionen dort lebenden Menschen verursacht im Durchschnitt einen Ausstoß von 31 Tonnen Kohlendioxid (CO2 ) pro Jahr.
Zum Vergleich: Ein US-Bürger bringt es auf 17,3 Tonnen, ein Deutscher auf 9,9 und ein Chinese auf 7,2 Tonnen..."
http://www.welt.de/wissenschaft/article111494231/Im-Land-mit…
"...Der am Montag gestartete UN-Klimagipfel führt die rund 15.000 Teilnehmer gleichsam in die Höhle des Löwen, denn das gastgebende Emirat Katar hat – je Einwohner gerechnet – die höchsten Kohlendioxid-Emissionen der Welt. Jeder der 1,7 Millionen dort lebenden Menschen verursacht im Durchschnitt einen Ausstoß von 31 Tonnen Kohlendioxid (CO2 ) pro Jahr.
Jeder der 1,7 Millionen dort lebenden Menschen verursacht im Durchschnitt einen Ausstoß von 31 Tonnen Kohlendioxid (CO2 ) pro Jahr.
Zum Vergleich: Ein US-Bürger bringt es auf 17,3 Tonnen, ein Deutscher auf 9,9 und ein Chinese auf 7,2 Tonnen..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.864.717 von Blue Max am 27.11.12 09:33:14Tja, früher haben die in ihren Beduinenzelten gehockt und gut war...
Heute wird mit dem Porsche durch die Wüste geballert, und das Hochhaus wird per Klimagerät bei 22 Grad gehalten....
So ist das eben und das ändert keiner...
Heute wird mit dem Porsche durch die Wüste geballert, und das Hochhaus wird per Klimagerät bei 22 Grad gehalten....
So ist das eben und das ändert keiner...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.439 von Doppelvize am 27.11.12 12:06:13#6
Liegt aber auch daran, das "unsere" Politiker weitestgehend blass sind.
Früher hätte man mit dem Schuh oder der Handtasche solange auf den Tisch geklopft bis auch der letzte Erdölprinz es für völlig logisch und gerecht halten würde, dass genau so wie der ganzen Welt der Himmel und die Luftverschmutzung gehört, unser aller Erdöl nicht allein denen gehört, unter deren Sand es zufällig liegt...
Liegt aber auch daran, das "unsere" Politiker weitestgehend blass sind.
Früher hätte man mit dem Schuh oder der Handtasche solange auf den Tisch geklopft bis auch der letzte Erdölprinz es für völlig logisch und gerecht halten würde, dass genau so wie der ganzen Welt der Himmel und die Luftverschmutzung gehört, unser aller Erdöl nicht allein denen gehört, unter deren Sand es zufällig liegt...
Zitat von Blue Max: #6
Liegt aber auch daran, das "unsere" Politiker weitestgehend blass sind.
Früher hätte man mit dem Schuh oder der Handtasche solange auf den Tisch geklopft bis auch der letzte Erdölprinz es für völlig logisch und gerecht halten würde, dass genau so wie der ganzen Welt der Himmel und die Luftverschmutzung gehört, unser aller Erdöl nicht allein denen gehört, unter deren Sand es zufällig liegt...
Doch, genau denen gehört es! Das ist einem kirchlichen Kommunisten = CSU natürlich schwerlich beizubringen
Zitat von Blue Max: #6
Liegt aber auch daran, das "unsere" Politiker weitestgehend blass sind.
Früher hätte man mit dem Schuh oder der Handtasche solange auf den Tisch geklopft bis auch der letzte Erdölprinz es für völlig logisch und gerecht halten würde, dass genau so wie der ganzen Welt der Himmel und die Luftverschmutzung gehört, unser aller Erdöl nicht allein denen gehört, unter deren Sand es zufällig liegt...
Das Heizoel in Maxes Keller gehoert sicher auch der Allgemeinheit und jeder, der welches braucht kann sich dort welches abholen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.820 von timekiller am 25.11.12 10:31:44sehr guter Beitrag
Erschreckend ist insbesondere auch, dass ein - i.d.R. verbeamteter - Hochschullehrer so demonstrativ seine Angst dokumentiert, etwas politisch Unwillommenes vorzutragen.
Wo stehen wir eigentlich. Sind diese Grünen bereits auf dem Weg, die besseren Nazis zu sein zu wollen?
Erschreckend ist insbesondere auch, dass ein - i.d.R. verbeamteter - Hochschullehrer so demonstrativ seine Angst dokumentiert, etwas politisch Unwillommenes vorzutragen.
Wo stehen wir eigentlich. Sind diese Grünen bereits auf dem Weg, die besseren Nazis zu sein zu wollen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.585 von Kwerdenker am 29.11.12 23:30:27@Kwerdenker
Ich denke der Professor hat eher Angst vor postnormalen Kollegen bzw. deren Netzwerken als vor den Grünen.
Ich denke der Professor hat eher Angst vor postnormalen Kollegen bzw. deren Netzwerken als vor den Grünen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.884.282 von Fundivest am 02.12.12 16:04:29gut möglich, doch muss man nicht sogar annehmen, dass beide Gruppen sehr gut miteinander vernetzt sind. Damit dürfte es am Ende dieselbe Gruppe sein, vor der er Angst hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.884.509 von Kwerdenker am 02.12.12 18:28:16http://www.welt.de/politik/deutschland/article111770467/Es-w…
"Es wird angstgetriebene Energiepolitik betrieben"
03.12.2012
Der frühere Energiemanager und Umweltsenator Fritz Vahrenholt glaubt nicht an die Erderwärmung. Er sagt: Deutschland hat mit seinen Maßnahmen gegen Klimawandel keinen Einfluss auf das Weltklima..."
"Es wird angstgetriebene Energiepolitik betrieben"
03.12.2012
Der frühere Energiemanager und Umweltsenator Fritz Vahrenholt glaubt nicht an die Erderwärmung. Er sagt: Deutschland hat mit seinen Maßnahmen gegen Klimawandel keinen Einfluss auf das Weltklima..."
Vahrenholt ist ein seltenes Exemplar, weil er
1. selber denkt und
2. auch noch sagt, was dabei herauskommt.
1. selber denkt und
2. auch noch sagt, was dabei herauskommt.
Muss ein deutscher Bundesumweltminister grundsätzlich AGW-ler sein ?
Für mich sieht es so aus (oder hat Merkel Altmaier ausgesucht, weil sie von ihm wusste, dass er AGW-ler ist?).
Für mich sieht es so aus (oder hat Merkel Altmaier ausgesucht, weil sie von ihm wusste, dass er AGW-ler ist?).
was ist AGW?
Hallo,
ich hab mal eine Frage zu Haushaltsgeräten u. klimafreundlichkeit.
angenommen ich habe einen 30 Jahre alten Kühlschrank, der aber noch einwandfrei funktioniert aber relativ viel Strom verbraucht (im Gegensatz zu ganz neuen Modellen) - macht es dann klimamäßig sinn den alten zu verschrotten u. sich einen neuen anzuschaffen?
man muss bedenken, dass dadurch ein neuer Kühlschrank hergestellt werden muss u. die Produktion auch klimaschädlich ist u. dass man ein voll funktionsfähiges Gerät verschrottet, was meinem gesunden Menschenverstand eigentlich wiederspricht.
ich hab mal eine Frage zu Haushaltsgeräten u. klimafreundlichkeit.
angenommen ich habe einen 30 Jahre alten Kühlschrank, der aber noch einwandfrei funktioniert aber relativ viel Strom verbraucht (im Gegensatz zu ganz neuen Modellen) - macht es dann klimamäßig sinn den alten zu verschrotten u. sich einen neuen anzuschaffen?
man muss bedenken, dass dadurch ein neuer Kühlschrank hergestellt werden muss u. die Produktion auch klimaschädlich ist u. dass man ein voll funktionsfähiges Gerät verschrottet, was meinem gesunden Menschenverstand eigentlich wiederspricht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.907.247 von atze50 am 09.12.12 11:46:34AGW = Anthropogenic Global Warming
Menschengemachte globale Klimaerwärmung.
Menschengemachte globale Klimaerwärmung.
Zitat von Fundivest: Muss ein deutscher Bundesumweltminister grundsätzlich AGW-ler sein ?
Ja klar....so ein bisschen Ahnung vom aktuellen Stand der Wissenschaft sollte man fuer diesen Job schon mitbringen.
Genausogut koennte man fragen: Muss ein deutscher Bildungsminister lesen und schreiben koennen?
Zitat von Fundivest: Muss ein deutscher Bundesumweltminister grundsätzlich AGW-ler sein ?
Für mich sieht es so aus (oder hat Merkel Altmaier ausgesucht, weil sie von ihm wusste, dass er AGW-ler ist?).
MIT Professor Richard Lindzen hat das recht nett erklaert.
"And finally, there are the numerous well meaning individuals who have allowed propagandists to convince them that in accepting the alarmist view of anthropogenic climate change, they are displaying intelligence and virtue For them, their psychic welfare is at stake.
...Wasting resources on symbolically fighting ever present climate change is no substitute for prudence. Nor is the assumption that the earth’s climate reached a point of perfection in the middle of the twentieth century a sign of intelligence."
http://wattsupwiththat.com/2011/01/17/richard-lindzen-a-case…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.908.592 von bmann025 am 10.12.12 07:28:06Gut finde ich den Teil, wo er drauf hinweist, dass alle Wissenschaftler für die Regierung arbeiten bzw. von Steuergeldern leben.
Derzeit gibt es einen Vorteil, wenn man als Wissenschaftler laut und alarmistsch schreit, da man dadurch mehr Forschungsgelder erhält.
beachbernie wird wahrscheinlich argumentieren, dass Wissenschaftler über jeder korrupten Versuchung stehen.
Derzeit gibt es einen Vorteil, wenn man als Wissenschaftler laut und alarmistsch schreit, da man dadurch mehr Forschungsgelder erhält.
beachbernie wird wahrscheinlich argumentieren, dass Wissenschaftler über jeder korrupten Versuchung stehen.
Zitat von Fundivest: Gut finde ich den Teil, wo er drauf hinweist, dass alle Wissenschaftler für die Regierung arbeiten bzw. von Steuergeldern leben.
Derzeit gibt es einen Vorteil, wenn man als Wissenschaftler laut und alarmistsch schreit, da man dadurch mehr Forschungsgelder erhält.
beachbernie wird wahrscheinlich argumentieren, dass Wissenschaftler über jeder korrupten Versuchung stehen.
Manche "Wissenschaftler" verhalten sich in der Tat wie Huren und publizieren immer genau die "Ergebnisse", fuer die sie von irgendeiner Lobby am meisten Geld bezahlt bekommen, wie z.B. ein gewisser Prof. Fred Singer, der sich frueher fuer seine kruden Thesen zur angeblichen Ungefaehrlichkeit des Tabakrauchs von der amerikanischen Tabakindustrie aushalten liess und heutzutage auf der Gehaltsliste der amerikanischen Kohleindustrie den Einfluss von CO2 auf das Klima der Erde leugnet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer
Zum Glueck sind diese akademischen Nutten des grossen Geldes nur eine Minderheit, die von der ueberwaeltigenden Mehrheit ihrer Kollegen nicht ernst genommen werden. Nur unter den Anhaengern von junk science, wie Ufologen, "Klimaskeptikern" oder Wuenschelrutengaengern stehen solche Leute immer wieder hoch im Kurs, ganz egal, was sie gerade an Unsinn verbreiten, Hauptsache es irgendwie ist "gegen den Mainstream" oder "politisch inkorrekt"!
Das "Grosse Geld" in der Wissenschaft liegt beim Staat.
Sogar in den USA.
Sogar in den USA.
Jo Nova hat Geldstroeme im englischsprachigen Raum analysiert.
http://www.abc.net.au/unleashed/33114.html
Ich sehe hier 3 Probleme,
die Foerderung von Forschung nach politischer Vorgabe,
die Austrocknung von Foerdermitteln von Forschung mit politisch unbequemem Ergebnissen,
und vor allem die Explosion bei den Foerdermittel.
Es wurden quasi ueber Nacht weltweit hundertausende neue, hochdotierte Posten geschaffen mit der Folge, dass jeder, der in einer Journallie das Wort "Hockeystick" richtig schreiben konnte, mit einem bedient wurde. Es fehlt allenortens an Qualifikation, insbesondere an mathematisch/statistischer Ausbildung und Anwendung der wissenschaftlichen Methode.
Diese Leute wissen in der Regel, dass sie nicht die Faehigkeiten haben, solch eine Position auszufuellen, koennen dies aber durch Networking, Anpassung an Mehrheitsmeinungen bzw. Meinung der Geldgeber kompensieren. Selbst Papers mit unglaublich trivialen Rechenfehlern wie jene von Michael Mann werden nicht zurueckgezogen. Gelder fliessen fuer die absurdesten Themen, wenn man sie mit dem Thema Klimawandel in Verbindung bringen kann. Diese Leute stehen schliesslich in Vrantwortung fuer Ausbildung und Aussortierung des Forschungsnachwuchses, wer hier ordentlich schleimt und agitiert hat beste Karten, wer nicht mitspielt, bleibt auf der Strecke.
http://www.abc.net.au/unleashed/33114.html
Ich sehe hier 3 Probleme,
die Foerderung von Forschung nach politischer Vorgabe,
die Austrocknung von Foerdermitteln von Forschung mit politisch unbequemem Ergebnissen,
und vor allem die Explosion bei den Foerdermittel.
Es wurden quasi ueber Nacht weltweit hundertausende neue, hochdotierte Posten geschaffen mit der Folge, dass jeder, der in einer Journallie das Wort "Hockeystick" richtig schreiben konnte, mit einem bedient wurde. Es fehlt allenortens an Qualifikation, insbesondere an mathematisch/statistischer Ausbildung und Anwendung der wissenschaftlichen Methode.
Diese Leute wissen in der Regel, dass sie nicht die Faehigkeiten haben, solch eine Position auszufuellen, koennen dies aber durch Networking, Anpassung an Mehrheitsmeinungen bzw. Meinung der Geldgeber kompensieren. Selbst Papers mit unglaublich trivialen Rechenfehlern wie jene von Michael Mann werden nicht zurueckgezogen. Gelder fliessen fuer die absurdesten Themen, wenn man sie mit dem Thema Klimawandel in Verbindung bringen kann. Diese Leute stehen schliesslich in Vrantwortung fuer Ausbildung und Aussortierung des Forschungsnachwuchses, wer hier ordentlich schleimt und agitiert hat beste Karten, wer nicht mitspielt, bleibt auf der Strecke.
Hier haben wir wieder so eine Studie die in die Presse lanciert wurde:
http://web.de/magazine/wissen/klima/16910446-westantarktis-e…
http://www.n-tv.de/wissen/Westantarktis-erwaermt-sich-massiv…
http://web.de/magazine/wissen/klima/16910446-westantarktis-e…
http://www.n-tv.de/wissen/Westantarktis-erwaermt-sich-massiv…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.064 von Fundivest am 23.12.12 20:45:20Der Text ist in grossen Teilen identisch auf web.de und n-tv.de.
Russland hat offenbar den kältesten Winter seit 50 Jahren:
http://www.spiegel.de/panorama/rekordwinter-in-russland-in-s…
http://www.spiegel.de/panorama/rekordwinter-in-russland-in-s…
Zitat von Fundivest: Russland hat offenbar den kältesten Winter seit 50 Jahren:
http://www.spiegel.de/panorama/rekordwinter-in-russland-in-s…
Ja und?
München 24.12.2012 - 20 Grad Celsius!
ich war heute im Winteroutfit laufen u. wäre fast gestorben bei der Hitze...
Zitat von atze50: München 24.12.2012 - 20 Grad Celsius!
Ja und?
Hier handelt es sich genauso wie bei der Kaeltewelle in Russland um ein singulaeres Wetterereignis und das sagt fuer sich allein genommen rein gar nichts ueber die Entwicklung des Klimas aus. Wer Aussagen ueber das Klima machen will, der muss viele einzelne Wetterereignisse oder viele einzelne Messwerte statistisch auswerten. Erst solch eine statistische Auswertung erlaubt es ueberhaupt Aussagen ueber das Klima zu machen.
Zitat von atze50: ich war heute im Winteroutfit laufen u. wäre fast gestorben bei der Hitze...
Da kann man sehen, dass Kälte und Hitze beide gefährlich sind.
Ist es extrem kalt, dann erfrieren Arme, weil sie ihre Körpertemperatur nicht mehr auf 36 Grad halten können (wie jetzt in Russland geschehen).
Ist es zu warm wie jetzt in München kommen Reiche um, weil sie ihr Winteroutfit präsentieren und dabei einen Hitzschlag erleiden.
Also ganz klar: Beides gefährlich.
Zitat von beachbernie:Zitat von atze50: München 24.12.2012 - 20 Grad Celsius!
Ja und?
Hier handelt es sich genauso wie bei der Kaeltewelle in Russland um ein singulaeres Wetterereignis und das sagt fuer sich allein genommen rein gar nichts ueber die Entwicklung des Klimas aus. Wer Aussagen ueber das Klima machen will, der muss viele einzelne Wetterereignisse oder viele einzelne Messwerte statistisch auswerten. Erst solch eine statistische Auswertung erlaubt es ueberhaupt Aussagen ueber das Klima zu machen.
ich hab es ja auch nicht weiter kommentiert. Aber seit den Wetteraufzeichnungen wars in München an Weihnachten bisher noch nie so warm!
Zitat von atze50:Zitat von beachbernie: ...
Ja und?
Hier handelt es sich genauso wie bei der Kaeltewelle in Russland um ein singulaeres Wetterereignis und das sagt fuer sich allein genommen rein gar nichts ueber die Entwicklung des Klimas aus. Wer Aussagen ueber das Klima machen will, der muss viele einzelne Wetterereignisse oder viele einzelne Messwerte statistisch auswerten. Erst solch eine statistische Auswertung erlaubt es ueberhaupt Aussagen ueber das Klima zu machen.
ich hab es ja auch nicht weiter kommentiert. Aber seit den Wetteraufzeichnungen wars in München an Weihnachten bisher noch nie so warm!
Auch das sagt, fuer sich allein genommen, noch rein gar nichts ueber die Entwicklung des Klimas aus. Aussagekraeftiger ist da schon die Tatsache, dass es weltweit signifikant mehr Temperaturrekorde nach oben gibt als nach unten.
Ein paar Infos:
A) Der Tag hat 365 Tage. Nimmt man eine hundertjaehrige Temperaturstatistik an und zur Vereinfachung eine Gleichverteilung der Temperaturen (was nicht zutrifft, deshalb nur zur groben Vereinfachung), so haette jede Messstation jedes Jahr im Mittel 3.65 Temperaturmaxima und Temperaturminima Rekorde.
B) Muechen und viele andere Orte sind Waermeinseln, die ihr "Klima" zunehmend immer mehr durch urbane Waermequellen selbst beeinflussen.
http://www.fluter.de/de/megacities/heft/6291/
Die "sensationellen" 20,7 Grad an der Ludwig-Maximilians-Universität in der Innenstadt ist keine DWD-Einrichtung. Die offizielle DWD-Station am Olympiapark hat nur ein Maximum von 16,2 Grad verzeichnet. Anthony Watts weist durch genaue Inspektion jeder einzelnen Wetterstation und ihrer Umgebung in einer Studie fuer die USA nach, dass 92% der Erwaermung dort durch solche Waermeinseln verursacht sind und nicht durch klimatische Effekte.
C). Der Temperaturtrend geht seit der kleinen Eiszeit ein wenig nach oben. Die kleine Eiszeit war mit die kaelteste Periode der gesamten Zwischeneiszeit der letzten 9000+ Jahre. Fast jedesmal, wenn die Temperatur in der Vergangenheit so tief abgesackt war, hat sie sich in vergleichbarer Weise durch relativ schnelle Anstiege ueber ein paar Dekaden wieder "erholt". Die heutige Temperatur liegt unterhalb anderer bekannter Maxima dieser juengeren Historie - nothing to see.
http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca07-3/klima.html
A) Der Tag hat 365 Tage. Nimmt man eine hundertjaehrige Temperaturstatistik an und zur Vereinfachung eine Gleichverteilung der Temperaturen (was nicht zutrifft, deshalb nur zur groben Vereinfachung), so haette jede Messstation jedes Jahr im Mittel 3.65 Temperaturmaxima und Temperaturminima Rekorde.
B) Muechen und viele andere Orte sind Waermeinseln, die ihr "Klima" zunehmend immer mehr durch urbane Waermequellen selbst beeinflussen.
http://www.fluter.de/de/megacities/heft/6291/
Die "sensationellen" 20,7 Grad an der Ludwig-Maximilians-Universität in der Innenstadt ist keine DWD-Einrichtung. Die offizielle DWD-Station am Olympiapark hat nur ein Maximum von 16,2 Grad verzeichnet. Anthony Watts weist durch genaue Inspektion jeder einzelnen Wetterstation und ihrer Umgebung in einer Studie fuer die USA nach, dass 92% der Erwaermung dort durch solche Waermeinseln verursacht sind und nicht durch klimatische Effekte.
C). Der Temperaturtrend geht seit der kleinen Eiszeit ein wenig nach oben. Die kleine Eiszeit war mit die kaelteste Periode der gesamten Zwischeneiszeit der letzten 9000+ Jahre. Fast jedesmal, wenn die Temperatur in der Vergangenheit so tief abgesackt war, hat sie sich in vergleichbarer Weise durch relativ schnelle Anstiege ueber ein paar Dekaden wieder "erholt". Die heutige Temperatur liegt unterhalb anderer bekannter Maxima dieser juengeren Historie - nothing to see.
http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca07-3/klima.html
Naja, was soll´s. Unserer früherer Nachbar hat selbst noch noch im April 45 geleugnet daß sie Sache zu Ende ist. Solche Leute gibts halt immer und überall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.035 von ConnorMcLoud am 25.12.12 23:31:34Dein Nachbar scheint recht zu haben.
So wie die globale Erwärmung nur Pause macht, hat "die Sache" auch nur Pause gemacht. Es geht wohl demnächst wieder heiss her und wiedermal ist Österreich involviert.
In Graz, einem Vorort Braunaus, ist aus der dortigen Uni ein Paper durchgesickert, dass die Todesstrafe für Klima-Leugner fordert. Klima-Leugner sind für den Tod von Millionen zukünftig geborener Menschen verantwortlich.
http://wattsupwiththat.com/2012/12/23/beyond-bizarre-univers…
Parnncutt, Prof. für Systematic Musicology, sollte sich lieber eine Globalhymne für die zukünftige Ökofaschistische Spassgesellschaft ausdenken.
Vielleicht in dieser art:
"Oh du schöner Westerwald
warum ist das Klima kalt
es sollte doch schon wärmer sein
brennen soll das Leugnerschwein".
Aber diese braunen "Gutmenschen" können ja keiner Fliege etwas zuleide tun.
Deshalb werden die Leugner bestimmt mit Mozartkugeln erschossen.
So wie die globale Erwärmung nur Pause macht, hat "die Sache" auch nur Pause gemacht. Es geht wohl demnächst wieder heiss her und wiedermal ist Österreich involviert.
In Graz, einem Vorort Braunaus, ist aus der dortigen Uni ein Paper durchgesickert, dass die Todesstrafe für Klima-Leugner fordert. Klima-Leugner sind für den Tod von Millionen zukünftig geborener Menschen verantwortlich.
http://wattsupwiththat.com/2012/12/23/beyond-bizarre-univers…
Parnncutt, Prof. für Systematic Musicology, sollte sich lieber eine Globalhymne für die zukünftige Ökofaschistische Spassgesellschaft ausdenken.
Vielleicht in dieser art:
"Oh du schöner Westerwald
warum ist das Klima kalt
es sollte doch schon wärmer sein
brennen soll das Leugnerschwein".
Aber diese braunen "Gutmenschen" können ja keiner Fliege etwas zuleide tun.
Deshalb werden die Leugner bestimmt mit Mozartkugeln erschossen.
Daß unsere heutigen Rechten den Klimawandel leugnen paßt ja ins Bild. Nur nicht die Realität beachten.
Es wird aber nichts nützen: der Klimawandel ist in vollem Gange.
Es wird aber nichts nützen: der Klimawandel ist in vollem Gange.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.061 von ConnorMcLoud am 26.12.12 00:52:55Ja, aber nicht durch den Piefke gemacht, sondern ein Millionen-Jahre altes Phänomen, welches sich in bestimmten Perioden wiederholt.
Auch die nächste Eiszeit ist schon absehbar.
Warmes Klima war und ist immer bessere als zu kaltes !!!
Wann kapieren das die Gläubigen der CO2-Lüge endlich mal ??? Und Pflanzen-Wachstum ohne CO2 geht auch nicht.
Unglaublich wie sich Doof-Michel und Co. von der Politik verar...n läßt, sich aus Angst vor deutschen AKWs in die Hosen macht (nach Fukushima Geiger-Zähler gekauft hat), und sich jetzt brav ausnehmen lässt.
Z. B. für nicht produzierten Strom !!!!
Als Drehbuch wurde dies story wegen Realitätsferne abgelehnt werden.
Und dass das Geld auf den Banken sicher ist, weil der Hosenanzug das gesagt hat, glaubt man natürlich auch !!!!
Wenn das alles nicht so traurig wäre, könnt' ich mich kaputtlachen !!!!
Auch die nächste Eiszeit ist schon absehbar.
Warmes Klima war und ist immer bessere als zu kaltes !!!
Wann kapieren das die Gläubigen der CO2-Lüge endlich mal ??? Und Pflanzen-Wachstum ohne CO2 geht auch nicht.
Unglaublich wie sich Doof-Michel und Co. von der Politik verar...n läßt, sich aus Angst vor deutschen AKWs in die Hosen macht (nach Fukushima Geiger-Zähler gekauft hat), und sich jetzt brav ausnehmen lässt.
Z. B. für nicht produzierten Strom !!!!
Als Drehbuch wurde dies story wegen Realitätsferne abgelehnt werden.
Und dass das Geld auf den Banken sicher ist, weil der Hosenanzug das gesagt hat, glaubt man natürlich auch !!!!
Wenn das alles nicht so traurig wäre, könnt' ich mich kaputtlachen !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.064 von MIRU am 26.12.12 01:15:49Als Drehbuch wurde dies story wegen Realitätsferne abgelehnt werden.
Nicht schlecht. Hast Du noch mehr solcher Brüller auf Lager?
Nicht schlecht. Hast Du noch mehr solcher Brüller auf Lager?
Das AGW-Glaube exklusiv links oder rechts sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
Hier mal ein Bild:
Zwei Politiker mit besonderem Blick auf Umfragen.
Hier mal ein Bild:
Zwei Politiker mit besonderem Blick auf Umfragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.460 von Fundivest am 26.12.12 14:26:16Das Bild entstand meines Wissens vor Climategate in Grönland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.460 von Fundivest am 26.12.12 14:26:16Der "Grönlandurlaub" fand im August 2007 statt.
Im Herbst 2009 gab es Climategate, das auch weniger detailinteressierte Zeitgenossen auf Probleme mit den offiziellen Schätzungen (IPCC) aufmerksam gemacht haben dürfte.
Seit dem habe ich auch keine vergleichbare Aktion mehr gesehen.
Im Herbst 2009 gab es Climategate, das auch weniger detailinteressierte Zeitgenossen auf Probleme mit den offiziellen Schätzungen (IPCC) aufmerksam gemacht haben dürfte.
Seit dem habe ich auch keine vergleichbare Aktion mehr gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.460 von Fundivest am 26.12.12 14:26:16Billigste Polit-Propaganda von der Ex-Agit-Prop-Sekretärin und dem Ex-Pop-Beauftragten !!!!
Irgendwie muss dem Doof-Michel die Klima-Lüge verkauft werden. Dann können auch die Strompreise wieder steigen und die staatliche Abzocke geht in die nächste Runde !!!!
Irgendwie muss dem Doof-Michel die Klima-Lüge verkauft werden. Dann können auch die Strompreise wieder steigen und die staatliche Abzocke geht in die nächste Runde !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.250 von MIRU am 31.12.12 12:10:20Welche "Klima-Lüge"? Die von den großen Ölkonzernen, daß das Klima sich gar nicht ändert?
Zitat von MIRU: Billigste Polit-Propaganda von der Ex-Agit-Prop-Sekretärin und dem Ex-Pop-Beauftragten !!!!
Dazu muss man vielleicht etwas weiter ausholen und Wikipedia zitieren:
"Nach eigenen Angaben war Merkel in ihrer FDJ-Gruppe als Kulturreferentin tätig, während Quellen, die der Merkel-Biograf Gerd Langguth befragt hat, davon sprechen, sie sei für „Agitation und Propaganda“ zuständig gewesen."
und
"Außerdem übernahm Gabriel nach dem Ausscheiden aus dem Amt des Ministerpräsidenten von 2003 bis 2005 das neugeschaffene Amt des Beauftragten für Popkultur und Popdiskurs der SPD (kurz Popbeauftragter), was ihm in Anlehnung an den Sänger Iggy Pop den Spitznamen Siggi Pop einbrachte."
Zitat von Fundivest:Zitat von MIRU: Billigste Polit-Propaganda von der Ex-Agit-Prop-Sekretärin und dem Ex-Pop-Beauftragten !!!!
Dazu muss man vielleicht etwas weiter ausholen und Wikipedia zitieren:
"Nach eigenen Angaben war Merkel in ihrer FDJ-Gruppe als Kulturreferentin tätig, während Quellen, die der Merkel-Biograf Gerd Langguth befragt hat, davon sprechen, sie sei für „Agitation und Propaganda“ zuständig gewesen."
und
"Außerdem übernahm Gabriel nach dem Ausscheiden aus dem Amt des Ministerpräsidenten von 2003 bis 2005 das neugeschaffene Amt des Beauftragten für Popkultur und Popdiskurs der SPD (kurz Popbeauftragter), was ihm in Anlehnung an den Sänger Iggy Pop den Spitznamen Siggi Pop einbrachte."
Ich habe ja das Merkelchen nie gewaehlt und wuerde die auch nie waehlen, weil ich der Meinung bin, dass die Politik, fuer die sie steht, falsch ist.
Dennoch denke ich, dass man ihre fruehere Mitglidschaft in der FDJ nicht ueberbewerten sollte. In der DDR waren die meisten jungen Leute Mitglied dieser Organisation, genauso wie im dutzendjaehrigen Reich die meisten in der Hitlerjugend waren. Ich wuerde denen in beiden Faellen keinen Strick draus drehen wollen. Junge Leute koennen das oft nicht richtig abschaetzen, worum es bei diesen Organisationen wirklich ging.
Was waere eigentlich wenn ich selbst in einem der beiden Systeme aufgewachsen waere? Kann ich wirklich mit Sicherheit sagen, dass ich selber nicht als Kind und Jugendlicher in einer solchen Organisation gelandet waere? Koenntest Du das mit Sicherheit fuer Dich selbst ausschliessen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.126 von beachbernie am 31.12.12 19:00:02Dennoch denke ich, dass man ihre fruehere Mitglidschaft in der FDJ nicht ueberbewerten sollte.
Merkel war nicht einfaches Mitglied der FDJ. Sie war "Sekretärin für Agitation und Propaganda". Das wurde man nichtmal "einfach so", dafür wurden nur die sogenannten 150%-igen ausgewählt. Mittwochs nachmittags dann bekamen die armen Kleinen von diesen Agitprop-Sekretären kräftige Rotlicht-Bestrahlung, damit die Gesinnung für den Rest der Woche stimmte.
Merkel war nicht einfaches Mitglied der FDJ. Sie war "Sekretärin für Agitation und Propaganda". Das wurde man nichtmal "einfach so", dafür wurden nur die sogenannten 150%-igen ausgewählt. Mittwochs nachmittags dann bekamen die armen Kleinen von diesen Agitprop-Sekretären kräftige Rotlicht-Bestrahlung, damit die Gesinnung für den Rest der Woche stimmte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.149 von ConnorMcLoud am 31.12.12 19:13:12Warum so kritisch Conny? Merkel macht doch die Beste SPD-Politik, besser als jeder Genosse das könnte. Deutschland ist bald komplett durchsozialdemokratisiert , incl. dem Klimakatastrophenquatsch mit typisch linken Zielen wie Umverteilung und mehr Staat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.445 von ConnorMcLoud am 31.12.12 13:29:16Ist wohl eher rethorisch gemeint dein Frage oder ????
Natürlich ändert sich das Klima, seit Jahrmillionen und das wird auch so bleiben.
Der Einfluss des Menschen/CO2 wird aber völlig überschätzt und es gibt massenhaft wiedersprüchliche Aussagen, je nachdem von wem die "Wissenschaftler" gerade geschmiert werden.
Klar ist nur, dass die Politik die Klimahysterie für die eigenen Zwecke schürt und ausnutzt, und dass ich einem Polit-Heini noch nichtmal die Uhrzeit glauben würde. Soweit die zu einer eindeutigen Aussage überhaupt fähig wären, ohne vorher einen Arbeitskreis zur Meinungsabstimmung gebildet zu haben.
Man sollte sich mal über die Hintergründe informieren, angefangen vom Club of Rome über Green Peace (in der aktuellen Verfassung) bis zum WWF.
Und die Witzveranstaltung in Katar !!!!
Natürlich ändert sich das Klima, seit Jahrmillionen und das wird auch so bleiben.
Der Einfluss des Menschen/CO2 wird aber völlig überschätzt und es gibt massenhaft wiedersprüchliche Aussagen, je nachdem von wem die "Wissenschaftler" gerade geschmiert werden.
Klar ist nur, dass die Politik die Klimahysterie für die eigenen Zwecke schürt und ausnutzt, und dass ich einem Polit-Heini noch nichtmal die Uhrzeit glauben würde. Soweit die zu einer eindeutigen Aussage überhaupt fähig wären, ohne vorher einen Arbeitskreis zur Meinungsabstimmung gebildet zu haben.
Man sollte sich mal über die Hintergründe informieren, angefangen vom Club of Rome über Green Peace (in der aktuellen Verfassung) bis zum WWF.
Und die Witzveranstaltung in Katar !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.545 von Fundivest am 31.12.12 14:18:31Besten Dank für die ausführliche Darstellung der Details.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.126 von beachbernie am 31.12.12 19:00:02Da sind wieder die Weichspülargumente !!!!
Wahrscheinlich war der Hosenanzug noch ein Systemopfer oder ??? War ja alternativlos !!!!
Erstens war die Agit-Prop-Sektretärin keine kleine Mitläuferin, genauso wenig wie ihr Vater. (mit Reisefreiheit).
Wer in der DDR Abitur gemacht hat und studieren durfte plus Promotion hat "gewisse" Verpflichtungen gehabt. Und dafür entsprechende Verpflichtungeserklärungen unterschreiben müssen.
Dafür gab es dann einen schönen neuen Namen mit dem Zusatz "IM" davor.
Wer dann noch in der Partei Karriere gemacht hat und für Agit-Prop mitverantwortlich war, der muss schon tief drinnen gesteckt haben im SED-Bonzen-Sumpf.
Soweit sich diese Wendehälse aus der aktuellen Politik heraushalten würden und auch keine öffentlichen Ämter bekleiden würden, könnte man ihnen auch keinen Vorwurf zur ihrer Vergangenheit machen.
Das ist aber wohl das Schicksal in D, dass ehemalige Nazis (Kiesinger, Filbinger etc.) und SED-Bonzen (u. a. einige Ost-MPs) wieder in politische Führungspositionen gelangen.
Da stellen sich mir einige Systemfragen.
Wahrscheinlich war der Hosenanzug noch ein Systemopfer oder ??? War ja alternativlos !!!!
Erstens war die Agit-Prop-Sektretärin keine kleine Mitläuferin, genauso wenig wie ihr Vater. (mit Reisefreiheit).
Wer in der DDR Abitur gemacht hat und studieren durfte plus Promotion hat "gewisse" Verpflichtungen gehabt. Und dafür entsprechende Verpflichtungeserklärungen unterschreiben müssen.
Dafür gab es dann einen schönen neuen Namen mit dem Zusatz "IM" davor.
Wer dann noch in der Partei Karriere gemacht hat und für Agit-Prop mitverantwortlich war, der muss schon tief drinnen gesteckt haben im SED-Bonzen-Sumpf.
Soweit sich diese Wendehälse aus der aktuellen Politik heraushalten würden und auch keine öffentlichen Ämter bekleiden würden, könnte man ihnen auch keinen Vorwurf zur ihrer Vergangenheit machen.
Das ist aber wohl das Schicksal in D, dass ehemalige Nazis (Kiesinger, Filbinger etc.) und SED-Bonzen (u. a. einige Ost-MPs) wieder in politische Führungspositionen gelangen.
Da stellen sich mir einige Systemfragen.
Dies hier ist wohl eine Pressemitteilung des Umweltbundesamtes oder der genannten Mitarbeiter.
Nur nicht als solche gekennzeichnet.
http://web.de/magazine/wissen/klima/16945118-schaedliches-tr…
http://www.n-tv.de/wissen/Klimakiller-NF3-legt-zu-article987…
Erschienen am selben Tag und weitgehend inhaltsgleich.
Nur nicht als solche gekennzeichnet.
http://web.de/magazine/wissen/klima/16945118-schaedliches-tr…
http://www.n-tv.de/wissen/Klimakiller-NF3-legt-zu-article987…
Erschienen am selben Tag und weitgehend inhaltsgleich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.986 von Fundivest am 02.01.13 18:12:33Der reisserische Klimakatastrophismus in der Presse schafft es immer wieder mich zu nerven.
Hier lautet die Überschrift "Klimakiller NF3 legt zu".
Wenn solche Sprache für andere Themenbereiche verwendet würde, dann würden sich die Leute wohl sehr wundern.
Oder was meint ihr wie die Überschrift "Politmonster auf allen Kanälen" für einen Artikel über die Neujahrsansprachen vom Publikum aufgenommen würde ?
Aber beim Klimathema gehörts dazu (?)
Hier lautet die Überschrift "Klimakiller NF3 legt zu".
Wenn solche Sprache für andere Themenbereiche verwendet würde, dann würden sich die Leute wohl sehr wundern.
Oder was meint ihr wie die Überschrift "Politmonster auf allen Kanälen" für einen Artikel über die Neujahrsansprachen vom Publikum aufgenommen würde ?
Aber beim Klimathema gehörts dazu (?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.797 von MIRU am 01.01.13 14:35:43#52
"Und die Witzveranstaltung in Katar !!!!"
Die 20.000 Teilnehmer die sich auf Kosten der Steuerzahler nach Katar haben einfliegen, sich dort beherbergen und sich dort bewirten lassen haben, werden bestimmt an ihren Dogmen festhalten, schliesslich möchte man nach all den tollen Reisen nach Rio usw auch in Zukunft ohne eigene Kosten zu allen schönen Tagungszielen in der Welt Reisen.
Die nächsten "Klimagifel" sind vermutlich auf Hawai und Tahiti...
"Und die Witzveranstaltung in Katar !!!!"
Die 20.000 Teilnehmer die sich auf Kosten der Steuerzahler nach Katar haben einfliegen, sich dort beherbergen und sich dort bewirten lassen haben, werden bestimmt an ihren Dogmen festhalten, schliesslich möchte man nach all den tollen Reisen nach Rio usw auch in Zukunft ohne eigene Kosten zu allen schönen Tagungszielen in der Welt Reisen.
Die nächsten "Klimagifel" sind vermutlich auf Hawai und Tahiti...
Offenbar haben einige US-Regierungsberater klimawandlerisch Gas gegeben, jedenfalls fand ich die folgenden Beiträge:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimaprognose-us-st…
http://www.n-tv.de/wissen/Es-wird-waermer-und-waermer-articl…
Interessant dabei die Bildwahl; offenbar ist trocken aufgebrochene Erde das Symbol für Klimaerwärmung (?)
Bei n-tv sind alle Details weggestrichen, so dass für sachliche Kritik kein Ansatzpunkt mehr bleibt. Der Artikel könnte auch als Journalisten-Kommentar gelten.
Beim Spiegel fällt immerhin dieser Satz auf:
Geht man aber davon aus, dass der Ausstoß von CO2 auch weiterhin zunimmt, simuliert ein Szenario einen Temperaturanstieg um mehr als fünf Grad.
Das hört sich nach einem Computermodell an, aber explizit angegeben wird es auch nicht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimaprognose-us-st…
http://www.n-tv.de/wissen/Es-wird-waermer-und-waermer-articl…
Interessant dabei die Bildwahl; offenbar ist trocken aufgebrochene Erde das Symbol für Klimaerwärmung (?)
Bei n-tv sind alle Details weggestrichen, so dass für sachliche Kritik kein Ansatzpunkt mehr bleibt. Der Artikel könnte auch als Journalisten-Kommentar gelten.
Beim Spiegel fällt immerhin dieser Satz auf:
Geht man aber davon aus, dass der Ausstoß von CO2 auch weiterhin zunimmt, simuliert ein Szenario einen Temperaturanstieg um mehr als fünf Grad.
Das hört sich nach einem Computermodell an, aber explizit angegeben wird es auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.106 von Fundivest am 13.01.13 17:39:20Hier noch eine dritte Quelle:
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-01/klimabericht-usa-er…
Der Artikel ist vergleichsweise informativer als die vorigen.
Zitate:
"Den vorläufigen Bericht, der noch eine wissenschaftliche Debatte durchlaufen soll, hat das von der Regierung beauftragte National Climate Assessment and Development Advisory Committee (NCADAC) erarbeitet. "
"US-Präsident Barack Obama hatte nach seiner Wiederwahl im November 2012 den Klimawandel als eine der fünf Prioritäten seiner zweiten Amtszeiten genannt – neben Afghanistan, der Einwanderung, der Waffengewalt und der Bildung."
Ist wohl eine Art Begrüssungsbericht für die neue Amtszeit.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-01/klimabericht-usa-er…
Der Artikel ist vergleichsweise informativer als die vorigen.
Zitate:
"Den vorläufigen Bericht, der noch eine wissenschaftliche Debatte durchlaufen soll, hat das von der Regierung beauftragte National Climate Assessment and Development Advisory Committee (NCADAC) erarbeitet. "
"US-Präsident Barack Obama hatte nach seiner Wiederwahl im November 2012 den Klimawandel als eine der fünf Prioritäten seiner zweiten Amtszeiten genannt – neben Afghanistan, der Einwanderung, der Waffengewalt und der Bildung."
Ist wohl eine Art Begrüssungsbericht für die neue Amtszeit.
Ich habe in früheren Beiträgen auf "Climategate" Bezug genommen.
Wer das Thema noch nicht kennt, kann hier einige der gehackten Emails lesen:
http://wattsupwiththat.com/2009/11/19/breaking-news-story-ha…
Wer das Thema noch nicht kennt, kann hier einige der gehackten Emails lesen:
http://wattsupwiththat.com/2009/11/19/breaking-news-story-ha…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temp…
Seit 15 Jahren Stillstand bei Erderwärmung
18.01.2013
"...Bislang meinten Wissenschaftler, vierzehn Jahre ohne weitere Erwärmung seien mit ihren Prognosen in Einklang zu bringen - nicht aber "15 Jahre oder mehr", wie Nasa-Forscher vor vier Jahren im Fachmagazin "Bulletin of the American Meteorological Society" konstatierten. Ein renommierter Wissenschaftler schrieb am 7. Mai 2009 in einer E-Mail an Kollegen, als die Erwärmungspause bereits elf Jahre gedauert hatte: "Der Nicht-Aufwärtstrend [der Temperaturen] müsste 15 Jahre dauern, bis wir uns Sorgen [um unsere Ergebnisse] machen müssten".
15 Jahre ohne Erwärmung sind nun vorbei..."
Seit 15 Jahren Stillstand bei Erderwärmung
18.01.2013
"...Bislang meinten Wissenschaftler, vierzehn Jahre ohne weitere Erwärmung seien mit ihren Prognosen in Einklang zu bringen - nicht aber "15 Jahre oder mehr", wie Nasa-Forscher vor vier Jahren im Fachmagazin "Bulletin of the American Meteorological Society" konstatierten. Ein renommierter Wissenschaftler schrieb am 7. Mai 2009 in einer E-Mail an Kollegen, als die Erwärmungspause bereits elf Jahre gedauert hatte: "Der Nicht-Aufwärtstrend [der Temperaturen] müsste 15 Jahre dauern, bis wir uns Sorgen [um unsere Ergebnisse] machen müssten".
15 Jahre ohne Erwärmung sind nun vorbei..."
Kaum jemand erinnert sich heute noch an die 70er Jahre, dabei gab es in dieser Zeit auch eine Klimadebatte. Allerdings war diese von der Furcht vor einer Eiszeit geprägt. Interessant ist es trotzdem die damaligen Presseartikel mit den heute publizierten einmal zu vergleichen:
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-un…
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-un…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.070.419 von Fundivest am 27.01.13 20:05:21Für Leser mit Englischkenntnissen bietet sich noch dieser Artikel über das Thema an:
http://www.globalresearch.ca/global-warming-or-the-new-ice-a…
http://www.globalresearch.ca/global-warming-or-the-new-ice-a…
Hier ein Interview mit Fritz Vahrenholt über sein Buch (Kalte Sonne):
Hier noch ein Interview mit Vahrenholt aus dem August 2012:
http://www.wiwo.de/unternehmen/erderwaermung-die-temperatur-…
http://www.wiwo.de/unternehmen/erderwaermung-die-temperatur-…
Hier ein Video zu IPCC-Zensur mit Björn Lomborg:
Nachdem im vorigen Beitrag vor allem jüngere Wissenschaftler zu Wort kamen, ist der Referent im unten gezeigten Beitrag schon recht alt und nicht mehr als Forscher aktiv. Es handelt sich um Prof. Fred Singer.
Thema: Wie belastbar sind die Belege des menschengemachten Klimawandels
Thema: Wie belastbar sind die Belege des menschengemachten Klimawandels
Zitat von Fundivest: Nachdem im vorigen Beitrag vor allem jüngere Wissenschaftler zu Wort kamen, ist der Referent im unten gezeigten Beitrag schon recht alt und nicht mehr als Forscher aktiv. Es handelt sich um Prof. Fred Singer.
Etwa jener Fred Singer, der vor Jahrzehnten auf der Gehaltsliste der Tabaklobby stand und damals "bewiesen" hat, dass Zigarettenrauch voellig unschaedlich ist?
Scheinbar hat er jetzt den Broetchengeber gewechselt und mal eben von "Medizin" auf "Klimatologie" umgeschult.
Das Motto seiner "akademischen" Karriere lautet wohl "Wes' Brot ich fress des' Lied ich sing".
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.189.133 von beachbernie am 26.02.13 19:04:21Prof. Fred Singers berufliche Stationen werden in der deutschen Wikipedia wie folgt angegeben:
"1953 wurde er Professor für Physik an der University of Maryland und Direktor des dortigen Zentrums für Atmosphären- und Weltraumphysik. 1962 wechselte er als Direktor in die Abteilung für Wettersatelliten im US-Handelsministerium (heute bei NOAA) und kehrte 1964 in die Wissenschaft zurück als Gründungsdekan des Fachbereichs Umwelt- und Planetenwissenschaft an der University of Miami. Von 1967 bis 1971 arbeitete er erneut in der Bundesadministration, bis 1970 im US-Innenministerium als Deputy Assistent Secretary in der Abteilung für Wasserversorgung, die damals auch für die Atmosphären- und Ozeanographie-Aktivitäten zuständig war. 1970 bis 1971 war er Deputy Assistant Administrator (Policy) an der US-Bundes-Umweltbehörde. 1971 übernahm er die Professur für Umwelt-Wissenschaften an der University of Virginia wo er 1994 emeritierte.[4]"
"1953 wurde er Professor für Physik an der University of Maryland und Direktor des dortigen Zentrums für Atmosphären- und Weltraumphysik. 1962 wechselte er als Direktor in die Abteilung für Wettersatelliten im US-Handelsministerium (heute bei NOAA) und kehrte 1964 in die Wissenschaft zurück als Gründungsdekan des Fachbereichs Umwelt- und Planetenwissenschaft an der University of Miami. Von 1967 bis 1971 arbeitete er erneut in der Bundesadministration, bis 1970 im US-Innenministerium als Deputy Assistent Secretary in der Abteilung für Wasserversorgung, die damals auch für die Atmosphären- und Ozeanographie-Aktivitäten zuständig war. 1970 bis 1971 war er Deputy Assistant Administrator (Policy) an der US-Bundes-Umweltbehörde. 1971 übernahm er die Professur für Umwelt-Wissenschaften an der University of Virginia wo er 1994 emeritierte.[4]"
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.189.133 von beachbernie am 26.02.13 19:04:21Lass dir mal den Unterschied zwischen "Fressen" und "Essen" erklären, dann verstehst du auch, warum die Gehirnwaschanstalt PIK "Umerziehung" in "Transformation" umbenannt hat.
Und vor allem verstehst du dann die schon üble Hetze, mit der Singer aus dem Alarmistischen Lager angegangen wird.
Exklusiv-Interview: Fred Singer über die Mythen politisch korrekter Wissenschaft
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/exklusiv-intervi…
Und vor allem verstehst du dann die schon üble Hetze, mit der Singer aus dem Alarmistischen Lager angegangen wird.
Exklusiv-Interview: Fred Singer über die Mythen politisch korrekter Wissenschaft
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/exklusiv-intervi…
Zitat von Fundivest: Hier ein Video zu IPCC-Zensur mit Björn Lomborg:
Huiuiui, da hast du ja ein brisantes Filmchen eingestellt, das grenzt ja schon an Ketzerei.
Und das wird nicht etwa auf einer sogenannten "Verschwörerseite" gebracht, womit unsere Klimapaniker das Ganze einfach als unseriös abkanzeln könnten, sondern in der ARD! Da ist wohl jetzt ein fetter Beschwerdebrief nötig.
Hier habe ich noch einen weiteren ARD-Beitrag:
Auf RTL gab es auch kritische Beiträge wie diese Serie (Teil 1):
RTL-Beitrag Teil 2:
RTL-Beitrag Teil 3:
RTL-Beitrag Teil 4:
Für Thread-Leser mit schnellerem Internetanschluss gibt es den Beitrag hier auch noch in hoher Auflösung und in einem Teil:
Interview mit Dr. Wolfgang Thüne und Hartmut Bachmann (Thema Klimakatastrophe):
Schnee in Deutschland am 30.März. Wer jetzt noch den Klimawandel leugnet um den muß man sich Sorgen machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.332.895 von ConnorMcLoud am 30.03.13 09:32:49Klimawandel hat es doch schon seit Jahrmillionen gegeben !!!!
Das bestreitet auch keiner !!!!!
Es geht doch nur um die CO2-Staats-Doktrin die genauso blödsinnig ist, wie die Euro-Doktrin von Tante Hosenanzug!!!!
Wer das leugnet, hat von der Historie (erdgeschichtlich und wirtschaftsgeschichtlich) keine Ahnung bzw. ist in Sachen "Doktrin" unterwegs.
Sorgen würde ich mir eher um diejenigen machen, die diesen Blödsinn glauben.
Das bestreitet auch keiner !!!!!
Es geht doch nur um die CO2-Staats-Doktrin die genauso blödsinnig ist, wie die Euro-Doktrin von Tante Hosenanzug!!!!
Wer das leugnet, hat von der Historie (erdgeschichtlich und wirtschaftsgeschichtlich) keine Ahnung bzw. ist in Sachen "Doktrin" unterwegs.
Sorgen würde ich mir eher um diejenigen machen, die diesen Blödsinn glauben.
Klimawandel hat es schon immer gegeben. Das ist richtig. Aber niemals zuvor in der Geschichte war er so stark beeinflußt/hervorgerufen durch den Menschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.334.241 von ConnorMcLoud am 30.03.13 16:10:23Beweise !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.334.401 von MIRU am 30.03.13 17:01:26Du kommst mir vor wie der Kettenraucher, der Beweise dafür haben will, daß sein Lungenkrebs vom Rauchen kommt. Da ist Hopfen und Malz verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.336.659 von ConnorMcLoud am 31.03.13 13:53:07Diese ständigen Vergleiche AGW-Skepsis und Rauchen haben keine sachliche Basis. Auch sind nicht alle AGW-Skeptiker Raucher, so dass nicht mal bei der Denkweise der Menschen ein Zusammenhang besteht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.336.659 von ConnorMcLoud am 31.03.13 13:53:07Besten dank für deine armselige Antwort.
Damit hast du meine Meinung voll bestätigt !!!
Ein "Klimagas" (CO2) mit einer Konzentration von 389 ppm (lt. UMWB) also weniger als 4 Moleküle pro 10.000 Gasmolekülen, davon wiederum weit über 95 % nicht vom Menschen verursacht, hat es auch verdammt schwer, etwas so anspruchsvolles wie eine halbwegs messbare Klimaerwärmung zu erzeugen.
Aber mit richtig viel Propaganda lassen sich auch einfachste Erkenntnisse wegmanipulieren.
Das mit der Erde als Scheibe war da noch wesentlich glaubwürdiger.
Niemand hat die Absicht .....
Damit hast du meine Meinung voll bestätigt !!!
Ein "Klimagas" (CO2) mit einer Konzentration von 389 ppm (lt. UMWB) also weniger als 4 Moleküle pro 10.000 Gasmolekülen, davon wiederum weit über 95 % nicht vom Menschen verursacht, hat es auch verdammt schwer, etwas so anspruchsvolles wie eine halbwegs messbare Klimaerwärmung zu erzeugen.
Aber mit richtig viel Propaganda lassen sich auch einfachste Erkenntnisse wegmanipulieren.
Das mit der Erde als Scheibe war da noch wesentlich glaubwürdiger.
Niemand hat die Absicht .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.336.763 von Fundivest am 31.03.13 14:21:14Die Verschwörungstheorien gegen den Klimawandel und vieles andere haben auch keine sachliche Basis. Der Klimawandel ist jedenfalls Fakt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.337.021 von ConnorMcLoud am 31.03.13 16:12:13"Der Klimawandel ist jedenfalls Fakt."
Sag mal hast du einen Sprung in der Platte ????
Kein Mensch bestreitet, dass sich das Klima auf der Erde immer und stetig verändert !!!!
Verschwörungstheorien staatlicherseits sind nur, dass der Mensch hier einen massgeblichen Einfluss hat und dass ein wärmeres Klima schlechter wäre.
Beide Staatsdoktrinen sind durch die Erd-Geschichte vielfach widerlegt !!!!
Sag mal hast du einen Sprung in der Platte ????
Kein Mensch bestreitet, dass sich das Klima auf der Erde immer und stetig verändert !!!!
Verschwörungstheorien staatlicherseits sind nur, dass der Mensch hier einen massgeblichen Einfluss hat und dass ein wärmeres Klima schlechter wäre.
Beide Staatsdoktrinen sind durch die Erd-Geschichte vielfach widerlegt !!!!
Ich gehe davon aus daß Du Deine Verschwörungstheorien selbst nicht glaubst und hier nur provozieren willst.
In der Zeit würdest Du Dich besser am Kampf gegen den Klimawandel beteiligen.
In der Zeit würdest Du Dich besser am Kampf gegen den Klimawandel beteiligen.
Der helle Wahnsinn.
Zitat von ConnorMcLoud: Ich gehe davon aus daß Du Deine Verschwörungstheorien selbst nicht glaubst und hier nur provozieren willst.
In der Zeit würdest Du Dich besser am Kampf gegen den Klimawandel beteiligen.
Du hast da etwas falsch verstanden.
Der politisch indoktrinierte Klimawandel ist die Verschwörungstheorie !!!!
Wer an diesen Klimawandel-Mist glaubt, der glaubt wohl auch an die anderen Politik-Lügen !!!!
Und wählt natürlich die Grünen. Irgendwo müssen die 14 % Stimmanteil ja herkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.373.979 von ConnorMcLoud am 05.04.13 19:28:32In einem früheren Beitrag habe ich geschrieben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Rauchen und Skepsis bezüglich der AGW-Theorie gibt.
Andererseits fällt es mir im Board hier doch auf, dass User mit einer Tendenz zu Meinungen aus dem linken Spektrum doch überwiegend AGW-gläubig sind. In gewisser Weise überrascht mich das, da doch ebenfalls aus dieser Richtung oft Religionsskepsis kommt.
Andererseits fällt es mir im Board hier doch auf, dass User mit einer Tendenz zu Meinungen aus dem linken Spektrum doch überwiegend AGW-gläubig sind. In gewisser Weise überrascht mich das, da doch ebenfalls aus dieser Richtung oft Religionsskepsis kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.608.627 von timekiller am 10.05.13 19:35:52Es war schonmal wärmer! Das klingt nicht alarmistisch.
Also muss die Arbeit um etwas erweitert werden, was diesen Mangel ausgleicht. Dafür haben sie über eine höhere Sensitivität bezüglich CO2 spekuliert.
Also muss die Arbeit um etwas erweitert werden, was diesen Mangel ausgleicht. Dafür haben sie über eine höhere Sensitivität bezüglich CO2 spekuliert.
Für die Verhältnisse auf der Erde wird immer so getan, als ob CO2 ein klimawandlerisches Supergas wäre. Allerdings ist die Sachlage doch komplizierter:
Auf dem Mars gibt es eine höhere CO2-Konzentration als auf der Erde:
Zitat:"Die Marsatmosphäre besteht zu 95,3 % aus Kohlenstoffdioxid. Dazu kommen noch 2,7 % Stickstoff, 1,6 % Argon, geringe Anteile an Sauerstoff (1300 ppm) und Kohlenmonoxid (800 ppm) sowie Spuren von Wasserdampf (210 ppm) und anderen Verbindungen oder Elementen." (Aus Wikipedia)
und
Zitat:"Da die dünne Marsatmosphäre nur wenig Sonnenwärme speichern kann, sind die Temperaturunterschiede auf der Oberfläche sehr groß. Die Temperaturen erreichen in Äquatornähe etwa 20 °C am Tag und sinken bis auf −85 °C in der Nacht. Die mittlere Temperatur des Planeten liegt bei etwa −55 °C."
Wie man sieht, hat der Mars bei 95,3% CO2 in der Atmosphäre nur -55 Grad Celsius Durchschnittstemperatur. Da hat der angeblich so irre starke Treibhauseffekt von CO2 wohl nicht soviel gebracht.
Auf dem Mars gibt es eine höhere CO2-Konzentration als auf der Erde:
Zitat:"Die Marsatmosphäre besteht zu 95,3 % aus Kohlenstoffdioxid. Dazu kommen noch 2,7 % Stickstoff, 1,6 % Argon, geringe Anteile an Sauerstoff (1300 ppm) und Kohlenmonoxid (800 ppm) sowie Spuren von Wasserdampf (210 ppm) und anderen Verbindungen oder Elementen." (Aus Wikipedia)
und
Zitat:"Da die dünne Marsatmosphäre nur wenig Sonnenwärme speichern kann, sind die Temperaturunterschiede auf der Oberfläche sehr groß. Die Temperaturen erreichen in Äquatornähe etwa 20 °C am Tag und sinken bis auf −85 °C in der Nacht. Die mittlere Temperatur des Planeten liegt bei etwa −55 °C."
Wie man sieht, hat der Mars bei 95,3% CO2 in der Atmosphäre nur -55 Grad Celsius Durchschnittstemperatur. Da hat der angeblich so irre starke Treibhauseffekt von CO2 wohl nicht soviel gebracht.
Der Dauer-Winter hält an. Jetzt kann es niemand mehr leugnen.
Hier ein Interview zum Thema Klimawandel geführt von Olaf Schubert:
Hier gibt es ein Interview mit Steven Chu, Obamas Ex-Energieminister:
http://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/obamas-a…
http://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/obamas-a…
Anscheinend haben wir Erdmännchen auf unserem blauen Planeten "die Schnauze noch lange nicht voll" - auch wohl nicht von den ehemaligen Weltklima-Rettern - der "Klimakanzlerin Angela Merkel" oder dem "Messias Barack Obama".... die jetzt dieses Thema "Globale Erwärmung" schon seit längerem "still beerdigt" haben...
"Nach uns die Sintflut"... - wer weiß, vielleicht wird uns die Natur ja schon noch zu unseren Lebzeiten mit regelmäßig wiederkehrenden Sintfluten "beglücken" und für unser aller Untätigkeit beim "Klimawandel" gebührend belohnen...
Fukushima war mit dem Tsunami und der dadurch ausgelösten Kern-Schmelze nur ein erster Auftakt... - ich hoffe sehr, ich behalte mit meiner pessimistischen Erwartungshaltung Unrecht - Skepsis und Sorge um die Zukunft der uns nachfolgenden Generationen ist allemal besser als die derzeit vorherrschende schleichende Ignoranz und das Augenverschließen vor den Folgen unserer Sorglosigkeit...
Wie sagte doch bereits im vorvorigen Jahrhundert ein blitzgescheiter Intelligenzbolzen und Philosoph so treffend...
Zitat:
Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein, als ein zufriedenes Schwein.
John Stuart Mill in Utilitarismus
http://www.n-tv.de/wissen/Arktisschmelze-verschlingt-Unsumme…
Donnerstag, 25. Juli 2013
Klimawandel führt zur Kostenexplosion
Arktisschmelze verschlingt Unsummen
Immer wieder ist von Rohstoffen die Rede, die durch die Eisschmelze in der Arktis zugänglich werden. Doch das ist nur eine Seite der Medaille. Mit all seinen Folgen kommt uns der Klimawandel ("Klima-Wa(h)n(l)" teuer zu stehen: Forscher nennen eine Summe, die der Wirtschaftsleistung eines Jahres entspricht - der Wirtschaftsleistung der ganzen Welt.
Die massive Freisetzung von Treibhausgasen infolge des Klimawandels in der Arktis ist eine tickende Zeitbombe – und sie hat gravierende wirtschaftliche Konsequenzen:
Drei Forscher sprechen von Kosten in Höhe von schwindelerregenden 60.000 Milliarden Dollar (45.000 Milliarden Euro), sollte das unter dem Packeis in der Arktis gefangene Methan freigesetzt werden. Die Summe entspricht fast der gesamten globalen Wirtschaftsleistung eines Jahres. Im Fachmagazin "Nature" wurde die Berechnung veröffentlicht.
Die Klimaexpertin Gail Whiteman von der Erasmus-Universität in Rotterdam und ihre Kollegen Chris Hope und Peter Wadhams von der Universität Cambridge in Großbritannien gingen in ihrem Modell davon aus, dass in den kommenden zehn Jahren 50 Milliarden Tonnen Methangas aus dem schmelzenden Packeis entweichen. Das entspricht zehn Prozent der gesamten Methangasmenge, die in der sibirischen Kontinentalplatte vermutet wird. 2008 waren russische Forscher zu dem Ergebnis gekommen, dass das Entweichen von bis zu 50 Milliarden Tonnen "sehr wahrscheinlich" sei.
Erderwärmung rasant beschleunigt
Wenn es genau dazu komme, "dann schmelzt die Zeitspanne, bis die globale Temperaturerwärmung die zwei Grad überschreitet, auf 15 bis 35 Jahre zusammen", erklärte Hope. "Das ist eine unsichtbare Zeitbombe", erklärte Whiteman.
Denn wenn man die Folgen einkalkuliere - Überschwemmungen, Dürren, Unwetter und die Schwächung der Produktivität - ergebe sich ein Schaden von 60.000 Milliarden Dollar. Die globale Wirtschaftsleistung summierte sich im vergangenen Jahr auf 70.000 Milliarden Dollar. 80 Prozent der Konsequenzen hätten die wirtschaftlich verletzlichsten Länder in Afrika, Asien und Südamerika zu tragen, ergab das Modell der drei Forscher.
"Nach uns die Sintflut"... - wer weiß, vielleicht wird uns die Natur ja schon noch zu unseren Lebzeiten mit regelmäßig wiederkehrenden Sintfluten "beglücken" und für unser aller Untätigkeit beim "Klimawandel" gebührend belohnen...
Fukushima war mit dem Tsunami und der dadurch ausgelösten Kern-Schmelze nur ein erster Auftakt... - ich hoffe sehr, ich behalte mit meiner pessimistischen Erwartungshaltung Unrecht - Skepsis und Sorge um die Zukunft der uns nachfolgenden Generationen ist allemal besser als die derzeit vorherrschende schleichende Ignoranz und das Augenverschließen vor den Folgen unserer Sorglosigkeit...
Wie sagte doch bereits im vorvorigen Jahrhundert ein blitzgescheiter Intelligenzbolzen und Philosoph so treffend...
Zitat:
Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein, als ein zufriedenes Schwein.
John Stuart Mill in Utilitarismus
http://www.n-tv.de/wissen/Arktisschmelze-verschlingt-Unsumme…
Donnerstag, 25. Juli 2013
Klimawandel führt zur Kostenexplosion
Arktisschmelze verschlingt Unsummen
Immer wieder ist von Rohstoffen die Rede, die durch die Eisschmelze in der Arktis zugänglich werden. Doch das ist nur eine Seite der Medaille. Mit all seinen Folgen kommt uns der Klimawandel ("Klima-Wa(h)n(l)" teuer zu stehen: Forscher nennen eine Summe, die der Wirtschaftsleistung eines Jahres entspricht - der Wirtschaftsleistung der ganzen Welt.
Die massive Freisetzung von Treibhausgasen infolge des Klimawandels in der Arktis ist eine tickende Zeitbombe – und sie hat gravierende wirtschaftliche Konsequenzen:
Drei Forscher sprechen von Kosten in Höhe von schwindelerregenden 60.000 Milliarden Dollar (45.000 Milliarden Euro), sollte das unter dem Packeis in der Arktis gefangene Methan freigesetzt werden. Die Summe entspricht fast der gesamten globalen Wirtschaftsleistung eines Jahres. Im Fachmagazin "Nature" wurde die Berechnung veröffentlicht.
Die Klimaexpertin Gail Whiteman von der Erasmus-Universität in Rotterdam und ihre Kollegen Chris Hope und Peter Wadhams von der Universität Cambridge in Großbritannien gingen in ihrem Modell davon aus, dass in den kommenden zehn Jahren 50 Milliarden Tonnen Methangas aus dem schmelzenden Packeis entweichen. Das entspricht zehn Prozent der gesamten Methangasmenge, die in der sibirischen Kontinentalplatte vermutet wird. 2008 waren russische Forscher zu dem Ergebnis gekommen, dass das Entweichen von bis zu 50 Milliarden Tonnen "sehr wahrscheinlich" sei.
Erderwärmung rasant beschleunigt
Wenn es genau dazu komme, "dann schmelzt die Zeitspanne, bis die globale Temperaturerwärmung die zwei Grad überschreitet, auf 15 bis 35 Jahre zusammen", erklärte Hope. "Das ist eine unsichtbare Zeitbombe", erklärte Whiteman.
Denn wenn man die Folgen einkalkuliere - Überschwemmungen, Dürren, Unwetter und die Schwächung der Produktivität - ergebe sich ein Schaden von 60.000 Milliarden Dollar. Die globale Wirtschaftsleistung summierte sich im vergangenen Jahr auf 70.000 Milliarden Dollar. 80 Prozent der Konsequenzen hätten die wirtschaftlich verletzlichsten Länder in Afrika, Asien und Südamerika zu tragen, ergab das Modell der drei Forscher.
Hab hier noch was sehr geiles aus dem Welt-Kommentarbereich gefunden:
Warum lassen sich so viele Bürger von den Grünen derartig am Nasenring herumführen??!!
Der größte Treibhaus-Antreiber in der Atmosphäre ist Wasser 96% selbst. 4% sind dem Kohlendioxid zuzuschreiben. Dem Menschen ist nur 1/30tel des gesamten weltweiten CO2 Ausstoßes zuzuschreiben, da die Natur (Vulkane, Meere, Verwesung) wesentlich mehr aus sich selbst heraus Co2 ausstößt. Alleine ein Vulkanausbruch deckt den gesamten Co2 Ausstoß der gesamten Menschheit ab. Wenn man den gesamten Einfluss des Menschen auf den Treibhaus berechnet, kommt man auf einen Anteil von 1/600tel.
Also ist die EU Drosselung in erster Linie für unsere Geldbörse gedacht und nicht für den Co2-Ausstoß!!!
0,038 % (Null Komma Null Drei Acht Prozent) Kohlendioxid (CO²)
befinden sich in der Luft der irdischen Atmosphäre gleichmäßig
verteilt (nicht als "dichte Schicht" wie ein "Kochtopf-Deckel"!).
Davon entstehen 96 % (Sechsundneunzig Prozent) auf natürliche Weise;
nur 4 % (vier Prozent) werden künstlich vom Menschen erzeugt. 4 %
(vier Prozent) von 0,038 % sind 0,00152 % (Null Komma Null Null Eins
Fünf Zwei Prozent).
Von diesen 0,00152 % stammen 3,1 % (Drei Komma Eins Prozent) aus
Deutschland.
3,1 % von 0,00152 % sind 0,00004712 % (Null Komma Null Null Null
Null Vier Sieben Eins Zwei Prozent).
Ergo:
Angenommen wir würden also den CO²-Ausstoß in Deutschland komplett
auf NULL herunterfahren, hätte das gerade einmal einen Effekt von
0,00004712% auf die Zusammensetzung der Luft auf der Erde.
Warum lassen sich so viele Bürger von den Grünen derartig am Nasenring herumführen??!!
Der größte Treibhaus-Antreiber in der Atmosphäre ist Wasser 96% selbst. 4% sind dem Kohlendioxid zuzuschreiben. Dem Menschen ist nur 1/30tel des gesamten weltweiten CO2 Ausstoßes zuzuschreiben, da die Natur (Vulkane, Meere, Verwesung) wesentlich mehr aus sich selbst heraus Co2 ausstößt. Alleine ein Vulkanausbruch deckt den gesamten Co2 Ausstoß der gesamten Menschheit ab. Wenn man den gesamten Einfluss des Menschen auf den Treibhaus berechnet, kommt man auf einen Anteil von 1/600tel.
Also ist die EU Drosselung in erster Linie für unsere Geldbörse gedacht und nicht für den Co2-Ausstoß!!!
0,038 % (Null Komma Null Drei Acht Prozent) Kohlendioxid (CO²)
befinden sich in der Luft der irdischen Atmosphäre gleichmäßig
verteilt (nicht als "dichte Schicht" wie ein "Kochtopf-Deckel"!).
Davon entstehen 96 % (Sechsundneunzig Prozent) auf natürliche Weise;
nur 4 % (vier Prozent) werden künstlich vom Menschen erzeugt. 4 %
(vier Prozent) von 0,038 % sind 0,00152 % (Null Komma Null Null Eins
Fünf Zwei Prozent).
Von diesen 0,00152 % stammen 3,1 % (Drei Komma Eins Prozent) aus
Deutschland.
3,1 % von 0,00152 % sind 0,00004712 % (Null Komma Null Null Null
Null Vier Sieben Eins Zwei Prozent).
Ergo:
Angenommen wir würden also den CO²-Ausstoß in Deutschland komplett
auf NULL herunterfahren, hätte das gerade einmal einen Effekt von
0,00004712% auf die Zusammensetzung der Luft auf der Erde.
Richard Lindzen hat für einen australischen Sender ein neues Interview gegeben:
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.356.609 von Fundivest am 30.08.13 12:54:00http://www.welt.de/wirtschaft/article120219019/Forscher-entz…
Forscher entziehen Klimaregulierern die Grundlage
20.09.2013
"...Die globale Erwärmung schreitet derzeit erheblich langsamer voran als noch vor wenigen Jahren angenommen. Im neuesten, fünften Sachstandsbericht des Weltklimarates IPCC, der in einer Woche offiziell vorgestellt werden soll, heißt es dazu: "Die Erwärmungsrate lag in den vergangenen 15 Jahren (1998 bis 2012) bei 0,05 Grad pro Dekade und damit unter dem Trend von 1951 bis 2012, der 0,12 Grad ausweist."
In seinem vierten Bericht (AR4), den der IPCC im Jahr 2007 mit großem Aufsehen veröffentlicht und der ihm den Friedensnobelpreis eingebracht hatte, war er noch generell von einer durchschnittlichen Erwärmung von 0,2 Grad pro Dekade ausgegangen..."
Forscher entziehen Klimaregulierern die Grundlage
20.09.2013
"...Die globale Erwärmung schreitet derzeit erheblich langsamer voran als noch vor wenigen Jahren angenommen. Im neuesten, fünften Sachstandsbericht des Weltklimarates IPCC, der in einer Woche offiziell vorgestellt werden soll, heißt es dazu: "Die Erwärmungsrate lag in den vergangenen 15 Jahren (1998 bis 2012) bei 0,05 Grad pro Dekade und damit unter dem Trend von 1951 bis 2012, der 0,12 Grad ausweist."
In seinem vierten Bericht (AR4), den der IPCC im Jahr 2007 mit großem Aufsehen veröffentlicht und der ihm den Friedensnobelpreis eingebracht hatte, war er noch generell von einer durchschnittlichen Erwärmung von 0,2 Grad pro Dekade ausgegangen..."
Zum aktuell erscheinenden IPCC-Bericht gibt es hier einen Artikel der NZZ:
http://www.nzz.ch/wissen/wissenschaft/die-haelfte-unseres-co…
Der Ton ist IPCC-vertrauensvoll gehalten, aber die letzten 15 Jahre werden erwähnt und die Klimasensitivität ebenfalls.
http://www.nzz.ch/wissen/wissenschaft/die-haelfte-unseres-co…
Der Ton ist IPCC-vertrauensvoll gehalten, aber die letzten 15 Jahre werden erwähnt und die Klimasensitivität ebenfalls.
Vielleicht sollte mal eine Regierung einen Preis für dasjenige Klimamodell ausloben, welches die kommenden fünf Jahre am besten vorhersagt.
Der Preis könnte dann natürlich erst nach Ablauf der 5 Jahre und Vergleich mit den Messdaten ausgezahlt werden.
So gäbe es wenigstens mal einen Anreiz ein realistisches Modell zu entwickeln, das einen tatsächlichen Wert hat.
Der Preis könnte dann natürlich erst nach Ablauf der 5 Jahre und Vergleich mit den Messdaten ausgezahlt werden.
So gäbe es wenigstens mal einen Anreiz ein realistisches Modell zu entwickeln, das einen tatsächlichen Wert hat.
Zitat von timekiller: Hab hier noch was sehr geiles aus dem Welt-Kommentarbereich gefunden:
Warum lassen sich so viele Bürger von den Grünen derartig am Nasenring herumführen??!!
Der größte Treibhaus-Antreiber in der Atmosphäre ist Wasser 96% selbst. 4% sind dem Kohlendioxid zuzuschreiben. Dem Menschen ist nur 1/30tel des gesamten weltweiten CO2 Ausstoßes zuzuschreiben, da die Natur (Vulkane, Meere, Verwesung) wesentlich mehr aus sich selbst heraus Co2 ausstößt. Alleine ein Vulkanausbruch deckt den gesamten Co2 Ausstoß der gesamten Menschheit ab. Wenn man den gesamten Einfluss des Menschen auf den Treibhaus berechnet, kommt man auf einen Anteil von 1/600tel.
Also ist die EU Drosselung in erster Linie für unsere Geldbörse gedacht und nicht für den Co2-Ausstoß!!!
0,038 % (Null Komma Null Drei Acht Prozent) Kohlendioxid (CO²)
befinden sich in der Luft der irdischen Atmosphäre gleichmäßig
verteilt (nicht als "dichte Schicht" wie ein "Kochtopf-Deckel"!).
Davon entstehen 96 % (Sechsundneunzig Prozent) auf natürliche Weise;
nur 4 % (vier Prozent) werden künstlich vom Menschen erzeugt. 4 %
(vier Prozent) von 0,038 % sind 0,00152 % (Null Komma Null Null Eins
Fünf Zwei Prozent).
Von diesen 0,00152 % stammen 3,1 % (Drei Komma Eins Prozent) aus
Deutschland.
3,1 % von 0,00152 % sind 0,00004712 % (Null Komma Null Null Null
Null Vier Sieben Eins Zwei Prozent).
Ergo:
Angenommen wir würden also den CO²-Ausstoß in Deutschland komplett
auf NULL herunterfahren, hätte das gerade einmal einen Effekt von
0,00004712% auf die Zusammensetzung der Luft auf der Erde.
Wie kann man nur so erschreckend nüchtern und einfach die Klima-Alarmisten entlarven ????
Um die vielen Nachkomma-Stellen anschaulich zu machen:
Von 10.000 Gasmolekülen in der "Luft" sind 3,8 Moleküle aus CO2.
Oder von 100.000 Luftmolekülen sind es 38 CO2-Moleküle, davon ganze 4 % also 1,5 CO2-Moleküle durch den Menschen verursacht.
Und diese 1,5 Moleküle sind so böse, dass sie das gesamte Klima versauen !!!!
Gibt es nicht ein Recht auf Klimaerwärmung ????
Welcher Vollpfosten (Politiker) nimmt sich eigentlich das Recht heraus, mir meine langersehnte Klimaerwärmung zu verweigern ?????
Seit wann ist Klima-Abkühlung besser als eine Klimaerwärmung ??? (In den 70iger Jahren wurde von den einschlägigen Alarmisten noch vor der Klima-Abkühlung gewarnt !!!)
Das Klima erwärmt sich unter starken Schwankungen schon seit der letzten großen Eiszeit mit 2 Km Eispanzer über der EU , und daran werden auch die Klimaspinner nichts ändern können.
Nur mit dem Unterschied, dass man auf die geistreiche Idee verfallen ist, dem verblödeten Steuerzahler ein schlechtes Klimagewissen einzureden und ihn dafür massiv abzukassieren.
Die Möglichkeit einer kommenden Klimaabkühlung wird hier diskutiert:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-will…
Der Grund wäre abnehmende Sonnenaktivität.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-will…
Der Grund wäre abnehmende Sonnenaktivität.
Hier ist noch ein alternativer Artikel über den Einfluß der Sonne auf das Klima:
http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/tid-…
Zitat:"Russische Wissenschaftler warnten jüngst wieder vor einer katastrophalen Abkühlung des Erdklimas – einer nächsten Eiszeit. Grund dafür seien die Zyklen der Sonnenflecken. Doch die sind längst nicht so regelmäßig wie vermutet."
http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/tid-…
Zitat:"Russische Wissenschaftler warnten jüngst wieder vor einer katastrophalen Abkühlung des Erdklimas – einer nächsten Eiszeit. Grund dafür seien die Zyklen der Sonnenflecken. Doch die sind längst nicht so regelmäßig wie vermutet."
Auch die Leugnung des Klimawandels sollte man unter Strafe stellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.676.203 von ConnorMcLoud am 22.10.13 23:42:58Typisch Bolschewist.
Linksfaschistische Äußerungen sollten von WO unterbunden werden.
Linksfaschistische Äußerungen sollten von WO unterbunden werden.
25 Grad kurz vor Winteranfang. Der Klimawandel wird immer dramatischer.
Klimalüge und Dämmwahn: beheizte (!) Wärmedämmung; besser: einfach richtig bauen und heizen...http://stopesm.blogspot.de/2013/10/klimaluge-und-dammwahnsin…,...Dieses Video ist Pflicht für jeden, der plant, eine Dämmfassade aufbringen zu lassen, eine solche bereits besitzt oder sich, vielleicht im Zuge einer Klage, informieren will. Auch wer einen zu hohen Heizenergieverbrauch hat, wird bedient und kann bereits mit simplen Maßnahmen sehr viel Geld sparen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.701.363 von Doppelvize am 26.10.13 19:47:13Richtig, ein dicker Pulli tut es auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.701.223 von ConnorMcLoud am 26.10.13 18:31:53Unkritische Übernahme der von den Meinungsmachern vorgegebenen Einheitsmeinung
Mal öfter mehr als die Überschrift lesen
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/vorhersagen-im-5-ip…
Ich weiß, der Text ist zu lang für dich, darum hier das Wichtigste:
Epilog
Dass der Uno-Klimarat ein Problem mit der Darstellung seiner Ergebnisse haben könnte, schien sich bereits bei der Präsentation der Zusammenfassung des IPCC-Reports anzudeuten. Auf der Pressekonferenz in Stockholm hatte es der Reporter einer britischen Boulevardzeitung gewagt, den IPCC-Wissenschaftlern auf dem Podium die ketzerische Frage zu stellen, warum Computersimulationen die Pause beim Temperaturanstieg in den letzten 15 Jahren nicht vorhergesehen haben. "Ihre Frage ist falsch gestellt", rüffelte der Chef der Welt-Meteorologischen Organisation WMO, Michel Jarraud, den Reporter.
Womöglich war der Meteorologe ungeübt, kritisches Nachhaken gehört nicht unbedingt zur Tradition auf Pressekonferenzen zur Klimaforschung.
Mal öfter mehr als die Überschrift lesen
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/vorhersagen-im-5-ip…
Ich weiß, der Text ist zu lang für dich, darum hier das Wichtigste:
Epilog
Dass der Uno-Klimarat ein Problem mit der Darstellung seiner Ergebnisse haben könnte, schien sich bereits bei der Präsentation der Zusammenfassung des IPCC-Reports anzudeuten. Auf der Pressekonferenz in Stockholm hatte es der Reporter einer britischen Boulevardzeitung gewagt, den IPCC-Wissenschaftlern auf dem Podium die ketzerische Frage zu stellen, warum Computersimulationen die Pause beim Temperaturanstieg in den letzten 15 Jahren nicht vorhergesehen haben. "Ihre Frage ist falsch gestellt", rüffelte der Chef der Welt-Meteorologischen Organisation WMO, Michel Jarraud, den Reporter.
Womöglich war der Meteorologe ungeübt, kritisches Nachhaken gehört nicht unbedingt zur Tradition auf Pressekonferenzen zur Klimaforschung.
Wie krank ist unsere Regierung eigentlich?
http://www.spiegel.de/panorama/extreme-kaeltewelle-in-usa-ne…
Extreme Kältewelle: New York rüstet sich für Temperatursturz
07.01.2014
Die arktische Kälte hat nun auch den Nordosten der USA erreicht, selbst die Raumfahrt ist von dem extremen Winter betroffen. New York bereitet sich auf eine Ausnahmesituation vor - möglicherweise mit gefühlten Temperaturen von mehr als minus 30 Grad..."
---
Jede Wette, wenn es eine Hitzewelle wäre, würden die Klima-Hysteriker wieder mal behaupten, dass solche Hitzewellen wegen des "Klimawandels" in Zukunft häufiger zu erwarten wären...
Extreme Kältewelle: New York rüstet sich für Temperatursturz
07.01.2014
Die arktische Kälte hat nun auch den Nordosten der USA erreicht, selbst die Raumfahrt ist von dem extremen Winter betroffen. New York bereitet sich auf eine Ausnahmesituation vor - möglicherweise mit gefühlten Temperaturen von mehr als minus 30 Grad..."
---
Jede Wette, wenn es eine Hitzewelle wäre, würden die Klima-Hysteriker wieder mal behaupten, dass solche Hitzewellen wegen des "Klimawandels" in Zukunft häufiger zu erwarten wären...
Da unterschaetzt du die Kreativitaet Orwellscher Propaganda:
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/01/07/time-magazine-…
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/01/07/time-magazine-…
Heute nachmittag am 07.Januar 16,5 Grad Celsius. Der Klimawandel nimmt dramatische Züge an.
Ja, wirklich "darmatisch"
Deutschland: seit 25 Jahren keine Erwaermung:
Bezogen auf die zurückliegenden 25 Jahre war 2013 das viertkälteste Jahr. Schaut man sich die durchschnittlichen Temperaturen der letzten 25 Jahre an, so stellt man fest, dass diese gemittelt über den gesamten Zeitraum nahezu konstant geblieben sind.
http://www.wetter.net/wetternews/wetter--zweitkaeltestes-jah…
Bezogen auf die zurückliegenden 25 Jahre war 2013 das viertkälteste Jahr. Schaut man sich die durchschnittlichen Temperaturen der letzten 25 Jahre an, so stellt man fest, dass diese gemittelt über den gesamten Zeitraum nahezu konstant geblieben sind.
http://www.wetter.net/wetternews/wetter--zweitkaeltestes-jah…
Wenn es tatsächlich einen Klimawandel gäbe, dann hätten die "Forscher" die Daten ja gar nicht fälschen brauchen...
#123
Wenn herauskommen würde, dass das ganze nur Panikmache ist, dann würden ja all die Milliarden an Forschungsgeldern, all die hochbezahlten Forschungsjobs und all die tollen Konferenzen auf Hawai usw komplett wegfallen...
Wenn herauskommen würde, dass das ganze nur Panikmache ist, dann würden ja all die Milliarden an Forschungsgeldern, all die hochbezahlten Forschungsjobs und all die tollen Konferenzen auf Hawai usw komplett wegfallen...
Wartet bis Lieschen Müller euch die Meinung sagt. Ihr Leugner.
Ich frage mich, ob das Waldsterben heute noch leben koennte, wenn man damals einen Weltwaldrat bei der UNO gegruendet haette. Hier sind von den protagonistischen Wissenschaftlern wohl Chancen vertan worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.738.445 von Kwerdenker am 31.03.14 15:58:59http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/wel…
Weltklimarat
Protest gegen Klima-Schwarzmalerei
27.03.2014
Betreibt der Weltklimarat Panikmache? Ein führender Wissenschaftler erhebt schwere Vorwürfe - und hat seinen Namen von dem anstehenden Bericht zurückgezogen..."
"...In der Endfassung des Berichts seien Formulierungen abgeändert und Aussagen umgedreht worden. Das könne er als Wissenschaftler nicht mittragen. Tol vertritt die Position, dass die ökonomischen Auswirkungen des Klimawandels eher gering sind. Außerdem sei es weniger teuer, eine Strategie der Anpassung an den Klimawandel zu wählen, statt ihn durch drastische CO2-Reduktion verhindern zu wollen..."
"...„Es gibt viele Bürokraten, Politiker und Wissenschaftler, deren Jobs davon abhängen, dass die Klimakatastrophe möglichst schlimm erscheint“, sagte Tol. Außerdem gebe es eine Art Selbstselektion der beteiligten Wissenschaftler und Politiker: Vornehmlich solche, die Klima-Alarmismus zuneigten, würden sich bei dem Thema engagieren..."
Weltklimarat
Protest gegen Klima-Schwarzmalerei
27.03.2014
Betreibt der Weltklimarat Panikmache? Ein führender Wissenschaftler erhebt schwere Vorwürfe - und hat seinen Namen von dem anstehenden Bericht zurückgezogen..."
"...In der Endfassung des Berichts seien Formulierungen abgeändert und Aussagen umgedreht worden. Das könne er als Wissenschaftler nicht mittragen. Tol vertritt die Position, dass die ökonomischen Auswirkungen des Klimawandels eher gering sind. Außerdem sei es weniger teuer, eine Strategie der Anpassung an den Klimawandel zu wählen, statt ihn durch drastische CO2-Reduktion verhindern zu wollen..."
"...„Es gibt viele Bürokraten, Politiker und Wissenschaftler, deren Jobs davon abhängen, dass die Klimakatastrophe möglichst schlimm erscheint“, sagte Tol. Außerdem gebe es eine Art Selbstselektion der beteiligten Wissenschaftler und Politiker: Vornehmlich solche, die Klima-Alarmismus zuneigten, würden sich bei dem Thema engagieren..."
Fakten, nichts als Fakten!
- "Treibhaus"-Gase
- Spezifische Gewichte von Gasen
- Es gibt kein irdisches Treibhaus
- Das Wort "Klimakatastrophe"
- Den von diversen Wissenschaftlern behaupteten "Treibhauseffekt" durch CO2 gibt es nicht
- Es gibt keinen Nachweis für die Klima-Schädlichkeit von CO2
- Wärmeinseleffekt (WI)
- Definition von Wetter und Klima
- "Der Klima-Schwindel – wie die Öko-Mafia uns abzockt"
http://www.wittgenstein-verlag.de/leseproben/fakten-nichts-a…
- "Treibhaus"-Gase
- Spezifische Gewichte von Gasen
- Es gibt kein irdisches Treibhaus
- Das Wort "Klimakatastrophe"
- Den von diversen Wissenschaftlern behaupteten "Treibhauseffekt" durch CO2 gibt es nicht
- Es gibt keinen Nachweis für die Klima-Schädlichkeit von CO2
- Wärmeinseleffekt (WI)
- Definition von Wetter und Klima
- "Der Klima-Schwindel – wie die Öko-Mafia uns abzockt"
http://www.wittgenstein-verlag.de/leseproben/fakten-nichts-a…
...und noch eine kleine Buchempfehlung:
Klimahysterie - was ist dran?: Der neue Nairobi-Report über Klimawandel, Klimaschwindel und Klimawahn
http://www.amazon.de/Klimahysterie-Nairobi-Report-Klimawande…
Klimahysterie - was ist dran?: Der neue Nairobi-Report über Klimawandel, Klimaschwindel und Klimawahn
http://www.amazon.de/Klimahysterie-Nairobi-Report-Klimawande…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.590 von timekiller am 28.04.14 20:05:30So, konnt´s ned lassen und hab das Buch bestellt.
Heute isses angekommen
Total geil!
Hab´s in einem Stück durchgelesen!
Heute isses angekommen
Total geil!
Hab´s in einem Stück durchgelesen!
Das IPCC hat Konkurrenz bekommen. In Bremerhaven hat sich ein Jugendklimarat gegründet:
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.917.886 von Fundivest am 03.05.14 22:53:49So jung und schon so gehirngewaschen
Und noch mehr Propaganda
"Unser Klima wandelt sich. Auf der Erde wird es immer wärmer. Die weltweite Durchschnittstemperatur ist von 1900 bis 2005 um circa 0,7 °C angestiegen, minus 0,6 °C davon allein in den letzten 50 Jahren.
Bereits 1988 wurde der Weltklimarat (IPCC) von den Vereinten Nationen und der Welt-Meteorologie-Organisation ins Leben gerufen, um den drohenden Klimawandel zu untersuchen. Die Ergebnisse werden regelmäßig in Sachstandsberichten veröffentlicht. Der 4. Sachstandsbericht ist im Jahr 2007 erschienen.
Laut IPCC-Bericht haben die weltweiten Treibhausgasemissionen seit der Industrialisierung zugenommen. Durch die Verbrennung fossiler Energieträger (Kohle, Öl und Gas) ist der Anteil von CO2 in der Atmosphäre stark angestiegen. Vor der Industrialisierung lag der Anteil von CO2 in der Atmosphäre konstant bei etwa 280 ppm (parts per million), heute liegt dieser Wert bei knapp 400 ppm. Bis heute steigt der CO2-Anteil in der Atmosphäre weiter an und damit auch die weltweite Durchschnittstemperatur. Der IPCC geht davon aus, dass im schlechtesten Fall die Erwärmung in Nordeuropa bis zu 6 °C im Jahr 2100 betragen könnte."
Quelle: Ministerium für Umwelt, Klima und
Energiewirtschaft Baden-Württemberg
https://um.baden-wuerttemberg.de/de/klima/klimawandel/klimaw…
"Unser Klima wandelt sich. Auf der Erde wird es immer wärmer. Die weltweite Durchschnittstemperatur ist von 1900 bis 2005 um circa 0,7 °C angestiegen, minus 0,6 °C davon allein in den letzten 50 Jahren.
Bereits 1988 wurde der Weltklimarat (IPCC) von den Vereinten Nationen und der Welt-Meteorologie-Organisation ins Leben gerufen, um den drohenden Klimawandel zu untersuchen. Die Ergebnisse werden regelmäßig in Sachstandsberichten veröffentlicht. Der 4. Sachstandsbericht ist im Jahr 2007 erschienen.
Laut IPCC-Bericht haben die weltweiten Treibhausgasemissionen seit der Industrialisierung zugenommen. Durch die Verbrennung fossiler Energieträger (Kohle, Öl und Gas) ist der Anteil von CO2 in der Atmosphäre stark angestiegen. Vor der Industrialisierung lag der Anteil von CO2 in der Atmosphäre konstant bei etwa 280 ppm (parts per million), heute liegt dieser Wert bei knapp 400 ppm. Bis heute steigt der CO2-Anteil in der Atmosphäre weiter an und damit auch die weltweite Durchschnittstemperatur. Der IPCC geht davon aus, dass im schlechtesten Fall die Erwärmung in Nordeuropa bis zu 6 °C im Jahr 2100 betragen könnte."
Quelle: Ministerium für Umwelt, Klima und
Energiewirtschaft Baden-Württemberg
https://um.baden-wuerttemberg.de/de/klima/klimawandel/klimaw…
So, nach 60 Stunden Dauerregen kommt jetzt mal die Sonne wieder raus.
Entgegen aller Klimahysterie:
Eis an den Polen nimmt zu:
Myth of Arctic meltdown: Stunning satellite images show summer ice cap is thicker and covers 1.7million square kilometres MORE than 2 years ago...despite Al Gore's prediction it would be ICE-FREE by now
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2738653/Stunn…
Eis an den Polen nimmt zu:
Myth of Arctic meltdown: Stunning satellite images show summer ice cap is thicker and covers 1.7million square kilometres MORE than 2 years ago...despite Al Gore's prediction it would be ICE-FREE by now
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2738653/Stunn…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.893.595 von timekiller am 28.09.14 13:18:43Ja, sehr überzeugend, Trends durch den Vergleich von 2 einzelnen, handverlesenen Tagen bestimmen zu wollen...
"Der IPCC geht davon aus, dass im schlechtesten Fall die Erwärmung in Nordeuropa bis zu 6 °C im Jahr 2100 betragen könnte."
Wer bietet mehr ????? Dann kann man sich ja die Heizung sparen !!!! Und 2 Ernten pro Jahr !!!!
Ich weiß nicht wer übler ist, dieser politisch instrumentalisierte WCR oder die Klimakatastrophenverfechter in diversen WO-Threads mit ihren pseudowissenschaftlichen Klimalügen !!!!
Aktuell wird in den Medien ja wieder großer Klima-Alarm ausgelöst, obwohl nachweislich in den letzten Jahrzehnten nichts passiert ist.
Da fragt man sich schon, was aktuell wieder erreicht werden soll.
Die Mehrheit der verblödeten Michelschafe glaubt doch bereits an die Klimalügen, oder etwa nicht ????
Sind da zuviele wach geworden ?????
Wer bietet mehr ????? Dann kann man sich ja die Heizung sparen !!!! Und 2 Ernten pro Jahr !!!!
Ich weiß nicht wer übler ist, dieser politisch instrumentalisierte WCR oder die Klimakatastrophenverfechter in diversen WO-Threads mit ihren pseudowissenschaftlichen Klimalügen !!!!
Aktuell wird in den Medien ja wieder großer Klima-Alarm ausgelöst, obwohl nachweislich in den letzten Jahrzehnten nichts passiert ist.
Da fragt man sich schon, was aktuell wieder erreicht werden soll.
Die Mehrheit der verblödeten Michelschafe glaubt doch bereits an die Klimalügen, oder etwa nicht ????
Sind da zuviele wach geworden ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.903.165 von MIRU am 29.09.14 21:14:16http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/forscher-glau…
Klimawandel
Prima Klima ohne Demokratie
01.12.2015
Unter den Klimaforschern gibt es immer mehr Kritiker der Demokratie. Nur autokratische Regierungen könnten die Katastrophe noch abwenden, glauben sie..."
---
Jetzt wollen diese selbsternannten Forscher auch noch die Diktatur ausrufen, weil offenbar nicht genug Menschen deren dreisten Lügen glauben wollen.
Trotz all der Milliarden an Steuergeldern, die für diese angebliche "Klimaforschung" bisher weltweit verpulvert wurde, konnten diese Leute bisher noch keinen einzigen Beweis vorlegen, dass sich das Klima erwärmen wird, geschweige denn einen Beweis dafür vorlegen, dass das vom Menschen verursachte CO2 hierauf überhaupt einen Einfluss hat...
Klimawandel
Prima Klima ohne Demokratie
01.12.2015
Unter den Klimaforschern gibt es immer mehr Kritiker der Demokratie. Nur autokratische Regierungen könnten die Katastrophe noch abwenden, glauben sie..."
---
Jetzt wollen diese selbsternannten Forscher auch noch die Diktatur ausrufen, weil offenbar nicht genug Menschen deren dreisten Lügen glauben wollen.
Trotz all der Milliarden an Steuergeldern, die für diese angebliche "Klimaforschung" bisher weltweit verpulvert wurde, konnten diese Leute bisher noch keinen einzigen Beweis vorlegen, dass sich das Klima erwärmen wird, geschweige denn einen Beweis dafür vorlegen, dass das vom Menschen verursachte CO2 hierauf überhaupt einen Einfluss hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.216.399 von Blue Max am 01.12.15 19:18:01Kann man auch hier im Forum beobachten wie sich Teile der Klima-Sekte immer weiter radikalisieren. Sind die Gleichen die Zusammenzucken wenn sie "Autobahn" hören. Die haben nichts kapiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.951 von Fundivest am 24.11.12 13:46:21
Bin kein Österreicher, bin mir aber sicher, dass es "die Klimawahndl" heissen muss.
Ein Indikator dass sich das Klima wahndlt, sollen die gemessenen Temperaturen sein die man in Temperaturreihen auflistet und bildhaft wie in einer Fiberkurve darstellt. Wahndln sich diese Temperaturen, soll sich dann auch das Klima wahndln.
Wurden solche Temperaturreihen von Skeptikern kritisiert und/oder gar als Falsch/gefälscht bezeichnet, kreischte es aus dem Alarmistenlager so fürchterlich, dass sogar ein Musikprofessor aus Österreich hellhörig wurde und dieser kurz und knapp die Todesstrafe für Skeptiker forderte.
Dass diese Todesstrafen auf Fehlurteile gründen, zeigt sich dadurch, dass die Corpus Delikti sprich Temperaturreihen von den Alarmisten selbst verändert wurden, wobei solche tatsächlichen Veränderungen ja beweisen, dass die Früheren Temperaturreihen Falsch waren und die Skeptiker somit recht hatten.
"die Klimawahndl" ist also richtig, denn je nach den verschiedenen Temperaturreihen, die Alarmisten präsentierten und präsentieren, kommt es zu verschiedenen "Klimawahndl", eben je nach Temperaturreihe.
Wie viele verschiedene "Klimawahndl" es schon gegeben hat, liest sich gut bei:
http://realclimatescience.com/nasa-doubling-warming-since-20…
NASA Doubling Warming Since 2001
NASA has massively altered their global temperature data over the past 15 years, to double global warming....
http://realclimatescience.com/alterations-to-climate-data/
http://realclimatescience.com/global-temperature-record-is-a…
http://realclimatescience.com/biggest-fraud-in-science-histo…
http://realclimatescience.com/
https://stevengoddard.wordpress.com/alterations-to-climate-d…
http://realclimatescience.com/all-temperature-adjustments-mo…
https://stevengoddard.wordpress.com/
Zitat von Fundivest: Ich bin kein Österreicher und weiss daher nicht, ob es dort "der Klimawahndl" oder "das Klimawahndl" heissen würde.
Vielleicht kann ein Ösi sich dazu äußern?
Bin kein Österreicher, bin mir aber sicher, dass es "die Klimawahndl" heissen muss.
Ein Indikator dass sich das Klima wahndlt, sollen die gemessenen Temperaturen sein die man in Temperaturreihen auflistet und bildhaft wie in einer Fiberkurve darstellt. Wahndln sich diese Temperaturen, soll sich dann auch das Klima wahndln.
Wurden solche Temperaturreihen von Skeptikern kritisiert und/oder gar als Falsch/gefälscht bezeichnet, kreischte es aus dem Alarmistenlager so fürchterlich, dass sogar ein Musikprofessor aus Österreich hellhörig wurde und dieser kurz und knapp die Todesstrafe für Skeptiker forderte.
Dass diese Todesstrafen auf Fehlurteile gründen, zeigt sich dadurch, dass die Corpus Delikti sprich Temperaturreihen von den Alarmisten selbst verändert wurden, wobei solche tatsächlichen Veränderungen ja beweisen, dass die Früheren Temperaturreihen Falsch waren und die Skeptiker somit recht hatten.
"die Klimawahndl" ist also richtig, denn je nach den verschiedenen Temperaturreihen, die Alarmisten präsentierten und präsentieren, kommt es zu verschiedenen "Klimawahndl", eben je nach Temperaturreihe.
Wie viele verschiedene "Klimawahndl" es schon gegeben hat, liest sich gut bei:
http://realclimatescience.com/nasa-doubling-warming-since-20…
NASA Doubling Warming Since 2001
NASA has massively altered their global temperature data over the past 15 years, to double global warming....
http://realclimatescience.com/alterations-to-climate-data/
http://realclimatescience.com/global-temperature-record-is-a…
http://realclimatescience.com/biggest-fraud-in-science-histo…
http://realclimatescience.com/
https://stevengoddard.wordpress.com/alterations-to-climate-d…
http://realclimatescience.com/all-temperature-adjustments-mo…
https://stevengoddard.wordpress.com/
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
92 | ||
75 | ||
64 | ||
59 | ||
43 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
20 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |