Gezielte tötung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.12.12 16:09:05 von
neuester Beitrag 07.12.12 10:24:10 von
neuester Beitrag 07.12.12 10:24:10 von
Beiträge: 24
ID: 1.178.179
ID: 1.178.179
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 851
Gesamt: 851
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 04:10 | 937 | |
vor 1 Stunde | 717 | |
heute 06:27 | 507 | |
gestern 22:29 | 504 | |
vor 1 Stunde | 490 | |
vor 1 Stunde | 482 | |
gestern 21:39 | 457 | |
gestern 23:08 | 453 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 110 | |||
2. | 2. | 0,1795 | -84,04 | 76 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 55 | |||
4. | 3. | 20,740 | -6,15 | 42 | |||
5. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 41 | |||
6. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 38 | |||
7. | 7. | 0,9470 | +13,55 | 33 | |||
8. | 10. | 65,20 | -9,07 | 31 |
heute früh im radionj eine rezension gehört über folgendes Buch:
aus www.matthes-seitz-berlin.de/buch/gezielte tötung
Cover Gezielte Tötung
Armin Krishnan
Gezielte Tötung
Die Individualisierung des Krieges
270 Seiten, Klappenbroschur
»Armin Krishnans hervorragend recherchiertes Buch ›Geziele Tötung. Die Zukunft des Krieges‹ ist im Verlag Matthes & Seitz Berlin erschienen. Bei der Lektüre läuft dem Leser auf jeder Seite ein neuer Schauer über den Rücken. Mit eiskalter Nüchternheit beschreibt der Autor, wie der Krieg mitterweile allgegenwärtig ist – und welche immensen Gefahren darin bestehen, dass niemand etwas vom globalen Morden bemerkt.«
Michael Meier, Deutsche Wirtschaftnachrichten, 17. November 2012
da wird einem schlecht , töten ohne gerichtsverfahren, ohne kontrolle und ohne öffentlichkeit, alles per drohnen
ich finde, mit demokratie hat das nichts mehr zu tun
freuen wir uns, solange wir die brd noch demokratisch nennen
aus www.matthes-seitz-berlin.de/buch/gezielte tötung
Cover Gezielte Tötung
Armin Krishnan
Gezielte Tötung
Die Individualisierung des Krieges
270 Seiten, Klappenbroschur
»Armin Krishnans hervorragend recherchiertes Buch ›Geziele Tötung. Die Zukunft des Krieges‹ ist im Verlag Matthes & Seitz Berlin erschienen. Bei der Lektüre läuft dem Leser auf jeder Seite ein neuer Schauer über den Rücken. Mit eiskalter Nüchternheit beschreibt der Autor, wie der Krieg mitterweile allgegenwärtig ist – und welche immensen Gefahren darin bestehen, dass niemand etwas vom globalen Morden bemerkt.«
Michael Meier, Deutsche Wirtschaftnachrichten, 17. November 2012
da wird einem schlecht , töten ohne gerichtsverfahren, ohne kontrolle und ohne öffentlichkeit, alles per drohnen
ich finde, mit demokratie hat das nichts mehr zu tun
freuen wir uns, solange wir die brd noch demokratisch nennen
#1
Und wie soll die Alternative aussehen ?
Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?
Und wie soll die Alternative aussehen ?
Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.089 von Blue Max am 05.12.12 16:36:42#1
Oder ich zitiere einfach mal den früheren SPD-Bundesinneminister:
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-307508.html
"Wer den Tod liebt, kann ihn haben"
"...Das heißt: Wer den Tod liebt und das Leben anderer in Frage stellt, der muss auch mit dem eigenen Tod rechnen..."
Oder ich zitiere einfach mal den früheren SPD-Bundesinneminister:
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-307508.html
"Wer den Tod liebt, kann ihn haben"
"...Das heißt: Wer den Tod liebt und das Leben anderer in Frage stellt, der muss auch mit dem eigenen Tod rechnen..."
Keine Macht den Drohnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.311 von Doppelvize am 05.12.12 17:11:15
Läuft doch glaube ich alles über das Wärmebild/signatur des Körpers, oder?
Gruß
P.
Läuft doch glaube ich alles über das Wärmebild/signatur des Körpers, oder?
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.893.916 von curacanne am 05.12.12 16:09:05Du meinst, ungezielt im Krieg zu töten wäre besser ?
Schau der Wahrheit mutig ins Auge: Mit Selbstmordattentätern kann man nicht verhandeln, da gibts nur ent oder weder. Und dann ist es besser, der andere tritt in die Unterwelt ab.
Schau der Wahrheit mutig ins Auge: Mit Selbstmordattentätern kann man nicht verhandeln, da gibts nur ent oder weder. Und dann ist es besser, der andere tritt in die Unterwelt ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.311 von Doppelvize am 05.12.12 17:11:15Drohne bauen
nach Langley hinfliegen
Rakete abschießen.
Ohne Drohne war schon einmal ein Pakistani dort.
nach Langley hinfliegen
Rakete abschießen.
Ohne Drohne war schon einmal ein Pakistani dort.
Zitat von Blue Max: #1
Und wie soll die Alternative aussehen ?
Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?
Wie bekommt man die Leute dazu jede Schweinerei ohne zu murren mitzumachen?
Richtig! Man muss ihnen nur tuechtig Angst einjagen!
Was muessen wir noch mehr fuerchten als alle Terroristen dieser Welt? Einen uebermaechtigen Staat, der wahllos und ohne gerichtliche Kontrolle jeden abknallen kann, der ihm nicht in den Kram passt!
Manche Leute wachen wohl erst auf, wenn sie selber das Brummen der Drohne hoeren, die auf sie zufliegt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.981 von beachbernie am 05.12.12 19:28:23
Dein Beitrag wurde als 'kritisch' gewertet. Hast noch 3 Sekunden.
Gruß
P.
Dein Beitrag wurde als 'kritisch' gewertet. Hast noch 3 Sekunden.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.981 von beachbernie am 05.12.12 19:28:23wie wahr ! Wenn in Europa die Bürgerrechte ausgehöhlt werden, wenn zum Wohle des Euro-Kults Verträge und Gesetze gebrochen werden, dann soll ja nur Europa gerettet werden, und die Prolokratie feiert.
Aber solange gezielte Tötungen von Terroristen weit entfernt stattfinden sieht die Kosten-Nutzen Rechnung anders aus. Und ich frage noch einmal: Ist ungezielt besser ?
Aber solange gezielte Tötungen von Terroristen weit entfernt stattfinden sieht die Kosten-Nutzen Rechnung anders aus. Und ich frage noch einmal: Ist ungezielt besser ?
Alles nur "finale Rettungsschüsse"!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.896.222 von big_mac am 06.12.12 06:58:28Die Frage ist doch:
Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
Hat es denn bisher immer nur Terroristen getroffen?Oder wurden sie erst nach dem Ableben zu Terroristen?
Die Verhängung von Todesstrafe ohne jede gesellschaftliche Kontrolle und ohne Prozess ist genau das Verhalten,was "wir" diesen Leuten vorwerfen.
Wenn "wir" Kriege aus eingebildeter moralischer Überlegenheit führen,dann müssen wir uns nunmal auch an unserer moralischen Überlegenheit messen lassen.
Und das schließt solche Tötungen nunmal aus.
Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
Hat es denn bisher immer nur Terroristen getroffen?Oder wurden sie erst nach dem Ableben zu Terroristen?
Die Verhängung von Todesstrafe ohne jede gesellschaftliche Kontrolle und ohne Prozess ist genau das Verhalten,was "wir" diesen Leuten vorwerfen.
Wenn "wir" Kriege aus eingebildeter moralischer Überlegenheit führen,dann müssen wir uns nunmal auch an unserer moralischen Überlegenheit messen lassen.
Und das schließt solche Tötungen nunmal aus.
#14
Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...
Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.691 von vogud am 06.12.12 12:55:11Wie moralischt und intellektuell fehlgeleitet muß man eigentlich sein, um solche Sätze zu formulieren?
BlueMax ist die kleinste messbare Maßeinheit für Intellekt und Moral
1 BlueMax = 1 Stoib oder 0,1 IQ Punkte.
10 BlueMax = 10 Stoib bzw 1 Merkl oder 1 IQ Punkt.
Jedes 500. Posting von ihm entspricht dann WO Durchschnitt.
Jedes 800. kann man als halbwegs normal einordnen.
BlueMax ist die kleinste messbare Maßeinheit für Intellekt und Moral
1 BlueMax = 1 Stoib oder 0,1 IQ Punkte.
10 BlueMax = 10 Stoib bzw 1 Merkl oder 1 IQ Punkt.
Jedes 500. Posting von ihm entspricht dann WO Durchschnitt.
Jedes 800. kann man als halbwegs normal einordnen.
Zitat von Beefcake_the_mighty: Wie moralischt und intellektuell fehlgeleitet muß man eigentlich sein, um solche Sätze zu formulieren?
BlueMax ist die kleinste messbare Maßeinheit für Intellekt und Moral
1 BlueMax = 1 Stoib oder 0,1 IQ Punkte.
10 BlueMax = 10 Stoib bzw 1 Merkl oder 1 IQ Punkt.
Jedes 500. Posting von ihm entspricht dann WO Durchschnitt.
Jedes 800. kann man als halbwegs normal einordnen.
Hart, aber offensichtlich deckungsgleich mit der Realität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.691 von vogud am 06.12.12 12:55:11#16
So oder ähnlich dürften jedenfalls die Begründungen von CIA, US-Regierung bzw US-Militär dafür ausfallen...
So oder ähnlich dürften jedenfalls die Begründungen von CIA, US-Regierung bzw US-Militär dafür ausfallen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.896.476 von Beefcake_the_mighty am 06.12.12 09:06:41Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
Zitat von Blue Max: #14
Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...
vielleicht reicht dann irgendwann eine ansammlung unliebsamer ausdrücke in der umfangreichen weltweiten datensammlung, um den computer zu veranlassen, jemanden als Terroristen zu bezeichnen
Zitat von curacanne: Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
na spätestens wenn sie die authochtonen Bevölkerungen von Berlin, Wien, Paris, London usw. unterworfen haben wird der Beweis geliefert sein.
Dann ist es aber leider zu spät.
Zitat von beachbernie: Was muessen wir noch mehr fuerchten als alle Terroristen dieser Welt? Einen uebermaechtigen Staat, der wahllos und ohne gerichtliche Kontrolle jeden abknallen kann, der ihm nicht in den Kram passt!
Manche Leute wachen wohl erst auf, wenn sie selber das Brummen der Drohne hoeren, die auf sie zufliegt....
hahaha - jeder von Euch, die Angst vor dem "starken Staat" haben, wird ihn sich sofort zurückwünschen, wenn er man nicht mehr existieren sollte. Man muss nur einen Blick nach Somalia oder Russland vor Putin werfen. Da reagieren dann Leute, die überhaupt keine Kontrolle mehr haben, etwa durch Gerichte. Wenn ein Krimineller oder Terrorist Euch für einen Verräter hält, werdet ihr halt abgeknallt. Da wird dann nicht gefragt nach der "Unschuldsvermutung" oder ob ihr "Kinder habt, die darunter leiden".
Hier sind gezielte Tötungen die absolute Ausnahme, die angewendet wird gegen Leute, die selbst entschieden haben, sich außerhalb des Systems zu stellen, die also weder Krieg führen (keine Armee, kein Staat), noch sich als "Kriminelle" sehen, sondern als "Freiheitskämpfer". Sie haben die Regeln so ausgesucht, jetzt leben und sterben sie nach diesen Regeln.
Alle anderen kriegen einen fairen Prozess und vom starken Staat sind wir sowas von weit weg, wenn man sieht, wie viele Hochkriminelle hier leben dürfen, weil ihnen in ihren Heimatländern angeblich Verfolgung droht. Oft kriegen sie sogar noch Sozialleistungen von einem Staat, den sie verachten.
Solange sie nicht den Fehler machen, nach Afghanistan o.ä. zu gehen, um die Verachtung in Taten umzusetzen, kommt keine Drohne, sondern der Scheck vom Sozialamt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
110 | ||
76 | ||
55 | ||
42 | ||
41 | ||
38 | ||
33 | ||
31 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
29 | ||
28 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 |