checkAd

    Gezielte tötung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.12.12 16:09:05 von
    neuester Beitrag 07.12.12 10:24:10 von
    Beiträge: 24
    ID: 1.178.179
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 851
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:09:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      heute früh im radionj eine rezension gehört über folgendes Buch:


      aus www.matthes-seitz-berlin.de/buch/gezielte tötung

      Cover Gezielte Tötung
      Armin Krishnan
      Gezielte Tötung
      Die Individualisierung des Krieges
      270 Seiten, Klappenbroschur

      »Armin Krishnans hervorragend recherchiertes Buch ›Geziele Tötung. Die Zukunft des Krieges‹ ist im Verlag Matthes & Seitz Berlin erschienen. Bei der Lektüre läuft dem Leser auf jeder Seite ein neuer Schauer über den Rücken. Mit eiskalter Nüchternheit beschreibt der Autor, wie der Krieg mitterweile allgegenwärtig ist – und welche immensen Gefahren darin bestehen, dass niemand etwas vom globalen Morden bemerkt.«
      Michael Meier, Deutsche Wirtschaftnachrichten, 17. November 2012


      da wird einem schlecht , töten ohne gerichtsverfahren, ohne kontrolle und ohne öffentlichkeit, alles per drohnen

      ich finde, mit demokratie hat das nichts mehr zu tun:keks:
      freuen wir uns, solange wir die brd noch demokratisch nennen :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:36:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1

      Und wie soll die Alternative aussehen ?

      Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?

      :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:39:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.089 von Blue Max am 05.12.12 16:36:42#1

      Oder ich zitiere einfach mal den früheren SPD-Bundesinneminister:

      http://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-307508.html

      "Wer den Tod liebt, kann ihn haben"

      "...Das heißt: Wer den Tod liebt und das Leben anderer in Frage stellt, der muss auch mit dem eigenen Tod rechnen..."

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:43:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Keine Macht den Drohnen!
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 17:11:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat von Blue Max: #1

      Und wie soll die Alternative aussehen ?

      Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?

      :confused:


      Und wie willst du per Drohne die CIA angreifen?:confused:
      2 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 17:34:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von Blue Max: #1

      Und wie soll die Alternative aussehen ?

      Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?

      :confused:




      bin ich hochbezahlter politiker, daß ich das wissen müßte?
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 17:45:55
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.311 von Doppelvize am 05.12.12 17:11:15
      Läuft doch glaube ich alles über das Wärmebild/signatur des Körpers, oder?

      Gruß
      P.
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 18:07:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.893.916 von curacanne am 05.12.12 16:09:05Du meinst, ungezielt im Krieg zu töten wäre besser ? :confused:

      Schau der Wahrheit mutig ins Auge: Mit Selbstmordattentätern kann man nicht verhandeln, da gibts nur ent oder weder. Und dann ist es besser, der andere tritt in die Unterwelt ab.
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 18:08:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.311 von Doppelvize am 05.12.12 17:11:15Drohne bauen
      nach Langley hinfliegen
      Rakete abschießen.

      Ohne Drohne war schon einmal ein Pakistani dort.
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 19:28:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zitat von Blue Max: #1

      Und wie soll die Alternative aussehen ?

      Nichtstuend Abwarten bis wieder mal Tausende durch Terror in die Luft gesprengt werden ?

      :confused:



      Wie bekommt man die Leute dazu jede Schweinerei ohne zu murren mitzumachen?

      Richtig! Man muss ihnen nur tuechtig Angst einjagen!


      Was muessen wir noch mehr fuerchten als alle Terroristen dieser Welt? Einen uebermaechtigen Staat, der wahllos und ohne gerichtliche Kontrolle jeden abknallen kann, der ihm nicht in den Kram passt!


      Manche Leute wachen wohl erst auf, wenn sie selber das Brummen der Drohne hoeren, die auf sie zufliegt....:rolleyes:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 19:44:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.981 von beachbernie am 05.12.12 19:28:23
      Dein Beitrag wurde als 'kritisch' gewertet. Hast noch 3 Sekunden. ;)

      Gruß
      P.
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 06:58:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.894.981 von beachbernie am 05.12.12 19:28:23wie wahr ! Wenn in Europa die Bürgerrechte ausgehöhlt werden, wenn zum Wohle des Euro-Kults Verträge und Gesetze gebrochen werden, dann soll ja nur Europa gerettet werden, und die Prolokratie feiert.

      Aber solange gezielte Tötungen von Terroristen weit entfernt stattfinden sieht die Kosten-Nutzen Rechnung anders aus. Und ich frage noch einmal: Ist ungezielt besser ?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 08:49:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      Alles nur "finale Rettungsschüsse"!:yawn:
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 09:06:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.896.222 von big_mac am 06.12.12 06:58:28Die Frage ist doch:
      Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
      Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
      Hat es denn bisher immer nur Terroristen getroffen?Oder wurden sie erst nach dem Ableben zu Terroristen?

      Die Verhängung von Todesstrafe ohne jede gesellschaftliche Kontrolle und ohne Prozess ist genau das Verhalten,was "wir" diesen Leuten vorwerfen.
      Wenn "wir" Kriege aus eingebildeter moralischer Überlegenheit führen,dann müssen wir uns nunmal auch an unserer moralischen Überlegenheit messen lassen.
      Und das schließt solche Tötungen nunmal aus.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 12:49:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      #14

      Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 12:55:11
      Beitrag Nr. 16 ()
      Zitat von Blue Max: #14

      Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...

      Wie moralischt und intellektuell fehlgeleitet muß man eigentlich sein, um solche Sätze zu formulieren?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 13:45:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.691 von vogud am 06.12.12 12:55:11Wie moralischt und intellektuell fehlgeleitet muß man eigentlich sein, um solche Sätze zu formulieren?


      BlueMax ist die kleinste messbare Maßeinheit für Intellekt und Moral

      1 BlueMax = 1 Stoib oder 0,1 IQ Punkte.
      10 BlueMax = 10 Stoib bzw 1 Merkl oder 1 IQ Punkt.

      Jedes 500. Posting von ihm entspricht dann WO Durchschnitt.
      Jedes 800. kann man als halbwegs normal einordnen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 14:10:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      Zitat von Beefcake_the_mighty: Wie moralischt und intellektuell fehlgeleitet muß man eigentlich sein, um solche Sätze zu formulieren?


      BlueMax ist die kleinste messbare Maßeinheit für Intellekt und Moral

      1 BlueMax = 1 Stoib oder 0,1 IQ Punkte.
      10 BlueMax = 10 Stoib bzw 1 Merkl oder 1 IQ Punkt.

      Jedes 500. Posting von ihm entspricht dann WO Durchschnitt.
      Jedes 800. kann man als halbwegs normal einordnen.


      Hart, aber offensichtlich deckungsgleich mit der Realität.
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 15:08:14
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.897.691 von vogud am 06.12.12 12:55:11#16

      So oder ähnlich dürften jedenfalls die Begründungen von CIA, US-Regierung bzw US-Militär dafür ausfallen...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 15:36:30
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.896.476 von Beefcake_the_mighty am 06.12.12 09:06:41Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
      Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 15:40:20
      Beitrag Nr. 21 ()
      Zitat von Blue Max: #14

      Es geht dabei aber um Kriegshandlungen im "Krieg gegen den Terror", und im Krieg braucht es keine Gerichtsentscheide, ob und wann man sich präventiv verteidigen darf...

      :eek:



      vielleicht reicht dann irgendwann eine ansammlung unliebsamer ausdrücke in der umfangreichen weltweiten datensammlung, um den computer zu veranlassen, jemanden als Terroristen zu bezeichnen:(
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 18:32:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      Zitat von Blue Max: #16

      So oder ähnlich dürften jedenfalls die Begründungen von CIA, US-Regierung bzw US-Militär dafür ausfallen...

      :eek:



      ....und die von Taliban und Al Qaida fuer deren Morde auch. :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 19:49:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      Zitat von curacanne: Wer,außer den Befehlsgebern der Tötungen weiß den,ob es sich tatsächlich um Terroristen handelt?
      Dürfen diese Leute die Definitionshoheit darüber haben,was Terrorismus ist?


      na spätestens wenn sie die authochtonen Bevölkerungen von Berlin, Wien, Paris, London usw. unterworfen haben wird der Beweis geliefert sein.
      Dann ist es aber leider zu spät.
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 10:24:10
      Beitrag Nr. 24 ()
      Zitat von beachbernie: Was muessen wir noch mehr fuerchten als alle Terroristen dieser Welt? Einen uebermaechtigen Staat, der wahllos und ohne gerichtliche Kontrolle jeden abknallen kann, der ihm nicht in den Kram passt!


      Manche Leute wachen wohl erst auf, wenn sie selber das Brummen der Drohne hoeren, die auf sie zufliegt....:rolleyes:



      hahaha - jeder von Euch, die Angst vor dem "starken Staat" haben, wird ihn sich sofort zurückwünschen, wenn er man nicht mehr existieren sollte. Man muss nur einen Blick nach Somalia oder Russland vor Putin werfen. Da reagieren dann Leute, die überhaupt keine Kontrolle mehr haben, etwa durch Gerichte. Wenn ein Krimineller oder Terrorist Euch für einen Verräter hält, werdet ihr halt abgeknallt. Da wird dann nicht gefragt nach der "Unschuldsvermutung" oder ob ihr "Kinder habt, die darunter leiden".

      Hier sind gezielte Tötungen die absolute Ausnahme, die angewendet wird gegen Leute, die selbst entschieden haben, sich außerhalb des Systems zu stellen, die also weder Krieg führen (keine Armee, kein Staat), noch sich als "Kriminelle" sehen, sondern als "Freiheitskämpfer". Sie haben die Regeln so ausgesucht, jetzt leben und sterben sie nach diesen Regeln.

      Alle anderen kriegen einen fairen Prozess und vom starken Staat sind wir sowas von weit weg, wenn man sieht, wie viele Hochkriminelle hier leben dürfen, weil ihnen in ihren Heimatländern angeblich Verfolgung droht. Oft kriegen sie sogar noch Sozialleistungen von einem Staat, den sie verachten.
      Solange sie nicht den Fehler machen, nach Afghanistan o.ä. zu gehen, um die Verachtung in Taten umzusetzen, kommt keine Drohne, sondern der Scheck vom Sozialamt.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gezielte tötung