Es wird Zeit, dass die rassistische NPD verboten wird. - 500 Beiträge pro Seite

[Laprog]

Die Neonazis von der NPD haben sich mal wieder als das zur Schau gestellt, was sie wirklich sind: eine rassisitsche und neonazistische Bande.

Im Schweriner Landttag sorgten sie mit rassistischen Äußerungen über einen Grünen-Politiker und mit dem Boykott der Schweigeminute für die Opfer des NSU-Terrors für einen Eklat.


Es wird Zeit, dass diese Gruppierung verboten und nicht länger durch Steuergelder finanziert wird.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schweriner-landtag…

[ThorVestor]

Demokraten müssten soetwas aushalten können!

[Doppelvize]

Zitat von Laprog: Die Neonazis von der NPD haben sich mal wieder als das zur Schau gestellt, was sie wirklich sind: eine rassisitsche und neonazistische Bande.

Im Schweriner Landttag sorgten sie mit rassistischen Äußerungen über einen Grünen-Politiker und mit dem Boykott der Schweigeminute für die Opfer des NSU-Terrors für einen Eklat.


Es wird Zeit, dass diese Gruppierung verboten und nicht länger durch Steuergelder finanziert wird.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schweriner-landtag…

Am besten ist sie mit den eigenen Waffen zu schlagen Danach wäre ein Verbot nicht mehr notwendig....

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.343 von Doppelvize am 06.12.12 15:24:35

Am besten ist sie mit den eigenen Waffen zu schlagen

Selten so gelacht.................

Ich stell mich mit solchen Gedankenwirrköpfen nicht auf eine Stufe.

[buchi1971]

Dann hätten ja die Medien nichts mehr zu berichten, irgendwie brauchen wir doch diese Skandale, wäre doch fast schon zu langweilig.


Es wird Zeit, dass diese Gruppierung verboten und nicht länger durch Steuergelder finanziert wird.

...das würde auch auf die jetzigen im Bundestag vertretenen Parteien gelten!!!

[Laprog]

Zitat von ThorVestor: Demokraten müssten soetwas aushalten können!

Nein, wir haben eine Verfassung und eine Gesellschaftsordnung, die es zu schützen gilt.

Abgesehen davon, sitzen im Schweriner Landtag vorbestrafte NPD-Gewalttäter.

So etwas "müssen Demokraten" nicht aushalten. Es ist vielmehr ihre Pflicht gegen die Feinde der Demokratie vorzugehen.

[JanaFee]

das ganze ist ein Witz. Die geben sich einen anderen Namen und das Spiel geht von vorne los.

[butcherfriend]

Wo sind die Lichterketten für den von marrokanischen Jugendlichen ermordeten Linienrichter in Holland??
Kollateralschaden vielleicht???

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.261 von Laprog am 06.12.12 15:07:24

Es wird Zeit, dass diese Gruppierung verboten und nicht länger durch Steuergelder finanziert wird.


nun, geschätzt die Hälfte der NPD-Funktionäre sind doch Verfassungsschützer
insofern ist nach dieser Logik die NPD vielleicht die am meisten verfassungstreue Partei

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.675 von Deeskalationsstrateg am 06.12.12 16:20:01

Und ab wann soll der Verfassungsschutz verfassungstreu werden?
(Hab ich doch schon wieder nicht aufmerksam Zeitung gelesen )

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.699 von Beefcake_the_mighty am 06.12.12 16:23:07

wohl dem, der die Definitionshoheit über Verfassungstreue hat....

[Laprog]

Zitat von butcherfriend: Wo sind die Lichterketten für den von marrokanischen Jugendlichen ermordeten Linienrichter in Holland??
Kollateralschaden vielleicht???

Dieser Mord hatte keinen rassistischen Hintergrund. Darum geht es hier nicht. Aber wenn du so bestürzt bist, dann könntest du ja einen Trauermarsch organisieren. Die Tat war durch nichts zu rechtfertigen - aber deinen Einwand hier verstehe ich nicht.

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.531 von Laprog am 06.12.12 15:54:40

Abgesehen davon, sitzen im Schweriner Landtag vorbestrafte NPD-Gewalttäter.


Abgesehen davon, sitzen in anderen Landtagen vorbetrafte Politiker....

http://www.sueddeutsche.de/politik/vorbestrafte-politiker-al…

[sausebraus2000]

Als DEUTSCHER habe ich in Deutschland mehr Angst von einem Muslime "eins auf die Mütze zu bekommen" wegen "was guggst du doof" als von einem sogenannten Neonazi.

Wenn 3 Naziterroristen schon als "Zelle" betrachtet" werden kann es ja nicht so viele Übgriggebliebene mehr geben....

Zudem machen neben den Muslimen die LINKEN sicher mehr Terror indem sie z. B. zum 1. Mai Kreuzberg in Schutt und Asche legen oder in Dresden zum Gedenken der Bombennacht im Februar ganze Stadtteile verwüsten.

http://www.youtube.com/watch?v=D4pmX0ucZeA

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.823 von sausebraus2000 am 06.12.12 16:44:54

Als DEUTSCHER habe ich in Deutschland mehr Angst von einem Muslime "eins auf die Mütze zu bekommen" wegen "was guggst du doof" als von einem sogenannten Neonazi.



Ich brauche die einen wie die anderen nicht!

-Keine Nazis
-Keine "südeuropäischen" Schläger
-Keine linken Chaoten

Wir haben all diese weil die Politik und ihre verbeamteten Helfershelfer nicht in der Lage sind die Gesetze anzuwenden! Und für diese "Leistung" kassieren sie am Ende ihres "Schaffens" eine hübsche Pension

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.823 von sausebraus2000 am 06.12.12 16:44:54

Wenn 3 Naziterroristen schon als "Zelle" betrachtet" werden kann es ja nicht so viele Übgriggebliebene mehr geben....


War klar - dass bei Neonazis bei "drei" die Fähigkeit zum Zählen aufhört.

Der Thread heißt hier nicht "wir relativieren die Gewalttaten der Neonazis" - es geht um den Eklat im Schweriner Landtag.

Wenn dir das am Arsch vorbeigeht, und so scheint es, dann poste deine Ergüsse bei PI oder ähnlichen Seiten und verschone uns hier mit deinen biederen Versuchen, eine rechtsradikale Gruppierung auf diese Weise zu verteidigen.

[Beefcake_the_mighty]

Zitat von sausebraus2000: Als DEUTSCHER habe ich in Deutschland mehr Angst von einem Muslime "eins auf die Mütze zu bekommen" wegen "was guggst du doof" als von einem sogenannten Neonazi.

Wenn 3 Naziterroristen schon als "Zelle" betrachtet" werden kann es ja nicht so viele Übgriggebliebene mehr geben....

Zudem machen neben den Muslimen die LINKEN sicher mehr Terror indem sie z. B. zum 1. Mai Kreuzberg in Schutt und Asche legen oder in Dresden zum Gedenken der Bombennacht im Februar ganze Stadtteile verwüsten.

http://www.youtube.com/watch?v=D4pmX0ucZeA

Es geht aber nicht um deine Ängste als nicht linker,nicht homosexueller,nicht obdachloser und kleidungstechnisch angepasster weißer Deutscher, sondern um daß Ergebniss einer Ermittlung zur Einstelleung der NPD gegenüber der demokratischen Grundordnung.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.002 von Beefcake_the_mighty am 06.12.12 17:16:31

einer Ermittlung zur Einstelleung der NPD gegenüber der demokratischen Grundordnung.

Es gibt diese Einstellung nur nach aussen! Oder will ernsthaft jemand erzählen die NPD hätte auch nur irgendwas mit Demokratie am Hut???

Teile der LINKEN im übrigen auch nicht..... Stichwort Wagenknecht

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.101 von Doppelvize am 06.12.12 17:33:31

@Doppelvize

Stichwort Wagenknecht

Wo hat sich Sarah Wagenknecht gegen die "demokratische Grundordnung" ausgesprochen. Mir sind keine Aussagen von ihr bekannt, die die Demokratie in der BRD in Frage stellen würden.

Du könntest ja ein Beispiel posten.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.123 von Laprog am 06.12.12 17:36:48

@Laprog,

Also bitte....Kommunistische Plattform? Klingelt es?
Kommunismus und Demokratie? A la SED oder wie???

Die Aussagen von Teilen der Linken allgemein? DDR kein Unrechtsstaat? Die Mauer war richtig?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.261 von Laprog am 06.12.12 15:07:24

Und die LINKE gleich mitverbieten:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13542978/Linke…

Linke-Politiker boykottieren Mauergedenken

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.157 von Doppelvize am 06.12.12 17:42:25

@Doppelvize

Das was du schreibst belegt aber nicht, dass Sarah Wagenknecht die "demokratische Grundordnung" in Frage stellt.

Dass "die LINKE" viel Blödsinn (DDR kein Unrechtsstatt, Mauer war gut etc.) erzählt und Teile der Geschichte verkennt bezweifle ich nicht.

Die Partei, genauso wie die von dir genannte Wagenknecht, bekennen sich aber zur "demokratischen Grundordnung" in der BRD wie sie jetzt vorherrscht.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.215 von Laprog am 06.12.12 17:53:54

http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/dobrindt-will-li…

CSU-Generalsekretär Dobrindt will Linke verbieten lassen


30.01.2012

[Laprog]

Zitat von Blue Max: Und die LINKE gleich mitverbieten:

Linke-Politiker boykottieren Mauergedenken

Es waren einige Dummköpfe - stimmt. Mach dazu bitte einen von deinen berühmten Threads auf, das passt hier nicht rein.

In Rostock bekräftigte Landesschef Bockhahn seine Auffassung, dass der Mauerbau nicht zu rechtfertigen sei. Die Linken "haben Verantwortung zu tragen für das Leid, das durch die Mauer entstanden ist", sagte er.

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Zitat von Laprog:

Zitat von butcherfriend: Wo sind die Lichterketten für den von marrokanischen Jugendlichen ermordeten Linienrichter in Holland??
Kollateralschaden vielleicht???

Dieser Mord hatte keinen rassistischen Hintergrund. Darum geht es hier nicht. Aber wenn du so bestürzt bist, dann könntest du ja einen Trauermarsch organisieren. Die Tat war durch nichts zu rechtfertigen - aber deinen Einwand hier verstehe ich nicht.

Wenn ein Ausländer einen Einheimischen angreift, ist das Rassismus, und zwar übelster Art, da er in einem Land stattfindet, in dem der Einheimische zu Hause ist und der Angreifer nur Gast ist, bzw. geduldet wird.
Schliesslich wird ja auch "jeder" Angriff auf einen Ausländer als rassistischer Akt gewertet
Jedoch würde kein Deutscher dafür eine Lichterkette organisieren, weil keiner hingehen würde, und warum?
Weil die Medien darüber nichts zu berichten wissen.
Wir leben nicht nur in einer Mediendiktatur, wie sie den Rechten als Wunschgedanke vorgeworfen wird.

Noch etwas.
1. Wenn die NPD verboten wird, geht der Schuss garantiert nach hinten los. Ich denke, dass sie nicht verboten werden kann, wichtig ist nur das Medienspektakel und die tatsächlichen Bauernopfer.
2. Wir haben keine Verfassung sondern ein Grundgesetz, welches uns die Alliierten gegeben haben, das GG beruht nicht auf dem freien Willen des deutschen Volkes, weil nie darüber abgestimmt worden ist. Wie oft muss man das noch wiederholen?

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.322 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 06.12.12 18:13:34

Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland. Es wurde vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den Landesparlamenten gewählt worden waren, am 8. Mai 1949 beschlossen und von den Alliierten genehmigt. Es setzt sich aus einer Präambel, den Grundrechten und einem organisatorischen Teil zusammen. Im Grundgesetz sind die wesentlichen staatlichen System- und Werteentscheidungen festgelegt. Es steht im Rang über allen anderen deutschen Rechtsnormen.

Im Auftrag der drei westlichen Besatzungsmächte erarbeitet, wurde das Grundgesetz vom Parlamentarischen Rat und den Landtagen (Ausnahme zunächst: Bayern) angenommen

Es ist nach der deutschen Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 die Verfassung des gesamten Deutschen Volkes (→ Präambel) geworden



Wir haben eine Verfassung, ob es dir gefällt oder nicht. Diese wurde vom parlamentarische rat ausgearbeitet und nicht von den Alliierten.

Du mußt hier nichts wiederholen, denn es ist sachlich falsch und bleibt es auch.

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Du hast wirklich gut recherchiert, es aber nicht kapiert. Das tut mir aufrichtig leid!

Da steht es doch schwarz auf weiss!
Von den Alliierten genehmigt, usw.

Keine Verfassung irgendwo auf der Welt eines souveränen Staates wird von einer alliierten Besatzungsmacht genehmigt, eine Verfassung wird immer vom Volk gewählt und nicht von den Besatzern für das Feindvolk verfasst.
Deutschland ist weltweit das einzige Land mit dieser unüblichen Rechtslage und den entsprechenden Einschränkungen.
Alle anderen Kriegsverlierer haben irgendwann ihre eigene Verfassung gewählt, haben einen Friedensvertrag unterschrieben(als letztes Österreich 1955) und sind souverän geworden.
Selbst unsere obersten Politiker verschweigen das nicht, stossen jedoch auch nicht jeden mit der Nase darauf, verständlicherweise.

Und jetzt sag mir bitte noch, warum wir ein Grundgesetz haben, und keine Verfassung, sonst hiesse es ja so, oder?
Es ist ja auch das GG "für" das Deutsche Volk(von wem?), und nicht die Verfassung "vom/des" Deutschen Volk(es).
Wahrscheinlich muss man sich an internationales Völkerrecht halten, um die Wahrheit nicht zu verschleiern und den Schein trotzdem zu wahren. Die deutsche Sprache ist da glücklicherweise sehr gründlich.

Ach ja, vergiss nicht, mich als Nazi abzustempeln!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.234 von Laprog am 06.12.12 17:57:42

Es waren einige Dummköpfe - stimmt.

das waren keine Dummköpfe sondern Unverbesserliche manchen wünsche ich,sie hätten wie ich 4 Jahrzehnte Ostzone mitmachen müssen ich faß es nicht

[zocklany]

Zitat von Laprog: @Doppelvize

Das was du schreibst belegt aber nicht, dass Sarah Wagenknecht die "demokratische Grundordnung" in Frage stellt.

Dass "die LINKE" viel Blödsinn (DDR kein Unrechtsstatt, Mauer war gut etc.) erzählt und Teile der Geschichte verkennt bezweifle ich nicht.

Die Partei, genauso wie die von dir genannte Wagenknecht, bekennen sich aber zur "demokratischen Grundordnung" in der BRD wie sie jetzt vorherrscht.

die wären ja auch blöd die Wahrheit zu sagen,schließlich wollen sie nicht verboten werden.
Ich sage nur eins"wehret den Anfängen"

[vogud]

Zitat von zocklany:

Zitat von Laprog: @Doppelvize



die wären ja auch blöd die Wahrheit zu sagen,schließlich wollen sie nicht verboten werden.
Ich sage nur eins"wehret den Anfängen"

So so, die tun nur so als ob. Gilt das auch für die CDU/CSU FDP SPD Grüne? Bei den ersten drei, hat es ja nach der Naziherrschaft nur so von Parteimitgliedern, die NSDAP-Mitglieder waren, gewimmelt.

[bragg [KommA]]

Schaut euch die Fakten an. Die NPD ist seit 30 Jahren tot, der Char der Mitgliederentwicklung sieht aus wie der der Deutschen Telekom - eine Bude, der jede Zukunftsphantasie abhanden gekommen ist. Das Einzige, was da noch für Spannung und Aufsehen sorgt, ist die Debatte um das Verbot. http://goo.gl/zMlHr

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.297 von bragg am 06.12.12 21:54:54

leider immer unter dem Motto "die Macht der Medien"

BILD dir deren Meinung

Haben die erst mal wieder einen Politiker auf dem Kieker dann hört das mit der NPD vermutlich schnell wieder auf....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.297 von bragg am 06.12.12 21:54:54

Sehr richtig. Die Frage müßte daher lauten: wer hat seit 2009 in Deutschland mehr Unheil angerichtet: die CDU oder die NPD?

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.744 von Laprog am 06.12.12 16:31:59

Dieser Mord wurde von primitivem, unerzogenem Pack begangen, welches hier nicht hingehört. Ob Du das nun hören willst oder nicht - egal.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.503 von ConnorMcLoud am 06.12.12 22:54:03

Richtig: Die CDU.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.823 von sausebraus2000 am 06.12.12 16:44:54

Als DEUTSCHER habe ich in Deutschland mehr Angst von einem Muslime "eins auf die Mütze zu bekommen" wegen "was guggst du doof" als von einem sogenannten Neonazi.

SO ist es, geht mir genauso (und nicht nur mir ...)

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.744 von Laprog am 06.12.12 16:31:59

- aber deinen Einwand hier verstehe ich nicht

Aber ICH schon, und sicher VIELE andere klar, normal denkende ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.950 von Doppelvize am 06.12.12 17:07:30

TU was dagegen !!!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.322 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 06.12.12 18:13:34

i.O.
Danke.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.503 von ConnorMcLoud am 06.12.12 22:54:03

................................

[invest-2011]

Gute Nacht !

[Laprog]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: provokant und sachliche Ebene verlassend, persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.823 von sausebraus2000 am 06.12.12 16:44:54

Als DEUTSCHER habe ich in Deutschland mehr Angst von einem Muslime "eins auf die Mütze zu bekommen" wegen "was guggst du doof" als von einem sogenannten Neonazi.

Ich frage mich, wer "Muslime" sind?

Es gibt nicht "die Muslime", die für Gewalttaten verantwortlich sind, genauso wenig wie es "die Christen", "die Deutschen" oder "die Juden" gibt, die sich durch bestimmte Charaktereigenschaften auszeichnen würden.

Es gibt aber so etwas wie Fremdenfeindlichkeit, die Angst vor dem Andersartigen, die Unfähigkeit und den Unwillen sich mit Menschen aderer Religion oder Rasse auseinander zu setzen.

Die Verunglimpfung einer ganzen Religionsgemeinschaft oder Rasse aufgrund Vergehen Einzelner ist rassistisch, und sie hat nichts mit einer tatsächlichen Bedrohung zu tun. Sie ist ein Abbild des eigenen Unvermögens.

Niemand hier im Forum würde von "den Deutschen" als dem Volk Pädophiler reden, und das obwohl jedes Jahr in Deutschland etwa 4.5 Mio Fälle von Kindesmißbrauch durch Deutsche gibt. Gewalttaten von Muslimen oder die Statistiken über den Ansiteg von Asylbewerberzahlen werden hingegen dazu benutzt, um eine ganze Gruppe von Menschen zu diffamieren.

Ich glaube, ohne die NPD würde das rassistische Denken, welches in unserer Gesellschaft etwa 15% der Menschen vertreten nicht verschwinden. Es bedarf mehr als eine Gruppierung zu verbieten, um die Fremdenfeindlichkeit zu überwinden.

[Geldler]

Zitat von buchi1971: Dann hätten ja die Medien nichts mehr zu berichten, irgendwie brauchen wir doch diese Skandale, wäre doch fast schon zu langweilig.


Es wird Zeit, dass diese Gruppierung verboten und nicht länger durch Steuergelder finanziert wird.

...das würde auch auf die jetzigen im Bundestag vertretenen Parteien gelten!!!

Aber wenn man alle Parteien verbietet, wer macht denn dann die Politik?

Das beste wärs, die Hohenzollern übernehmen wieder. Dann sind wir den Ärger los und haben wieder ein stabiles Staatssystem.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.786 von Laprog am 07.12.12 06:40:57

Statistisch gesehen ist die Zahl der Opfer mit rechtsextremen Hintergrund in Deutschland nicht signifikant. Gegenüber der Zahl der Opfer ausländischer Verbrecherbanden, egal welcher Herkunft, ist sie in den Medien weit überrepräsentiert.

Die heutige Nazibewegung geht außerdem von unteren Bevölkerungsschichten aus. In den 20er und 30er Jahren war das nicht so, und zwar aus gutem Grund. Die heutigen Funktionäre der NPD sind gegen die Spitzen ihrer Vorgängerpartei die reinsten Witzfiguren. In der Weimarer Repubik wurde die Partei von gesellschaftlich hoch angesehenen Persönlichkeiten unterstützt, die richtig was auf dem Kasten hatten. Die heutige NPD ist degegen nur ein Lachverein, die man bei weitem nicht ernst nehmen kann.

Allerdings ist es auch gut, daß es zumindest eine Gruppierung gibt, die sich dagene stellt, daß Deutschlands Ehre immer weiter in den Dreck getreten wird, in einem Maße, das es unter Bundeskanzler Adenauer oder Kiesinger nicht gegeben hätte. Die Leute, die Früher CDU gewählt haben, finden nur noch rote EUdSSR-Funktionäre vor. Was sollen die bitte wählen, wenn die schwarz-gelbe Regierung die SPD noch links überholt?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.215 von Laprog am 06.12.12 17:53:54

@Laprog,

Die Partei, genauso wie die von dir genannte Wagenknecht, bekennen sich aber zur "demokratischen Grundordnung" in der BRD wie sie jetzt vorherrscht.

Das tut die NPD nach aussen hin auch! Teile der Linken sind unbestritten Anhänger des Kommunismus! Fakt! Und Kommunismus verträgt sich NICHT mit unserer demokratischen Grundordnung! FAKT!

Die Partei hat immer Recht werde ich bekämpfen! Von Rechts wie von Links!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.786 von Laprog am 07.12.12 06:40:57

Ich glaube, ohne die NPD würde das rassistische Denken, welches in unserer Gesellschaft etwa 15% der Menschen vertreten nicht verschwinden. Es bedarf mehr als eine Gruppierung zu verbieten, um die Fremdenfeindlichkeit zu überwinden.

Und ich glaube das sich in kurzer Zeit die Leute unter anderem Namen sofort wieder sammeln würden!
Dennoch bin ich für ein Verbot!

Das was du Fremdenfeindlichkeit nennst, hat Ursachen.... Na? Welche? Bitte mal mit den normalen "Fremdenfeindlichen" Bürgern unterhalten....

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.832 von Geldler am 07.12.12 07:32:44

Ausgerechnet Kiesinger erwähnst Du ?
Beschäftige Dich bitte mit seiner Biographie.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.921 von Doppelvize am 07.12.12 08:19:26

@Doppelvize

Das tut die NPD nach aussen hin auch!

Nein, das tut sie nicht, denn die NPD erkennt den Staat BRD nicht an. Sie spricht sich offen gegen die Demokratie aus und sieht diese nur als "Übergang" an. Belege dafür liefert die NPD selbst, einfach mal googeln.

Teile der Linken sind unbestritten Anhänger des Kommunismus!

Ja, natürlich. Aber es ist nicht der Kommunismus, den du noch aus der Zeit vor 1990 kennst. Es gibt, auch was den Begriff angeht, eine Weiterentwicklung. Es geht um die wirtschaftliche Entwicklung der Republik (der auch ich nicht zustimme), nicht jedoch um die Abschaffung der Demokratie.

Ich gebe zu, die LINKE ist auch nicht mein Ding. Und es gibt dort deutliche Defizite, was z.B. die Universalität von Menschenrechten angeht. Man kann sie trotzdem nicht mit der NPD in einen Topf werfen, das wäre zu einfach.

[Laprog]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.941 von Doppelvize am 07.12.12 08:25:16

Das was du Fremdenfeindlichkeit nennst, hat Ursachen.... Na? Welche? Bitte mal mit den normalen "Fremdenfeindlichen" Bürgern unterhalten

Sicherlich gibt es Ursachen: Unwissenheit, rassistische Grundeinstellung, schlechte Erfahrung mit dem Nachbarn, Sozialneid (teilweise durch selbsverschuldete Lebensumstände, teilweise durch Fehler des Staates verschuldet), Anfälligkeit für Medienhetze und vor allem die Unfähigkeit zwischen einem Menschen und einer Menschengruppe zu differenzieren.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.941 von Doppelvize am 07.12.12 08:25:16

Das was du Fremdenfeindlichkeit nennst, hat Ursachen.... Na? Welche? Bitte mal mit den normalen "Fremdenfeindlichen" Bürgern unterhalten....

Und wie erklärst du mit dieser Argumentation daß Buschkowski (SPD) seit gefühlten 100 Jahren Neuköllner Bürgermeister ist?
Und wie erklärt es sich daß gerade in Regionen mit äußerst geringen Anteil an Menschen mit der falschen Hautfarbe die größe Ablehnung gegen genau diese herrscht?(Kann man ja an den Wahlergebnissen nachprüfen)

Nenn mal die Ursachen.
Und begründe dabei auch noch die Wahlergebnisse der NPD zu Zeiten als es (aus Sicht der rechtsextremen) weniger "schlimm" war,mit dem Ausländeranteil und zieht diese Argumentation auch,wenn man sich die Fremdenfeindlichkeit zu Zeiten der NSDAP ansieht?

Fremdenfeidlichkeit ist nicht rationell zu begründen.Es ist schlichte Idiotie.(Ok-Diese kann man natürlich mit fehlender Bildung und einem Mangel an emotionaler Intelligenz begründen,aber das wäre ein anderes Thema).

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.921 von Doppelvize am 07.12.12 08:19:26

Bekenntnis zur demokratischen Grundordnung? "Das tut die NPD nach aussen hin auch!"

Nöö! Das macht sie eben nicht. Schein und Wirklichkeit haben da doch eine deutliche Drift und die rund 1.000 Seiten Dokumaterials als Zusammentrag der einzelnen Landesverfassungsschutzämter, werden das diesmal in einer gemeinsamen Klageschrift hoffentlich auch erfolgreich belegen.

Ich verstehe ohnehin nicht, warum seit dem letzten Verbotsantrag (2002) der Staat nochmal 10 Jahre nutzloses Zusehen zugelassen hat und was daran "peinlich" sein soll, einen Verbotsantrag aus rein formalen Verfahrensfehler verloren zu haben. Gleich im Folgejahr hätte man den nächsten Antrag einreichen sollen!

Und wenn künftig der ganze Haufen in den Untergrund getrieben ist, so wird zumindest die Republik in einer Art Rechtssicherheit stehen und es wird keinen Wirt, keinen Hotelier und keinen Wald- und Wiesenvermieter mehr geben, der diesem Treiben rassistischer Natur noch einen öffentlichen Raum bieten muss. Dann sollen sie ihren Sendungswillen von mir aus in Grönland und im Packeis abhalten.

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.786 von Laprog am 07.12.12 06:40:57

und das obwohl jedes Jahr in Deutschland etwa 4.5 Mio Fälle von Kindesmißbrauch durch Deutsche gibt.

gibt es da eine Quelle?
weiß schon die Polizei davon?

oder sind das deine eigenen Schätzungen um hier ein bischen Unruhe zu stiften?

Kommen Kinder ins Spiel haben vermutl. die Linken, Rechten, "Nazis", Obere und Untere die Gleiche Meinung!

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.202 von sausebraus2000 am 07.12.12 09:18:45

gibt es da eine Quelle?
weiß schon die Polizei davon?

Ja, Quellen gibt es - auch die Polzei regstriert etwa 300.000 Fälle pro Jahr, geht aber von einer Dunkelziffer aus, die 15-20 mal höher liegt.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.202 von sausebraus2000 am 07.12.12 09:18:45

Naja...Wenn man Mißbrauch gegen Mißhandlung tauscht und strengst juristische Maßstäbe anlegt könnte die Zahl tatsächlich hinkommen.Denn dann ist jede Ohrfeige eine Straftat.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.236 von Laprog am 07.12.12 09:24:04

Zusatz: Die bekannten Fälle von sexuellem Mißbrauch von Kindern in Deutschland liegen bei etwa 15.000-20.000 pro Jahr. Die zunächst von mir genannte Zahl von 300.000 mißbrauchten Kindern beinhaltet Fälle von Vernachlässigungen und körperlicher Gewalt.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.243 von Beefcake_the_mighty am 07.12.12 09:24:55

Genau so ist es.

Wenn man die 4,5 Mio pro Jahr zugrunde legt, müsste statistisch (bei 10 Mio Kindern bis 14) jedes Kind im Leben vielfach mißbraucht worden sein. Das kann also nicht stimmen.

[Geldler]

Zitat von Loserin: Ausgerechnet Kiesinger erwähnst Du ?
Beschäftige Dich bitte mit seiner Biographie.

Habe ich und ich weiß, daß er vor seiner Zeit als Bundeskanzler der Ministerpräsident des Landes Baden-Würtemberg war. Damals wurde bereits der Grundstein für den späteren Wohlstand dieses Landes gelegt, das heute das rote NRW in vielen Belangen überholt hat.
Er war auch ein ausgezeichneter Bundeskanzler, unter dem der wirtschaftliche Niedergang Deutschlands ab der Brandt-Zeit inklusive hoher Arbeitslosigkeit und dem Geburtenknick wohl bei weitem nicht so ausgeufert wäre. Kiesinger war ein würdiger Adenauer-Nachfolger, wenn auch ruhiger und bescheidener.

[Ines43]

Was soll ich denn dann wählen, wenn die NPD verboten wird?

Die Euroretter wähle ich auf keinen Fall.

[Ines43]

Fremdenfeidlichkeit ist nicht rationell zu begründen.<

Das haben die Indianer sicher ganz anders gesehen und die Menschen in Palästina vor dem WK2 auch.

[Beefcake_the_mighty]

Zitat von raceglider: Genau so ist es.

Wenn man die 4,5 Mio pro Jahr zugrunde legt, müsste statistisch (bei 10 Mio Kindern bis 14) jedes Kind im Leben vielfach mißbraucht worden sein. Das kann also nicht stimmen.

Statistisch gesehen hat er dann aber auch recht.
Es war ja auch nur ein Beispiel.
Genausogut könnte man sagen daß alle Christen...äh...besser gesagt weiße um bei der Definition von Hautfarbe gleich Religion die hier gerade angesagt ist zu bleiben fanatische Arschlöcher sind, weil man die Westboro Baptist Church als Maßstab nimmt.
Und genauso handelst z.B: du oder die NPD wenn ihr über "die Moslems" redet und eigentlich nichtweiße im allgemeinen meint,anstatt das eigentliche Problem zu benennen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.857 von Ines43 am 07.12.12 11:20:28

Was soll ich denn dann wählen, wenn die NPD verboten wird?

Die Euroretter wähle ich auf keinen Fall.

Die schon in vorbereitung stehende völlig unbelastete nachfolgepartei natürlich.
Schon aus protest und um diese neue partei beim start zu unterstützen wähle ich ich die blind,schon um denen die wahlkampfkostenpauschale von wohl etwa 4 euro zu zuschustern.

Außerdem freue ich mich danach über die gesichter dieser volldemokratischen ministerpräsidenten.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.874 von Ines43 am 07.12.12 11:22:55

Fremdenfeidlichkeit ist nicht rationell zu begründen.<

Das haben die Indianer sicher ganz anders gesehen und die Menschen in Palästina vor dem WK2 auch.

Natürlich läßt sich fremdenvorsicht ( aus der dann aus unterschiedlichsten gründen freindlichkeit gemacht wird) rational begründen.

Die vorsicht vor fremden wird übrigens richtigerweise und in allen kulturkreisen,schon aus verhaltensbiologischen gründen von den eltern auf die kinder übertragen.

Wenn ihr als eltern oder großeltern aus euch völlig natürlichen gründen heraus euren kindern oder enkeln beibringt,vorsicht im umgang mit ihnen fremden oder grundsätzlich nicht mit fremden,oder ihnen unbekannten fremden mitzugehen, dann, um diese aus guten und nachvollziehbaren gründen zu schützen und nicht sie auf fremdenfeindlichkeit zu trainieren.

Ich habe selten so etwas absurdes und abartiges gelesen.
Anfängliche fremdenvorsicht bis hin zur, (wenn begründet) feindlichkeit ist rational zu begründen, weil sie u.a. zu unserer menschlichen naturgegebenen überlebenstechnik gehört..

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.980 von Nannsen am 07.12.12 11:47:24

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/npd-und-die-rechte…

Noch ist die NPD nicht verboten, doch die rechten Führungskader sichern sich schon ihre Pfründe. Parteichef Holger Apfel und sein Widersacher Christian Worch, Vorsitzender der Partei "Die Rechte", liefern sich offen einen Konkurrenzkampf - es geht um Mitglieder und Einfluss.

Nannsen, JETZT eine neue NPD DPN PND oder was auch immer gründen....

Sei dabei, statt nur Wähler

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.902.042 von Nannsen am 07.12.12 12:00:10

Du weißt sehr gut das "Fremdenvorsicht" und Fremdenfeindlichkeit etwas völlig anderes ist!

Ich gehe mit Fremden vorsichtig um stehe dem aber nicht feindlich gegenüber...
Die braunen Loser stehem allem Fremden feindlich gegenüber....
Du bemerkst den Unterschied

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.903.471 von Doppelvize am 07.12.12 16:40:41

Dabei sein ist m.e. die größte dummheit überhaupt. Mein ehrgeiz begnügt sich damit, der berater des beraters des jeweiligen führers zu sein.

Wenn diese dann vom volk gehängt werden und der jeweilige engste berater in einem aufwasch gleich mit, dann wird der berater des beraters aufgrund seines profunden wissens dann max. mit einem ehrenamt bedacht. bescheiden z.b. bundespräsident oder dergleichen..

Glaubst du nicht???

Nun, dann schau dir mal unseren damaligen (verharmlosend)papa heuss an.
Der war damals als führer der damaligen noch maßgeblichen partei derjenige, der hitler persönlich, teils gegen seine partei ermächtigt hat.

und siehe da... man stanut und glaubt es nicht. Die alten seilschaften im hintergrund sind plötzlich nach 45 alle wieder in amt und würden...

Auch ähnlichkeiten mit pepräsentaten der ehemaligen ostzone sind natürlich rein zufällig..

[Doppelvize]

Zitat von Nannsen: Dabei sein ist m.e. die größte dummheit überhaupt. Mein ehrgeiz begnügt sich damit, der berater des beraters des jeweiligen führers zu sein.

Wenn diese dann vom volk gehängt werden und der jeweilige engste berater in einem aufwasch gleich mit, dann wird der berater des beraters aufgrund seines profunden wissens dann max. mit einem ehrenamt bedacht. bescheiden z.b. bundespräsident oder dergleichen..

Glaubst du nicht???

Nun, dann schau dir mal unseren damaligen (verharmlosend)papa heuss an.
Der war damals als führer der damaligen noch maßgeblichen partei derjenige, der hitler persönlich, teils gegen seine partei ermächtigt hat.

und siehe da... man stanut und glaubt es nicht. Die alten seilschaften im hintergrund sind plötzlich nach 45 alle wieder in amt und würden...

Auch ähnlichkeiten mit pepräsentaten der ehemaligen ostzone sind natürlich rein zufällig..

Das ist nicht von der Hand zu weisen! Genau dieser Ostzonenpart ärgert mich...
Man hat schon einmal die Hälfte laufen lassen, warum nach Ende des Mauermörderstaateskeinerhatesgewusst der selbe Fehler....?

Hmmmmmm......

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.903.497 von Doppelvize am 07.12.12 16:46:12

Anfängliche fremdenvorsicht bis hin zur, (wenn begründet) feindlichkeit ist rational zu begründen, weil sie u.a. zu unserer menschlichen naturgegebenen überlebenstechnik gehört..

Darauf

Du weißt sehr gut das "Fremdenvorsicht" und Fremdenfeindlichkeit etwas völlig anderes ist!

Ich gehe mit Fremden vorsichtig um stehe dem aber nicht feindlich gegenüber...
Die braunen Loser stehem allem Fremden feindlich gegenüber....
Du bemerkst den Unterschied

Nein???

Denn auch die von dir so betitelten braunen loser funktionieren rational aus deren sichtweise.

Am anfang muss aus den vorstehend erläuterten gründen die fremdenvorsicht stehen. Daraus entwickelt sich durch kennenlernen und erfahrungen entweder
toleranz im sinne von gleichgültigkeit(gleichwertigkeit),oder auch freundschaft und natürlich abhängig von der eigenen wahrnehmung und erfahrung auch natürlicherweise feindlichkeit..

Auch deine braunen loser stehen mehrheitlich erstaunlicherweise nicht allen fremden feindlich gegenüber, sondern denen, von denen sie sich durch massenhafte einwanderung in unsere sozialsysteme bedroht und überfremdet fühlen. (Siehe hierzu die entwicklung in unseren großstädten)

Aus meiner sicht wird deshalb leider zu spät irgedwann die frage relevant werden müssen, wer eigentlich die schreibtischtäter waren, die dies unsere gemeinwesen und unseren nachkommen eingebrockt haben.??

Bei mir ist es so gewesen, dass ich aus tiefer abneigung und des sich ständig unwohl fühlens gegen die überfremdung meines alten stadtviertels, dieses verlassen habe.

Dies ist selbstverständlich mein recht und nehme mir auch entgegen der heutigen politischen correctness die freiheit, diese, meine emotionen damals auch heute noch so zu beschreiben, zumal ich damals meinen kindern eine mehrheitlich deutsche umgebung und schule nicht in ihrem eigenen lande vorenthalten wollte. Ich habe dies nie bedauert... und meine kinder ebenfalls nicht, denn sie haben inzwischen, was die wahl des wohnsitzes im sinne von eigentum und des kindergartens etc. angeht fast identisch wie ich damals gehandelt..

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.903.682 von Nannsen am 07.12.12 17:14:09

Hallo vize...
wenn du schon mal am grübeln bist, denk auch mal darüber nach, warum unsere ministerpräsidenten plötzlich auf einmal alle so furchtsam wirken..

und angst macht bekanntlich panisch und man schlägt um sich, vermutlich wenn einem die eigenen fehler der vergangenheit bewusst werden und hochkommen.

Deshalb zunächst mal in kreatürlicher und paranoider angst alle potenziellen gegner als schuldige weg und aus dem verkehr ziehen...

Die übliche reaktion halt.. alle anderen haben dies ebenfalls so gemacht.

Allerdings, weil die damaligen bedingungen für diesen typus herrschaften günstiger waren, gleich ins gulag oder kz.

http://www.eu-infothek.com/article/demokratie-mit-eingebaute…
Kommentare
Demokratie mit eingebauter Zeitbombe

Es wird zur vielleicht wichtigsten Überlebensfrage der demokratischen Systeme: Wie kann die Diktatur der nur noch profitierenden, aber immer zahlreicher werdenden Transferempfänger über die leistungsorientierten und werktätigen Teile der Bevölkerung noch revidiert werden? Wie werden diese zunehmend entmachteten, aber für die Erhaltung des Wohlstands essenziellen Leistungsträger in ihrer Frustration reagieren? Werden immer mehr von ihnen in die innere oder äußere Emigration gehen, also entweder selbst die Leistungsbereitschaft einstellen oder in solche Länder auswandern, wo sie noch auf Anerkennung stoßen? Pessimisten meinen freilich, für eine Entschärfung dieser Zeitbombe sei es in vielen europäischen Ländern ohnedies schon viel zu spät.


Die Zunahme des Anteils der profitierenden und nicht (mehr) durch Abgabenzahlungen zum Gemeinwohl beitragenden

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.857 von Ines43 am 07.12.12 11:20:28

Geh NICHT wählen, wenns denn so sein würde ...

Übrigens bringst GAR NIX, ob du nun "wählen" gehst o. nicht !!!

Gruss I-2011

[beachbernie]

Zitat von Doppelvize: Du weißt sehr gut das "Fremdenvorsicht" und Fremdenfeindlichkeit etwas völlig anderes ist!

Ich gehe mit Fremden vorsichtig um stehe dem aber nicht feindlich gegenüber...
Die braunen Loser stehem allem Fremden feindlich gegenüber....
Du bemerkst den Unterschied

Das mache ich auch so und vor allem mache ich "fremd" und "nicht fremd" nicht an der Nationalitaet, der Hautfarbe oder sonst einer Oberflaechlichkeit fest, sondern fremd sind fuer mich zunaechst einmal alle Menschen, die ich nicht persoenlich kenne und denen trete ich allgemein mit Vorsicht gegenueber. Das ist in der Tat was ganz natuerliches und hat mit dem irrationalen "Fremdeln" bis hin zu Hass und Feindschaft gegenueber allen, die irgendwie anders sind als man selbst, wie es fuer Rassisten kennzeichnend ist, rein gar nichts zu tun.