Gerard Depardieu hat mit seinem Schritt vollkommen recht - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.01.13 14:52:46 von
neuester Beitrag 19.01.13 00:26:31 von
neuester Beitrag 19.01.13 00:26:31 von
Beiträge: 36
ID: 1.178.633
ID: 1.178.633
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.258
Gesamt: 1.258
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 49 Minuten | 6870 | |
| vor 59 Minuten | 6179 | |
| vor 1 Stunde | 4745 | |
| vor 1 Stunde | 4514 | |
| vor 1 Stunde | 3364 | |
| heute 19:35 | 2673 | |
| vor 50 Minuten | 2346 | |
| vor 44 Minuten | 2098 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.176,00 | +1,32 | 210 | |||
| 2. | 2. | 142,13 | +6,83 | 92 | |||
| 3. | 19. | 0,1945 | +5,71 | 91 | |||
| 4. | 3. | 2.322,83 | -0,19 | 63 | |||
| 5. | 43. | 0,0262 | +63,75 | 49 | |||
| 6. | 9. | 43,75 | -3,42 | 48 | |||
| 7. | 17. | 4,7480 | +3,15 | 40 | |||
| 8. | 5. | 718,70 | +7,08 | 36 |
Feedback
Nur weil 99 Prozent des Volkes dafür sind, die a 1 Prozent der Bestverdienenden zu enteignen, da sie ja selber davon nicht betroffen, ist das noch lange nicht rechtens, auch wenn die demokratische Mehrheit dafür ist
Genauso ungerecht wäre es, wenn die 99 Prozent der Leute, die über 1,20 m gross sind, dafür wären ,Kleinwüchsige mit einer Zwergensteuer zu belegen,die sie selber auch nicht betrifft.
superdaydtrader
Genauso ungerecht wäre es, wenn die 99 Prozent der Leute, die über 1,20 m gross sind, dafür wären ,Kleinwüchsige mit einer Zwergensteuer zu belegen,die sie selber auch nicht betrifft.
superdaydtrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.032 von superdaytrader am 04.01.13 14:52:46Nur weil 99 Prozent des Volkes dafür sind, die a 1 Prozent der Bestverdienenden zu enteignen, da sie ja selber davon nicht betroffen, ist das noch lange nicht rechtens, auch wenn die demokratische Mehrheit dafür ist
Es ist auch nicht rechtens, das hat das französische Verfassungsgericht gerade festgestellt. Es gibt in Frankreich keine "zeitlich begrenzte Reichensteuer von 75%", wie sie angestrebt wurde.
Aber der Säufer Gege hat es wohl nicht gerafft.
Genauso wenig, wie die Bedeutung der Begriffe "Demokratie" und "Menschenrechte".
Es ist auch nicht rechtens, das hat das französische Verfassungsgericht gerade festgestellt. Es gibt in Frankreich keine "zeitlich begrenzte Reichensteuer von 75%", wie sie angestrebt wurde.
Aber der Säufer Gege hat es wohl nicht gerafft.
Genauso wenig, wie die Bedeutung der Begriffe "Demokratie" und "Menschenrechte".
Die westliche Welt hat solange gegen den Kommunismus und Sozialismus gekämpft, weil er nichts Gutes hervorbringt. Wer die freie Entfaltung so dermaßen behindert, darf sich nicht wundern wenn sein Land den Bach runter geht. Es hat schon seinen Grund warum so viele innovative Unternehmen aus den USA kommen. Hier wird noch Unternehmertun gefördert und Unternehmertun ist angesehen, trotz aller Verfehlungen. Mehr als 30% Steuern sollte niemand zahlen müssen, aber dafür dann ohne irgendwelche Sonderrregelungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.123 von hugohebel am 04.01.13 15:10:12Die USA als Beispiel zu nehmen ist sehr gewagt.
15% der Amerikaner leben unter der Armutsgrenze, 21% sind Analphabeten, Kindersterblichkeit höher als auf Kuba und im Gegensatz dazu die meisten Miliardäre weltweit.
Ein Aufstieg in eine solzial höhere Schicht ist kaum mehr möglich, den "american dream" gibt es nicht mehr. Die Reallöhne sinken, die Reichen hingegen werden immer reicher.
Die USA sind ein Staat, der aufgrund des sozialen Ungleichgewichts scheitern wird.
Aber noch funktionert der "Kapitalismus" solange es die Glotze, McDonalds und die Pornoindustrie gibt.
15% der Amerikaner leben unter der Armutsgrenze, 21% sind Analphabeten, Kindersterblichkeit höher als auf Kuba und im Gegensatz dazu die meisten Miliardäre weltweit.
Ein Aufstieg in eine solzial höhere Schicht ist kaum mehr möglich, den "american dream" gibt es nicht mehr. Die Reallöhne sinken, die Reichen hingegen werden immer reicher.
Die USA sind ein Staat, der aufgrund des sozialen Ungleichgewichts scheitern wird.
Aber noch funktionert der "Kapitalismus" solange es die Glotze, McDonalds und die Pornoindustrie gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.032 von superdaytrader am 04.01.13 14:52:46nicht dass Merkel noch was von der Zwergensteuer erfährt ... 
Trading Spotlight
„Nicht mehr alle Tassen im Schrank“:
Russen verspotten ihren neuen Landsmann Depardieu -
Der Steuerflüchtling findet, Russland sei „eine große Demokratie“. Die Opposition ist wütend – und lacht sich schlapp."
"Ein russischer Facebook-Nutzer schrieb über Depardieu: „Er bewundert unsere Demokratie – er hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.“
http://www.focus.de/panorama/boulevard/nicht-mehr-alle-tasse…
Russen verspotten ihren neuen Landsmann Depardieu -
Der Steuerflüchtling findet, Russland sei „eine große Demokratie“. Die Opposition ist wütend – und lacht sich schlapp."
"Ein russischer Facebook-Nutzer schrieb über Depardieu: „Er bewundert unsere Demokratie – er hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.“
http://www.focus.de/panorama/boulevard/nicht-mehr-alle-tasse…
Zitat von Laprog: Die USA als Beispiel zu nehmen ist sehr gewagt.
15% der Amerikaner leben unter der Armutsgrenze, 21% sind Analphabeten, Kindersterblichkeit höher als auf Kuba und im Gegensatz dazu die meisten Miliardäre weltweit.
Ein Aufstieg in eine solzial höhere Schicht ist kaum mehr möglich, den "american dream" gibt es nicht mehr. Die Reallöhne sinken, die Reichen hingegen werden immer reicher.
Die USA sind ein Staat, der aufgrund des sozialen Ungleichgewichts scheitern wird.
Aber noch funktionert der "Kapitalismus" solange es die Glotze, McDonalds und die Pornoindustrie gibt.
99% der Kubaner leben unter der US-Armutsgrenze, 21% Analphabetenquote ist Propaganda, Milliardäre gibt es in Russland, China zahlreich, ebenso ist das Ungleichgewicht dort erheblich stärker als in den USA, und die hatten nur ca. 20 Jahre, soweit zu kommen gg. 200 Jahre in USA.
Den "American Dream" gäb es nicht mehr??? Sag das mal dem Zuckerberg, der weiß davon vermutlich noch gar nix!!!
Das Scheitern der USA ggü. UdSSR wurde übrigens gerne in den 1960er Jahren prognostiziert, wg. "Negerfrage" und wirtschaftlicher Ungleichheit.
Den Ausgang kennen wir.
Nur die unverbesserlichen Sozis haben es immer noch nicht gerafft, daß die Nummer mit der Gleichmacherei nicht zu Stabilität, sondern zum Untergang führt.
Dein tolles Kuba wird auch bald reformieren.
Putin & Depardieu...da haben sich ja zwei gefunden!
Einen Sack, groß genug für Beide und eine ordendlichen Knüppel, da kann an sich dann nichts mehr schief gehen!
Einen Sack, groß genug für Beide und eine ordendlichen Knüppel, da kann an sich dann nichts mehr schief gehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.186 von Zelda$ am 04.01.13 18:13:58Sehr intelligent.
Gut, daß Leute wie du nichts zu bestimmen haben.
Gut, daß Leute wie du nichts zu bestimmen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.186 von Zelda$ am 04.01.13 18:13:58Apropos American Dream nochmal:
ebenso wie Zuckerberg (OK, ich halte nix vom Facebook-Hype, aber egal jetzt) haben auch Steve Jobs, Bill Gates, Warren Buffett, die Wal-Mart-Waltons, Larry Ellison (Oracle), also die Top-Milliardäre, u.v.a. ihr Vermögen innerhalb nur einer Generation gemacht.
Dem Obama sollte man ebenfalls mitteilen, daß das so nicht geht mit dem sozialen Aufstieg in den USA.
ebenso wie Zuckerberg (OK, ich halte nix vom Facebook-Hype, aber egal jetzt) haben auch Steve Jobs, Bill Gates, Warren Buffett, die Wal-Mart-Waltons, Larry Ellison (Oracle), also die Top-Milliardäre, u.v.a. ihr Vermögen innerhalb nur einer Generation gemacht.
Dem Obama sollte man ebenfalls mitteilen, daß das so nicht geht mit dem sozialen Aufstieg in den USA.
Zitat von superdaytrader: Nur weil 99 Prozent des Volkes dafür sind, die a 1 Prozent der Bestverdienenden zu enteignen, da sie ja selber davon nicht betroffen, ist das noch lange nicht rechtens, auch wenn die demokratische Mehrheit dafür ist
Genauso ungerecht wäre es, wenn die 99 Prozent der Leute, die über 1,20 m gross sind, dafür wären ,Kleinwüchsige mit einer Zwergensteuer zu belegen,die sie selber auch nicht betrifft.
superdaydtrader
Seit wann braucht man 99% in einer Demokratie? Ich dachte, es reichen schon mehr als 50%
Surf nicht so viel im Internet und glaube nicht alles was Du liest und schreib nicht immer nur von anderen ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.175 von borazon am 04.01.13 18:11:35@barazon
Es geht hier zwar immer noch Gege und nicht um die USA, aber das Posting von dir, das mehr als "Äpfel mit Birnen" zu bezeichnen ist, kann man einfach nicht so stehen lassen.
99% der Kubaner leben unter der US-Armutsgrenze
Demnach gehören die 10% der Ärmsten in Deutschland zu der Oberschicht in Malawi. Das ist absoluter Quatsch.
21% Analphabetenquote ist Propaganda
Das ist Fakt und dazu gibt es Quellen. Google mal selbst. Fakten als Propagada abzutun wirkt nicht gerade sachlich.
Milliardäre gibt es in Russland, China zahlreich, ebenso ist das Ungleichgewicht dort erheblich stärker als in den USA
Auch das ist falsch. Das Ungleichgewicht in den USA ist laut des Gini-Indexes etwa bei 46, in China bei 61, in Russland dagegen nur bei 41. In Deutschland beträgt er 28. Je niedriger der Wert, desto ausgegleichener ist die Einkommensverteilung. Ich hoffe, das hilft.
Apropos American Dream nochmal:
ebenso wie Zuckerberg haben auch Steve Jobs, Bill Gates, Warren Buffett, die Wal-Mart-Waltons, Larry Ellison (Oracle), also die Top-Milliardäre, u.v.a. ihr Vermögen innerhalb nur einer Generation gemacht.
Das ist sicherlich richtig. Fakt ist auch, dass all diese Menschen aus reichen Familien stammen. Harvard und andere Unis sind in den USA für die Mittelschicht kaum mehr zu erreichen, wenn die Herkunft des Kindes eine untere soziale Schicht ist.
Nur die unverbesserlichen Sozis haben es immer noch nicht gerafft, daß die Nummer mit der Gleichmacherei nicht zu Stabilität, sondern zum Untergang führt.
Ich bin kein Freund des Kommunismus und ein Gegener der "Gleichmacherei", so wie du es nennst.
Aber ich bin ebenso ein Gegner des Kapitalismus, der grenzenloser Ausbeutung der Massen und der unregulierten "Marktwirtschaft", wie wir sie jetzt haben.
Die Folgen sind nun mal verheerend für zig Millionen Menschen alleine in der EU und den USA. Es ist wirklich an der Zeit, den Steinzeit-Kapitalismus zu reformieren, weil ansosnten unser gemeinsames Leben als Gesellschaft bedroht wird.
Mit Polemik und an den Haaren herbeigeführten Aussagen ohne Verifikation kommst du vielleicht an den Stammtischen an. Hier beindruckst du mit deinen Falschaussagen niemanden.
Es geht hier zwar immer noch Gege und nicht um die USA, aber das Posting von dir, das mehr als "Äpfel mit Birnen" zu bezeichnen ist, kann man einfach nicht so stehen lassen.
99% der Kubaner leben unter der US-Armutsgrenze
Demnach gehören die 10% der Ärmsten in Deutschland zu der Oberschicht in Malawi. Das ist absoluter Quatsch.
21% Analphabetenquote ist Propaganda
Das ist Fakt und dazu gibt es Quellen. Google mal selbst. Fakten als Propagada abzutun wirkt nicht gerade sachlich.
Milliardäre gibt es in Russland, China zahlreich, ebenso ist das Ungleichgewicht dort erheblich stärker als in den USA
Auch das ist falsch. Das Ungleichgewicht in den USA ist laut des Gini-Indexes etwa bei 46, in China bei 61, in Russland dagegen nur bei 41. In Deutschland beträgt er 28. Je niedriger der Wert, desto ausgegleichener ist die Einkommensverteilung. Ich hoffe, das hilft.
Apropos American Dream nochmal:
ebenso wie Zuckerberg haben auch Steve Jobs, Bill Gates, Warren Buffett, die Wal-Mart-Waltons, Larry Ellison (Oracle), also die Top-Milliardäre, u.v.a. ihr Vermögen innerhalb nur einer Generation gemacht.
Das ist sicherlich richtig. Fakt ist auch, dass all diese Menschen aus reichen Familien stammen. Harvard und andere Unis sind in den USA für die Mittelschicht kaum mehr zu erreichen, wenn die Herkunft des Kindes eine untere soziale Schicht ist.
Nur die unverbesserlichen Sozis haben es immer noch nicht gerafft, daß die Nummer mit der Gleichmacherei nicht zu Stabilität, sondern zum Untergang führt.
Ich bin kein Freund des Kommunismus und ein Gegener der "Gleichmacherei", so wie du es nennst.
Aber ich bin ebenso ein Gegner des Kapitalismus, der grenzenloser Ausbeutung der Massen und der unregulierten "Marktwirtschaft", wie wir sie jetzt haben.
Die Folgen sind nun mal verheerend für zig Millionen Menschen alleine in der EU und den USA. Es ist wirklich an der Zeit, den Steinzeit-Kapitalismus zu reformieren, weil ansosnten unser gemeinsames Leben als Gesellschaft bedroht wird.
Mit Polemik und an den Haaren herbeigeführten Aussagen ohne Verifikation kommst du vielleicht an den Stammtischen an. Hier beindruckst du mit deinen Falschaussagen niemanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.019 von AdHick am 04.01.13 17:44:50Bischen Plemplem muss der wirklich schon sein.
Warum geht der nicht einfach in die Schweiz und handelt ne schön günstige Steuer aus. Hat der keinen Steuerberater oder ist der beratungsresistent?
Warum geht der nicht einfach in die Schweiz und handelt ne schön günstige Steuer aus. Hat der keinen Steuerberater oder ist der beratungsresistent?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.330 von borazon am 04.01.13 18:42:34Herman the German hat GE gegründet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.984.167 von timekiller am 04.01.13 21:48:46Salut
@superdaytrader
Als ich den Titel gelesen haben ...bin ich fast geplatzt
Gerard Depardieu hat mit seinem Schritt vollkommen recht
Du .Ignorant....
Il serai préferable de s´informer avant d´ouvrir une discussion avec un pareil titre.
Je n´aurai pas écris ici si le titre avait été
Depardieu et les Impots...(Depardieu und die Steuer )
Mais je me vois offencé de sa maniere ,du ton et de ses avance á Putin
Je vous prierai de lire sa lettres á Putin-
Zitat
And I told him that Russia was a great democracy and was not a country where the prime minister treated a citizen shabbily.
Monsieur Depardieu ne merite plus La nationalité Francaise
à propos:Cette nouvelle Loi a ete rejete par le Conseil institutionel francais
Alors je me demande Pourquoi Depardieu n´attend pas ...et espere a des correction de l´assemblee nationale
Depardieu peut partir...et pour ma part je ne regarderai plus un de ses Films
à bon entendeur Salut
à bientôt
OCCITANIA
@superdaytrader
Als ich den Titel gelesen haben ...bin ich fast geplatzt
Gerard Depardieu hat mit seinem Schritt vollkommen recht
Du .Ignorant....
Il serai préferable de s´informer avant d´ouvrir une discussion avec un pareil titre.
Je n´aurai pas écris ici si le titre avait été
Depardieu et les Impots...(Depardieu und die Steuer )
Mais je me vois offencé de sa maniere ,du ton et de ses avance á Putin
Je vous prierai de lire sa lettres á Putin-
Zitat
And I told him that Russia was a great democracy and was not a country where the prime minister treated a citizen shabbily.
Monsieur Depardieu ne merite plus La nationalité Francaise
à propos:Cette nouvelle Loi a ete rejete par le Conseil institutionel francais
Alors je me demande Pourquoi Depardieu n´attend pas ...et espere a des correction de l´assemblee nationale
Depardieu peut partir...et pour ma part je ne regarderai plus un de ses Films
à bon entendeur Salut
à bientôt
OCCITANIA
Zitat von occitania: Salut
@superdaytrader
Als ich den Titel gelesen haben ...bin ich fast geplatzt
Gerard Depardieu hat mit seinem Schritt vollkommen recht
Du .Ignorant....
Il serai préferable de s´informer avant d´ouvrir une discussion avec un titre pareil.
Je n´aurai pas écris ici si le titre avait été
Depardieu et les Impôts...(Depardieu und die Steuer )
Mais je me vois offencé de sa manière ,du ton et de ses avances á Putin
Je vous prierai de lire sa lettre à Putin-
Zitat
And I told him that Russia was a great democracy and was not a country where the prime minister treated a citizen shabbily.
Monsieur Depardieu ne merite plus La Nationalité Francaise
à propos:Cette nouvelle Loi a été rejetee par le Conseil institutionel francais
Alors je me demande pourquoi Depardieu n´attend pas ...et espere a des corrections de l´assemblee nationale
Depardieu peut partir...et pour ma part je ne regarderai plus un de ses Films
à bon entendeur Salut
à bientôt
OCCITANIA
Salut
L`orthogaphe...
à bientôt
OC
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.985.353 von occitania am 05.01.13 13:20:38Salut
Nach viel BM
Übersetzung:
Il serai préferable de s´informer avant d´ouvrir une discussion avec un titre pareil.
Je n´aurai pas écris ici si le titre avait été
Es wäre sinnvoll sich zu informieren vor man 1 Sofa-Thread offnen mit so 1 Titel
Ich hätte nicht dagegen gehabt mit
Depardieu und die Steuer....
Mais je me vois offencé de sa manière ,du ton et de ses avances á Putin
Je vous prierai de lire sa lettre à Putin-
Aber ich fuhle mich verletzt als franzose..Wie und mit welche Mittel er vorgegangen ist...
Ich bitte Sie seine Brief an Putin zu lesen.
Monsieur Depardieu ne merite plus La Nationalité Francaise
à propos:Cette nouvelle Loi a été rejetee par le Conseil institutionel francais
Alors je me demande pourquoi Depardieu n´attend pas ...et espere a des corrections de l´assemblee nationale
Depardieu peut partir...et pour ma part je ne regarderai plus un de ses Films
à bon entendeur Salut
Mr Depardieu verdient damit nicht mehr Die Frz.Nationalität
Ich frage mich warum er nicht gewartet hat um es zu tun.
Schliesslich ist diese Gesetzt von Frz Instionelle Kammer nicht gebilligt
Depardieu kann gehen...und in Zukunft schaue ich mir keine sein Film
Mfg
Occitania
à bientôt
OC
Nach viel BM
Übersetzung:
Il serai préferable de s´informer avant d´ouvrir une discussion avec un titre pareil.
Je n´aurai pas écris ici si le titre avait été
Es wäre sinnvoll sich zu informieren vor man 1 Sofa-Thread offnen mit so 1 Titel
Ich hätte nicht dagegen gehabt mit
Depardieu und die Steuer....
Mais je me vois offencé de sa manière ,du ton et de ses avances á Putin
Je vous prierai de lire sa lettre à Putin-
Aber ich fuhle mich verletzt als franzose..Wie und mit welche Mittel er vorgegangen ist...
Ich bitte Sie seine Brief an Putin zu lesen.
Monsieur Depardieu ne merite plus La Nationalité Francaise
à propos:Cette nouvelle Loi a été rejetee par le Conseil institutionel francais
Alors je me demande pourquoi Depardieu n´attend pas ...et espere a des corrections de l´assemblee nationale
Depardieu peut partir...et pour ma part je ne regarderai plus un de ses Films
à bon entendeur Salut
Mr Depardieu verdient damit nicht mehr Die Frz.Nationalität
Ich frage mich warum er nicht gewartet hat um es zu tun.
Schliesslich ist diese Gesetzt von Frz Instionelle Kammer nicht gebilligt
Depardieu kann gehen...und in Zukunft schaue ich mir keine sein Film
Mfg
Occitania
à bientôt
OC
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.330 von borazon am 04.01.13 18:42:34Deppadeu, würde sich ja wahrscheinlich als "Leistungsträger" bezeichnen. Solche Leute sehen es nicht gerne wenn sie ihren Beitrag zur Gesundung des Staates leisten sollen.
Mal sehen wie er die russische Demokratie findet wenn er dort von jemanden abgezockt wird. Ich würde es dem echt gönnen.
Dann heult er wahrscheinlich und möchte das die Fremdenlegion dort einfällt.
Dir Franzosen waren so Soliarisch und haben sich seine schlechten Filme jahrelang angesehen, das kann man leider nicht mehr Rückgängig machen.
Mal sehen wie er die russische Demokratie findet wenn er dort von jemanden abgezockt wird. Ich würde es dem echt gönnen.
Dann heult er wahrscheinlich und möchte das die Fremdenlegion dort einfällt.
Dir Franzosen waren so Soliarisch und haben sich seine schlechten Filme jahrelang angesehen, das kann man leider nicht mehr Rückgängig machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.554 von Keilfleckbarbe am 04.01.13 16:20:49Die müsste ja zahlen 
Treffen mit
Putin geplant
Sotchi – Der Schauspieler Gérard Depardieu (64) ist in der Stadt am Schwarzen Meer eingetroffen. Er will dort heute mit Kremlchef Wladimir Putin zusammentreffen. Möglicherweise erhält Depardieu dabei seinen neuen russischen Pass. Inmitten eines Streits von Depardieu mit der französischen Regierung um hohe Steuern hatte Putin dem Schauspieler die russische Staatsbürgerschaft verliehen.
Putin geplant
Sotchi – Der Schauspieler Gérard Depardieu (64) ist in der Stadt am Schwarzen Meer eingetroffen. Er will dort heute mit Kremlchef Wladimir Putin zusammentreffen. Möglicherweise erhält Depardieu dabei seinen neuen russischen Pass. Inmitten eines Streits von Depardieu mit der französischen Regierung um hohe Steuern hatte Putin dem Schauspieler die russische Staatsbürgerschaft verliehen.
Der neue Russe
Wech mit dem schlappen Sekt!
Jetzt kann es richtig losgehen ...
Jetzt kann es richtig losgehen ...
Für unterwegs gibts den Stoff sogar im Plastikbecher. 
Depardieu „liebe” Russland und wolle künftig in Belye Stolby bei Moskau wohnen. 
Auf den neuen Mitbürger freut man sich dort. „Das ist ein echter Kerl. Man kann mit ihm reden, mit ihm trinken, und wenn's sein muss, ihm aufs Maul hauen”, sagt ein Ortsbewohner der Zeitung „Le Figaro”.
Auf den neuen Mitbürger freut man sich dort. „Das ist ein echter Kerl. Man kann mit ihm reden, mit ihm trinken, und wenn's sein muss, ihm aufs Maul hauen”, sagt ein Ortsbewohner der Zeitung „Le Figaro”.
Depardieu in Russland
schon ein Werbestar
Guggsu
schon ein Werbestar
Guggsu
Neuer Narr am Zarenhof http://www.presseportal.de/pm/58964/2392787/neue-oz-kommenta…
Franzose, Russe & jetzt...
Depardieu holt sich
Papiere in Belgien ab
Das nennt man Weltbürger! Depardieu ist nicht nur Franzose und Russe, sondern auch Belgier. Zumindest hat er einen Führerschein.
Depardieu holt sich
Papiere in Belgien ab
Das nennt man Weltbürger! Depardieu ist nicht nur Franzose und Russe, sondern auch Belgier. Zumindest hat er einen Führerschein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.928 von hwzock am 15.01.13 21:30:10Wohl eher WeltBurger. Und von Obelix ist er ja wirklich nicht mehr weit entfernt.
Depardieu baut
Haus bei Moskau
Moskau – Nach der Annahme der russischen Staatsbürgerschaft will sich der französische Filmstar Gérard Depardieu nun ein Haus in der Nähe von Moskau bauen. Depardieu sei von der russischen Landschaft derart angetan, dass er noch vor Aushändigung des russischen Passes durch Präsident Wladimir Putin ein Stück Land gekauft habe, sagte der Chef des russischen Filmarchivs Gosfilmofond und Depardieu-Freund, Nikolai Borodatschew, der Zeitung „Komsomolskaja Prawda”. Das Fundament stehe bereits, Depardieu werde vorübergehend in einem nebenan errichten Gästehaus leben, sagte Borodatschew.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.040.021 von hwzock am 19.01.13 00:21:19 Naja, wenn man schon mal Landbesitz dort hat, ist ja bestimmt auch noch einfacher sich dort einzubürgern. Und da er das Grundstück schon vorher hatte.
Aber angetan von der Landschaft?
Naja, wenn man schon mal Landbesitz dort hat, ist ja bestimmt auch noch einfacher sich dort einzubürgern. Und da er das Grundstück schon vorher hatte.Aber angetan von der Landschaft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.040.028 von stockbroker83 am 19.01.13 00:25:31Bei der Leibesfülle brauchste Weitläufigkeit
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 210 | ||
| 94 | ||
| 82 | ||
| 62 | ||
| 53 | ||
| 49 | ||
| 41 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 |
