Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1424)

[janssen1]

Solar kan man - denke ich - nicht gleichen mit Windreich.
Bij Offhore Windparken geht es um Miljardenprojecten und um viel minder Konkurrentz; auch gibt es kein "China-problemen". Weiter muss man jeder Gmbh separat nehmen. Was gibt es an Assets und restierende Kredieten?

Gruesse Janssen

[Merrill]

High risk, high fun ... high failure .....

Mit SIAG Schaaf, Solarwatt, BKN Biostrom und Sic Processing gab es bereits vier Zahlungsausfällte.
Andere Regenerativunternehmen (Solarworld ...) zahlen sicherlich nur Bruchteile der ursprünglichen Summe.
Ähnliches vermute ich hier bei Windreich auch.

Es gibt auch positivere Artikel_
http://www.neckar-chronik.de/Home/nachrichten/ueberregionale…

[noch-n-zocker]

Zitat von Phenomden: woher wissen wir denn dass es weitere / andere Anschuldigungen gibt?

Weil wir lesen können.

[janssen1]

Jedes Kapital was von Herr Balz zurueckkomt ist fuer die Anleiher gut!
Jetzt bin ich unterwegs und kann ich nicht viel schreiben.
MEG1 ist in princip gut verkauft; von die Bank aus Londen komt keine Lugen. Die Anteile von GT1 stimmen auch (Koennen Sie auffragen).
Die werte von die GT1 Anteile (14%) stimmt natuerlich auch. Es ist nicht fuer nichts dass men schwer Investieders finden kann.
Von die 2 Onshoreparks wussten wir schon und dass war im Vorteil von die Anleiher. Ueber dass Aktienpaket spaeter, aber extra Kapital zurueck in Windreich macht die Rueckzahlung noch besser (besser dann 100% geht aber nicht ).

Gruesse von Janssen

[Phenomden]

woher wissen wir denn dass es weitere / andere Anschuldigungen gibt? Vielleicht geht es nur genau um den Punkt?

[noch-n-zocker]

Zitat von Phenomden: SCHAUT MAL HIER: VERMUTLICH IST AN DEN ANSCHULDIGUNGEN GAR NICHTS DRAN

Falsches Aktienpaket?
Anwälte von Windreich-AG-Eigner Willi Balz halten Staatsanwaltschaft Irrtum vor

Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/nachrichten-newstick…

Korrekt muss es heißen "Vermutlich ist an EINER Anschuldigung gar nichts dran". Der Verkauf dieses Aktienpaketes stand doch bislang gar nicht im Mittelpunkt.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/bilanzmanipulation-be…

[Kaschmirkanzler]

@Timburg
So trifft man sich wieder und natürlich muss man mal hinschauen, wenn ein Schwein durchs Dorf getrieben wird.
Bin hier noch nicht investiert, sehe aber erhebliche Risiken bei der Fertigstellung der Windparks, auch wenn man Verträge mit großen, reputierlichen Unternehmen hat, die das Erstellen des Windparks übernommen haben. Letztlich trägt das Risiko Windreich.
Bei allem Idealismus muss man sich für solche Großprojekte einen Partner an Board holen, der einen langen Atem hat.
Daher: Kurzfritiges Spekulieren ist vertretbar. Nur wer auf eine staatliche Unterstützung von Windreich (z.B. EnBW) setzt, kann realistischer Weise als langfristiger Investor auftreten.

[Phenomden]

SCHAUT MAL HIER: VERMUTLICH IST AN DEN ANSCHULDIGUNGEN GAR NICHTS DRAN

Falsches Aktienpaket?
Anwälte von Windreich-AG-Eigner Willi Balz halten Staatsanwaltschaft Irrtum vor

Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/nachrichten-newstick…

[noch-n-zocker]

So langsam wird dieser Thread vergnügungssteuerpflichtig.

Wass die Bilianzmanipulation angeht:

1.
Das passiert natuerlich ganz versteckt! Wenn dass Ueberhaupt passiert ist, dann werde der kluge Herr Balz - das ausserst versteckt tun.



Wie läuft das denn mit der Bilanzmanipulation in Holland ab? Muss da der Bilanz ein Manipulationsbericht angehängt werden, damit der Staatsanwalt nicht so lange suchen muss?

Die Windreich-AG hat soviel Schrott in der Bilanz, dass es jetzt angeblich zu einer Schrottverwechslung gekommen ist.

Falsches Aktienpaket?
Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

Autor: BETTINA WIESELMANN | 12.03.2013



Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft Stuttgart gegen den Windpark-Entwickler Windreich AG sind, wie berichtet, schwerwiegend: Bilanzmanipulation und Kapitalanlagebetrug versucht sie fünf amtierenden und ehemaligen Vorständen, darunter dem Alleineigner Willi Balz nachzuweisen.

Womöglich aber sind die Ermittler einem Irrtum aufgesessen. Davon jedenfalls gehen die Anwälte der Sindelfinger Kanzlei KMZ aus, die Balz vertreten. Einen Tag nach der Durchsuchung von vier Privatwohnungen und der Wolfschlugener Firmenzentrale am vergangenen Dienstag, wurden der Kanzlei die Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft zugesandt.

Deren Überprüfung ergab, wie es in einem der SÜDWEST PRESSE vorliegenden Schreiben der Anwältin an Balz heißt, "dass die Vorwürfe zu den Bilanzen falsch sind." Denn die Ermittler seien davon ausgegangen, dass die Windreich AG ein wertloses Aktienpaket der Theolia S.A. an die Financial Consulting GmbH übertragen habe. Durch Überbewertung seien die Vermögenspositionen in der Windreich-Bilanz geschönt worden. In Wirklichkeit aber, so die Darstellung im Anwaltsbrief an Balz, seien 250 000 Aktien der Firma Fuhrländer AG übertragen worden. "Der Preis pro Aktie belief sich auf 120 EUR. Nach Buchlage wurden zum selben Zeitpunkt Fuhrländer-Aktien zum Stückpreis von 120 Euro gehandelt. Der Wert von 30 Mio. EUR, der in der Bilanz ausgewiesen ist, ist damit korrekt."

Während die Staatsanwaltschaft bisher davon ausging, frühestens im Sommer über den weiteren Verfahrensgang sprechen zu können, dringen die Anwälte auf ein kurzfristig zu vereinbarendes Treffen.



Bin gespannt auf Jannsens Berechnung, wie sich das jetzt auf die Insolvenzquote auswirkt. Die 100%-Marke sollte damit locker übertroffen werden.

[vossydabear]

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/wirtschaft_artikel,-…