Aktuelle Meinungen zur IMW Immobilien SE?
eröffnet am 24.01.13 17:01:19 von
neuester Beitrag 01.04.23 13:14:30 von
neuester Beitrag 01.04.23 13:14:30 von
Beiträge: 885
ID: 1.179.049
ID: 1.179.049
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 49.715
Gesamt: 49.715
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0BVWY6 · WKN: A0BVWY
7,5200
EUR
+0,27 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 31.10.16 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4800 | +65,73 | |
| 5,6500 | +51,47 | |
| 3,8000 | +51,39 | |
| 1,5300 | +42,99 | |
| 4,9900 | +40,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6400 | -28,28 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 3,8000 | -33,91 | |
| 2,9600 | -39,09 | |
| 0,7333 | -63,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Jahresabschluss der IMW Immobilien SE für 21/22 ist im Bundesanzeiger. Es werden ca. 83 mio. EUR als Ertrag aus der Veräußerung von Finanzanlagen ausgewiesen. Kann sich jemand den Hintergrund erklären?
Würde hier noch nicht schwarzmalen für die Spruchstelle. Bei den wenigen Antragstellern sollte doch ein Vergleich möglich sein und wenn ich das richtig überblicke, geht es nur um 135.000 Aktien des ehemaligen Free Floats. Also 5,- nachzahlen, vergleichen, Verfahrenskosten sparen und abhaken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.305.515 von deepvalue am 16.02.23 11:09:36Tja, da spart der Marcus nun noch ein bisschen mehr an uns neben den auskömmlichen Beraterhonoraren. Da kann er mit den paar Penunsen dann als König von Marzahn den Mietern so richtig mal was Gutes tun.
Egal wie das ausgeht. Ich habe hier viel gelernt. Von goldenen Aktien hatte ich vorher noch nie gehört. Die "Firma-Atmosphäre" war grandios. Man konnte immer hoffen, dass der Maic Schäfer oder der Schwardmann noch zum Tom Cruise avancieren. Marcus hatte aber alles im Griff. War echt eine gelungene Investition.
Egal wie das ausgeht. Ich habe hier viel gelernt. Von goldenen Aktien hatte ich vorher noch nie gehört. Die "Firma-Atmosphäre" war grandios. Man konnte immer hoffen, dass der Maic Schäfer oder der Schwardmann noch zum Tom Cruise avancieren. Marcus hatte aber alles im Griff. War echt eine gelungene Investition.
Wo kann man das LG Berlin nachlesen? Verstehe nicht wie man Immobilien nach subjektiven cashflows bewerten kann? Da muss mindestens der Substanzwert/Verkehrswert stehen als untere Schranke für die Minderheiten, der wesentlich höher lag. Bei Erbschaftssteuer usw. kann man auch nicht einfach wertloser rechnen, indem man sagt man würde dauerhaft unter Markt vermieten und hätte extreme Verwaltungskosten usw. Es gibt für Berlin doch Vergleichswerte. Mieten waren weit unter Markt und daher enormes Potential. Da sind alle Wohnungen mehr Wert auf dem Markt als ein DCF mit Ist-Werten anzeigt. Fair value wäre best use of assets also Verkauf des Bestandes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.305.251 von straßenköter am 16.02.23 10:36:16
So sieht es leider aus. Vielleicht kommen da zwei oder drei Euro raus, da der Richter den Cash Flow im Terminal Value als zu niedrig ansieht. Aber alle anderen Punkte hat er abgebügelt. Ich kann das nicht verstehen, da durch die deutliche Verschlechterung der Planung nach Bestellung von Wolny eigentlich allen klar sein dürfte, dass hier der Wert gezielt heruntergerechnet wurde.
Zitat von straßenköter: Wenn man die Verfügung des LG Berlins dazu liest, können wir eine Erhöhung quasi an den Nagel hängen.
So sieht es leider aus. Vielleicht kommen da zwei oder drei Euro raus, da der Richter den Cash Flow im Terminal Value als zu niedrig ansieht. Aber alle anderen Punkte hat er abgebügelt. Ich kann das nicht verstehen, da durch die deutliche Verschlechterung der Planung nach Bestellung von Wolny eigentlich allen klar sein dürfte, dass hier der Wert gezielt heruntergerechnet wurde.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.305.251 von straßenköter am 16.02.23 10:36:16Gibt es da einen Link?
Wie schätzt deepvalue das ein?
Wie schätzt deepvalue das ein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.305.206 von Andrija am 16.02.23 10:31:10Wenn man die Verfügung des LG Berlins dazu liest, können wir eine Erhöhung quasi an den Nagel hängen.
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der IMW Immobilien SE: Verhandlung am 23. Mai 2023
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSGIn dem Spruchverfahren zu dem Squeeze-out bei der aus der ehemaligen Garny AG hervorgegangenen IMW Immobilien SE hat das LG Berlin einen Anhörungstermin auf Dienstag, den 23. Mai 2023, 10:00 Uhr, bestimmt.
Die Hauptaktionärin hatte die Barabfindung auf EUR 20,00 je Stückaktie der IMW Immobilien SE festgesetzt.
LG Berlin, Az. 102 O 108/20 SpruchG
Jaeckel, P. u.a. ./. IMW Holding SE
40 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Klaus Rotter, Rotter Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, 81379 München
Verfahrenbevollmächtigte der Antragsgegnerin, IMW Holding SE:
Rechtsanwälte Buse Heberer Fromm, 10719 Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.212.974 von martin_micro_cap am 28.03.22 17:04:03
Mit dem Spruchverfahren hat das nichts zu tun. Das könnte eine vorbereitende Maßnahme für eine Sonderausschüttung sein. Das Einstellen hatte eher informativen Charakter.
Zitat von martin_micro_cap: Was bedeutet so eine Kapitalherabsetzung? Ich verstehe das nicht so ganz. Wirkt sich das auf das Spruchverfahren aus?
Mit dem Spruchverfahren hat das nichts zu tun. Das könnte eine vorbereitende Maßnahme für eine Sonderausschüttung sein. Das Einstellen hatte eher informativen Charakter.
Durchsuchen
