Der Momentum-Squeeze-Indikator - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.01.13 18:46:05 von
neuester Beitrag 02.02.13 10:29:46 von
neuester Beitrag 02.02.13 10:29:46 von
Beiträge: 8
ID: 1.179.175
ID: 1.179.175
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.830
Gesamt: 1.830
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6152 | |
vor 1 Stunde | 5624 | |
vor 57 Minuten | 4303 | |
vor 1 Stunde | 3845 | |
vor 43 Minuten | 2953 | |
vor 44 Minuten | 2450 | |
vor 1 Stunde | 1937 | |
vor 38 Minuten | 1814 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.160,87 | +1,25 | 210 | |||
2. | 2. | 145,25 | +2,25 | 93 | |||
3. | 19. | 0,1940 | +6,59 | 79 | |||
4. | 3. | 2.328,40 | +0,05 | 61 | |||
5. | 9. | 44,00 | -2,65 | 58 | |||
6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 48 | |||
7. | 17. | 4,7540 | +3,48 | 42 | |||
8. | 5. | 760,04 | +6,00 | 34 |
Hallo liebes Trader-Volk!
Dieser Thread richtet sich an all jene, die Erfahrung mit dem Momentum-Squeeze-Indikator haben, ihn also benutzen, mal benutzt haben, oder sich zumindest mal mit ihm auseinandergesetzt haben.
Das Setup funktioniert so:
Man richtet einen Chart (Zeiteinheit egal?) mit Bollinger-Bänder und Keltner-Channeln ein.
Bewegen sich die BB in den Keltner-Channeln, steht ein Trade bevor.
Brechen die BB aus den Channeln aus, positioniert man sich in Richtung des Momentums.
In der Variante, die ich kenne, ist das Kursziel 2ATR, der Stopp 1ATR.
So weit, so gut.
Aber meiner Meinung nach klappt das alles nicht so besonders toll.
2ATR werden selten erreicht, in jeder Zeiteinheit und bei jedem Basiswert gibt es sehr viele Fehlausbrüche, selbst 1ATR als Kursziel ist oft nicht drin.
Also:
Was haltet ihr von diesem Setup?
Dieser Thread richtet sich an all jene, die Erfahrung mit dem Momentum-Squeeze-Indikator haben, ihn also benutzen, mal benutzt haben, oder sich zumindest mal mit ihm auseinandergesetzt haben.
Das Setup funktioniert so:
Man richtet einen Chart (Zeiteinheit egal?) mit Bollinger-Bänder und Keltner-Channeln ein.
Bewegen sich die BB in den Keltner-Channeln, steht ein Trade bevor.
Brechen die BB aus den Channeln aus, positioniert man sich in Richtung des Momentums.
In der Variante, die ich kenne, ist das Kursziel 2ATR, der Stopp 1ATR.
So weit, so gut.
Aber meiner Meinung nach klappt das alles nicht so besonders toll.
2ATR werden selten erreicht, in jeder Zeiteinheit und bei jedem Basiswert gibt es sehr viele Fehlausbrüche, selbst 1ATR als Kursziel ist oft nicht drin.
Also:
Was haltet ihr von diesem Setup?
Zitat von nordlicht100: Hallo liebes Trader-Volk!
Dieser Thread richtet sich an all jene, die Erfahrung mit dem Momentum-Squeeze-Indikator haben, ihn also benutzen, mal benutzt haben, oder sich zumindest mal mit ihm auseinandergesetzt haben.
Das Setup funktioniert so:
Man richtet einen Chart (Zeiteinheit egal?) mit Bollinger-Bänder und Keltner-Channeln ein.
Bewegen sich die BB in den Keltner-Channeln, steht ein Trade bevor.
Brechen die BB aus den Channeln aus, positioniert man sich in Richtung des Momentums.
In der Variante, die ich kenne, ist das Kursziel 2ATR, der Stopp 1ATR.
So weit, so gut.
Aber meiner Meinung nach klappt das alles nicht so besonders toll.
2ATR werden selten erreicht, in jeder Zeiteinheit und bei jedem Basiswert gibt es sehr viele Fehlausbrüche, selbst 1ATR als Kursziel ist oft nicht drin.
Also:
Was haltet ihr von diesem Setup?
Das Setup ist so simpel wie es sein soll. Aber es ist auch so simpel, dass jeder es in 5 Minuten in Visualchart programmieren kann und Backtesten. Daher findest du dort 1. deine Antwort und 2. den Grund warum es nicht duaerhaft profitabel sein wird.
Mein Gott, was es nicht alles gibt. Davon habe ich noch nie gehört. Aber gut zu wissen und man lernt immer was dazu.
Wie bitte? Sehr kompliziert klingt alles. Soll Trading nicht einfaches Regeln haben?
Auf jeder Trading-Seite und auch im "Großen Buch des Swing- und Daytradings" findet man Infos über den "Squeeze".
J.F. Carter schreibt gar, er habe sich zu einem "integralen Bestandteil" seines Trading-Plans entwickelt.
Kann er denn so schlecht sein?
J.F. Carter schreibt gar, er habe sich zu einem "integralen Bestandteil" seines Trading-Plans entwickelt.
Kann er denn so schlecht sein?
Zitat von nordlicht100: Auf jeder Trading-Seite und auch im "Großen Buch des Swing- und Daytradings" findet man Infos über den "Squeeze".
J.F. Carter schreibt gar, er habe sich zu einem "integralen Bestandteil" seines Trading-Plans entwickelt.
Kann er denn so schlecht sein?
dass jeder es in 5 Minuten in Visualchart programmieren kann und Backtesten
Es ist leicht das zu prüfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.623 von HerrKoerper am 01.02.13 20:27:13Die letzten Tage sind die Ergebnisse des Indikators recht gut.
Ich habe die auf mehreren Websites und im Buch beschriebenen Einstellungen des Setups auch ein wenig modifiziert, vielleicht sind die Ergebnisse in der letzten Woche deshalb recht ansehnlich.
Die Gewinne hauen zwar nicht vom Hocker, aber es ist okay.
J.F. Carter äußert sich leider widersprüchlich zu seinen Parametern:
Einmal schreibt er, er verwende für die Keltner-Channels den Wert "2", ein paar Seiten weiter schreibt er was von "1,5".
Hmm, weiß er wohl selbst nicht so genau.
Ich habe die auf mehreren Websites und im Buch beschriebenen Einstellungen des Setups auch ein wenig modifiziert, vielleicht sind die Ergebnisse in der letzten Woche deshalb recht ansehnlich.
Die Gewinne hauen zwar nicht vom Hocker, aber es ist okay.
J.F. Carter äußert sich leider widersprüchlich zu seinen Parametern:
Einmal schreibt er, er verwende für die Keltner-Channels den Wert "2", ein paar Seiten weiter schreibt er was von "1,5".
Hmm, weiß er wohl selbst nicht so genau.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
216 | ||
95 | ||
79 | ||
63 | ||
54 | ||
42 | ||
38 | ||
30 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
16 | ||
16 | ||
16 |