checkAd

    Bildungsministerin Schavan - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.02.13 20:44:04 von
    neuester Beitrag 09.02.13 19:21:51 von
    Beiträge: 67
    ID: 1.179.319
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.888
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 20:44:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 20:58:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Als Bildungsministerin den Doktortitel entzogen zu bekommen - einen unglücklicheren Ministerposten für so eine Aktion kann man kaum haben. :D

      Dürfte ja ohnehin in höchsten Politikerkreisen in Mode gekommen zu sein, "unsauber" in den Doktorarbeiten zu hantieren, da ist sie wenigstens in guter Gesellschaft.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:13:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      Plagiatorin ohne Studienabschluss als Wissenschaftsministerin. Geht das?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:24:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Kein Doktor ist nicht "kein Studienabschluß" ;)
      Wobei kein Studienabschluß, aber Doktor spaßeshalber durchaus vorkommt, siehe Josef Fischer.
      Aber gehen muß sie, klar.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:50:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      @daPietro

      Apropos Betrug ... gibt es was Neues bei Pearl Gold oder dieser anderen obskuren Company, deren Name mir entfallen ist?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:51:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      Schavan, wieder ein Beispiel für

      auf welchem Niveau "unsere" Blockparteipolitiker unterwegs sind.

      Warum werden den Deutschen von den Medien immer die miesesten Politiker untergejubelt? :cry:

      Gruß Kirschkern
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:55:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.039 von KMST am 05.02.13 21:13:16Die Habilitation müßte man ihr dann ebenfalls aberkennen, denn dafür ist die Promotion Voraussetzung.
      Somit würde auch ihre Berufung, die auf der Habilitation als Grundvoraussetzung beruht oder meist in den Ausschreibungen gefordert wird, ebenfalls fragwürdig. Alle von ihr betreuten Dissertationen und Habilitationen wären ungültig oder müßten neu vorgelegt werden. Zudem müßte sie, wäre sie ein gedopter Radrennfahrer damit rechnen, die üppigen Gehälter zurück zahlen zu müssen.

      Die arme Frau.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 21:58:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      warum gibt es die doktortitelaberkennungen hauptsaechlich bei jura und sog. geisteswissenschaften, und nicht bei natur- und ingenieurwissenschaften? wird auch zeit, dass diesen duennbrettbohrern endlich mal auf den zahn gefuehlt wird.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:03:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      man muesste auch investmentbanker nachtraeglich so herannehmen wie doktoren, dann wuerde sich die aufrichtigkeit und qualitaet der arbeit im finanzsystem vielleicht verbessern.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:05:31
      Beitrag Nr. 10 ()
      1. März 2011 13:04 Annette Schavan über Guttenberg "Ich schäme mich nicht nur heimlich"

      http://www.sueddeutsche.de/politik/anette-schavan-ueber-gutt…
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:08:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.177 von El_Matador am 05.02.13 21:58:03Dann müßte Frau Dr. Merkel ja auch überprüft werden.:eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:14:35
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.219 von ConnorMcLoud am 05.02.13 22:08:27ich koennte mir vorstellen, dass plagiatsjaeger das schon gemacht haben.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:25:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      Wenn man in den Naturwissenschaften die tausendste Durchführung und Auswertung einer im Grunde absehbaren Versuchsreihe unter diesmal soundso veränderten Parametern nicht mehr als doktorwürdig anerkennen würde, sähe es dort ebenfalls zappenduster aus.
      Wirklich Neues bringen >95% der Doktorarbeiten auch dort nicht.
      Man kann aber auch nicht erwarten, daß ständig die Naturgesetze neu entdeckt werden.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 22:31:56
      Beitrag Nr. 14 ()
      der ktg macht sich jetzt daheim in usa sicher eine flasche bayerisches weissbier auf.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 23:46:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.085 von borazon am 05.02.13 21:24:33Doch. Direktpromotion im Anschluss ans Studium, ohne Magister. Stand heute ist sie Nicht-Akademikerin, aber Honorar-Professorin. Und Bundesbildungsministerin.

      Noch.

      w.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 23:52:45
      Beitrag Nr. 16 ()
      Mit gutem Beispiel voran - So ham's des gern... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 00:06:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.165 von sukraman am 05.02.13 21:55:36Bei der Honorarprofessur ist die Habitilation eigentlich nie Voraussetzung, wie beim h.c. Insofern gibt es da bestimmt auch keine automatische Konsequenzen.

      Aber der Nachweis besonderer wissenschaftlicher Leistungen, soweit ich weiß. Das ist natürlich jetzt schwieriger geworden...

      w.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 00:44:37
      Beitrag Nr. 18 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 00:49:35
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.487 von ConnorMcLoud am 06.02.13 00:44:37:D sie will doch klage einreichen und iü steht merkel hinter ihr
      ...das wird schon, hat sich doch so verdient gemacht
      ist das nicht auch schon verjährt???:rolleyes:
      (solange durfte sie den titel tragen, nach dem vertrauensgrundsatz kann man ihr den jetzt nicht wegnehmen:p) und wo soll das hinführen.
      auf das gerichtsverfahren bin ich gespannt
      vll, kann man der uni ja auch was zukommen lassen, daß sie ihre entscheidung revidiert:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 02:00:09
      Beitrag Nr. 20 ()
      Zitat von waddockhunt: Bei der Honorarprofessur ist die Habitilation eigentlich nie Voraussetzung, wie beim h.c. Insofern gibt es da bestimmt auch keine automatische Konsequenzen.

      Aber der Nachweis besonderer wissenschaftlicher Leistungen, soweit ich weiß. Das ist natürlich jetzt schwieriger geworden...

      w.



      Apropos....


      Muesste man dem Strauss wegen seiner Korruptheit nicht posthumus seine diversen Ehrendoktortitel aberkennen? Ist das Vorhandensein von Ehre nicht Grundvoraussetzung fuer einen Ehrendoktortitel?:confused:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 06:33:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.107.408 von waddockhunt am 05.02.13 23:46:43Ach so, wußte gar nicht, daß das geht, oder, auch nicht unwahrscheinlich, hatte es vergessen.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 08:09:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      Gleiches Recht für all.
      Was sie bei anderen kritisiert muss sie sich nun selbst als Messlatte gefallen lassen.

      Mal sehen wie lange Merkel sie hält.

      Schavans Bilanz darf man auch als schwach bezeichnen.
      Ihr Prestigeprojekt, das Deutschlandstipendium, steht weiter heftig in der Kritik. Und obwohl sie die Studiengebühren für notwendig hält, schaffen viele Länder diese ab.

      Aber man kann Schavan ja spätestens am 22. September zurücktreten lassen
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 09:35:48
      Beitrag Nr. 23 ()
      Nach soooo vielen Jahren. Geht das überhaupt?

      Naja, wie eben bekannt wurde. Zurücktreten will Schavan nicht. Wir können uns also auf einen langen Rechtsstreit freuen.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 10:14:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....

      Unglaublich....
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 10:56:23
      Beitrag Nr. 25 ()
      Zitat von Doppelvize: Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....


      Was noch zu beweisen wäre...

      Nur wär schon eine entsprechend Arbeit (Dr., Diplom usw) geschrieben hat, sollte hier den Schnabel aufreißen.:(

      mfg
      Fmüller
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 11:31:24
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zitat von Fmüller:
      Zitat von Doppelvize: Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....


      Was noch zu beweisen wäre...

      Nur wär schon eine entsprechend Arbeit (Dr., Diplom usw) geschrieben hat, sollte hier den Schnabel aufreißen.:(

      mfg
      Fmüller


      Du meinst die Uni Düsseldorf entzieht ihr einfach so mit 12 zu 3 Stimmen den Doktortitel?

      Es ist bewiesen.....

      Ach, wer keinen Doktor hat darf sich nicht äußern wenn eine Bundesbildungsministerin ihren Doktortitel verliert???

      Soviel Obrigkeitsdenken gibt es sonst nur bei CSU Mirgliedern:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 11:35:39
      Beitrag Nr. 27 ()
      #26

      Eine Forschungsministerin mit entzogenem Doktortitel. Gehts eigentlich noch lächerlicher ?

      :confused:

      Ausserdem darf man auch mal daran erinnern wie Schaven sich damals im Fall Guttenberg verhalten hat. Hochmut und Schadenfreude kommen vor dem eigenen Fall...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 11:39:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      Zitat von Doppelvize: Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....

      Unglaublich....




      ein vorbild für unsere Jugend:p
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 11:41:09
      Beitrag Nr. 29 ()
      Zitat von Doppelvize: Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....

      Unglaublich....


      also noch gilt hier die Unschuldsvermutung.
      Also entspann Dich und such Dir eine neues Thema welche Du polemisieren kannst.
      Das Internet ist ja Dein Futternapf.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 11:51:30
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.656 von Loserin am 06.02.13 11:41:09Aus der Erklärung der Uni Düsseldorf:

      ....aher hat der Fakultätsrat Tatbestand einer vorsätzlichen Täuschung durch Plagiat festgestellt. Diese Entscheidung wurde mit 13 Ja-Stimmen und 2 Enthaltungen gefällt...

      Unschuldig..... klar...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:15:26
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.698 von Doppelvize am 06.02.13 11:51:30......... klar...... Du Hobbyjurist
      http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…

      OT Frau Schavan :

      Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) will gegen den Entzug ihres Doktortitels durch die Uni Düsseldorf juristisch vorgehen. Das hatten am Dienstagabend schon ihre Anwälte angekündigt. Am Mittwoch trat Schavan nun auf ihrer Südafrikareise vor die Presse. “Die Entscheidung der Universität Düsseldorf werde ich nicht akzeptieren“, sagte sie vor Journalisten. Sie werde dagegen klagen. „Da ich nunmehr in einer rechtlichen Auseinandersetzung mit der Universität bin, bitte ich zugleich um Verständnis dafür, dass ich heute keinerlei weitere Stellungnahme abgeben werde. Vielen Dank!“ Nach nur 25 Sekunden schritt die Ministerin von dannen, auf Nachfragen reagierte sie nicht. Schavan befindet sich derzeit auf einer fünftägigen Südafrikareise.
      ...
      „Die Entscheidung der Universität werde ich nicht akzeptieren“: Doktortitel weg – Annette Schavan reagiert mit 25-Sekunden-Auftritt - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:18:47
      Beitrag Nr. 32 ()
      Zitat von Fmüller:
      Zitat von Doppelvize: Eine Betrügerin als Bundesbildungsministerin....


      Was noch zu beweisen wäre...

      Nur wär schon eine entsprechend Arbeit (Dr., Diplom usw) geschrieben hat, sollte hier den Schnabel aufreißen.:(


      Und die Früghstücksbrötchen darf nur altbacken nennen, wer eine Bäckermeisterausbildung hat. Ich frage mich eher bei den verteidigern aus ihrer Umgebung: Haben die sich das wirklich mal genauer durch den Kopf gehen lassen?

      Aber: Ich hab promoviert :p, und zwar etwa zur selben Zeit wie die Frau Sch., aber im Osten. Also Schnabel auf. Wie ich woanders schon schrieb, sind einige der Vorwürfe an Grau Sch. möglicherweise nicht so sehr gravierend, da vor 30 Jahren andere Regeln als heute galten. Habe damals selber ähnliche Dinge in der Fachliteratur gefunden, auch bei renommierten Autoren. Aber nachdem ich mir einige der Vorwürfe auf Schavanplag genauer angeguckt habe, muss ich doch sagen:

      Die Unredlichkeiten :cry::cry: häufen sich derart, dass von einer systematischen Arbeitsweise gesprochen werden muss.

      WIssenscahftliche Arbeiten zitieren, die man eindeutig selbst nicht auf dem Tisch hatte, geht gar nicht.

      Einfach Einschätzungen von Drittautoren zur Primärliteratur aus der Sekundärliteratur abschreiben, ist eindeutig ein Verstoß gegen die geltenden und die damaligen Regeln ordnungsgemäßer wissenschaftlicher Arbeit.

      Was die Unschuldsvermutung anbetrifft: Die gilt rein juristisch tatsächlich bis zur rechtskräftigen Verurteilung. Juristisch. Aber im allgemeinen Gebrauch liegt nach einem "Urteil" in niedriger Instanz (hier: die UNi) schon die Vermutung zu dessen Richtigkeit nahe. Mal abgesehen von den jedermann offensichtlichen Fakten.

      Für die Glaubhaftigkeit der Wissenschaftspolitik der Bunten Republik besteht m.E. jedoch eine Gefahrensituation, so dass im übertragenen Sinne Gefahrenabwehrrecht gilt. Ich zitiere Wikipedia:

      Im Gefahrenabwehrrecht findet die Unschuldsvermutung grundsätzlich keine Anwendung. Das Gefahrenabwehrrecht folgt insoweit anderen Maßgaben als das Strafprozessrecht. Maßnahmen der Gefahrenabwehr sind unabhängig von einer „Schuld“ im juristischen Sinne; auch findet hier keine formalisierte Beweisaufnahme statt, und es kommt nicht zu einem Schuldspruch.

      Ob man sch eine Bundesministerin im Wissenschaftsbereich leisten will, die grob gegen den Ehrenkodex der Wissenschaften und die dort geltenden Regeln verstoßen hat, ist die Frage. Sicherung, Einhaltung und Kontrolle desselben istja eines ihrer Aufgabengebiete als Ministerin. In jedem BMBF-Forschungssubventionsbescheid steht: Die anerkannten Regeln ordentlicher wissencschaftlichen ASrbeit sind einzuhalten - und Du hast das zu unterschreiben! Ansonsten begehst Du Subventionsbetrug. Punktum.

      Natürlich muss bei der Frage, ob sie noch ministrabel ist, ihre gesamte Lebensleistung berücksichtigt werden. Z.B. verdankt ihr die aktuelle Wissenscahftsentwicklung m.E. eine ordentlich feingesteuerte Forschungsfördrungspolitik, die die Hochschulen und Instutute, aber auch die fotschende Wirtschaft gut und erfolgreich vorangebracht hat. Das gegenwärtige positive Standing :cool::cool: Deutschlands im globalen Krisenumfeld hat u.A. damit zu tun.

      Wobei man über Subventionen im Wissenscahftsbereich, deren Sinnfälligkeit, Vergabe und Bewertung natürlich stets trefflichst streiten kann.:laugh::laugh:

      Gruss Oreganogold
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:24:39
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.806 von oreganogold am 06.02.13 12:18:47Im Osten promoviert? Der kann zitieren! Allein in der Einleitung wohl zwanzig Mal Lenin und Stalin erwähnt und welch gigantischen Beitrag diese Mörder zur Entschlüsselung der menschlichen DNA oder zur Entwicklung des Toasters geleistet haben.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:33:14
      Beitrag Nr. 34 ()
      Die beste Wahlkämpferin der SPD muß unbedingt im Amt bleiben!;)
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:42:50
      Beitrag Nr. 35 ()
      Nach der Entnazifizierung jetzt eine Entdoktorisierung.
      Kann nur sagen:Armes,armes Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 13:30:39
      Beitrag Nr. 36 ()


      Sie wird enden wie Guttenberg der die Vorwürfe anfänglich als abstrus bezeichnet hatte...
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 13:31:53
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zitat von sukraman: Im Osten promoviert? Der kann zitieren! Allein in der Einleitung wohl zwanzig Mal Lenin und Stalin erwähnt und welch gigantischen Beitrag diese Mörder zur Entschlüsselung der menschlichen DNA oder zur Entwicklung des Toasters geleistet haben.


      Stalin war gtrad mal außer Mode. Aber naja, zu unserer ewigen Schande zugegebenermassen so ähnlich:

      "Der VII. Parteitag der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands hat beschlossen, das Lebensniveau der Bevölkerung weiterhin planmäßig-proportional zu erhöhen und damit auf dem Weg der hauptaufgabe erfolgreich voranzuschreiten. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die Effektivitäte und Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft der DDR weiterhin voranschreiten. Für die Maschinenbauindustrie bedeutet das, die angewandten verfahrenstechnik zügg und zielstrebig weiterzuentwickeln ....

      ...und ab da wurde es dann ehrlich !! - mehr oder weniger wissenschaftlich. Und in der regel auch recht ordentlich. (So ähnlich dürfte es auch bei Madam Murksel stehen)

      Übrigens durfte die Abschkussnote nie besser sein als der Abschluss in Marxismus-Leninismus. :mad: Welche Zeitverschwendung!

      Es dürfte jetzt jedem selber überlassen sein, ob er das als Zeichen seiner eigenen Staatsnähe :cry: wertet oder jammert: Seht! So schrecklich sind wir40 Jahre lang von Stasi und Parteibonzen unterdrückt worden!

      Gruss Oreganogold
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 13:33:38
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.806 von oreganogold am 06.02.13 12:18:47Die Unredlichkeiten :cry::cry: häufen sich derart, dass von einer systematischen Arbeitsweise gesprochen werden muss.


      Genau davon hat die Uni auch gesprochen! Systematisch!

      Frau Merkel wird sie eisklat dahinmeucheln noch bevor sie ihre angebliche Unschuld bewiesen hat.

      Wetten das?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 13:42:57
      Beitrag Nr. 39 ()
      Zitat von borazon: Kein Doktor ist nicht "kein Studienabschluß" ;)
      Wobei kein Studienabschluß, aber Doktor spaßeshalber durchaus vorkommt, siehe Josef Fischer.
      Aber gehen muß sie, klar.


      In diesem Fall schon. Seit Monaten bekannt:

      http://www.tagesspiegel.de/wissen/plagiatsvorwurf-gegen-scha…
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 14:05:19
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.109.184 von Doppelvize am 06.02.13 13:33:38#38

      Man könnte ja auch mal fragen, wieveiel Jahre die überhaupt mit den Forscuhungen für ihre Doktorarbnbeit verbracht hat.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan

      "...Schavan wurde 1955 in einer römisch-katholischen Familie geboren. Ihr Vater war ein angestellter Kaufmann und ihre Mutter Hausfrau. Nach dem Abitur 1974 am Nelly-Sachs-Gymnasium in Neuss studierte Annette Schavan zwölf Semester Erziehungswissenschaften, Philosophie und Katholische Theologie an den Universitäten Bonn und Düsseldorf. Sie beendete ihr Studium 1980 unmittelbar mit einer Promotion (in Form einer grundständigen Promotion[1] zum Dr. phil.)..."

      1955 geboren, 1974 Abitur, 1974-1980 Studium, 1980 Doktortitel mit 25 Jahren...da stimmt doch schon von vornherein etwas nicht, wenn in anderen Fächern 3-5 Jahre lang an einer Doktorarbeit richtig gearbeitet werden muss.

      :eek:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:13:08
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.109.375 von Blue Max am 06.02.13 14:05:19Also nix anständiges gelernt, keinen Abschluss und über fünfzig !!!!

      Das ergibt ein Vermittlungsproblem !!!! :laugh:

      Abitur mit 19 Jahren trotz 2er Kurzschuljahre (1966/67) ??? Ehrendrunde gedreht ????

      6 Jahre rumstudiert und sich um die Abschlussprüfungen gedrückt durch eine Abschreib-Fleißarbeit !!!!

      Damit kann man nur in der Politik Karriere machen !!!!


      Beim Gutenberg hat sie das Ergebnis der Uni Bayreuth noch als förderlich für die Wissenschaft gelobt, sich fremdgeschämt und klammheimliche Schadenfreude gezeigt. Vor den Fernsehkameras !!!

      Aber wenn es um den eigenen Ar.... geht, dann wird der Rechtsweg beschritten und das Uni-Ergebnis nicht akzeptiert !!!!


      Die Tante ist sowas von peinlich, dass man sich schon fremdschämen muss !!!1

      Der Hosenanzug hat hinter'm Rücken schon das Messer gewetzt und wird eiskalt (grinsend) zustechen.

      Man wird eine kleine Ruhepause abwarten, bis die Presse ein neues Thema gefunden hat, und dann wird Schvan sich aus privaten Gründen aus der Politik verabschieden.

      Auch aus moralischen Gründen gibt es keinen anderen Weg.

      Stimmenverluste kann sich die CDU nicht leisten.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:26:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      Zitat von Loserin: ......... klar...... Du Hobbyjurist
      http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…

      OT Frau Schavan :

      Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) will gegen den Entzug ihres Doktortitels durch die Uni Düsseldorf juristisch vorgehen. Das hatten am Dienstagabend schon ihre Anwälte angekündigt. Am Mittwoch trat Schavan nun auf ihrer Südafrikareise vor die Presse. “Die Entscheidung der Universität Düsseldorf werde ich nicht akzeptieren“, sagte sie vor Journalisten. Sie werde dagegen klagen. „Da ich nunmehr in einer rechtlichen Auseinandersetzung mit der Universität bin, bitte ich zugleich um Verständnis dafür, dass ich heute keinerlei weitere Stellungnahme abgeben werde. Vielen Dank!“ Nach nur 25 Sekunden schritt die Ministerin von dannen, auf Nachfragen reagierte sie nicht. Schavan befindet sich derzeit auf einer fünftägigen Südafrikareise.
      ...
      „Die Entscheidung der Universität werde ich nicht akzeptieren“: Doktortitel weg – Annette Schavan reagiert mit 25-Sekunden-Auftritt - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/ministerin-verliert-…



      Das sind doch nur Rückzugsgefechte um nicht komplett das Gesicht zu verlieren !!!

      Das Urteil der Fachleute ist ja wohl mehr als eindeutig !!!
      Die Tante hat politisch fertig und demnächst viel Freizeit.
      Kann sich ja mit der Koch-Mehrin und dem griechischen Betrüger bei der FDP(so kenne ich die Griechen !!!) zusammensetzen und Erfahrungsaustausch in Sachen Gerichtsverfahren durchführen.


      Oder eine Selbsthilfegruppe gründen. Anonyme Plagiatoren o. ä.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:45:53
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.110.869 von MIRU am 06.02.13 18:13:08Das Rigorosum soll doch so schwer sein? :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:51:33
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.110.869 von MIRU am 06.02.13 18:13:08Dann hat die Frau ja nie gearbeitet:eek:

      Sie säen nicht, sie ernten nicht, und der Herr ernährt sie doch.. In ihrem Fall wir alle :mad:

      Was hat IM Erika da nur für eine Trümmertruppe:eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 21:53:52
      Beitrag Nr. 45 ()
      Zitat von sukraman: Das Rigorosum soll doch so schwer sein? :confused:


      In diesen Fächern ???

      "Erziehungswissenschaften, Philosophie und Katholische Theologie"

      Kann ich nicht beurteilen. Scheint aber nicht so schwer gewesen zu sein.
      "Rum-Labern" muss man auch als Polit-Heini können !!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 21:58:53
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.111.050 von Doppelvize am 06.02.13 18:51:33Nur keinen Konkurrenten/Nachfolger hochzüchten !!!

      Hat sie von der Birne gelernt. War im "schönen" Osten wohl das gleiche.

      Der Schvan geht noch vor Ostern baden !!!!
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 22:00:50
      Beitrag Nr. 47 ()
      Zitat von sukraman: Im Osten promoviert? Der kann zitieren! Allein in der Einleitung wohl zwanzig Mal Lenin und Stalin erwähnt und welch gigantischen Beitrag diese Mörder zur Entschlüsselung der menschlichen DNA oder zur Entwicklung des Toasters geleistet haben.
      Immer auf die Ossis! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 10:28:28
      Beitrag Nr. 48 ()
      Was sagt eigentlich die kath. Kirche zu dem Fall ?

      :confused:

      Frau Schavan war jahrelang im Zentralkomitee der Katholischen Kirche.

      Kann man gläubigen Christen zumuten neben solchen Leuten in die Kirche zu gehen ? Muss der Papst Täuscher und Betrüger ex-kommunizieren ?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 13:01:54
      Beitrag Nr. 49 ()
      Zitat von MIRU: Nur keinen Konkurrenten/Nachfolger hochzüchten !!!

      Hat sie von der Birne gelernt. War im "schönen" Osten wohl das gleiche.

      Der Schvan geht noch vor Ostern baden !!!!


      Noch im Februar! Glaube mir, bei Gutti lag ich auch richtig.;) Es sei denn die SPD besticht sie damit deren beste Wahlkämpferin noch länger ihr Unwesen treibt.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 16:33:44
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.111.803 von MIRU am 06.02.13 21:53:52#45

      Das ist ja der eigentliche Skandal am Skandal.

      Nicht das die dabei getäuscht und getrickst hat, sondern dass es in D überhaupt möglich ist für solches Gelaber über das Gelaber, welches einer über das Gelaber eines dritten verfasst hat, einen Doktortitel zu bekommen.

      In diesen Laberfächern dürfte es eigentlich gar keine Doktortitel geben.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 16:37:09
      Beitrag Nr. 51 ()
      Aber Ehrendoktor geht

      BERLINER ZEITUNGPOLITIK
      07.02.2013
      UNI LÜBECK
      Schavan wird Ehrendoktor


      http://www.berliner-zeitung.de/politik/uni-luebeck-schavan-w…
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 17:28:24
      Beitrag Nr. 52 ()
      Wenn ich das richtig verstehe, hat Frau Dr. Schavan ihren Titel doch noch.

      Sie will doch gegen die Aberkennung klagen. Damit ist noch nichts entschieden.

      Der Fakultätsrat ist auch nicht die letzte Instanz. Und das ist gut so!

      So ganz einig war sich der Fakultätsrat (12 : 3) wohl auch nicht. Ob ein Plagiat ein Plagiat ist, oder nicht, sollte eigentlich eindeutig und unstrittig sein. 2 + 2 = 5. Ist das eigentlich richtig, oder wird darüber in Zukunft auch abgestimmt?

      Ich denke, Frau Dr. Schavan wird ein Gutachten / Gegengutachten vorlegen, das ihr bescheinigt den Dr. Titel zu Recht zu tragen.

      Der Uni in Düsseldorf kann ich nur empfehlen, darüber nachzudenken, Prüfungen aller Art zeitnah handwerklich erstklassig und sauber durchzuführen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 17:44:15
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.115.606 von Waldsperling am 07.02.13 17:28:24#52

      So ein Quatsch. Gegen eine nichtbestandene Führerscheinprüfung kann man ja auch nicht klagen, oder gar gegen ein wegen Mogelei nicht bestandenes Abitur.

      Klagen kann man nur gegen die Durchführung des Verfahrens. Und angesichts der 9 Monate, die die Uni Düsseldorf sich dafür Zeit genommen hat, dürfte es nahezu ausgeschlossen sein, dass ein Gericht der Uni Düsseldorf Schlamperei nachweisen kann bzw Frau Schavan Recht geben wird.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 17:49:11
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.115.606 von Waldsperling am 07.02.13 17:28:24#52

      http://www.zeit.de/studium/hochschule/2013-02/schavan-klage-…

      Warum Schavans Klage aussichtslos ist

      06.02.2013

      Die Uni Düsseldorf hat Schavan den Doktortitel aberkannt. Vor Gericht will sie gegen die Entscheidung klagen. Dass sie damit durchkommt, ist äußerst unwahrscheinlich.

      Wenige Minuten nachdem der Fakultätsrat der Uni Düsseldorf Annette Schavan den Doktorgrad entzogen hatte, kündigten ihre Anwälte an, Klage einzureichen. Am Morgen darauf bekräftigte die Bildungsministerin ihren Protest gegen das Urteil. Wie geht es jetzt weiter im Fall Schavan?

      Formal läuft das Verfahren so ab: Die Einspruchsfrist beträgt einen Monat, zuständig ist das Verwaltungsgericht Düsseldorf. Das Verfahren wird voraussichtlich einige Monate in Anspruch nehmen. Wolfgang Löwer, der Chef des bundesweiten Ombudsgremiums gegen wissenschaftliches Fehlverhalten, schätzt nach seiner Erfahrung aus Vergleichsfällen mit einem Urteil "nach drei, vier Monaten", also noch vor der Bundestagswahl.

      Ob in erster Instanz schon endgültig entschieden wird, ist prinzipiell offen. Das Gericht könnte aber eine mögliche Berufung (der Kläger oder Beklagten) abweisen. So haben Gerichte meist in anderen Fällen gehandelt, zuletzt im Bonner Rechtsstreit um den Doktortitel von Margarita Mathiopoulos. Ein kurzer Prozess liegt nahe, weil die höchstrichterliche Rechtsprechung in Plagiatsfällen den Untergerichten klare Urteilskriterien an die Hand gibt. Zwar ist auch gegen die Nichtzulassung eine Beschwerde möglich, aber meist aussichtslos. Es müssten klare Verfahrensfehler oder erhebliche Verstöße gegen andere Rechtsnormen nachgewiesen werden. "Dass Unis ausgerechnet einen Streit um den Doktortitel verloren hätten, habe ich in zwanzig Jahren nicht erlebt", sagt der Rechtsexperte Löwer.

      Welche Chance haben die Argumente der Anwälte?

      Mit welchen Argumenten Schavans Anwälte im Detail klagen wollen, wollten sie auf Nachfrage nicht näher erläutern. Sie verweisen auf eine Pressemitteilung. Darin kritisieren sie das Verfahren. Die gebotene Vertraulichkeit sei "durch mehrfache selektive Information der Öffentlichkeit verletzt" worden. Gemeint ist vor allem der Anfang Oktober auszugsweise bekannt gewordene Untersuchungsbericht des Prodekans Stefan Rohrbacher. Die Verwaltungsrichter werden beurteilen müssen, ob durch die Presseberichte die Entscheidungsfindung der Hochschulgremien negativ beeinflusst wurde.

      Weiter kritisieren Schavans Vertreter, dass die Hochschule nicht danach gefragt hätte, ob die Gutachter "im damaligen Promotionsverfahren" wirklich getäuscht worden seien. Schavans Doktorvater hatte mehrfach betont, sich nicht getäuscht zu fühlen. Formell kommt es auf die subjektive Erinnerung von Gutachtern allerdings nicht an – nicht sie vergeben (oder entziehen) den Doktortitel, sondern die Fakultät. In keinem anderen Plagiatfall haben die deutschen Gerichte Doktorväter eigens angehört.

      Überdies lässt Schavan beanstanden, dass im aktuellen Verfahren zu ihrer pädagogischen Dissertation kein Gutachten eines Fachvertreters eingeholt worden ist. Der Rechtsprofessor Klaus Gärditz hatte in seinem Gutachten für den Düsseldorfer Fakultätsrat allerdings geschrieben, dies sei aus juristischer Sicht auch nicht nötig gewesen.

      Doch diese Ansicht ist umstritten. Der Heidelberger Professorenkollege Rüdiger Wolfrum hat ein bislang unveröffentlichtes Gegengutachten zu Gärditz verfasst, das ZEIT ONLINE vorliegt. Wolfrum hält eine fachpädagogische Einschätzung der Plagiatsfrage für wünschenswert, allerdings ebenfalls nicht für zwingend.

      Zusätzlich werden Schavans Anwälte mit der geringfügigen Zahl der Zitierverstöße argumentieren. Das sah der Fakultätsrat allerdings anders. Und bei ihm liegt der Ermessensspielraum, ob die Verstöße für einen Titelentzug gravierend genug sind. Gerichte hüten sich in der Regel, diesen gesetzlichen Spielraum durch eigenes Ermessen zu schmälern oder zu verletzen. Da wird auch nicht helfen, dass sich die Verstöße "fast alle im referierenden Teil der Arbeit befinden", wie es in der Pressemitteilung von Schavans Anwälten heißt. Solch eine Unterscheidung zwischen einem Berichtsteil über den Forschungsstand und der originellen geistigen Leistung des Doktoranden wollten Anwälte im Dezember auch in einem Bonner Plagiatfall ins Spiel bringen. Erfolglos.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 19:16:29
      Beitrag Nr. 55 ()
      Zitat von Blue Max: #52

      So ein Quatsch. Gegen eine nichtbestandene Führerscheinprüfung kann man ja auch nicht klagen, oder gar gegen ein wegen Mogelei nicht bestandenes Abitur.

      Klagen kann man nur gegen die Durchführung des Verfahrens. Und angesichts der 9 Monate, die die Uni Düsseldorf sich dafür Zeit genommen hat, dürfte es nahezu ausgeschlossen sein, dass ein Gericht der Uni Düsseldorf Schlamperei nachweisen kann bzw Frau Schavan Recht geben wird.

      :eek:



      Da liegt der Fall anders.

      Vergleichbar wäre, wenn nach 30 Jahren die bestandene Fahrprüfung beanstandet würde.

      Dagegen kann man sehr wohl klagen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 20:26:54
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.100 von Waldsperling am 07.02.13 19:16:29Falls dann die betreffende Person die Führerscheinprüfung gemacht hat und nicht ein anderer. Dann wird der Führerschein wohl eingezogen. So gesehen trifft der Vergleich. Dr. h. c ist doch auch was Feines.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 22:33:03
      Beitrag Nr. 57 ()
      egal was bei der klage herauskommt, falls sie den titel behalten darf, wird sie sicher ihr ganzes leben lang keine freude mehr daran haben. und einen rechtstreit mit meiner ehemaligen alma mater moechte ich nicht haben. die erinnerungen an die studienzeit, auch wenn sie meistens mit viel arbeit und manchmal sehr viel druck verbunden war, sind zu schoen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 22:44:54
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.828 von El_Matador am 07.02.13 22:33:03Es gibt bessere Phasen im Leben.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 22:56:35
      Beitrag Nr. 59 ()
      Schavan will klagen? Mit welchen Argumenten denn?:laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 23:58:53
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.882 von ConnorMcLoud am 07.02.13 22:56:35argumente finden va Anwälte immer für und gegen alles:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.13 07:51:21
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.115.606 von Waldsperling am 07.02.13 17:28:24
      So ganz einig war sich der Fakultätsrat (12 : 3) wohl auch nicht.


      Was sollten die drei CDU Mitglieder denn anderes machen:confused:
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.13 10:54:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      Es waren 12 Ja-Stimmen, 2 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung.
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 14:10:38
      Beitrag Nr. 63 ()
      Zitat von curacanne: argumente finden va Anwälte immer für und gegen alles:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:




      Insbesondere aus der Gebührenordnung !!!!


      Heute mittag gab es den sterbenden Schwan in Berlin !!!

      Wer das "uneingeschränkte Vertrauen" des Hosenanzugs genießt, ist politisch schon tot !!!!
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 14:12:49
      Beitrag Nr. 64 ()
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 18:01:44
      Beitrag Nr. 65 ()
      Zitat von MIRU:
      Zitat von curacanne: argumente finden va Anwälte immer für und gegen alles:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:




      Insbesondere aus der Gebührenordnung !!!!


      Heute mittag gab es den sterbenden Schwan in Berlin !!!

      Wer das "uneingeschränkte Vertrauen" des Hosenanzugs genießt, ist politisch schon tot !!!!
      :laugh::laugh:


      87 Daumen dafür! :eek:;)

      Treffender geht nicht:)
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 18:55:02
      Beitrag Nr. 66 ()
      20 Jahre Hochstapelei wurden nun beendet.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.02.13 19:21:51
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.122.982 von ConnorMcLoud am 09.02.13 18:55:02kriegt sie jetzt einen job in brüssel?:D" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif:keks:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bildungsministerin Schavan