Plug Power - Meinungen, Kommentare und Chartansichten (Seite 1483)

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.985.505 von tantegrete13 am 07.08.21 07:36:19

Nur sprechen tut keiner mehr drüber!! Was meckert denn der Herr T…….a hier umher !! Beste Grüße!! Schönen Sonntag!!

[LaughingToast]

Zitat von Manu81: Biologe, deine argumente machen merheitlich durchaus sinn, muss ich zugeben! Aber…., meiner meinung nach ist und wird wasserstoff nicht das alheilmittel weltweit sein…, nur schon finanziell🤔! Für den grossteil der welt wird es schlicht nicht möglich sein komplett auf wasserstoff umzustellel…., weil es schlicht an mittel, infrastruktur und technologie fehlt(afrika, teile südamerikas und asiens)….!!! Für reiche länder sicher irgendwann umsetzbar…., aber für den grossen teil der welt….., denke ich leider nicht🤔!! Nix für ungut, nur meine meinung!

Das schöne ist ja, dass vorhandene Infrastruktur teilweise genutzt werden kann. Das Öl wird ja auch nicht in Deutschland gewonnen, sondern wird hauptsächlich per Schiff oder Pipeline nach Deutschland gebracht.

Es gibt keine bessere Alternative als Wasserstoff. Alleine schon, weil du damit einfach in Massen Energie speichern kannst (natürlich geht Energie verloren, aber wenn sie eh hergestellt werden kann und dann später jederzeit bereitgestellt wird… besser gehts nicht)

Dass nur Schiffe davon profitieren werden ist der größte Humbug den ich bisher gelesen habe 😂
Es macht für alles Sinn. Vor allem, wenn das Ausmaß für die Breite masse, Industrie etc. Kommt… da wird Wasserstoff so gut wie nix mehr kosten.
Gibt dann ja auch eine Monopolstellungen für Förderung, sondern das kann tendenziell fast überall hergestellt werden. Natürlich wird es in Wüsten bspw. Mit Solar Anlagen viel Sinn machen, aber es wäre auch geothermie, Windkraft etc.

Es wird auch kein Weg mehr dran vorbei führen. Einzige Frage ist, wer profitiert am meisten davon und hat die besten Technologien. Und wie lange kannst du vorher noch mit akkus hohe Gewinne einfahren.

Ich jedenfalls werde kein e-Auto kaufen. Hat keine Vorteile und ist durch die Herstellung oftmals nicht weniger schädlich.
Außerdem habe ich auch keine Zeit ständig über aufladungsmöglichkeiten nachzudenken das ständig einzuplanen und dann Stunden zu warten. Wofür?

Wenn es mega Akkus und wirklich mal effektive Akkumulatoren in großem Stil geben sollte, umso besser… kann super mit Wasserstoff kombiniert werden.

[tarossa]

Also Dumpfbacke, erstens habe ich auf die Frage vom Optimisten geantwortet, die er zweimal gepostet hat. Auch wenn es allgemein bekannt ist, daß es in der Schiffahrt niemals zu einen Flächendeckenden Wasserstoffeinsatz kommen wird, weil zu teuer, so hast Du wie zu lesen noch immer nicht verstanden.
Und egal wo ich den Strom herstellen, es kostete immer nur die Hälfte im Akku und noch weniger wenn ich ihn direkt verbrennen. Wenn ich Wasserstoff in der Schiffahrt einsetzen will, brauche ich keine Schiffahrt mehr.

[Manu81]

Biologe, deine argumente machen merheitlich durchaus sinn, muss ich zugeben! Aber…., meiner meinung nach ist und wird wasserstoff nicht das alheilmittel weltweit sein…, nur schon finanziell🤔! Für den grossteil der welt wird es schlicht nicht möglich sein komplett auf wasserstoff umzustellel…., weil es schlicht an mittel, infrastruktur und technologie fehlt(afrika, teile südamerikas und asiens)….!!! Für reiche länder sicher irgendwann umsetzbar…., aber für den grossen teil der welt….., denke ich leider nicht🤔!! Nix für ungut, nur meine meinung!

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.989.924 von tarossa am 08.08.21 08:55:12

Und was soll das jetzt mit der Schifffahrt wieder, Tante Rosa? Das ist doch altbekannt, des wegen ist eben genau die Brennstoffzelle, der einzige Antrieb, der bleibt! Dazu braucht es viel H2, und wo wird der produziert werden, Du Schlaumeierle? Sicher nicht in Deutschland! Wo soll Deutschland Strom für eine gigantische Automobil- und LKW-Flotte, dazu noch die Stahl-, Zement- und chem. Industrie denn herzaubern? Kohlekraftwerke abgeschaltet, Atomkraft àde...Glaubt ihr Batteriejünger, dass sich der Staat die Erdöl- und Umsatzsteuer von Benzin und Diesel einfach mal durch die Lappen gehen lässt? Glaubt ihr Eigenheimbesitzer, die ihren Strom für ihre E-Karren selbst produzieren werden nicht herangezogen werden.
Das wird ein böses Erwachen geben! Dann könnt' ihr mal gucken, was tatsächlich billiger sein wird. Strom für die E-Karre oder Wasserstoff aus den vereinigten arabischen Emiraten oder Marrokko, Portugal...? Gibt genug Länder, die billig Wasserstoff produzieren können.
Kein Mensch will Akku, außer der Autolobby, welche die Regierung dahingehend bearbeitet hat. Der E-Auto Boom wird in sich zusammenfallen, denn es dauert zu lange, die Dinger zu laden, man braucht Unmengen an Ladestationen. Man stelle sich vor 10 Millionen E-Autos auf den Autobahnen, jedes 500 Km Reichweite, Durchschnittsgeschwindigkeit 100 km/h, d.h. alle 5 Stunden müsste jedes Fahrzeug an eine Ladestation. Das hieße ca. 2 Mio. Ladestationen entlang der Autobahnen. Jetzt braucht aber jede Karre 2-3 Stunden zum Laden...
Ich weiß, das ist eine Milchmädchenrechnung, da keiner permanent 500 km auf der Autobahn unterwegs ist - aber gehen wir mal von 20 Millionen E-Karren, Urlaubszeit, Staus auf den Autobahnen aus. Es kann sich jeder leicht ausmalen, was dann auf den Autobahnen los sein wird, Mord und Totschlag vermutlich!
Und jetzt die Vorstellung, alles wie bisher gehabt, Tanken mit H2 und sichere 1000 km Reichweite...👌👍
Leute, nicht falsch verstehen, ich bin kein Gegner der E-Autos oder der Batterie an sich. Aber das ist allenfalls eine schmalspurige Zwischenlösung! In den USA hat man das längst begriffen und schreitet schneller voran in Sachen Wasserstoff. In Deutschland wagt sich vor der Wahl ohnehin keiner mehr aus der Deckung mit unangenehmen Wahrheiten! 🙄😴

[UdiliusMaximus]

Nach meinen Beobachtungen gelangen immer mehr Menschen zu dem Schluss, dass gesundheitlichen Schäden des Kapitalismus nicht mit demselben zu vermeiden sind. Dazu braucht es Regelungen und vorab politischer Wille, Korrekturen an den Folgen der wirtschaftlichen Grundsätze (z.B. geringen Kosten = mehr Gewinn) vorzunehmen.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass durch immer mehr "grünen" Einfluss in der Politik auch irgendwann das Thema mit der Dieselverklappung auf den Tisch kommt und auch die dümmsten Bewohner dieses Planeten die Bedeutung dieses Themas erkennen werden.

Ich bin sogar sicher, dass besonders in Ahrweiler deutlich mehr über Klimaveränderung nachgedacht wird als bisher. Leider braucht es noch einige Flutkatastrophen und Waldbrände, bis die Menschen bereit sind, die Politiker zum Teufel zu schicken, die für diese Scenarien verantwortlich sind.
Ich denke da insbesondere an den brasilianischen Präsidenten Bolsonaro.

Dieser Prozess wird nach meiner Einschätzung noch einige Jahre dauern...vermutlich bis es zu spät ist...aber dann wird vermutlich Wasserstoff, Ammoniak o.ä. der einzig verfügbare Ausweg sein.
....aber dann ist es ja zu spät :-)

Sorry für meine Pessimismus...

[tarossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.989.513 von optimist76 am 08.08.21 00:24:52

Na mein junger optimistischer Paderwarn, ganz so einfach wie Du denkst funktioniert das nicht. Bei der Destillation von Erdöl enrsteht neben Benzin und Heizöl auch schweres Heizöl. Dieses schwere Heizöl ist eigentlich ein Abfallprodukt, nur wohin damit ohne eine Umweltsauerei zu verursachen? Die Schiffahrt wiederum lebt davon das Sie konkurrenzlos günstig Waren über die Weltmeere schippern. In den Anfangszeiten waren Sie regenerative vorbildlich ausschließlich mit Wind unterwegs (meiner Meinung auch das wahrscheinlichste Comeback).
Dann kamen Sie über den Umweg Kohle irgendwann auf die Idee das schwere Heizöl als Antrieb zu nutzen und quasi zu verklappen. Das ist nur auf hoher See möglich weil es zu einer enormen Rauchentwickling kommt. Das schwere Heizöl muss vorerwärlt werden, damit man es überhaupt nutzen kann. Das Zeug ist dann weg und die Schiffahrt zahlt dafür fast nichts. Der Umweltschaden ist enorm und doch kam bis heute niemand auf die Idee die Schiffe dann z. B. mit Diesel zu betreiben, weil unrealistisch teuer. Du optimistischer Paderwarn denkst jetzt tatsächlich, das das noch vielfach teurere H2 eingesetzt wird, das wird sicher nicht passieren. Ausser die Kreuzfahrt Industrie. Das gut betuchte Publikum auf der Aida kann dann tatsächlich davon träumen etwas für die Umwelt zu tun, weil die fahren mit H2. Aber ups, nur in Landnähe, auf hoher See wird rasch umgeschaltet, weil zu teuer. Das ist zwar für die Umwelt kaum ein Unterschied, aber es sieht ja keiner.

[optimist76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.985.022 von optimist76 am 06.08.21 22:52:21

Zitat von optimist76: Kurs steigt, weil er muss.Vieleicht nicht heute aber bald. Wo soll die benötigte Energiedichte auf einem Schiff oder Schwertransport den her kommen wenn Diesel und Schweröl nicht mehr erwünscht sind? Basher Vorschläge bitte! Welche Möglichkeiten hat man viel Energie zu transportieren und kein CO2 zu erzeugen? Atomenergie oder Brennstoffzelle.

[tarossa]

@lessismore, Di hast doch vor den Zahlen gesagt, das es nach den Zahlen abgeht. Der Gurkenzüchter erzählt seit Kursen um die 45 Euro das die Institiellen billig einsammeln, na dann sollten Sie ja wohl langsam alle haben. Ihr PP jünger erinnert mich an die Zeugen Jehovas. Eure Erlösung wird immer wieder immer weiter nach hinten verschoben.
Ich bin von regenerativen Energien überzeugt bin i Wind Solar und Elektocars, sogar Lithium investiert. Alles Bereiche die wirtschaftlich realisiert werden. Wasserstoff kann aus den mehrfach genannten Gründen nur in Nischen dazu gehören.
Das entscheidet der Markt.
Wenn man nur Analystenkommentare zählen müsste, wären wir alle Millionäre. Als Kontraindikator funktioniert das schon eher.

[lessismore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.987.551 von Fehlalarm am 07.08.21 14:43:47

Mein Fehlalarm, du bist investiert in PP nur so das der Kurs möglichst tief fällt. Dieser fällt vermutlich auch noch ein wenig. Darüber freue ich mich dann auch um weitere Stücke einzusammeln. Spätestens im Oktober hört dieser Spuk allerdings auf und die Aktie kehrt zur alten Stärke zurück. Untermauert ist es natürlich nicht durch gewisse desorientierte User im Forum sondern vielmehr durch Institutionelle Anleger & Analysten die den Kurs durchschnittlich ebenfalls höher sehen. So mein lieber Fehlalarm jetzt liegt es an dir deine Invest zu überdenken und rechtzeitig den Hebel auf Erfolg umzulenken. Vergessen wir die Vergangenheit oder geht doch dann bitte, falls möglich, in Museen.
Wasserstoff hat ab jetzt Zukunft oder nie wieder. Eingleisig zu fahren war schon immer dumm ! Wir brauchen momentan
Elektro, Wasserstoff, Erdwärme, Windkraft u.s.w.
Stellt auch mal vor bei unserer Stromerzeugung das jeder mit seinem Elektrofahrzeug an die Steckdose möchte.
Eingleisig eben…..