Südzucker-Anleihe 5,25 % - 500 Beiträge pro Seite

[ernestof]

Empfehlung des Heibel-Ticker Plus :

RENDITE AKTUELL 5,64%
Kaufen nur mit Limit!

28.03.2013 : Anleihe nachkaufen, Stabilität für den Sommer

Anfang des Jahres hatte ich angekündigt, die Südzuckeranleihe gegebenenfalls zu Kursen unter 104% nachzukaufen. Derzeit notiert die Anleihe bei 103,5%, und ich würde nun zugreifen - bitte wie immer nur mit limitierten Orders! Bis Mitte 2015 erhalten Sie jährlich 5,25% Zinsen, dann müssen Sie mit einer Rückzahlung zu 100% rechnen. Wenn man den Kursverlust (Sie zahlen heute ja 103,5%) einrechnet, ergibt sich RENDITE AKTUELL 5,64%
Kaufen nur mit Limit!

28.03.2013 : Anleihe nachkaufen, Stabilität für den Sommer

Anfang des Jahres hatte ich angekündigt, die Südzuckeranleihe gegebenenfalls zu Kursen unter 104% nachzukaufen. Derzeit notiert die Anleihe bei 103,5%, und ich würde nun zugreifen - bitte wie immer nur mit limitierten Orders! Bis Mitte 2015 erhalten Sie jährlich 5,25% Zinsen, dann müssen Sie mit einer Rückzahlung zu 100% rechnen. Wenn man den Kursverlust (Sie zahlen heute ja 103,5%) einrechnet, ergibt sich unter'm Strich eine Rendite von etwa 3,3%, was ich noch immer für sehr attraktiv halte.

Südzucker hat eine saubere Bilanz (kaum Schulden) und bietet bei leicht rückläufigem Umsatz eine Dividendenrendite von 2,5%. Die Anleihe ist attraktiver, denn ein besonderes Kurspotential sehe ich für die Aktie derzeit nicht mehr. , was ich noch immer für sehr attraktiv halte.

Südzucker hat eine saubere Bilanz (kaum Schulden) und bietet bei leicht rückläufigem Umsatz eine Dividendenrendite von 2,5%. Die Anleihe ist attraktiver, denn ein besonderes Kurspotential sehe ich für die Aktie derzeit nicht mehr.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.344.843 von ernestof am 02.04.13 13:12:27

Vermutlich wird das gutgehen. Aber man sollte schon dazu sagen dass das keine klassische Anleihe ist, sondern ein tief nachrangiges Hybridinstrument, welches über das Jahr 2015 beliebig verlängerbar ist und bei dem die Kuponzahlung ausgesetzt werden kann, wenn auf die Aktien keine Dividende gezahlt wird.

Nicht dass da ein Problem absehbar wäre, aber eine Rendite von etwas über 3 % relativiert sich bei solchen Konditionen schon sehr. Man sollte sich fragen ob dieses eine zusätzliche Prozent welches das mehr ist als die besten Tagesgeldangebote über vergleichbare Laufzeit, das wert ist.

Die Rendite auf die erst 2018 fällige Südzuckeranleihe liegt grad mal bei etwas über 1 % p.a. Schöne Zeiten.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.344.843 von ernestof am 02.04.13 13:12:27

Ahja und was heisst eigentlich "RENDITE AKTUELL 5,64 %"?

[reckoner]

Hallo ernestof,

wieso postest du denn ein solches Durcheinander? Willst du dich nur darüber lustig machen, dass sich jemand verrechnet hat, oder wie?

Die Rendite bei 103,50% und Call zum erstmöglichen Zeitpunkt beträgt übrigens aktuell 3,58%, wer mit 3,3% zufrieden ist, der kann sogar bis 104,10% kaufen.

Stefan

[ernestof]

Zitat von reckoner: Hallo ernestof,

wieso postest du denn ein solches Durcheinander? Willst du dich nur darüber lustig machen, dass sich jemand verrechnet hat, oder wie?

Die Rendite bei 103,50% und Call zum erstmöglichen Zeitpunkt beträgt übrigens aktuell 3,58%, wer mit 3,3% zufrieden ist, der kann sogar bis 104,10% kaufen.

Stefan

Hallo Stefan, ich verstehe deine Aufregung nicht ! Ich habe einen Originaltext zitiert und sonst gar nichts ! Ein Durcheinander meinerseits kann ich daher nicht nachvollziehen. Daß sich die Rendite der Anleihe mit dem jeweils aktuellen Kurs prozentual ändert liegt in der Natur der Sache .

ernesto

[reckoner]

Hallo ernestof,

Ich habe einen Originaltext zitiert und sonst gar nichts ! Ein Durcheinander meinerseits kann ich daher nicht nachvollziehen.

Ok, wenn das schon im Original so ein Unsinn war, dann entschuldige bitte. Trotzdem, warum postest du das? Ohne Korrektur, ohne Kommentar?

Ist dir eigentlich klar, dass du das nicht darfst?

Außerdem hast du von einer Rendite von 5,64% gesprochen (bei einem Zitat wie oben - noch dazu direkt am Anfang und in Großbuchstaben - darf man davon ausgehen, dass das auch deine Aussage ist - sonst hättest du es entsprechend Kommentieren müssen).

Du hast - imho bewußt - einen fehlerhaften Text zitiert, um die Anleihe zu pushen. Und auch das ist nicht erlaubt.

Daß sich die Rendite der Anleihe mit dem jeweils aktuellen Kurs prozentual ändert liegt in der Natur der Sache .

Meine Anmerkung bezog sich darauf, dass (auch) von einer Rendite von 3,3% die Rede war (bei einem Kurs von 103,50%), und das sind halt ca. 0,3% zu wenig.
Also war entweder die Rendite oder der Kurs falsch, oder drittens - was ich vermute - die Rechenkünste.

Stefan