AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12910)

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.012.900 von goodnews1 am 13.02.18 13:13:15

Und wenn 87 % der Bevölkerung eine andere Sicht auf die Dinge hat sollte man doch mal überlegen, ob man sich wirklich richtig positioniert hat.


Wow, was für eine unqualifizierte Propaganda!
Ich vermute mal, Student der Sozialpädagogik im ersten Semester...

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.250 von goodnews1 am 13.02.18 15:27:31

Zitat von goodnews1:

Zitat von TakeoffLive: FAKE deine Aussagen.

bitte mit Quelle Belegen.

Hören Sagen ist FAKE.

Danke setzen 6

Das ist jetzt nicht wahr oder? Du vertrittst hier die Meinung der AfD und weißt noch nicht mal, was in deren Wahlprogramm steht.



und ich brauche auch nichts zu belegen. Schau einfach selbst nach!

Das sie hier keine Quellen belegen können ! zeigt eindeutig wie Naiv sie hier schreiben.

Und " Ich brauche nichts belegen " sondern nur fette stmmung machen, sagt doch schon viel über Sie aus.

hier das Afd Programm in voller länge!

Link: https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/08/AfD…

und bitte nicht wieder ich weiß nicht was drinn steht.

also bitte die Punkte benennen.

wie hier.

7.2 Ehe und Familie stärken
Die AfD will das vom Grundgesetz geschützte und bewährte Leitbild der Ehe
und traditionellen Familie mit Kindern bewahren und stärken.
Durch Aufklärung und Hilfen wollen wir junge Menschen ermutigen und in die
Lage versetzen, eine Familie zu gründen und zu erhalten. Wir wollen unnötige
Hemmnisse beseitigen, damit stabile Ehen und Familien entstehen und bestehen
bleiben. Hiermit wollen wir schon früh beginnen, indem anerkannte Regeln zu
Partnerschaft und Familie, Haushaltsführung, Lebensschutz und Kindererziehung
in Lehrplänen und Schulbüchern aller allgemeinbildenden Schulen wieder fester
Bestandteil werden.

7.3.1 Mehr Gerechtigkeit bei Scheidungen
Die Reform des Familienrechts von 1977 führte dazu, dass selbst Straftaten und
schwerwiegendes Fehlverhalten gegen den Ehepartner bei der Bemessung finanzi-
eller Ansprüche nach Trennung und Scheidung oft ohne Auswirkung bleiben. Eine
derartige Rechtsprechung ist nicht geeignet, die Partner zu ehelicher Solidarität
anzuhalten und beeinträchtigt die Stabilität bestehender Ehen.
Schwerwiegendes Fehlverhalten gegen die eheliche Solidarität muss bei den
Scheidungsfolgen wieder berücksichtigt werden.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.802 von Dampfi69 am 13.02.18 16:25:59

Zitat von Dampfi69:

Zitat von Doppelvize: Der Islam respektiert Menschen mit anderen Religionen eben nicht - ein Blick in die muslimischen Staaten zeigt ziemlich deutlich, wie dort mit religiös und politisch Andersdenkenden umgegangen wird.

Das gilt nicht grundsätzlich, sondern lediglich für einige Länder wenn überhaupt! Und es geht dann immer von einigen Gruppierungen aus, die dort auch für den Staat als Gegner gelten.

Ich glaube, hier tut etwas Aufklärung durchaus Not - man beachte den Weltverfolgungsindex 2018 mit den 50 schlimmsten Staaten.

Open Doors

https://www.opendoors.de/christenverfolgung

Sehr guter Link! Danke dafür... Es ist wohl nur eine Frage der Zeit wann Deutschland einen Spitzenplatz einnimmt wenn hierzulande schon Parteien im Bundestag sitzen die Christen als Gutmenschen verhöhnen

https://theoleaks.de/2017/09/18/afd-distanziert-sich-von-kon…

Meuthen zu Käßmann: Infam, fast schon krank

Meuthen bestärkte die Kritik seiner Partei an Margot Käßmann. „Infam", fast schon „krank" sei es, im Parteiprogramm der AfD Parallelen zum Arierparagraphen der Nationalsozialisten zu sehen. Käßmann sei keine aufrichtige Christin und auch nicht klug. Die Reformatonsbotschafterin hatte am Donnerstag in einer Bibelarbeit beim Kirchentag gesagt, die Forderung nach einer höheren deutschen Geburtenrate im Parteiprogramm ähnele dem "kleinen Arierparagrafen der Nationalsozialisten". Sie sagte: "Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern", und setzte mit Blick auf die AfD fort: „Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht." In Sozialen Netzwerken hatte die Partei das Zitat unvollständig wiedergegeben, sodass der Eindruck entstanden war, Käßmann kritisiere alle Deutschstämmigen als Nazis. Medienberichten zufolge zieht sie nun rechtliche Schritte in Betracht.

https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/05/29/afd-grei…

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.211 von goodnews1 am 13.02.18 15:23:37

Dann hör auf zu denken.
Lass die Gelddrucker in Frankfurt machen und fröhne dein Leben.

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.547 von Doppelvize am 13.02.18 16:00:54

Zitat von Doppelvize: Der Islam respektiert Menschen mit anderen Religionen eben nicht - ein Blick in die muslimischen Staaten zeigt ziemlich deutlich, wie dort mit religiös und politisch Andersdenkenden umgegangen wird.

Das gilt nicht grundsätzlich, sondern lediglich für einige Länder wenn überhaupt! Und es geht dann immer von einigen Gruppierungen aus, die dort auch für den Staat als Gegner gelten.

Ich glaube, hier tut etwas Aufklärung durchaus Not - man beachte den Weltverfolgungsindex 2018 mit den 50 schlimmsten Staaten.

Open Doors

https://www.opendoors.de/christenverfolgung

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.583 von AUMNGH45 am 13.02.18 16:04:44

"Volkshochschule" meinte ich - nicht "Volksschule" und natürlich auf eigene Kosten und unnsubventioniert

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.685 von Dampfi69 am 13.02.18 16:13:19

Wenn ich die Entwicklung von Atatürk und seiner säkularen Türkei hin zu Erdogan beobachte, sehe ich keine Fortschritte, sondern viel mehr Rückschritte, die von der Mehrheit der muslimischen Bevölkerung leider auch noch getragen wird.


Also ich habe in Istanbul rattenscharfe Miniröcke gesehen

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.511 von goodnews1 am 13.02.18 15:56:52

Alles in allem einverstanden.

Der Blick in muslimische Staaten zeigt allerdings, wie es mit der Toleranz in diesen Ländern bestellt ist. Der Islam ist -im Vergleich zu anderen Religionen- gegenüber Minderheiten leider nicht tolerant, sondern er unterwirft.

Je mehr muslimischer Bevölkerungsanteil und Unterwanderung unserer Gesellschaft, umso mehr muslimisches Selbstverständnis wird einkehren.

Wenn ich die Entwicklung von Atatürk und seiner säkularen Türkei hin zu Erdogan beobachte, sehe ich keine Fortschritte, sondern viel mehr Rückschritte, die von der Mehrheit der muslimischen Bevölkerung leider auch noch getragen wird.

Ebenso bereitet mit Sorge, dass der deutliche Anstieg islamistischer Gefährder in Deutschland nicht für eine bessere Integration, sondern eher für seine Segregation spricht.

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.013.815 von goodnews1 am 13.02.18 14:42:49

Zitat von goodnews1:

Zitat von unterschied: "Es ist das gleiche wie das gesamte Wahlprogramm der AfD. Nichts hat Hand und Fuß."

Können Sie das ausführen? Welche konkrete Punkte haben "kein Hand und Fuß"? Danke.

Den Linksfaschisten kann man einfach beikommen indem man ihnen den staatlich gefüllten Geldhahn zudreht! Gar nicht so schwer. Dazu braucht man das Demokratierädchen gar nicht zurückzustellen (ich vermute mal, Sie schrieben vom Mauerbau und der linksfaschistischen Diktatur in der DDR).

Hier aber in aller Kürze:

Die größte Ungereimtheit ist die Steuergestaltung.
Die AfD will die Erbschaftssteuer abschaffen, die Familien steuerlich entlasten, die Mehrwertsteuer senken, und sogar über kurz oder lang die Steuerbelastung auf max. 40 % beschränken. Klingt ja gut, aber bitte wie soll das finanziert werden? Darüber schweigt sich die AfD aus. Da brauche ich nicht mal einen Taschenrechner um zu wissen, dass die Rechnung nicht aufgeht.

Zudem will sie im Scheidungsrecht die Verschuldensfrage wieder einführen. Heißt also es wird, wie in den 70 igern, wieder dreckige Wäsche vor Gericht gewaschen. Wer hat was, wann mit wem getan?

Einschränkung von Abtreibungen. Nicht mehr die Frau bestimmt über ihren Körper, sondern die AfD

Die Gender-Ideologie soll gar verfassungsfeindlich sein. Die AfD drückt es zwar anders aus aber nach meiner Interpretation ist es nichts anderes als "Frau wieder zurück an den Herd"

Zudem wird die "alte" Ehe betont, heißt Männlein und Weiblein.

Abschaffung des Euros. (Dabei ist es doch so schön nach Malle zu fliegen ohne Geld tauschen zu müssen. Nicht zu vergessen, was das den Steuerzahler wieder kostet, wo doch die Steuerkasse ohnehin schon leer ist.

Es gibt bestimmt noch ein paar andere Punkte, aber ich habe das Programm vor der Bundestagswahl gelesen und das ist jetzt schon ein bisschen her.
Und natürlich ist auch nicht alles schlecht was drin steht. Eine Entlastung der Familien finde ich grundsätzlich gut. Ich habe mich aber in diesem Wahlprogramm nicht wiedergefunden, nicht mal ansatzweise. Die Partei ist nach meinem Geschmack zu sehr "rückwärts gewandt" treu dem Motto: "früher war alles besser". Finde ich zum Beispiel nicht. Ich blicke nach vorne und vor Veränderungen habe ich keine Angst.

Und genau mit der Angst vor Veränderungen geht die AfD auf Wählerfang. Nicht mit einem zukunftsorientierten Wahlprogramm sondern einzig mit der Angst der Bürger vor den Konsequenzen über die Aufnahme der Flüchtlinge. Rechtfertigt das, eine Partei in den Bundestag zu wählen? Sie über mein gesamtes Leben und Schicksal (mit)-entscheiden zu lassen.

Nein danke, für mich definitiv nicht!

Es ist schon ne Weile her wo ichs gelesen hab, aber meines Wissens steht auch drin, daß Steuergeldverschwendung zum Straftatbestand werden soll, daß solche Firmen wie Starbucks, Apple...etc hier Steuern zahlen müßen, daß etliche hier auf lau lebende Heimgeschickt werden, daß das Parlament verkleinert werden soll...da kommt schon was zum finanzieren zusammen.
Scheidungsrecht betrifft mich nicht, aber so manchen Tricks der manipulativen Ausbeutung des (Ex)ehepartners könnte man schon noch nen Riegel vorschieben, dann wär ich vllt früher auch mal in "die süße Falle" getappt (bin aber ledig) Und an unumstößlichen biologischen Naturfakten kann nunmal kein Spinner irgendwas ändern.
"Natürlich" sollte die Familie mit Mann und Frau oder meinetwegen Frau und Mann angestrebt werden, aber da steht nix davon, daß man jemand vorschreiben will, mit wem er in Partnerschaft lebt, als was er sich fühlen soll oder was man sonst gern so treibt...über "Abtreibung" kann ich mich gar nicht erinnern gelesen zu haben aber so wie du das undifferenziert schreibst, stehts bestimmt auch nicht drin. Aber wenn wir zuwenig Kinder kriegen, es immer mehr Singels gibt und solche Entwicklungen zu demographischen Problemen führt, darf man schon mal über biologisch produktive Familie reden ohne gleich Meinungsverbot zu bekommen.
Warum ist denn die Steuerkasse leer bei boomendem Aufschwung? Warum haben wir jede Menge Schuldner an der Backe, die eh nie zahlen können? Warum wollen dieBriten wohl raus aus der EU? Sie haben sich ja wie die Schweden und Norweger nicht mal in den großartigen Euro reingetraut.
Was die Flüchtlinge und Grenzen betrifft, wäre es schon ein großer Fortschritt, wenn endlich wieder die aktuell gültigen Gesetzesregelungen gelten würden bzw durchgesetzt werden würden. Lies dich doch einfach mal schlau. Es ist doch nicht nur die Angst vor Personen(Flüchtlingen meinetwegen), sondern vor Zuständen, politischer Blindheit oder vllt sogar Boswilligkeit und vor der Abschaffung von Grenzen, die einen völlig logischen Grund haben, wie na"tür"lich auich Türen. Auch gegen die hat keiner was einzuwenden, wenn man sie nicht jedem willkürlich öffnet
Un wenn du schon mal dabei bist, dann wiki dir doch einfach "islamische Expansion" oder wenn du tiefer ins Thema rein willst "Islam in Indien" wiki dir mal "islamische Länder" um anhand der heutigen Ausbreitung die Tendenz zu sehn. Klar sind viele der Muslime auch gute Nachbarn. Nirgends ist davon die Rede, daß jemand alle Mohammedaner hier rausschmeißen will. Aber eben nicht die, die "hier am Rad drehn" und einen erzkonservativen fundamentalistischen Erdowahn mit 60% wählen und gegen die hier geltenden Regeln sind. Und auch solche, die uns alle für ungläubige Hunde halten oder sich als überlegene Moralkaste fühlen oder aufspielen, haben hier nix verloren. Kriminelle erst recht nicht. Man muß ihnen klarmachen, daß ihre Shariaspinnereien hier keine Chance haben und Parallelgesellschaften nicht geduldet werden.
Deshalb ist zB auch türkischunterricht für Türken an deutschen Schulen für mich ein Nogo. Das kann man in der Volksschule meinetwegen für Heimatverbundene anbieten, aber in der Grundschule NICHT

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.280 von Dampfi69 am 13.02.18 15:32:23

Der Islam respektiert Menschen mit anderen Religionen eben nicht - ein Blick in die muslimischen Staaten zeigt ziemlich deutlich, wie dort mit religiös und politisch Andersdenkenden umgegangen wird.

Das gilt nicht grundsätzlich, sondern lediglich für einige Länder wenn überhaupt! Und es geht dann immer von einigen Gruppierungen aus, die dort auch für den Staat als Gegner gelten.