AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 13608)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:48:07 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:48:07 von
Beiträge: 220.844
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 231
Gesamt: 6.214.855
Gesamt: 6.214.855
Aktive User: 3
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 9 Minuten | 3290 | |
| vor 10 Minuten | 2500 | |
| vor 36 Minuten | 1759 | |
| heute 08:27 | 1260 | |
| vor 32 Minuten | 1177 | |
| vor 13 Minuten | 1129 | |
| vor 24 Minuten | 988 | |
| vor 23 Minuten | 876 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.771,17 | -0,02 | 172 | |||
| 2. | 2. | 143,42 | -1,59 | 131 | |||
| 3. | 3. | 2.382,85 | +0,93 | 69 | |||
| 4. | 5. | 6,7200 | +1,91 | 67 | |||
| 5. | 4. | 6,9900 | -5,54 | 56 | |||
| 6. | 6. | 3,7250 | +3,33 | 38 | |||
| 7. | 7. | 0,4049 | +0,72 | 37 | |||
| 8. | 29. | 22,710 | +5,92 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.546.353 von StillhalterTrader am 27.12.17 00:07:07Ohne einige Ausnahmen der immer notwendigen willfährigen ideologisch und karrierengeilen (furchtbaren) Juristen wäre jedes System sofort zum Scheitern verurteilt.
Zitat:Wiki
Furchtbare Juristen“ – Untertitel: Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz – ist der Titel eines erstmals 1987 erschienenen Buches des Juristen Ingo Müller. Es behandelt die Verbrechen der deutschen Justiz in der Zeit des Nationalsozialismus und die durch Übernahme von NS-vorbelasteten Juristen in den Staatsdienst der Bundesrepublik Deutschland verhinderte gerichtliche Aufarbeitung ebendieser Verbrechen.
Das Buch erfuhr breite öffentliche Beachtung und bewirkte eine bis heute anhaltende Debatte über die Unabhängigkeit der Richter und Verpflichtung des Rechtsstaats zur Bewältigung vergangener Justizverbrechen. Zuletzt erschien im Jahr 2014 die 7. überarbeitete Neuauflage.
Zitat:Wiki
Furchtbare Juristen“ – Untertitel: Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz – ist der Titel eines erstmals 1987 erschienenen Buches des Juristen Ingo Müller. Es behandelt die Verbrechen der deutschen Justiz in der Zeit des Nationalsozialismus und die durch Übernahme von NS-vorbelasteten Juristen in den Staatsdienst der Bundesrepublik Deutschland verhinderte gerichtliche Aufarbeitung ebendieser Verbrechen.
Das Buch erfuhr breite öffentliche Beachtung und bewirkte eine bis heute anhaltende Debatte über die Unabhängigkeit der Richter und Verpflichtung des Rechtsstaats zur Bewältigung vergangener Justizverbrechen. Zuletzt erschien im Jahr 2014 die 7. überarbeitete Neuauflage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.330 von Obermaat am 26.12.17 18:43:13
Der Maas ist der gefährlichste Minister der Regierung Merkel
Zitat von Obermaat:![]()
Komisch, der darf ununterbrochen hetzen.
Oder ist es bei dem Meinungsäußerung ?
Der Maas ist der gefährlichste Minister der Regierung Merkel
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.546.212 von Doppelvize am 26.12.17 23:08:28Stimmt leider..
Erschwerend ist
die fantastische Selbsteinschätzung mancher hoffnungslosen Traumtänzer...
😅😅😅😅😅😅
Erschwerend ist
die fantastische Selbsteinschätzung mancher hoffnungslosen Traumtänzer...
😅😅😅😅😅😅
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Mehrwert zum vorherigen Posting
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.999 von Nannsen am 26.12.17 22:15:52
Zitat von Nannsen:Zitat von Red Shoes: Als größte Hürde für Kooperationen gilt der radikale Höcke-Flügel
Quatsch, ich behaupte, als größte Hürde für Kooperationen gilt Merkel und ihre engste Clique.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Wenn Kooperationen mit der AFD durch Merkel und/ oder dem Höcke-Flügel scheitern sollten wäre dies m.E. Das beste, was unserem Gemeinwesen für die nächste Zukunft passieren könnte. Die Verliererparteien werden sich m.E. nicht auf den Familiennachzug einigen können, ohne weitere erhebliche Stimmenverluste
an die AFD zu riskieren. Um den Entscheidungs-Termindruck bis zum 16. MÄRZ entgehen wird Merkel aufgrund der vorliegenden notwendigen Gesetzesänderung diesem Druck durch aussetzen entgehen und dadurch den Familiennachzug erst legal ermöglichen.
Dies wird die entscheidende Stunde der dann opponierenden Alternative .
So wie es aussieht geht es um § 104 Abs. 13 AufG, der 2016 durch das Asylpaket II eingefügt wurde:
Warum???
Bis zum 16. März 2018 wird ein Familiennachzug zu Personen, denen nach dem 17. März 2016 eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Absatz 2 Satz 1 zweite Alternative erteilt worden ist, nicht gewährt.
Das heißt:
Wenn der Bundestag nichts Neues beschließt, endet der Ausschluss des Familiennachzugs automatisch zum genannten Stichtag.
Politisch ist die Sache also für Merkel ganz einfach: Merkel muss und wird gar nichts tun.
Nach Durch reines Nichthandeln kann sie einmal mehr den grünen Mainstream bedienen ohne selbst Farbe bekennen zu müssen.
Und im Umkehrschluss gilt: Jeder, der den Familiennachzug weiterhin beschränken will, muss für einen entsprechenden Beschluss eine Mehrheit im Bundestag organisieren.
Und das geht wohl praktisch nur, wenn man bereit ist, mit Fraktionen zusammenzuarbeiten, die "Igitt" sind. Das wird keiner machen.
Die Chancen, dass der Familiennachzug weiterhin ausgesetzt bleibt, sind also denkbar schlecht und die Zuwachsraten der Alternativen historisch denkbar gut.
Und nun zum Mitschreiben für die die, die die Götterdämmerung des Systems Merkel nicht sehen wollen:
Alles was noch durch verzweifeltes hinauszögern der moralischen Insolvenz durch Psoudo-
politisches handeln der Etablierten möglich wird, ist nichts weiter als zusätzliches Wasser auf die Mühlen der Alternativen wenn sie sich jetzt nicht zu Kumpanen von Verlierern machen lassen.Höcke sei davor...✌✌✌
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.546.020 von zeoxfan am 26.12.17 22:20:10
Wer soll das sein ? Sänger der Leitkultur ?
Zitat von zeoxfan: Sogar in bislang eigentlich immer unverwüstlich linken, politisch korrekten und gehirngewaschen-multikulturalistischen Künstlerhirnen beginnt nun das große Umdenken in Richtung political incorrectness und damit zur Wahrheit. Lange kann das Meinungsdiktat der nationenhassenden Supranazis im Mainstream nicht mehr aufrechterhalten werden.
=> Lesen – und bei der Wahrheitsbewegung aktiv mitmachen! Wäre ein guter und überfälliger Vorsatz fürs Neue Jahr!
Keiner sollte mehr auf die Nazikeule reagieren
![]()
http://www.allesroger.at/artikel/keiner-sollte-mehr-auf-die-…
Wer soll das sein ? Sänger der Leitkultur ?
Peter Cornelius: "Keiner sollte mehr auf die Nazikeule reagieren"
Sogar in bislang eigentlich immer unverwüstlich linken, politisch korrekten und gehirngewaschen-multikulturalistischen Künstlerhirnen beginnt nun das große Umdenken in Richtung political incorrectness und damit zur Wahrheit. Lange kann das Meinungsdiktat der nationenhassenden Supranazis im Mainstream nicht mehr aufrechterhalten werden. => Lesen – und bei der Wahrheitsbewegung aktiv mitmachen! Wäre ein guter und überfälliger Vorsatz fürs Neue Jahr!
Keiner sollte mehr auf die Nazikeule reagieren
http://www.allesroger.at/artikel/keiner-sollte-mehr-auf-die-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.012 von Red Shoes (†) am 26.12.17 17:10:23
Wenn Kooperationen mit der AFD durch Merkel und/ oder dem Höcke-Flügel scheitern sollten wäre dies m.E. Das beste, was unserem Gemeinwesen für die nächste Zukunft passieren könnte. Die Verliererparteien werden sich m.E. nicht auf den Familiennachzug einigen können, ohne weitere erhebliche Stimmenverluste
an die AFD zu riskieren. Um den Entscheidungs-Termindruck bis zum 16. MÄRZ entgehen wird Merkel aufgrund der vorliegenden notwendigen Gesetzesänderung diesem Druck durch aussetzen entgehen und dadurch den Familiennachzug erst legal ermöglichen.
Dies wird die entscheidende Stunde der dann opponierenden Alternative .
So wie es aussieht geht es um § 104 Abs. 13 AufG, der 2016 durch das Asylpaket II eingefügt wurde:
Warum???
Bis zum 16. März 2018 wird ein Familiennachzug zu Personen, denen nach dem 17. März 2016 eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Absatz 2 Satz 1 zweite Alternative erteilt worden ist, nicht gewährt.
Das heißt:
Wenn der Bundestag nichts Neues beschließt, endet der Ausschluss des Familiennachzugs automatisch zum genannten Stichtag.
Politisch ist die Sache also für Merkel ganz einfach: Merkel muss und wird gar nichts tun.
Nach Durch reines Nichthandeln kann sie einmal mehr den grünen Mainstream bedienen ohne selbst Farbe bekennen zu müssen.
Und im Umkehrschluss gilt: Jeder, der den Familiennachzug weiterhin beschränken will, muss für einen entsprechenden Beschluss eine Mehrheit im Bundestag organisieren.
Und das geht wohl praktisch nur, wenn man bereit ist, mit Fraktionen zusammenzuarbeiten, die "Igitt" sind. Das wird keiner machen.
Die Chancen, dass der Familiennachzug weiterhin ausgesetzt bleibt, sind also denkbar schlecht und die Zuwachsraten der Alternativen historisch denkbar gut.
Und nun zum Mitschreiben für die die, die die Götterdämmerung des Systems Merkel nicht sehen wollen:
Alles was noch durch verzweifeltes hinauszögern der moralischen Insolvenz durch Psoudo-
politisches handeln der Etablierten möglich wird, ist nichts weiter als zusätzliches Wasser auf die Mühlen der Alternativen wenn sie sich jetzt nicht zu Kumpanen von Verlierern machen lassen.Höcke sei davor...✌✌✌
Zitat von Red Shoes: Als größte Hürde für Kooperationen gilt der radikale Höcke-Flügel
Quatsch, ich behaupte, als größte Hürde für Kooperationen gilt Merkel und ihre engste Clique.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Wenn Kooperationen mit der AFD durch Merkel und/ oder dem Höcke-Flügel scheitern sollten wäre dies m.E. Das beste, was unserem Gemeinwesen für die nächste Zukunft passieren könnte. Die Verliererparteien werden sich m.E. nicht auf den Familiennachzug einigen können, ohne weitere erhebliche Stimmenverluste
an die AFD zu riskieren. Um den Entscheidungs-Termindruck bis zum 16. MÄRZ entgehen wird Merkel aufgrund der vorliegenden notwendigen Gesetzesänderung diesem Druck durch aussetzen entgehen und dadurch den Familiennachzug erst legal ermöglichen.
Dies wird die entscheidende Stunde der dann opponierenden Alternative .
So wie es aussieht geht es um § 104 Abs. 13 AufG, der 2016 durch das Asylpaket II eingefügt wurde:
Warum???
Bis zum 16. März 2018 wird ein Familiennachzug zu Personen, denen nach dem 17. März 2016 eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Absatz 2 Satz 1 zweite Alternative erteilt worden ist, nicht gewährt.
Das heißt:
Wenn der Bundestag nichts Neues beschließt, endet der Ausschluss des Familiennachzugs automatisch zum genannten Stichtag.
Politisch ist die Sache also für Merkel ganz einfach: Merkel muss und wird gar nichts tun.
Nach Durch reines Nichthandeln kann sie einmal mehr den grünen Mainstream bedienen ohne selbst Farbe bekennen zu müssen.
Und im Umkehrschluss gilt: Jeder, der den Familiennachzug weiterhin beschränken will, muss für einen entsprechenden Beschluss eine Mehrheit im Bundestag organisieren.
Und das geht wohl praktisch nur, wenn man bereit ist, mit Fraktionen zusammenzuarbeiten, die "Igitt" sind. Das wird keiner machen.
Die Chancen, dass der Familiennachzug weiterhin ausgesetzt bleibt, sind also denkbar schlecht und die Zuwachsraten der Alternativen historisch denkbar gut.
Und nun zum Mitschreiben für die die, die die Götterdämmerung des Systems Merkel nicht sehen wollen:
Alles was noch durch verzweifeltes hinauszögern der moralischen Insolvenz durch Psoudo-
politisches handeln der Etablierten möglich wird, ist nichts weiter als zusätzliches Wasser auf die Mühlen der Alternativen wenn sie sich jetzt nicht zu Kumpanen von Verlierern machen lassen.Höcke sei davor...✌✌✌
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.330 von Obermaat am 26.12.17 18:43:13...mußtes Du dieses Gesicht-an Weihnachten hier reinstellen?
Nur fürs Protokoll
Ich habe noch nie vorher so eine peinliche BPr Darstellung gesehen wie diesen in SPD Hinterzimmer ausgeklungelte in meinen Augen lächerliche Figur. Deshalb distanziere ich mich hiermit öffentlich von dieser sichtbar und schielend wirkend an der Kamera und damit am Publikum vorbei vorgetragenen, von seinem dafür bezahlten Redenschreiber flüchtig hingeschmierten und an den Problemen der Zeit vorbei gehenden sogenannten Weihnachtsansprache.
Ich habe nach gefühlt 3 Minuten angewidert das Programm gewechselt und später den Text mit einigem Grausen durchgelesen.
Resumé:
Diese nicht vom Volk gewählte Figur ist nicht und wird niemals mein repräsentativer Staatsvertreter sein können, weil dafür an seiner Seite als Symbol des von Ihm vertretenen Staates die deutsche Nationalfahne gehört hätte und nichts anderes.
Bleibt für mich zu hoffen, dass diese Kopie eines BPr Darsteller ebenso wie die anderen spurlos im Orkus der Geschichte schnellstmöglich verschwindet.
Ich habe noch nie vorher so eine peinliche BPr Darstellung gesehen wie diesen in SPD Hinterzimmer ausgeklungelte in meinen Augen lächerliche Figur. Deshalb distanziere ich mich hiermit öffentlich von dieser sichtbar und schielend wirkend an der Kamera und damit am Publikum vorbei vorgetragenen, von seinem dafür bezahlten Redenschreiber flüchtig hingeschmierten und an den Problemen der Zeit vorbei gehenden sogenannten Weihnachtsansprache.
Ich habe nach gefühlt 3 Minuten angewidert das Programm gewechselt und später den Text mit einigem Grausen durchgelesen.
Resumé:
Diese nicht vom Volk gewählte Figur ist nicht und wird niemals mein repräsentativer Staatsvertreter sein können, weil dafür an seiner Seite als Symbol des von Ihm vertretenen Staates die deutsche Nationalfahne gehört hätte und nichts anderes.
Bleibt für mich zu hoffen, dass diese Kopie eines BPr Darsteller ebenso wie die anderen spurlos im Orkus der Geschichte schnellstmöglich verschwindet.
Durchsuchen
