AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14806)

[57-er]

Wenn es die AfD nicht gäbe, würde CDU-Merkel diese erfinden.
Sie ist im Rahmen der jetzigen Politik (oder besser gesagt Nicht- oder Un-Politik) ein Konstrukt, an dem sich sich die ganzen Propagandamedien extrem reiben. Und dies mit höchster Medienbeteiligung in der "Einheitsrichtung".

Ich habe gestern meine Samstagsausgabe der NWZ mal durchgesehen. Das Ergebnis: Massenhaft Anti-Artikel, Kommentare, sogar Leserbriefe gegen die Rassisten, Rechtspopulisten und NAZIS der AfD. Nicht ein einziger Pro-AfD-Beitrag. Und die Leute regen sich in Leserbriefen auf, über Sachen, die die AfD machen will - z.B. legitim in den Bundestag einzuziehen, über angeblichen Antisemitismus der AfD und über viele andere Sachen, die die AfD nie machen wird, man es ihr aber unterstellt. Nach Einschaltung des Fernsehers läuft hier ebenfalls die gleiche Leier. Und zwar auf allen Kanälen.

Wie praktisch für unsere Politikhansels. Sie haben jetzt den ultimativen Ablenker vom wirklichen politischen Geschehen. Und von den Desaster-Jamaika-Verhandlungen. Und von dem weiteren Merkel-Geschwurbel.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.859.902 von Borealis am 01.10.17 15:58:53

Zitat von Borealis: "Es ist eine Frechheit, dass nun eine Koalition angestrebt wird, deren Parteien bei der Wahl im Osten ausschließlich zu den Verlierern gehört hat. Das gilt auch für die FDP, deren Ergebnisse dort kaum beachtenswert sind."

Man muß eine so zustandegekommene demokratisch nicht legitimierte "Regierung" ja nicht anerkennen.
Zumindest nicht im Osten.

wie ist nun das gemeint?

Die "Verlierer" dürfen nicht regieren, weil sie verloren haben

und

die "Gewinner" dürfen nicht regieren, weil sie (in bestimmten Landesteilen zumindest) nicht, was???, nicht "beachtenswert" (was ist denn das?) sind?

WER soll denn dann regieren?

KIM JONG UN vielleicht? Oder Gerard Depardieu? Die sind beide beachtenswert, finde ich z.B., weil sie sind echt eklig und FETT!

Oh, Hilfe!!!

[Pfeifenrudi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.223 von Pumafreddy am 01.10.17 18:37:36

Das ist für mich auch völlig unbegreiflich. Auch auf die Gefahr hin das es rechtsextrem klingt, wahrscheinlich sind die Bewohner in Duisburg bzw. Ruhrgebiet schon sehr durchmischt von anderen "Kulturen". Wie gesagt,vielleicht zu heftig beschrieben aber im Osten ist die Bevölkerung überwiegend deutsch.
Und wenn man die Reportagen über terrorisierende Großfamilien und die Zustände in Marxlohe sieht,kann ich es nicht fassen das keine Konsequenzen gezogen werden.

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.094 von AGTrader am 01.10.17 17:29:15

Zitat von AGTrader:

Wir Ossis würden sowas in unseren Städten niemals zulassen. Ein Bürgermeister, der sich für derart Multikulti einsetzt, würde schon vorher aus dem Amt "gejagt" werden. Unfassbar! Das sich die Duisburger sowas gefallen lassen......

[tradeinvest]

Die neuesten Äußerungen Petrys deuten darauf hin dass sie entweder den Verstand verlor oder gekauft worden ist - schon nach Holland und F Wahl gabs Gerüchte dass geheime Mächte haben viel Geld fließen lassen
Petry plant also eine linke CSU zu gründen - seltsam

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.058 von Frankishsoul am 01.10.17 17:13:47

Zudem, wie ich vor wenigen Beiträgen vom User "PillePalle" gelernt habe, haben die Angehörige dieser Religion das gesündere Essen, nämlich bevorzugt Lamm und zahlreiche vegetarische Gerichte. Der Genuss dieser Köstlichkeiten soll gar helfen Vorurteile abbauen, so zumindest dieser User.


oje, das ging aber gründlich daneben. Ich muss wohl etwas leicher verständlich schreiben. Alternativ kann ich dir dies nahe legen:

http://www.verlagruhr.de/uebungen-zum-textverstaendnis-klass…

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.859.980 von Hasenfuzz am 01.10.17 16:38:07

Warum werden Sie eigentlich immer gleich persönlich, sagen aber nie was zu den wirklichen Problemen. Haben Sie nicht mehr drauf ?

Und nun wieder wie DV ab auf ignore

[AGTrader]

Alles schön bunt.

[Frankishsoul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.858.056 von Red Shoes (†) am 30.09.17 21:14:43

Der Scharia-Islam toleriert keine Andersgläubigen. Abtrünnige vom Islam werden mit der Todesstrafe (Todes-Fatwa) bedroht.

Der westlichen Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte hat sich m.W. kein einziger islamischer Staat angeschlossen. Stattdessen wurde eine eigene Arabische Charta der Menschenrechte beschlossen. Diese stellt aber leider in der Präambel die grausamen, mittelalterlichen Scharia-Gesetze über alle unsere politischen Gesetze.

Und der Scharia-Islam beansprucht die Weltherrschaft. Im Herbst 2016 rief der wichtigste Imam der Heiligen Moschee in Mekka vor laufenden Fernsehkameras während eines "Gebetes" dazu auf, alle Christen, Juden und Ungläubigen weltweit zu ermorden.

Das läuft doch bei den "Besser-Menschen" unter dem Begriff "Religionsfreiheit.

Zudem, wie ich vor wenigen Beiträgen vom User "PillePalle" gelernt habe, haben die Angehörige dieser Religion das gesündere Essen, nämlich bevorzugt Lamm und zahlreiche vegetarische Gerichte. Der Genuss dieser Köstlichkeiten soll gar helfen Vorurteile abbauen, so zumindest dieser User.

Man muss nur die richtigen Prioritäten setzen, dann lebt es sich gut im "Wolkenkuckucksheim".

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.022 von Doppelvize am 01.10.17 16:57:10

12,6% sind jedenfalls keine Mehrheit Im Gegensatz zu den 87.4% die NICHT die AfD gewählt haben!

Natürlich ist aber vorausgesetzt das sie bei der Wahl nicht betrogen haben.Und das stelle ich in Frage
Und 25 % haben auch nicht gewählt weil sie der Politik sowieso nicht Vertrauen.