AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 16359)

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.482 von Tigerbei5 am 30.06.17 23:06:48

PS ich muß dazu sagen das der Euro wie Doller als Papiergeld der Bach runter gehen wird,da fühle ich mich sogar als Schechtmensch Verpflichtet dich rechtzeitig zu warnen.Denn in 3000 Jahren Geschichte haben nur am ende die Metallwährungen ihr Wert zum großen teil behalten wie Gold und Silber zum teil auch Kupfer,die Euromünze ist nur Eisen Nickel Wertlos.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.235.747 von Doppelvize am 30.06.17 08:58:44

Zum Rot Anstreichen. Teil 1/3

Die Klimawandeldiskussion hier offenbart mal wieder vor allem Ahnungslosigkeit.

Ich hatte mich mit dem Thema vor Jahren intensiv beschaeftigt, enschliesslich der Literatur dutzender Paper und hunderter Climategate emails. Leider haben ausgerechnet die Papers mit der geringsten Qualitaet oft die groesste Reichweite. Insbesondere im obrigkeitshoerigen Deutschland. Und so auch hier das Paper zum angeblichen "Konsens von 12.000 Klimawissenschaftlern".
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/0240…

1. Die Studie gibt nicht die Meinung von 12.000 Klimaforschern wieder, sondern es wurden 12.000 Veroeffentlichungen auf 'konforme' Formulierungen untersucht. In den meisten Papers (66.4%) wurde ueberhaupt keine Stellung bezogen.

2. Die Zahl der veroeffentlichten Paper in der Klimawissewnschaft ist WEIT hoeher. Die Zahl der 'relevanten' Papers aus den 12.000 Untersuchten ist allerdings weit geringer. Die meisten Papers beschaeftigen sich nicht mit den Grundlagen der Klimaforschung, sondern Folgethemen, wie z.B. oekonomische Folgen und wurden unter der (ungeprueften) Annahme angefertigt, dass Erwaermungsszenarien stattfinden werden. Ungepruefte Annahme wird als Konsens gewertet.

3. Eine 'Konsens' Meinung beihaltet bereits ein Statement wie 'Emissions of a broad range of greenhouse gases of varying lifetimes contribute to global climate change', also, dass Gase wie CO2 zur Erwaermung beitragen. Das heisst, selbst Wissenschaftler, die diesen Beitrag fuer klein halten oder sogar kleiner halten als von natuerlichen Effekten verursacht, werden der Konsensmeinung zugerechnet.
(Tatsaechlich haben sich prominente Klimaskeptiker in der Studie wiedergefunden und wurden dort dem Konsens zugerechnet).

4. Ein 'Konsens' ist kein wissenschaftliches Argument. Es braucht nur einen Wissenschaftler, der in einer grundlegenden Berechnung einen mathematischen Fehler nachweist, und der Konsens ist fortan Geschichte und dient bestenfalls noch als mahnendens Beispiel. Genau das ist hier mehrfach geschehen und ueber das wichtigste Beispiel in der wichtigsten Grundlage der Klimawissenschaft berichte ich im naechsten Posting).

Siehe auch Professor Richard Tol im Guardian
https://www.theguardian.com/environment/blog/2014/jun/06/97-…

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.461 von JoJo2006 am 30.06.17 22:58:09

JOJO bist du es dir nicht leit Streiten zu wollen,mit Leuten wo mehr können und Wissen haben.
Damals in der Bibel vor so fast 2000 Jahren,gab es einen wie dich er hies Judas und verkaufte seine Sehle für 30 Silberlinge,wieviel hat du wohl bekommen.

[JoJo2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.241.732 von Red Shoes (†) am 30.06.17 20:47:22

Zitat von Red Shoes: Sie gehen schon auf die 70 Jahre zu?

Dann sollten Sie vielleicht endlich in sich sich gehen - und reinen Tisch machen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Junge... so kennt man Dich...

Du erkennst Deine eigene Peinlichkeit nicht!

Du solltest endlich in Dich gehen um zu erkennen, wie ekelhaft einfältig Du bist!!!

Du bettelst mit derartiger Unverschämtheit um Anerkennung ... und benimmst Dich erbärmlich prollig! Aber Du kannst offensichtlich nicht "aus Deiner Haut"...

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.434 von Tigerbei5 am 30.06.17 22:51:49

Noch so meine Meinung dazu,der Mann verdient meiner Ansicht nach den Friedensnobellpreiß und kein anderer der Kartelle.

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.347 von Tigerbei5 am 30.06.17 22:22:40

Gut gehen wir mal darauf ein das die wirklichen gut Menschen wirklich helfen wollen, ich hoffe das es paar Wirklich wollen,dann sollten sie Anfangen zu Lernen wie man wirklich helfen kann,und sich nicht für Politik Lügen Stark machen.Egal für welcher Seite auch immer dafür oder dagegen.
Der Dumme Mensch Glaubt alles zu Wissen und will nicht mehr dazu lernen,der Kluge Mensch hält sich für Dumm und will immer weiter lernen.
Das es für sie nicht zu Anstrengend ist nur für der Anfang ein 18 Min.Video.
https://youtu.be/6Ud5NNDJaGE

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.326 von JoJo2006 am 30.06.17 22:19:01

Ich habe einen besseren Witz auf lager,die Ausreden der Möchtegern gut Menschen will ich vor Gott sehen.

[reaaalist]

Köln, 30.06.2017

Offener Brief

An die CDU Köln

Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,

sehr geehrter Herr Laschet,

sehr geehrter Herr Petelkau,

sehr geehrte Damen und Herren der CDU,



den Kurs unserer Partei kann und will ich nicht weiter mittragen. Ich trete aus.

Mein Bemühen um Kurskorrekturen auf kommunaler Ebene, auf der Ebene der Landes- ebenso wie der Bundespolitik haben hiermit nach vielen Jahren ein Ende.

Meine Kritik an einer Politik, die an den Interessen eines Großteils der deutschen Bevölkerung vorbeigeht, werde ich aber fortsetzen. Schließlich fühle ich mich diesem, meinem, Land und seinen Menschen verbunden.


hier der gesamte Brief:
https://diefarbedesgranatapfels.wordpress.com/2017/06/30/ich…

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.242.278 von Pferdeflüsterer am 30.06.17 22:08:21

Du scheinst ja so sicher zu sein,wenn hier schon bald ein Bürgerkrieg Ausbrechen wird das dir keiner was anhaben kann.Gut du magst ein guter Bunker haben,oder auch deine Länderreien im Ausland,aber vor Gott wirst du dich am ende auch Verantworten müssen viel Spars beim Ausreden vor den großen Allmächtigen.

[JoJo2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.235.618 von bmann025 am 30.06.17 08:47:52

Zitat von bmann025:

Zitat von DonLongShort: Der Klimawandel bedroht nicht nur die Umwelt. Mark Carney, der Chef der britischen Notenbank, fürchtet auch, dass die Investoren die finanziellen Risiken der Erderwärmung systematisch unterschätzen.
Handelsblatt

@kravallo: da ist wieder einer, den du mit deinen Argumenten überzeugen kannst -
Mark Camey scheint ein bissi plem-plem und ungebildet zu sein...
oder er gehört der Klimaerwärmungsweltverschwörungsregierung an.

beim Kopp Verlag mal schauen was da so Fundiertes getextet worden ist

Das ist unwahr. Laut oekonomischen Studien (zusammengefasst vom IPCC Professor Tol) sind die Effekte einer Erwaermung bis mindestens ins Jahr 2080 in Summe positiv.

There are many likely effects of climate change: positive and negative, economic and ecological, humanitarian and financial. And if you aggregate them all, the overall effect is positive today — and likely to stay positive until around 2080. That was the conclusion of Professor Richard Tol of Sussex University after he reviewed 14 different studies of the effects of future climate trends.

https://www.spectator.co.uk/2013/10/carry-on-warming/#

Erstens kommen wir aus der kleinen Eiszeit, der kaeltesten und ungemuetlichsten Periode seit der Eiszeit.
Zweitens foerdert CO2 da Pflanzenwachstum. Die Biosphaere blueht weltweit auf.
Drittens bewirkt die Verringerung des Temperaturgradienten (mehr Erwaermung an den Polen als in den Tropen), dass Stuerme seltener und schwaecher werden.
Viertens fuehrt die die Erwaermung zu mehr Verdunstung und mehr Niederschlag. Wasserknappheit wird seltener.
Etc...

Soviel Dummheit, Einfältigkeit und Beschränktheit kann ein normaler Mensch absolut nicht nachvollziehen...

Und dabei fällt mir ein...
"Zwei AfD'ler bewerfen sich mit Stroh. Wie nennt man das?...
...Gedankenaustausch!"