AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 16396)

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.563 von Doppelvize am 30.06.17 16:11:20

Zitat von Doppelvize: Von der AfD habe ich noch nie den Satz gehört:
ein Teil unseres Wohlstand geht auf Kosten der Armen dieser Welt.

Das ist so meine Vermutung AfDlern völlig egal! Sie denken an Deutschland, da ist es egal wie es den Negern geht, und ob von denen welche verrecken!

DAS IST DIE AFD!

Die Bevölkerung Afrikas wächst jährlich um ca. 36 Mio Menschen.
Es ist unmoralisch, diejenigen die ausreichend finanzielle Mittel haben um die Schleusung zu bezahlen, in Deutschland für teures Geld zu alimentieren während die wirklich Armen und Hilfsbedürftigen in ihren Ländern verbleiben.

Mit dem Geld, das in Deutschland für diese kräftigen jungen Männer verschwendet wird, könnte der Zehnfachen Menge in den Heimatländern geholfen werden.

[Stefan0310]

Bullshit, wer planlos Kinder in die Welt setzt ohne sie ernähren zu können handelt verantwortungslos. Dieses handeln in irgendeiner Weise zu unterstützen ist nicht nobel, sondern ebenfalls verantwortslos und wird zu einer immer weiteren Bevölkerungsexplosion und letztendlich zum Untergang der Menschheit führen.

Die Chinesen haben es geschafft, Ihr Bevölkerungswachstum in den Griff zu kriegen und werden, obwohl sie Jahrzehntelang vom Westen ausgebeutet wurden, noch in diesem Jahrhundert zur führenden Wirtschaftsmacht aufsteigen.

In Afrika oder islamischen Ländern ist das undenkbar und das ist nicht genetisch oder durch die Hautfarbe bedingt sondern durch die Religion, Kultur und Lebenseinstellung. Diese ändert sich auch nicht mal eben, nur weil man jetzt in Deutschland lebt und genau deshalb sind die meisten dieser Einwanderer auch hier nicht in der Lage, sich selbst zu versorgen.

Stefan

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.563 von Doppelvize am 30.06.17 16:11:20

Zitat von Doppelvize: Von der AfD habe ich noch nie den Satz gehört:
ein Teil unseres Wohlstand geht auf Kosten der Armen dieser Welt.

Das ist so meine Vermutung AfDlern völlig egal! Sie denken an Deutschland, da ist es egal wie es den Negern geht, und ob von denen welche verrecken!

DAS IST DIE AFD!

es ist allemal leichter mit der AfD Brille durch die Welt zu latschen....
vieles ist so schlicht und einfach gestrickt.
Wir die Guten - da sie Bösen,
die Fleißigen hier - die Faulen dort,
die Christenheit ist prima - die islamische Welt ist grausam und gemein

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.413 von DonLongShort am 30.06.17 15:54:50

Von der AfD habe ich noch nie den Satz gehört:
ein Teil unseres Wohlstand geht auf Kosten der Armen dieser Welt.

Das ist so meine Vermutung AfDlern völlig egal! Sie denken an Deutschland, da ist es egal wie es den Negern geht, und ob von denen welche verrecken!

DAS IST DIE AFD!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.380 von oreganogold am 30.06.17 15:50:31

Ich finde es dagegen gut, wenn eine Partei - hier die AfD - nicht unreflektiert die politisch korrekte "offizielle" Position einnimt, sondern diese berechtigt in Frage stellt.

Folgendes aus dem AfD Programm Seite 63

Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff,
sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben.
Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen
vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich
nicht gesichert. Sie basieren allein auf Rechenmodellen,
die weder das vergangene noch das aktuelle Klima
korrekt beschreiben können. Schon vor der Industrialisierung
gab es Warm- und Kaltperioden, die sich nicht durch
die zugehörige CO2-Konzentration der Luft erklären lassen.
Mit dem Beitritt zum Pariser Abkommen und dem von der
Bundesregierung erlassenen Klimaschutzplan 2050 hat
Deutschland sich verpflichtet, für die sogenannte „Dekarbonisierung“
weitgehende Eingriffe in unsere Wirtschaft und
Gesellschaft vorzunehmen.
Wir wollen das Projekt der Dekarbonisierung über die
„Große Transformation“ beenden und den Klimaschutzplan
2050 der Bundesregierung aufheben.
Das Pariser Klimaabkommen vom 12.12.2015 ist zu kündigen.
Deutschland soll aus allen staatlichen und privaten
„Klimaschutz“-Organisationen austreten und ihnen jede
Unterstützung entziehen.

Ich lasse das mal so stehen....

Bis auf zwei Länder ? hatten so glaube ich ALLE das Pariser Abkommen unterzeichnet, man war also überzeugt von dem was Wissenschaftler erarbeitet hatten.

Ganz einfache Frage: WARUM sollte ich der AfD Glauben schenken?

Jetzt komm nicht mit der Nummer "Alles manipuliert gekauft blabla...."

Bitte!

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.284 von Stefan0310 am 30.06.17 15:38:17

Zitat von Stefan0310: Vielleicht solltest Du Dir das von Dir verlinkte Video selber nochmal anschauen. Das Gutmenschengesülze ist leider notwendig, weil auch heute noch Leute so beschränkt sind, als Ärzte ohne Grenzen, Spender für Hungerhilfe oder NGOs die Flüchtlinge aus dem Mittelmeer ziehen um vermeintlich Gutes zu tun. Mit jedem Menschen, der so gerettet wird, entstehen im Schnitt 3 neue die ebenfalls gerettet werden müssen.

Dass jemand mit einem Abschluß in Physik (dem man zumindest die Grundlagen von Logik und Mathematik zutrauen sollte) dies mit "Wir schaffen das" kommentiert, ist doch sehr befremdlich. Angesichts der Vergreisung derer, die schon länger hier wohnen, wären 3 Kinder pro Familie in der Tat wünschenswert um die die erst kürzlich zu uns gekommen sind weiterhin alimentieren zu können. Ansonsten können wir uns auch bald auf Hungertote in Europa freuen.

Stefan

Ja Stefan - da zeigt sich die AfD Logik. Menschen die hierher gekommen müssen
alimentiert werden. Ja natürlich - wie kann es auch anders - na?!? ne Idee
Das diese Leute nicht alle alimentiert werden müssen.
Höckes, Petrys Kinder sind nicht per se bessere, wertvollere Kinder
- es sei denn man ist der braunen
Vorstellung 'Deutschland den hellen Deutschen' anheim gefallen.

Von der AfD habe ich noch nie den Satz gehört:
ein Teil unseres Wohlstand geht auf Kosten der Armen dieser Welt.

Wäre man dieser Ansicht dann müsste man sich der Verantwortung auch
weltweit stellen. Aber das würde den einfachen AfD Fan schlichtweg überfordern.

In der CDU/CSU ist man nicht so borniert
https://www.tagesschau.de/inland/mueller-ausbeutung-afrika-1…

wie dem auch sei: unser Egoismus wird uns weltweit scheitern lassen, das bekommen
wir genetisch nicht so schnell aus unserer *Wäsche* wie es notwendig wäre.
Aber eine Verantwortung rundweg abzulehnen ist ein Armutszeugnis schlechthin.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.086 von JoJo49 am 30.06.17 15:11:19

97% Konsens in einer komplexen Frage kann nicht Wissenschafts ein

Zitat von JoJo49: Zum Erdgeschichtichen Klima:
Das Klima im Phanerozoikum
Paläozoikum, Mesozoikum und Känozoikum werden als Phanerozoikum zusammengefasst. Dieser Zeitraum umgreift ungefähr die letzte halbe Milliarde von insgesamt 4,6 Milliarden Jahren Erdgeschichte. Das Phanerozoikum weist eine sehr wechselvolle Klimageschichte auf mit grob gesehen drei ausgeprägten warmen und drei kalten (einschließlich der gegenwärtigen) Phasen.
Das Paläozoikum
:::
http://bildungsserver.hamburg.de/klimageschichte/2047210/das…

_______________

Zum menschengemachten KLIMAWANDEL und den KLIMAFOLGEN

http://bildungsserver.hamburg.de/klimawandel/

Wer die Seiten öffnet bekommt über viele weitere Links einen Überblick über das Spektrum der Klimaforschung und deren Ergebnisse aus vergangenen Jahrzehnten.
_______________


Dazu nur ein paar wenige Forschungsergebnisse zu vielen weiteren Aspekten aus der Klimaforschung in Diagrammen dargestellt aus:

http://bildungsserver.hamburg.de/poster-zum-klimawandel/





___________


Behauptung: „Es gibt (noch) keinen wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel“

Fakt ist: Über 90 Prozent der Klimaforscher sind überzeugt, dass maßgeblich der Mensch den Klimawandel verursacht
Antwort: Es ist wissenschaftlich gesichert und gut belegt, dass der Mensch Hauptverursacher der bereits laufenden globalen Erwärmung ist. Diesem Konsens stimmen Wissenschafts-Akademien aus 80 Ländern zu, außerdem viele weitere wissenschaftliche Organisationen und – laut mehrerer Studien – rund 97 Prozent der Klimawissenschaftler.
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-n…

Vermutlich wird es immer Wissenschaftler geben, die den menschengemachten Klimawandel bestreiten – die große Frage ist aber, wie kompetent diese sind und wie verlässlich ihre Einschätzungen.

Bekanntlich müssen Wissenschaftler ihre Meinungen mit Forschungsergebnissen und Daten untermauern, die einen strengen Begutachtungsprozess überstanden haben. Bei diesem sogenannten „Peer Review“-Prozess wird eine Veröffentlichung anderen Kollegen mit derselben Spezialisierung vorgelegt und so geprüft, ob sie überzeugende Einwände erheben. Eine Untersuchung aller peer-reviewten Veröffentlichungen zum Stichwort “globaler Klimawandel” aus dem Jahren 1993 bis 2003 ergab, dass nicht eine einzige Studie den Konsens bestritt, dass der Mensch die wesentliche Ursache des Klimawandels ist (Oreskes 2004). Drei Viertel der Studien stützten den Konsens, ein Viertel machte keine Aussage dazu, weil sie sich etwa mit methodischen oder erdgeschichtlichen Fragen befassten ...
:::

Jojo: Zu dem Konsens von 97% der Wissenschaftler über den menschenverursachten Klimawandel mal hier ein Artikel, der beschreibt, wiee sowas zustandekommt:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-proz…

Die Klimareligionspreiser lassen sich aber von sowas doch nicht stören und liefern gleich noch eine Metastudie nach mitatemberaubenden Ergebnissen:
http://www.klimaretter.info/forschung/nachricht/21052-klimawandel-97-prozent-studie-bestaetigt" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.klimaretter.info/forschung/nachricht/21052-klimawandel-97-prozent-studie-bestaetigt

Tut mir leid, aber mich als Wissenschaftler überzeugt diese Artder Studien nicht.

Meine Einschätzung: Die bösen Klimaleugner mahnen frech die Einhaltung wissenschaftlicher Standards an, die Klimapaniker ignorieren diese völlig und arbeiten weiter mit objektiv unbewiesenen Behauptungen und mit der Verteufelung ihrer Gegner. Wer z.B. an der 97%-Studie zu zweifeln wagt (wie der Spiegelautor) , wird pauschal und unsachlich als "Klimaskeptiker" abgetan, und somit ist die Sache erledigt..

Nicht nur, was die Klimafrage betrifft, sondern sogar über die Frage, wie die Meinungen in der wissenschaftlichen Community verteilt sind, wird mit unlauteren Mitteln gearbeitet..

Doppelvize ist ja schon mal hier erfolglos mit den "12.000 Wissenschaftlern" hausieren gegangen, die sich nicht irren können. Nun versucht er es wieder.

Interessant dazu:
http://haetten-sie-gewusst.blogspot.de/2014/01/wie-viele-wis…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://haetten-sie-gewusst.blogspot.de/2014/01/wie-viele-wis…

"In Deutschland arbeiteten im Jahr 2010 211.315 Wissenschaftler,"

Frei nach Doppelvizes üblicher "Argumentation", wenn AfD in Umfragen mal wieder unter 10% liegt:

Allein in Deutschland vertreten über 90 % der Wissenschaftler nicht die Meinung, das Klima sei stark zivilisatorisch beeinflusst.

Doppelvize: Wenn Du uns schon zumutest, Dich über Wissenschaft zu äussern, dann solltest Du zumindest gewisse Grundkonzepte der Stochastik und Statistik kennen:

- Die Angabe einer Anzahl von Merkmalsträgern macht nur Sinn, wenn auch die Anzahl der betreffenden
Gesamtheit genannt wird
- Für solche Angaben sollte man stets eine nachprüfbare Quelle angeben.
- Schlussfolgerungen können ohne Kenntnis und Kritik der Erhebungsmethodik nicht gezogen werden.

Einuige von Euch verhalten sich in dieser Sache wie religiöse Fanatiker. Ich finde es dagegen gut, wenn eine Partei - hier die AfD - nicht unreflektiert die politisch korrekte "offizielle" Position einnimt, sondern diese berechtigt in Frage stellt. Merkels grüner Energieausstieg und die völlige Verteufelung der Atomenergie sind Probleme, mit denen wir uns noch auf ssehr unangenehme Weise beschäftigen werden müssen in der Fossilbrensstoffreien Elektroautozukunft - und deshalb gehört es nicht zu den schlechtesten Programmpunkten, was die AfD zu diesem Thema sagt.

Wenn es nur darum ginge - würde ich sie wählen.

Gruss oreganogold

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.125 von DonLongShort am 30.06.17 15:16:47

Zitat von DonLongShort:

Zitat von Stefan0310: Die Deutschen (also zumindest der Teil, der schon länger hier lebt) sind doch vorbildlich im Gegensteuern zur Bevölkerungsexplosion. Es sind doch gerade die linksgrünen Klimaschützer, die die verantwortungslosen Reproduktionszahlen in weniger Grosshirn-orientierten Teilen der Welt unterstützen, indem sie diesen Leuten ermöglichen diesen Schwachsinn hier bei uns fortzusetzen.

Hoimar von Ditfurth wäre heute überzeugter AFD Wähler, denn er hat schon damals verstanden dass unser westliches Gutmenschentum alles nur noch schlimmer macht:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13508565.html

Der Selbstbetrug bei den Brot-Spenden für die Dritte Welt / von Hoimar von Ditfurth *


Auch heute werden wieder 40 000 Kinder sterben - alle zwei Sekunden eines. Sie verhungern. Als kleine Skelette mit faltig-alten Gesichtern werden sie irgendwann im Laufe dieses Tages aufhören weiterzuleben. Tag für Tag, 365 mal in jedem Jahr, das Gott werden läßt. Alle 24 Stunden entsteht so, verteilt über die Länder der sogenannten Dritten Welt, ein Berg von 40 000 verschrumpelten Kinderleichen.

Furchtbar? Viel schlimmer: Wenn diese Kinder nicht stürben, wenn sie nicht in den Armen ihrer Mütter verhungerten, die selbst nicht mehr die Kraft haben, ihrer Trauer Ausdruck zu verleihen, wenn sie etwa überlebten und gar erwachsen würden, um selbst Kinder zu haben, dann wäre die Katastrophe noch weitaus größer. Es mag zynisch klingen, daß ihr vieltausendfacher lautloser Tod die Erde vor einer Situation bewahrt, die alles heutige Sterben bei weitem überträfe. Nur, es ist die logische Konsequenz aus der irrationalen Ungleichung, dem Geburtenüberschuß aus der Dritten Welt durch Geburtenkontrolle nicht vorzubeugen aus der heuchlerischen Achtung vor ungeborenem Leben, das - erst einmal geboren - am Leben nicht erhalten werden kann.

Deshalb ist es an der Zeit, eine Bürgerinitiative ins Leben zu rufen mit dem Ziel, den verhängnisvollen Unfug anzuprangern, der mit jenen kleinen Zeitungsanzeigen getrieben wird, aus deren Bildern einem ein dunkelhäutiges Kind mit großen Hungeraugen entgegenblickt. Eine Initiative verantwortungsbewußter Mitbürger, die nicht länger hinzunehmen bereit sind, daß mit den Methoden moderner Werbestrategien zielbewußt ein Mitleid kultiviert wird, dessen Konsequenzen tödlich sind.

Denn für jedes einzelne Kind, das heute durch die Aktivitäten solcher Organisationen gerettet wird, wird es in der nächsten Generation vier oder fünf oder sechs Kinder geben. Und dazu, auch diese wieder vor einem elenden Hungertod bewahren zu können, werden dann selbst die vereinigten Anstrengungen von "Misereor" und "Brot für die Welt" und all die vielen Patenschaften nicht mehr ausreichen.

Wer nicht zu feige ist, hinzusehen, kommt an der Einsicht nicht vorbei, daß jeder, der sich darauf beschränkt, die heute hungernden Kinder zu sättigen, statt dem unvermeidlichen Sterben durch Geburtenkontrolle vorzubeugen, unmittelbar und ursächlich dazu beiträgt, die Leichenberge, denen sich die morgige Generation gegenübersehen wird, auf noch größere Höhen anwachsen zu lassen.

Hoimar von Ditfurth wäre heute überzeugter AFD Wähler, denn er hat schon damals verstanden dass unser westliches Gutmenschentum alles nur noch schlimmer macht:

Nö, das glaube mal nicht - AfD Wähler Ditfurth! bulshit!!
Die Führungskräfte Petry und Höcke sind da ganz anders drauf.
Familien mit duchschnittlich 3 Kinder ist da das wünschenswerte Familienbild
auch im AfD Programm.

Warum wieder diese Gutmenschengesülze wieder kommen muss,
erschliesst sich mir nicht.
600 Milliarden Waffendeals mit den Saudis, das Kaufen von Agrarflächen
in Entwicklungsländern durch Konzerne wie Nestle und andere.
Das Abfischen der Fischgründe
durch die Trowler der EU Fangflotte (nicht nur die) vor Westafrika.
Das sind alles keine Gutmenschen auch die nicht

Gib es auf, sie verstehen es nicht.

Schönes Wochenende! Werde gleich mal nen Prototypen testen und evtl. mal das Sauerland unsicher machen

Doppelvize[KOMMA B] BLACK SHOES

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.017 von oreganogold am 30.06.17 15:01:44

Zitat von oreganogold: JoJo: All diesen Leugnern empfehle ich folgenden Test: http://www.geo.de/natur/naturquiz/14602-quiz-wissenstest-kli… Wissenstest: Klimawandel Nach Frage 12 landen Sie auf einer Übersichtsseite mit allen richtigen Antworten - und Ihrem eigenen Tipp. Nach jeder Antwort erfahren Sie, ob Sie richtig gelegen haben.

Wieso, oh grosser und allwissender Jojo, empfiehlst Du uns solchen Stuss?

Was bringt mir das Wissen um da Alter der Erde (erste Frage) für die EInwchätzung des aktuellen Klimaproblems?#

Auch die „Antworten“ sind teils kompletter Unsinn:

„In der Entstehungsphase - vor etwa 4,6 Milliarden Jahren - herrschten extreme heiße Temperaturen auf der Erdoberfläche, ca. 180°C.“


Quatsch – denn in der "Entstehungsphase" war die Erdoberfläche noch glutflüssig, vor 4,75 Mio Jahren bei ca. 1300°C (Wikipedia)!

Oder was ist daran wichtig, ob es in Europa ein Schwarz-, Grün- oder Schwarzbuch zur Energieeffizienz gibt?

Wenn das hier die Wissensbasis der Klimapaniker ist, mit der sie gegen die sogenannten Leugner antreten und diese von ihrem Häretikertum abbrinmgen wollen, dann gute Nacht. Jämmerlich!



Gruss oreganogold

Lieber oreganogold,

da Sie auf Grund Ihres Kommentars der Allwissende in Fragen von Erdgeschichte und deren Klima bis hin zu den Erkenntnissen der neuesten Klimaforschung sein müssen, welche Fragen würden Sie denn vorschlagen, damit sich die Ungebildeten, wie ich wohl einer sein soll, ein paar Grundkenntnis zu Klimaforschung aneignen können?

Beziehen Sie Ihre Kenntnisse aus der neuen (nach Lucke), zerstrittenen, rechtsgestrickten AfD?


Die Klimaskeptiker von der AfD
Warum für die Rechtspartei der Ausbau erneuerbarer Energien nichts weiter als ein große Verschwörung ist

Das kann jetzt wirklich keiner mehr schönreden: Die AfD hat sich vorerst in den deutschen Landesparlamenten festgesetzt. Nun stehen die »Blauen«, soweit bekannt, nicht nur für dumpfe Fremdenfeindlichkeit und Nationalismus. Was bisher kaum Beachtung findet, und darum in meinem heutigen Blog auf die Tapete kommt: Mit den Rechtspopulisten sind ausgemachte Klimawandel-Leugner und Anhänger kruder Verschwörungstheoretiker auf der Bühne der großen Politik aufgeschlagen.
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1024697.die-klimask…



Alternative für Klimaskeptiker

Bernd Lucke war es damals peinlich, dass "Klimaskeptiker" sich in seiner Eurokritiker-Partei tummelten. Der damalige AfD-Chef bekundete 2013: Es gebe "wissenschaftliche Evidenzen, dass CO2 ein Klimakiller ist". Seine Partei stelle das "nicht grundsätzlich infrage", sagte er.

Mitglieder des "Bundesfachausschusses Energiepolitik" der AfD hatten das freilich ganz grundsätzlich getan. Der Klimawandel sei eine "Pseudoreligion", ein menschlicher "Einfluss auf das Klima gar nicht möglich", und es gebe "keine CO2-kausale globale Erwärmung", so ließen die "Fachleute" sich ein.

Doch inzwischen gibt es bei der AfD keinen Lucke mehr, der in dieser Debatte einen Anschein von Realitätssinn zu erzeugen versucht. Die Klimawandel-Leugner bei der rechtspopulistischen AfD haben jetzt offensichtlich ganz Oberwasser.
http://www.klimaretter.info/meinungen/kolumnen/kolumne-wille…

Oder beziehen Sie Ihr Wissen aus Studien oder anderen Quellen?

Klären Sie uns doch bitte, aber nicht mit Krawall, auf.

Danke im voraus
und Gruß, JoJo

[Stefan0310]

Vielleicht solltest Du Dir das von Dir verlinkte Video selber nochmal anschauen. Das Gutmenschengesülze ist leider notwendig, weil auch heute noch Leute so beschränkt sind, als Ärzte ohne Grenzen, Spender für Hungerhilfe oder NGOs die Flüchtlinge aus dem Mittelmeer ziehen um vermeintlich Gutes zu tun. Mit jedem Menschen, der so gerettet wird, entstehen im Schnitt 3 neue die ebenfalls gerettet werden müssen.

Dass jemand mit einem Abschluß in Physik (dem man zumindest die Grundlagen von Logik und Mathematik zutrauen sollte) dies mit "Wir schaffen das" kommentiert, ist doch sehr befremdlich. Angesichts der Vergreisung derer, die schon länger hier wohnen, wären 3 Kinder pro Familie in der Tat wünschenswert um die die erst kürzlich zu uns gekommen sind weiterhin alimentieren zu können. Ansonsten können wir uns auch bald auf Hungertote in Europa freuen.

Stefan