AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17780)

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.814 von DonLongShort am 14.03.17 21:31:10

Zitat von DonLongShort:

Zitat von OR01: ...

Schön vorsichtig sein. So etwas ist auch in einem anonymen Forum schnell eine strafbare Verleumdung. Und auch wenn aktuell die Linken weitestgehende Narren- und Verfolgungsfreiheit haben was "Hatespeech" betrifft, ganz sicher sollte man sich nicht sein. Vor allem dann nicht wenn die Verjährungsfrist 4 Jahre beträgt....

geht's ne Nummer kleiner und wenn das nicht möglich ist -
dann doch bitte konkreter
Worin besteht die Verleumdung?!? War Herr Höcke nicht auf dieser Veranstaltung?

Das zeigt doch nur deutlich die Naivität der AfD-Aktivisten.
Nichts ist leichter als solches nachzuweisen.
Selber Recherchieren entspricht nicht ihrem Weltbild, im Gegensatz dazu dummdreiste Anschuldigungen und Drohungen schon.
- Der Beweis ist jedenfalls erbracht, allerdings nur wieder Fake vom Staats-TV.

ZDF heute: Björn Höcke 2010 bei Neonazi Aufmarsch in Dresden


Solches zeigt u.a. auch die Erklärungen einiger Rechtsgestrickter zu der Teilnahme von Höcke an solchen Veranstalltungen.
Da legst Dir nieder:
Карстен Килингvor
Nur um der Nazikeule einmal etwas entgegenzusetzen: Hitler war Sozialist und somit ein Linker. Er hat aus seinem Hass gegen die Bürgerlichen nie ein Geheimnis gemacht und einen Staat aufgezogen der sich in der Reihe der sozialistischen Staaten nicht zu schämen braucht: Führerkult, Gleichschaltung, Konzentrationslager und Antikapitalismus sind nur die herausragenden Verwandschaftsmerkmale.


Dazu noch etwas zum Schmunzeln... (Manchmal ist es auch zum Heulen, wenn man den Reaktionen einiger Teilnehmer zuhört.)




und damit @ eine gute Nacht

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.533.925 von Fisherman99 am 14.03.17 15:32:33

Zitat von Fisherman99: aber immerhin ist der Protest der AfDler friedlich geblieben...

Das ist der wesentliche Unteschied der AfD zur Merkel-Junta und ihren HiWis der Fisherman-Klasse.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.537.075 von reaaalist am 14.03.17 22:28:06

Einfach nur ekelhaft.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.527.096 von Nannsen am 13.03.17 17:05:47

Zitat von Nannsen: Einen freundschaftlichen Rat für dich. Steckt mal zur Abwechslung deinen Finger in den Erdboden, um für dich so etwas wie eine normale Erdverbindung aufrecht zu erhalten.

Das würde bedeuten, dass er die Befehle aus der Propagandazentrale erdet.
Never ever.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.535.755 von bluechip56 am 14.03.17 18:58:03

Zitat von bluechip56: Interview zu Brexit und Erdogan

Bärenstarkes Interview von Frau von Storch!

Respekt!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.526.943 von DonLongShort am 13.03.17 16:44:18

Zitat von DonLongShort: Einordnung und Überprüfungen bedarf es
ja in einschlägigen brauen Foren nicht

Alle sind braun, DonLongShort.
Alle sind Nazis. Und rechtsradikal.
Wiederhole das nur immer wieder. Und immer wieder. Und immer wieder.

Vorige Woche in Düsseldorf Axt, Messer, Messer.
Ergebnis: schwerverletzt, schwerverletzt, tod.

Damit keiner zu lange darüber nachdenkt, erzähl nur immer von braun und Nazi und rechtsradikal.
Und dann nochmal braun und Nazi und rechtsradikal.
Und immer wieder braun und Nazi und rechtsradikal.

[Claptoni]

Auch der Le Pen
drücke ich beide Daumen

[reaaalist]

Wahlwerbung mit Hakenkreuz-Zombies gegen demokratische Mitbewerber

Grüne verbreiten Hassbotschaften gegen die AfD

Die Grünen stecken im Umfragetief. Da scheut man im NRW-Wahlkampf nicht davor zurück, in übelster Weise Panik zu verbreiten. Die AfD wird dabei als busengrapschender Einbrecher neben Nazi-Symbole tragenden Zombies dargestellt.

Die Grünen fallen immer dramatischer in den Umfragen. Binnen weniger Monaten halbierten sie sich in den Umfragen von 13 auf 6,5 Prozent. Bei einigen Landtagswahlen wie in Saarland könnte es das parlamentarische Aus geben. Mittlerweile wird in Verzweiflung zum Äußersten gegriffen, um Aufmerksamkeit zu erhaschen.

Quelle

ist doch logisch, das sich jeder deutsche Bürger mit einem gesunden Menschenverstand von dieser-Hetzpartei abwendet!
Die Grünen gehören in meinen Augen in die Bio-Tonne

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.973 von reaaalist am 14.03.17 22:13:35

Zitat von reaaalist: Moin,

haben denn unsere schulzverliebten weltoffenen antidemokratischen Refugees-Welcome-Bahnhofsklatscher für morgen schon ihre Prognose abgegeben?

Mal sehen ob die Holländer patriotisch wählen also für den Erhalt ihrer Heimat und ihrer Kultur, oder ob sie sich für Toleranzfaschismus und Multikulti entscheiden

Ich drücke für Geert Wilders meine Daumen

Ich drücke den Wilders beide Daumen

Der Mann kämpft unermüdlich für sein geliebtes Holland
So Leute respektiere ich von ganzem Herzen

[OR01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.814 von DonLongShort am 14.03.17 21:31:10

Realexistierender "Hatespeech".... linker "Hatespeech"....

Zitat von DonLongShort:

Zitat von OR01: ...

Schön vorsichtig sein. So etwas ist auch in einem anonymen Forum schnell eine strafbare Verleumdung. Und auch wenn aktuell die Linken weitestgehende Narren- und Verfolgungsfreiheit haben was "Hatespeech" betrifft, ganz sicher sollte man sich nicht sein. Vor allem dann nicht wenn die Verjährungsfrist 4 Jahre beträgt....

geht's ne Nummer kleiner und wenn das nicht möglich ist -
dann doch bitte konkreter
Worin besteht die Verleumdung?!? War Herr Höcke nicht auf dieser Veranstaltung?

Ich muss mich korrigieren, es geht hier nicht primär um Verleumdung sondern um den Straftatbestand üble Nachrede:

"Die üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) ist eine Art von Ehrdelikt, das sich von der Beleidigung (§ 185 StGB) dadurch unterscheidet, dass nicht die Äußerung eines bestimmten negativen Werturteils unter Strafe gestellt wird, sondern das Behaupten oder Verbreiten ehrenrühriger Tatsachen. Eine Tatsachenbehauptung liegt vor, wenn die Äußerung in ihrem Gehalt einer objektiven Klärung offensteht und damit dem Beweis zugänglich ist. Hierzu zählen nicht nur sogenannte „äußere Tatsachen“, sondern auch „innere Tatsachen“ (beispielsweise die Absicht, eine Straftat zu begehen).

Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist, d. h. kein Wahrheitsbeweis vorliegt. Ist die Tatsachenbehauptung hingegen „erweislich unwahr“ und weiß der Täter um deren Unwahrheit, so handelt es sich nicht um eine (vermeintliche) üble Nachrede, sondern um eine Verleumdung nach § 187 StGB. Die Verleumdung ist rechtsdogmatisch eine Qualifikation zur üblen Nachrede...."

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_(Deutschlan…



Die Tatbestandsmerkmale "Tathandlung", nämlich das „Behaupten“ und das „Verbreiten“ einer vorgeblichen Tatsache, und "Ehrenrührigkeit der Äußerung" sind eindeutig gegeben ("= Höcke nimmt an Neonazidemo teil").

Die einzige Frage, die sich damit noch stellt ist, ob dem User JoJo49 der entlastende "Wahrheitsbeweis" gelingt. Konkret bedeutet dies, dass er beweisen muss, dass 1. es sich tatsächlich um eine "Neonazi-Demo" handelt und 2. dass Höcke tatsächlich daran teilgenommen hat. Gelingt JoJo49 dieser Beweis nicht hat er sich starfbar gemacht.

Bei diesem nichtssagenden unscharfen, offensichtlich photoshop-anfälligen Photo, dürfte dieser Beweis sehr schwer fallen.

Eigentlich sollte man erwarten, dass sich unser sog. Justizminister Maas um derartige Äusserungen im Internet kümmert. Und dafür weniger um Äusserungen wie "wem es nicht passt kann wieder nach Hause gehen", die zwar heutzutage als sog. "Hatespeech" gelten, strafrechtlich aber vollkommen irrelevant sind. Bei Maas und Konsorten dürfte diese Hoffnung aber vergeblich sein....